Lalu pada saat akan sampai dikandang sapi tersebutterdakwa bersama Sdra SAHIN dan teman Sdra SAHIN yang terdakwatidak mengenalnya (Mr.X) menunggu di tengah sawah yang berada ditimur kandang sapi lalu pada tanggal 12 September 2020 sekira pukul01.00 wib terdakwa menuju kandang sapi selanjutnya setelah sampaidikandang sapi terdakwa bersama Sdra SAHIN dan Mr X langsungberbagi peran yaitu terdakwa dan Mr.

kakimenuju kandang sapi milik saksi NUR SALEH yang berada di DesaKramatagung RT/RW 06/03 Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Lalu pada saat akan sampai dikandang sapi tersebut terdakwa bersamaSdra SAHIN dan teman Sdra SAHIN yang terdakwa tidak mengenalnya(Mr.X) menunggu di tengah sawah yang berada di timur kandang sapi lalupada tanggal 12 September 2020 sekira pukul 01.00 wib terdakwa menujukandang sapi selanjutnya setelan sampai dikandang sapi terdakwa bersamaSdra SAHIN dan Mr X langsung berbagi peran

Lalu pada saat akan sampai dikandang sapi tersebutterdakwa bersama Sdra SAHIN dan teman Sdra SAHIN yang terdakwatidak mengenalnya (Mr.X) menunggu di tengah sawah yang berada ditimur kandang sapi lalu pada tanggal 12 September 2020 sekira pukulPutusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN Krs 1401.00 wib terdakwa menuju kandang sapi selanjutnya setelah sampaidikandang sapi terdakwa bersama Sdra SAHIN dan Mr X langsungberbagi peran yaitu terdakwa dan Mr.

Bahwa berdasarkanfakta di dalam persidangan maupun diluar persidangan peran Terdakwayang jelasjelas sebagai perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sudah berjalan selama 2 (dua) tahun;Bahwa Pendapat Majlis Hakim hanya berdasarkan berat barang buktibukan berdasarkan peran atau fakta perobuatan yang dilakukanTerdakwa, hal tersebut mencerminkan bahwa pertimbangan tersebuttidak mendukung program pemerintah yang sedang gencargencarnyamemberantas Narkotika, sebagaimana ditolaknya

No. 583 K/Pid.Sus/2015Pendapat Majlis Hakim hanya berdasarkan berat barang bukti bukanberdasarkan peran atau fakta perbuatan yang dilakukan Terdakwasebagaimana Keterangan Saksi Indra Septian alias Pacul bin Oleh(dilakukan penuntutan secara terpisah yang mana Penuntut Umum jugamengajukan permohonan Kasasi dengan Nomor Akte 10/Akta.Pid/2014/PN.Rkb tanggal 24 desember 2014) yang menerangkanbahwa Saksi Indra Septian alias Pacul bin Oleh memberikan uangsebesar Rp100.000; (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa

dijadikandasar menjatuhkan putusan yang berbunyi menguatkan putusanPengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 158/Pid.Sus/2014/PN.RKBtanggal 07 Oktober 2014 dengan kesamaan pidana yang dijatuhkan, yaitu : Dalam Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor159/Pid.Sus/2014/PN.RKB tanggal O07 Oktober 2014, terhadappertimbangan halhal yang meringankan mendasarkan pada faktahukum bahwa dalam Perkara Muhammad Joharudin alias Jo binUndan Gojali yang hanya mendasarkan pada beratnya barang buktiganja bukan berdasarkan peran

Kumpi, KecamatanLembo, Kabupaten Morowali Utara; Bahwa adapun barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa I.dan Terdakwa Mursalim Alias Salim tersebut dari sekolah SDN Kumpitersebut yaitu berupa 1(satu) buah Wartles merk Aiwa warna hitam,2(dua) buah Infokus merk Acer warna hitam dan Epson warna putih,1(satu) buah bola kaki merk Mikasa, 1(Satu) buah Termogen sedangkandari dalam Kios di jalur dua Kelurahan Bahontula tersebut yaitu berupa1(satu) buah handphone merk Oppo F9 warna merah; Bahwa adapun peran

, Desa Kumpi, KecamatanLembo, Kabupaten Morowali Utara; Bahwa adapun barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa I.Andika dan Terdakwa II. tersebut dari sekolan SDN Kumpi tersebut yaituberupa 1(satu) buah Wartles merk Aiwa warna hitam, 2(dua) buahInfokus merk Acer warna hitam dan Epson warna putih, 1(satu) buahbola kaki merk Mikasa, 1(satu) buah Termogen sedangkan dari dalamKios di jalur dua Kelurahan Bahontula tersebut yaitu berupa 1(satu)buah handphone merk Oppo F9 warna merah; Bahwa adapun peran

sekolah SDN Kumpi tersebut yaitu berupa 1(Ssatu) buahWartles merk Aiwa warna hitam, 2(dua) buah Infokus merk Acer warnahitam dan Epson warna putih, 1(satu) buah bola kaki merk Mikasa,1(satu) buah Termogen sedangkan dari dalam Kios di jalur dua KelurahanBahontula tersebut yaitu berupa 1(satu) buah handphone merk Oppo F9warna merah; Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh SDN Kumpi tersebut yaitusekitar sejumlah Rp13.950.000,00 (Tiga belas juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa adapun peran

tersebut yaitu berupa 1(satu)buah Wartles merk Aiwa warna hitam, 2(dua) buah Infokus merk Acer warnahitam dan Epson warna putih, 1(satu) buah bola kaki merk Mikasa, 1(satu)buah Termogen sedangkan dari dalam Kios di jalur dua Kelurahan Bahontulatersebut yaitu berupa 1(satu) buah handphone merk Oppo F9 warna merah;Menimbang, bahwa adapun kerugian yang dialami oleh SDN Kumpitersebut yaitu sekitar sejumlah Rp13.950.000,00 (Tiga belas juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa adapun peran

Saudara Isa (DPO) terjatuh dari sepedamotor yang di gunakan oleh terdakwa selanjutnya terdakwa berhasil di tangkapoleh warga sedangkan Saudara Isa (DPO) berhasil melarikan diri sehingaterdakwa di amankan dan di tangkap oleh anggota Polsek Seputih Mataram untukdiproses lebih lanjut ; Bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil sepeda motor tersebut dimanaperan Saudara Isa (DPO) mengambil sepeda motor milik korban dengan caramenggunakan kunci kontak sepeda motor yang menempel di kontaknyasedangkan peran

No. 70/Pid.B/2017/PN Gns. hal 12sedangkan peran terdakwa yaitu duduk diatas sepeda motor untuk mengawasisituasi ; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak kejahatan berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno warna hitam Tahun tanpa Nomor Polisi dan 2(dua) buah anak kunci Leter T milik Saudara Isa (DPO) ; Bahwa para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkankepersidangan ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Suwardi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 7.000.000

BE 7616 SW milik saksi Suwardi, pada hari Sabtu tanggal17 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di rumah saksi Suwardi alamatKampung Jati Datar Mataram Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, dan terdakwa melakukannya bersama dengan teman terdakwa yang bernamaSaudara Isa (DPO) ;Menimbang, bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil sepeda motortersebut dimana peran Saudara Isa (DPO) mengambil sepeda motor milik korbandengan cara menggunakan kunci kontak sepeda motor yang menempel

di kontaknyasedangkan peran terdakwa yaitu duduk diatas sepeda motor untuk mengawasi situasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalahterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor terhadap saksiSuwardi dilakukan terdakwa bersama dengan temannya yaitu Saudara Isa (DPO) yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, dengan demikian unsur ketigadari pasal ini telah terpenuhi

JAILANI BinMADNURAH.Bahwa benar saksi menerangkan saat dilakukan penangkapan barangbukti yang didapatkan adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone Samsungwarna silver kombinasi hitam dengan kode imei 356755/05/385111/6beserta simcard XL no. 081945599222 yang berisi tombokan judi togelmilik terdakwa.Halaman 5 dari 19Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN Psr.Bahwa benar saksi menerangkan judi togel yang terdakwa lakukan adalahjudi togel hongkong dan peran

sehinggalangsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa M JAILANI BinMADNURAH.Bahwa benar saksi menerangkan saat dilakukan penangkapan barangbukti yang didapatkan adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone Samsungwarna silver kombinasi hitam dengan kode imei 356755/05/385111/6beserta simcard XL no. 081945599222 yang berisi tombokan judi togelmilik terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan judi togel yang terdakwa lakukan adalahjudi togel hongkong dan peran

JaksaPenuntut Umum yang telah dibacakan di dalam muka Persidangan.Halaman 9 dari 19Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN Psr.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap petugaskepolisian Polsek Purworejo pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2019sekira pukul 22.00 wib disekitar alunalun kelurahan Bangilan Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan karena telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel.Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel hongkong bersama denganABD HASIM alias DUL KOSIM Bin MOH TOHRI dan peran

HASIM alias DUL KOSIM BinMOH TOHRI adalah sebagai pengepul.Bahwa benar terdakwa menerangkan saat dilakukan penangkapanbarang bukti yang didapatkan adalah berupa uang tunai sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphoneSamsung warna silver kombinasi hitam dengan kode imei356755/05/385111/6 beserta simcard XL no. 081945599222 yang berisitombokan judi togel milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa menerangkan judi togel yang terdakwa lakukanadalah judi togel hongkong dengan peran

Jatijajar No. 31,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun dan menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah hand phone merk Asia Fone, Type AV. 909 AF, warnahitam, berikut Sim Card XL, dengan nomor : 081946333443,Uang tunai sebesarRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan yaitu berupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Cross type C1.T, warna putih, berikut Sim Card IM3 nomor :085790696051, uang tunai sebesar Rp. 147.000 (seratus empat puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa peran

/PN.Kd.Mn.12Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun dan menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah hand phone merk Asia Fone, Type AV. 909 AF, warnahitam, berikut Sim Card XL, dengan nomor : 081946333443,Uang tunai sebesarRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan yaitu berupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Cross type C1.T, warna putih, berikut Sim Card IM3 nomor :085790696051, uang tunai sebesar Rp. 147.000 (seratus empat puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa peran

Cross type C1.T, warna putih, berikut Sim Card IM3 nomor085790696051, uang tunai sebesar Rp. 147.000 (seratus empat puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa terdakwa tahu dari Petugas, barang bukti yang berhasil ditemukan dandisita oleh Petugas dari diri saudara SIGIT TRILUKO YUWONO penombok juditogel yang terdakwa lakukan adalah 1 (Satu) buah hand phone merk Asia Fone,Type AV. 909 AF, warna hitam, berikut Sim Card XL, dengan nomor :081946333443,Uang tunai sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) ;Bahwa peran

telah disita secara sah menurut hukum, dan dibenarkan oleh parasaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadidukung dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan dihubungkansatu sama lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Rabu, tanggal 24Juli 2013, sekira pukul 16.30 wib bertempat di dalam warung kopi di JalanSarean, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;19e Bahwa peran

Bahwa pada saat itu saksi tidak membawa apaapa namun terdakwamembawa 1 (satu) bilah pisau berbentuk melengkung bermata tajamujung lancip dengan panjang sekira 25 cm bergagang kayu warna coklatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 493/Pid.B/2020/PN Ligberikut Sarung pisaunya terbuat dari kayu warna coklat dibalut solasi banwarna hitam, 1 (Satu) buah kunci berbentuk T warna hitam terbuat daribesi, 2 (dua) buah anak kunci T warna hitam terbuat dari besi berbentukpipih dan tajam dibagian ujungnya; Bahwa peran

pada waktu itu tidak terkunci hanya tertutupsaja dibagian lubang kunci kontak; Bahwa yang Terdakwa bawa pada saat itu adalah 1 (satu) bilah pisauberbentuk melengkung bermata tajam ujung lancip dengan panjang sekira25 cm bergagang kayu warna coklat berikut sarung pisaunya terbuat darikayu warna coklat dibalut solasi ban warna hitam, 1 (Satu) buah kunciberbentuk T warna hitam terbuat dari besi, 2 (dua) buah anak kunci T warnahitam terbuat dari besi berbentuk pipih dan tajam dibagian ujungnya; Bahwa peran

pada waktu itu tidak terkunci hanya tertutupSaja dibagian lubang kunci kontak; Bahwa yang Terdakwa bawa pada saat itu adalah 1 (satu) bilah pisauberbentuk melengkung bermata tajam ujung lancip dengan panjang sekira25 cm bergagang kayu warna coklat berikut sarung pisaunya terbuat darikayu warna coklat dibalut solasi ban warna hitam, 1 (Satu) buah kunciberbentuk T warna hitam terbuat dari besi, 2 (dua) buah anak kunci T warnahitam terbuat dari besi berbentuk pipih dan tajam dibagian ujungnya; Bahwa peran

terdakwa yang pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa dan saksi Dedi als Baron Bin Anang Asim telahmelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira Pukul 16.00Waktu Indonesia Barat bertempat di Jalan HM Suharto Rt.09 Kelurahan LubukKupang Kecamatan Lubuk Linggau Selatan Kota Lubuk Linggau dan barangyang diambil oleh terdakwa dan saksi Dedi als Baron Bin Anang Asim adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putin dengan No pol BG6284 GAA milik saksi Ely Suryani binti Siwan dengan peran

EBING berusaha mengstater(menghidupkan) sepeda motor saksi, tetapi tidak bisa karena posisibaterainya Soak, kemudian saksi langsung reflek berdiri sembari merebutkunci kontak sepeda motor milik saksi tersebut, setelah kunci sepeda motorsaksi dapatkan lalu saksi berlari menyelamatkan diri kearah rumah saksidengan berjalan kakiBahwa peran masingmasing dari pelaku sdr EBING (DPO) dan terdakwasaat melakukan perampokan sepeda motor milik saksi yaitu sdr.

EBING(DPO) naik keatas sepeda motor dari arah belakang saksi, melakukanpencekikkan leher saksi dengan menggunakan tangan kanannya, lalusembari mencekik kemudian menarik leher sampai saksi terjatun kearahsebelah kiri sepeda motor milik saksi, kemudian berusaha menghidupkansepeda motor milik saksi, tetapi tidak bisa dihidupkan, sedangkan peran dariterdakwa mengendarai sepeda motornya kearah depan sepeda motor saksi.Bahwa jauhnya jarak terdakwa yang berada diatas sepeda motor yangdikendarainya dengan

Unsur Yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untukHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Mremempersiapkan ataumempermudah pencurian, ataudalamhaltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, Bahwa peran terdakwa dan sdr EBING saat melakukanperampokan terhadap saksi PRIMA SAGITA Alias ETA dimana sdr EBING naikke atas sepeda motor

dari arah belakang saksi PRIMA SAGITA Alias ETAmelakukan pencekikan leher saksi PRIMA SAGITA Alias ETA denganmenggunakan tangan kanannya lalu sembari mencekik kKemudian menarik lehersaksi PRIMA SAGITA Alias ETA sampai terjatun kearah sebelah kiri sepedamotor milik saksi PRIMA SAGITA Alias ETA, kemudian berusaha menghidupkansepeda motor milik saksi PRIMA SAGITA Alias ETA tetapi tidak bisa dihidupkan,sedangkan peran dari terdakwa yaitu mengendarai sepeda motor merk SUPRAX 125 sembari melintangkan

Bahwa setelah barak B terbakar massa langsung bergerak menujuBarak C, selanjutnya saksi menyusul ke Barak C tetapi ketika sampaidisana, Barak C tersebut sudah terbakar; Bahwa saksi melihat para terdakwa diantara massa yang membakardan merusak kantor PT LAJ dan peran masing masing terdakwa padasaat itu yang saksi ketahui adalah terdakwa Supriadi memecahkankaca jendela Kantor PT.

LAJ yang berada diBarak B, kemudian di sana ada anggota Babinsa yang bernama ElfanHalaman 35 dari 75 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN Mrt.yang meminta masyarakat untuk bubar, kKemudian kami bubar danSaksi pulang ke rumah sekira pukul 11.00 wib, barulah sekira pukul15.00 wib, Saksi diajak masyarakat lagi ke Barak C Manggatal dan disana Saksi lihat terjadi pengrusakan dan pembakaran;Bahwa peran Saksi dalam pengrusakan dan pembakaran terhadapfasillitas milik PT.

Supriadi mengenakan jaket berwarna hitam padasaat terjadinya pembakaran dan pengrusakan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui peran Sdr. Supriadi, Sdr. Hendrik, Sdr.Dori, Sdr. Ruslan, Sdr. Sujiono alias Mbah Sangkil, Sdr. Heri, dan Sdr.Saprianto di lokasi Barak B dan Barak C PT. LAJ;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Sdr. Untung saat ini;Bahwa benar ini lokasi terjadinya pembakaran dan pengrusakanfasilitas milik PT.

Hasan;Bahwa saksi tidak tahu peran Terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat apakah Terdakwa berteriakteriak ketika dirumah Sdr.

LAJ diBarak C Camp Factur Manggatal Desa SuoSuo Kecamatan SumayKabupaten Tebo Propinsi Jambi yang berjarak sekira 10 KM dari barak B,peran para terdakwa dan rekan dalam pengrusakan tersebut diantaranya :Johan Iskandar Ramli Sinaga alias Naga anak dari Ramli Sinagaberperan, mengambil rumputrumput kering serta kayukayu bekasdan melemparkannya ke arah api yang menyala tepatnya di tiangkantor PT.

Sajad di warung milik LI Kelurahan BangselokKecamatan Kota Kabupaten Sumenep karena telah melakukan permainan judi jeniskupon putih/ togel ; benar terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putih / togel sendirian ; benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis kupon putih / togel sebagai pengeceryang menerima titipan dari orang lain ; benar terdakwa menyetorkan nomor / angkaangka judi kupon putih / togel kepadaMAT KASFT ; benar terdakwa melakukan permainan judi kupon putih / togel dengan cara

Sajad di warung milik LI KelurahanBangselok Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep karena telah melakukan permainanjudi jenis kupon putih / togel ; bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putih / togel sendirian ; bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis kupon putih / togel sebagaipengecer yang menerima titipan dari orang lain yang kemudian disetorkan kepadaMAT KASEFT ; bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi kupon putih / togel dengan caraterdakwa menerima titipan

Sumenep, dimana pada saat ituterdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putih atau togel ; Bahwa peran terdakwa sebagai menerima titipan pembelian nomor judi togelkemudian juga ikut membeli nomor judi togel ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel sejak tiga minggu sebelumditangkap oleh Polisi ; Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan lima kali putaran yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu ; Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara temanteman terdakwamengirimkan nomor

Sumenep, dimana pada saat ituterdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putih atau togel ; Bahwa peran terdakwa sebagai menerima titipan pembelian nomor judi togelkemudian juga ikut membeli nomor judi togel ; Bahwa terdakwa melakukan poermainan judi togel sejak tiga minggu sebelumditangkap oleh Polisi ; Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan lima kali putaran yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu ; Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara temanteman terdakwamengirimkan nomor

Dan pelakutersebut adalah orang yang melakukan, turut melakukan, menyuruh melakukan dan membujuk melakukan;Menimbang, bahwa unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan menunjuk kepada peran serta pelaku dalam suatu tindak pidana.Orang yang melakukan (Pleger) yaitu orang yang telah berbuat memenuhi unsur Hal (40) dari 51 Hal/Putusan Nomor:05/Pid.Sus/2013/PN.

MUHAMMAD FAHRUK;Menibang bahwa adapun peran Terdakwa I. JONI ABBAS Alias JONI BinABBAS disuruh mengantar ke BengkKalisRiau oleh sdr. Yuda, dan semua hewantringgiling tersebut semuanya asalnya dari Jambi, akan tetapi Terdakwa I. JONIABBAS Alias JONI Bin ABBAS tidak tahu darimana asalnya, dan pada saat TerdakwaI. JONI ABBAS Alias JONI Bin ABBAS berangkat dari Jambi bersama denganTerdakwa II. HARDANI KUSUMA Bin RAHMAT, dan setahu Terdakwa sdr.

JONI ABBAS Alias JONI Bin ABBAS biasanya adalah sebagai sopirexspedisi mobil colt disel dan setiba dirumah sdr.Yuda, hanya ada mobil Fortunersaja, dan pada waktu dirumah pak Yuda sebelum berangkat menyuruh Terdakwa I.JONI ABBAS Alias JONI Bin ABBAS untuk mengganti nomor polisinya dengan nomorB 1279 UKE;Menimbang, bahwa peran Terdakwa II. MUJIONO BIN PANEDY adalah sopir mobil Pajero yang ketika itu mengangkut hewan tringgiling dimanaTerdakwa II.

HARDANI KUSUMA BinRAHMAT adalah Anggota Brimob Polda Jambi dan peran Terdakwa III.

Hanafi jugaberkerja disatuan Brimob Polda Jambi dan pangkat Hanafi di Brimob tersebut Sat Pidana Brimob Polda Jambi; Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa IV.

. ~~~ ~n nmin nn nnn mn nnn nnn nnn nen nn nnn nnnnnninnnmnn nnn Bahwa peran terdakwa 2. M. Sabil dalam penipuan tersebut sebagaipengemudi sepeda motor dan peran dari terdakwa 1. GANIS sebagaipenebar Kupon undian berhadiah tersebut.

kabelkabel yangbergulung dan sepeda motor Honda Beat warna Pink BM 2452 AADdibawa kekantor Polisi Polsek Limapuluh Pekanbaru;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik Kabel yang diambil TerdakwaNurwan Jumarjaya dan Terdakwa Saputra Anugrah tersebut, yangbelakangan saksi mengetahui yang diambil Terdakwa Nurwan Jumarjayadan Terdakwa Saputra Anugrah adalah Kabel Telkomsel, serta setahusaksi Terdakwa Nurwan Jumarjaya dan Terdakwa Saputra Anugrahmengambil tersebut untuk dijual agar mendapatkan uang;Bahwa peran

Telkomsel Pekanbaru serta Terdakwabersama Terdakwa Saputra Anugrah mengambil kabel tersebut untukdijual secara kiloan tembaganya yang mana uangnya untuk belanjaseharihari;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa Saputra Anugrah dalam pencuriankabel tersebut yaitu saat Terdakwa menarik kabel, saat itu TerdakwaSaputra Anugrah yang memotong, begitu juga saat Terdakwa SaputraAnugrah yang menarik, Terdakwa yang memotong dan kemudianTerdakwa dan Terdakwa Saputra Anugrah samasama mengulung kabelyang telah dipotong

Telkomsel Pekanbaru serta Terdakwabersama Terdakwa Nurwan Jumarjaya mengambil kabel tersebut untukdijual secara kiloan tembaganya yang mana uangnya untuk belanjaseharihari;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa Nurwan Jumarjaya dalampencurian kabel tersebut yaitu saat Terdakwa menarik kabel, saat ituTerdakwa Nurwan Jumarjaya yang memotong, begitu juga saatTerdakwa Nurwan Jumarjaya yang menarik, Terdakwa yang memotongdan kemudian Terdakwa dan Terdakwa Nurwan Jumarjaya samasamamengulung kabel yang telah

anggota kepolisian datang dan bersama itu juga temanTerdakwa yang bernama saksi Heri Sumardi datang, lalu Terdakwa,Terdakwa Nurwan Jumarjaya dan saksi Heri Sumardi beserta kabelkabel yang telah digulung dibawa kekantor Polisi Polsek LimapuluhPekanbaru;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan tang potong yangTerdakwa gunakan untuk mengambil Kabel Telkomsel tersebut, karenasaat ditangkap warga Terdakwa meletakan tang potong tersebut diatasatap Hotel Indapura Jalan Sutomo Pekanbaru tersebut;Bahwa peran

dilakukan danbahwa orangorang itu telah secara langsung turut ambil bagian didalampencurian tersebut (H.R. 1 Des. 1902, W. 7845);Halaman 27 dari 30 Hal Putusan Nomor 737/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa Nurwan Jumarjaya bersama TerdakwaSaputra Anugrah Als Putra Bin Sukatno yang telah mengambil barang milik PT.Telkomsel berupa Kabel SPLN (NYFGBY), dimana peran

busuk), dan tidak ada PM yang dikreditkan,baik atas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16 B ayat (8) UU PPN dapat dipahami: PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT.

Putusan Nomor 1252/B/PK/PJK/2015Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).q) Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakHalaman 30 dari 36 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk ~~ Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PTX (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding/Termohon PK), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding Termohon PK,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,Halaman 31 dari 36 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2016melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Terbanding makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, di halaman kos Serunisetahu terdakwa ikut Desa Dukuhwaluh Rt 05 / 04, Kec kembaran, KabBanyumas dan terdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan temanterdakwa yakni terdakwa II Toyo; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai eksekutor yang mengambil motortersebut; Bahwa peran Terdakwa II TOYO Als KIPLI adalah mengantar terdakwa ketempat kejadian dan mengawasi terdakwa II pada saat sedang

BAPtersebut.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN BmsBahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahamio, warna biru No Pol R2470ZK, tahun 2010, No Ka Nosin terdakwa tidak tahu.Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, di halaman kos Serunisetahu terdakwa ikut Desa Dukuhwaluh Rt 05 / 04, Kec kembaran, KabBanyumas dan terdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan temanterdakwa yakni terdakwa II Toyo;Bahwa peran

terdakwa adalah sebagai eksekutor yang mengambil motortersebut;Bahwa peran Terdakwa II TOYO Als KIPLI adalah mengantar terdakwa ketempat kejadian dan mengawasi terdakwa II pada saat sedang beraksi,mencari pembeli dan menjual motor tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian bersama dengan terdakwa IITOYO terlebih dahulu berputarputar mencari sasaran setelah menemukansasaran motor terdakwa turun dari motor berjalan ke arah sasaransedangkan terdakwa Il TOYO Als KIPLI mengawasi dari kejauhantersangka

yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha mio, warna biru No Pol R2470ZK, tahun 2010, No Ka Nosinterdakwa tidak tahu.Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hariMinggu tanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, di halaman kosHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN BmsSeruni setahu terdakwa ikut Desa Dukuhwaluh Rt 05 / 04, Kec kembaran,Kab Banyumas dan terdakwa mengambil sepeda motor bersama denganteman terdakwa yakni terdakwa II Toyo;Bahwa benar peran

terdakwa adalah sebagai eksekutor yang mengambilmotor tersebut;Bahwa benar peran Terdakwa Il TOYO Als KIPLI adalah mengantarterdakwa ke tempat kejadian dan mengawasi terdakwa II pada saatsedang beraksi, mencari pembeli dan menjual motor tersebut;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian bersama denganterdakwa II TOYO terlebih dahulu berputarputar mencari sasaran setelahmenemukan sasaran motor terdakwa turun dari motor berjalan ke arahsasaran sedangkan terdakwa II TOYO Als KIPLI mengawasi dari

SelanjutnyaTerdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil masuk ke dalam rumah saksikorban lalu Terdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil memakimaki Suamisaksi korban, kemudian Bezaro Halawa alias Ama Leo (berkas terpisah)masuk ke dalam rumah saksi korban dan langsung menendang paha kirisaksi korban bagian belakang sebanyak satu kali; Bahwa peran masingmasing pelaku yaitu Terdakwa Poniyus Waruwu aliasAma Fadil dan Nofeli Waruwu alias Nofe (berkas terpisah) memakimakisuami saksi korban dan mendorong pintu

rumah secara paksa supayaterbuka hingga saksi korban terjatuh, sedangkan peran Bezaro Halawa aliasAma Leo (berkas terpisah) menendang paha saksi korban sebelah kirisebanyak satu kall; Bahwa terjadi pertengkaran sebelumnya antara Bezaro Halawa alias AmaLeo (Berkas terpisah) dengan suami saksi korban selaku Kepala Desa,Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Gstkarena pada saat berlangsung rapat desa tentang BLT sekitar pukul 16.00WIB, Bezaro Halawa alias Ama Leo (berkas terpisah) selaku

melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan adalahsedikitdikitnya harus ada dua orang, ialah orang yang melakukan (pleger) danorang yang turut melakukan (medepleger) dalam peristiwa pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dan surat Visum EtRepertum dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa peran

masingmasingpelaku yaitu Terdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil dan Nofeli Waruwualias Nofe (berkas terpisah) memakimaki Suami saksi korban dan mendorongpintu rumah secara paksa supaya terbuka hingga saksi korban terjatuh,sedangkan peran Bezaro Halawa alias Ama Leo (berkas terpisah) menendangpaha saksi korban sebelah kiri sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadilyang telah mendorong pintu rumah secara paksa supaya terbuka hingga saksikorban terjatuh adalah

merupakan perbuatan secara fisik, demikian juga peranNofeli Waruwu alias Nofe (berkas terpisah) yang mendorong pintu rumah secarapaksa Supaya terbuka hingga saksi korban terjatuh, dan peran Bezaro Halawaalias Ama Leo (berkas terpisah) yang menendang paha saksi korban sebelahkiri sebanyak satu kali juga merupakan perbuatan secara fisik, oleh karena ituperbuatan Terdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil bersama dengan NofeliWaruwu alias Nofe (berkas terpisah) dan Bezaro Halawa alias Ama Leo (berkasHalaman

SALDI;Bahwa pemilik semua barang bukti yang diperlihatkan dalam persidanganadalah milik anak saksi SALDI, dan menurut anak saksi SALDI 20 (dua puluh)sachet shabu tersebut diperoleh dari EMMANG pada hari Sabtu tanggal 17 Juni2019 sekitar jam 17.00 Wita sebanyak 1 (satu) gram dengan hargaRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwaperan anak saksi SALDI yaitu selaku pengedar serta penyedia narkotikajenis shabu untuk dikonsumsi bersama RESKI, Terdakwa, saksi MANGSA sertasaksi BUDDIN;Bahwa peran

RESKI sebagai orang yang membantu pembelian sachet kosongyang akan digunakan oleh anak saksi SALDI pada saat mempaket shabu yangakan diperjual belikan;Bahwa peran Terdakwa, MANGSA dan saksi BUDDIN adalah sebagai salahsatu orang yang pernah membeli paketan shabu kepada anak saksi SALDIsebanyak 1 (satu) sachet dan sebagai penikmat dari pemerian paket shabuanak saksi SALDI;Bahwa peran saksi MANGSA sebagai penikmat dari pemberian anak saksiSALDI;Bahwa menurut pengakuan anak saksi SALDI sering menjual

Hal tersebut bertentangan dengan netralitasPPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhikompetisi dalam bisnis;5.2.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPNdapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO =Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 36 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN maaPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding

XPerkebunan Kelapa Sawit PT Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajalPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90)Neto 90 90) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 27 dari 36 halaman.