Ditemukan 1082 data
8 — 8
H.Edy Supardi,S.HI bin Abdul Ghani Partawiria;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0770/Padt.P/2018/PA. Tgrs.4.10. H. Iman Suhirman bin Abdul Ghani Partawiria).4.11.
13 — 3
H.EDY FAIZIN, SH.MH Drs. SENOHakim Anggota,Drs. SUTEJO, SH.MH Panitera Pengganti,Hj. NURLAELI, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan : Rp. 150.0003. Biaya redaksi >Rp. 5.0004. Biaya proses : Rp. 50.000,5.Meterai 6.000,Jumlah : Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pembanding/Tergugat II : LAMHATIN Diwakili Oleh : WAHYU MUSTARIYANTO, SH.
Pembanding/Tergugat III : UMI ROFIDAH LUKMAWATI Diwakili Oleh : WAHYU MUSTARIYANTO, SH.
Pembanding/Tergugat IV : WAGENIYANTO Diwakili Oleh : WAHYU MUSTARIYANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : KUSNADI memberikan kuasa insidentil kepada SJAMSIDI, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. RUKAIYAH
139 — 39
H.Edy Tjahjono, S.H., M.Hum. H. Budi Susilo, S.H.M.H.tid,2. Sutrisni, S.HPanitera Pengganti,ttd,Darmadji, SH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 793/PDT/2020/PT.SBY.( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 793/PDT/2020/PT.SBY.
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Bony Chandra Gunawan
148 — 559
Roydan Saksi3(Jonison petrus) beserta 4 (empat) orang rekannyamenuju ke gudang kepiting milik Saksi8(H.Edy Purwanto),setelah Terdakwa bersama petugas lainnya tiba di gudang milikSaksi8(H.Edy Purwanto) menemui 2 (dua) orang penjagagudang dan memeriksa(mengecek) serta menanyakan isi boxbox sterofoam yang ada didalam gudang kemudian dijawabbahwa boxbox sterofoam berisi kepiting betina bertelur.Bahwa kemudian Terdakwa menelepon memberitahukan Saksi3(Jonison Petrus) untuk segera melakukan penindakan sesuaidengan
Roy dan Saksi3(Jonison petrus) beserta 4 (empat) orangrekannya menuju ke gudang kepiting milik Saksi8(H.EdyHal. 50 dari 73 hal Putusan Nomor 2K/PM.107/AD/I/202013.14.15.16.17.Purwanto), setelan Terdakwa bersama petugas lainnya tiba digudang milik Saksi8(H.Edy Purwanto) menemui 2 (dua) orangpenjaga gudang dan memeriksa(mengecek) serta menanyakanisi boxbox sterofoam yang ada didalam gudang kemudiandijawab bahwa boxbox sterofoam berisi kepiting betina bertelur.Bahwa benar kemudian Terdakwa menelepon
didukung oleh Terdakwa danrekanrekan dari TNI(Bais), kKemudian Terdakwa berangkat keJembatan Bongkok untuk memastikan kebenaran pengakuanpengemudi mobil pickup tersebut, Sedangkan Serda Suwarnodan Saksi5(Serka Pas Nur Said) tetap berada ditempattermasuk Saksi3 dan tim dari BKIPM Tarakan untukmengamankan mobil Pick Up Suzuki Carry beserta muatannyaSelanjutnya Terdakwa, Lettu Sus Agus, Saksi5, Sdr.Roy danSaksi3(Jonison petrus) beserta 4 (empat) orang rekannyamenuju ke gudang kepiting milik Saksi8(H.Edy
Purwanto),setelah Terdakwa bersama petugas lainnya tiba di gudang milikHal. 61 dari 73 hal Putusan Nomor 2K/PM.107/AD/I/202010.Saksi8(H.Edy Purwanto) menemui 2 (dua) orang penjagagudang dan memeriksa(mengecek) serta menanyakan isi boxbox sterofoam yang ada didalam gudang kemudian dijawabbahwa boxbox sterofoam berisi kepiting betina bertelur.Bahwa benar kemudian Terdakwa menelepon memberitahukanSaksi3 (Jonison Petrus) untuk segera melakukan penindakansesual dengan SOP Balai Karantina Ikan karena
Terbanding/Penuntut Umum : ARIE ZAKY PRASETYA, SH
151 — 48
H.Edy Tjahjono, S.H.,M.Hum Sutrisni , S.H.2 . H. Budi Susilo, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Darmadji. S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY
77 — 46
No : 231/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.tanggal 26 Januari 2016, yang dibuat oleh H.EDY NASUTION, SH.MH,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa KuasaHukum Pembanding semula Penggugat .telah menyatakan banding terhadapputusan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor.231/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 26 Januari 2016, dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat tanggal 15 Juli 2016;Halaman 15 dari 19 hal putusan Nomor 643/Pdt/2016/PT.DKI Membatalkan Putusan Pengadilan
10 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rohmad Ardhiansyah bin H.Edy Sukmono) terhadap Penggugat (Susan Novita Sari binti Andy Husni ( alm));
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan Kasepakatan Perdamaian Sebagian yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2016 yang isinya sebagai berikut:
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah pekarangan serta segala sesuatu yang berdiri di atasnya, sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor 1585, luas 1.185 m* (seribu seratus delapanpuluh lima meter persegi), terletak di Desa Kwangen, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen tercatat atas nama H.Edy Santoso, B.A.,berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan danLelang Surakarta Nomor 812/2013 tanggal 4 Juni 2013;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI R, SH.
26 — 8
., M.H, selaku Ketua Majelis,H.Edy Tjahjono, S.H, M.Hum dan Ahmad Gaffar, S.H., M.H, masingmasingHakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Widodo Talogo, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota; Hakim
Terbanding/Terdakwa : STEVEN WIDJAYA
111 — 71
., tanggal 25 Juni 2015 yang dibuat oleh : H.EDY NASUTION, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,menerangkan bahwa pada tanggal 25 Juni 2015, Penuntut Umum telahhal 6 dari 11 Halaman put perk No.185/PID/Plw/2015/PT.DKI.mengajukan Permintaan Perlawanan terhadap Putusan Sela Pengadilan NegeriJakarta Pusat No.
4.4. H. PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
5.5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
6.6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Turut Tergugat:
1.1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
206 — 67
H.EDY SUDARMADI bin H.HARMADJI
4.4. H. PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
5.5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
6.6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Turut Tergugat:
1.1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD IRWAN SH.,MH
38 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI KAMIS, TANGGAL 4JUNI 2015, oleh kami : HANUNG ISKANDAR, S.H. selaku Hakim Ketua, H.EDY TJAHJONO, S.H., M.H. dan MUHAMMAD NURZAMAN, S.H., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal
Terbanding/Penuntut Umum I : Iwan Nuzuardhi, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Edy Djuebang, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : Muhammad Farid Nurdin, SH.
33 — 13
Nomor 2/ PID.Sus/ 2021/ PT.MKSSoppeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan dimaksud dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 19.00 Witasaksi AZNALDI AGUSTIAWAN dan saksi H.EDY
24 — 7
Secara melawan hukum:Menimbang bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa dikaitkandengan barang bukti bahwa PT Pertamina dan saksisaksi tidak ada memberikan ijinkepada terdakwa.Menimbang bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa dikaitkandengan barang bukti bahwa para saksi yaitu H.Edy Yusuf , Zulkifli Sembiring dansaksi M Luthfi dari PT Pertamina tidak ada meberikan izin kepada para terdakwauntuk mengambil minyak mentah (Crued Oil) atau konden yang bertempat di SPMPertamina Kab
Terbanding/Terdakwa : RONALD BURUNGUDJU alias ONAL
38 — 16
,M.Hum H.EDY TJAHJONO,SH.,M.HumttdSUCIPTO,SH. Panitera PenggantittdNISFAH, SH. Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahH.BAMBANG HERMANTO WAHID,SH.,M.Hum.NIP. 19570827 198603 1 006Halaman 18 dari 16 HalamanPutusan Nomor :41/PID.SUS/2013/PT.PALU
34 — 22
Syahrir Arief Podang, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : tanah/rumah Jabatan Ketua DPRD Kabupaten Pangkep ; Timur berbatasan : tanah H.Edy Suryamansyah ;Selatan berbatasan : jalanan umum ;Barat berbatasan : tanah Kaharuddin ;. Bahwa tanah milk Penggugat dengan Sertipikat Hak Milk Nomor : 62/Tumampuatersebut, oleh Penggugat dijadikan barang jaminan/agunan pada PT. BRI (PERSERO)Tbk, Cabang Pangkep sejak tahun 2001, namun oleh PT.
14 — 8
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi H.Edy Kisay, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;KETUA MAJELIS,Drs. Asrori, SH., MH.HAKIM ANGGOTA,Al Ansi Wirawan, S.Ag., MH. Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.13Perincian Biaya Perkara: 1.ar wnPANITERA PENGGANTI,H. Edy Kisay, SH., MH.
Safran Simatupang
Tergugat:
1.Dra.Lenny Sembiring
2.Rosmawati Br Tarigan
91 — 29
yangmenerangkan bahwa Tergugat II telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 07 April 2009, permohonanbanding tersebut telah di beritahukan dengan sempurna kepadaPenggugati/terbanding pada tanggal 14 mei 2009 dan kepada tergugatII/oembanding pada tanggal 1 juli 2009;Bahwa adapun pelawan Eksekusi belum pernah menerima Relaaspemberitahuan putusan Pengadilan Tinggi Medan atas Banding yang diajukan Pelawan Eksekusi tertanggal 7 april 2009, yang di buat dan ditandatangani oleh H.Edy
di benarkan oleh hukum karenaPelawan Eksekusi berhak menerima Reelas pemberitahuan putusan atasupaya hukum yang sedang berjalan di pengadilan dalam tahap prosesbanding di Pengadilan Tinggi Medan sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pelawan Eksekusi belum menerima haknya sebagaimana yang diatur di dalam Undang undang untuk Menerima/mendapatkan Relaaspemberitahuan putusan Pengadilan Tinggi Medan atas Banding yang diajukan Pelawan Eksekusi tertanggal 7 april 2009, yang di buat dan ditandatangani oleh H.Edy
26 — 24
Jakarta Pusatmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Desember 2014, Penasihat HukumPara Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 3 Desember 2014 Nomor :1288/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst dan permintaan banding dari Penasihat HukumPara Terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada PenuntutUmum pada tanggal 9 Desember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :58/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 10 Desember 2014 yang dibuat oleh H.EDY
198 — 124
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkarayang timbul sebesar Rp.1.516.000,0 ( satu juta lima ratusenam belas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 25/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST Jo Nomor: 214/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST tanggali1 Pebruari 2015 yang dibuat oleh :H.EDY NASUTION,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang menerangkan bahwa PembandingsemulaPenggugatmelalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilanNegeri