Ditemukan 997 data
1.ABDUL AZIZ
2.AGI
3.H. ANDI PRAYITNO
4.KOMARAWATI
5.NURUL AMALIYAH
6.ROSINTA MUTIARA S
7.SANDI INDRA ARISKA
8.SUTRIASIH
Tergugat:
1.HASAN BURHANUDDIN SUDIRMAN
2.H. MUHAMMAD FERRARI NURRACHADIAN
3.H. DEDEN FUAD NURRACHADIAN
4.dr. CELLICA NURRACHADIANA
5.DIANA DEWI, SH , Notaris
6.DEWI SAPUTRI
7.PT. BHUMI CIPTA SUWARNA
8.TUTY PURNANDARY, Notaris PPAT
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
203 — 51
Hak Milik No. 2038 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat, diberi tanda P13;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2038 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat, diberi tanda P14;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2079 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat, diberi tanda P15;Fotokopi Akta Perjanjian Kerja Sama tanggal 13 Oktober 2014, diberi tanda P16;Fotokopi Tanda Terima Surat Dari A Sriyadi Tanama
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Saimima SH
69 — 27
Agave 0 3 7.000 1.400.000Jumlah Rp.2.432.150 Pekerjaan Tanaman Desa Laha Tahap II.b Depan PintuKeluar AirportN JENIS VOL YANG SELI HARGA + KetO TANAMA (RAB) DITANAM SIH SATUANN (FISIK) Hal 17 dari 108 hal Putusan No.03/PID.TIPIKOR/2015/PT AMB 1 2 3 4 5 6 7 8 91. Lantana 300 250 50 8.501 0 425.0002. Pangkas 375 350 25 6.801 0 170.025kuning3. Saberna 60 0 60 10.130 0 607.800silver4. Tricolour 100 80 20 15.810 0 316.2005.
137 — 128
MEDY INDRASWORO, SE membuat suratdengan nomor: 35/I/VFMISby/Ext/2009 tanggal 12 Agustus 2009 perihalLegalisir tanda daftar penangkar benih bina dan surat keterangan memproduksibibit mangga arumanis 143 yang ditujukan kepada Dinas Pertanian UPTPengawasan dan Sertifikasi Benih Tanama Pangan dan Hortikultura (UPTPSBTPH) yang beralamat di jalan Gayung Kebonsari 175 A Surabaya.Selanjutnya Kepala UPT PSBTPH membuat Surat Keterangan Nomor:520.21/763/113.24/2009 tanggal 21 Agustus 2009 yang isinya menerangkanbahwa
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
60 — 29
beberapa kegiatan pekerjaan yangtidak dilaksanakan yaitu : Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%) ; Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61%) ; Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%) ; pupuk Npk tanaman, bobot (3,39%) ; Pengadaan Solar bobot (1,57%) ; Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%) ;dengan uraian sebagai berikut :Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000, Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp.1.010.340.000,Selisih Rp.205.200.000,Dikurangi dengan : Pengganti tanama
PUT.No.03/TIPIKOR/2013/PTR.Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000,Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp. 1.010.340.000,Selisih Rp.205.200.000,Dikurangi dengan :Pengganti tanama sela (Rp.8.000.000,) ;Herbisida/racun rumput (Rp.10.912.000,) ;Sprayer (Rp.968.000,)PPN yang telah dipungut (Rp.15.700.000,) ;Jumlah kelebihan pembayaran Rp.169.620.000, ;(seratus enam puluh sembilan juta enam ratus dua puluh riburupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa telah menguntungkan dirinyasendiri dan
Terbanding/Terdakwa : ZULMAN ZAST, SH
92 — 27
tidak dilaksanakan yaitu : Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%) Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61%) Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%) Pupuk Npk tanaman bobot (3,39%) Pengadaan Solar bobot (1,57%) Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%)dengan uraian sebagai berikut :Nilai kKontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000,Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp. 1.010.340.000,Hal. 20 dari 238 hal.Put.No.10/TIPIKOR/2013/PTRSelisih Rp. 205.200.000,Dikurangi dengan : Pengganti tanama
tidak dilaksanakan yaitu : Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%) Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61%) Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%) pupuk Npk tanaman bobot (3,39%) Pengadaan Solar bobot (1,57%) Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%)dengan uraian sebagai berikut :Hal. 46 dari 238 hal.Put.No.10/TIPIKOR/2013/PTR Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000, Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp. 1.010.340.000,Selisih Rp. 205.200.000,Dikurangi dengan : Pengganti tanama
1.JOHARI
2.AHMAD.H, Alias EKA
Tergugat:
1.PT.Marita Makmur jaya
2.Koperasi Unit Desa Rupat Jaya
96 — 31
awalnya kami rombongan nelayan termasukPenggugat II pergi nelayan menceri hasil laut dan sementara menetap diTanjung Hutan Ujung Pasir, siang melaut dan sore pulang kemudianPenggugat II dan temanteman nelayan lainnya mengajak saksi untukmembuka hutan membuat kebun, karena saksi tidak minat/tertarikdengan perkebunan maka saksi tidak ikut bersama dengan Penggugat IImengolah hutan untuk membuka perkebunan dan saksi melihat sendirimereka mengolah hutan tersebut untuk dijadikan kebun dan mulaibercocok tanama
JAFI ALZAGLADI
Tergugat:
1.SURAHMAN RUMAIN
2.LA PENA
3.LA KANJCE
4.AMBO TANG
5.NURHAJI
6.LA IMU
7.LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA
8.LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU
9.NEANI WABULA
10.ABIDIN DOA ENDE
11.LA ODE JATARA
12.LA AMIR
13.LA YATU
14.SAMSUL
15.LA LISA
16.LA SARIP
17.WA RIA
18.LA NEMA
19.LA ASIRA
20.FITRI
21.LA DIRA
22.LA FAJAR
23.Ahli Waris dari Alm. LA SIBU
24.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
25.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
102 — 62
bahwa merekahendak pindah ke pulau Seram ;Bahwa Oleh karena La Kato dan La Ali mengatakan bahwamereka mau pindah ke pulau Seram, maka Agraria berikan tanahtersebut kepada saudarasaudara Alzagladie yang maumenggarap tanah itu ;Bahwa Objek sengketa masuk dalam 80(delapan puluh) hektarnamun dibayar lagi oleh Syech Ali Bin Muhamad Bin AhmadAlzagladi ;Hal. 42 dari 79 hal Putusan No. 130/Pdt.G/2019/PN AmbBahwa Tanaman yang ada di lokasi objek sengketa saat saya kelokasi sengketa pada tahun 1975 adalah tanama
2.IRLAN ORUWO
3.TORONEI POWANI
4.PATMOS SARARUPA
5.MAXILEMBA BALEBU
Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional RI
2.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Morowali
Intervensi:
PT SINERGI PERKEBUNAN NUSANTARA
520 — 877
Adapun keterangan para saksi yang diajukan oleh Tergugatpada pokoknya sebagai berikut ;1. saksi Jornius Lanpanda akan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;* Bahwa saksi mengetahui jika Desa Lee berdiri pada 1932 dantermasuk sebagai desa tertua dari 7(tujun) desa yang ada disekitarnya,Sejak zaman nenek moyang pada zaman Belanda bahkan sampaidengan hari ini, terletak satu hamparan yang disebut Raton tanama, yangpemiliknya adalah masyarakat Desa lee dan ini diakui sejak zamanBelanda; Bahwa
BEATRIX . N TEMMAR, SH
Terdakwa:
MOCH DAHLAN Bin H ABD GOFAR
47 — 4
Gofar, tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti
407 — 23
saksi lakukan hasilnya berupabuah rotan (pelah) tersebut telah saksi jual kepada TerdakwaKUSRONI sebanyak 51 (lima puluh satu ) kilogram dengan hargaperkilogramnnya Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah), adapun uang hasilpenjualan buah rotan sebanyak 51 Kg x Rp. 11.000, sama denganRp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) sudah habisdipakai untuk kebutuhan hidup seharihari saksi bersama keluarga;Bahwa saksi hanya memungut atau mengambil buah Rotan (pelah)saja tidak ada lagi tumbuhan ataupun tanama
201 — 95
,ASRIYADI TANAMA.,SH., ASAAD AHMAD.,SH masing masing advokat yangkesemuanya memilih domisili hukum di HT & Partners beralamat di jalanSemarang No.88 Antapani Kota Bandung selanjutnya disebut sebagaibee ee ee betes tee tee cence ees Lies ees eee Penggugat;LAWANANDI JUANDA, alamat Kp. Pulo Asem Jaya Rt.001. Rw.006 Desa SukalaksanaKecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPRIYADI, S.HI., M.H., ALEK SAFRI WINANDO, S.H., M.H.
1.SAMBAS SADIKIN
2.BUDI RAHAYU
Tergugat:
Kepala Dinas Keputusan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung
758 — 312
Willy Hanafi,Asriyadi Tanama ,S.H. nnn nnn n nnn n nnn nnn nen nn nnn nnnneneeWildan Siregar, S.H. 0 ene nena nnn nn nen nena nen enenensLasma Natalia, HP, S.H.;Gugun Kurniawan, S.H.5Moh. Abdul Muit Pelu,S.H. ;020 eens neneReza Dharmawan Rumangkat, S.H.;Rangga Rizki Pradana, S.H., M.H.; 10. Heri PraMOno, S.H. nnn nnn n ene nnn n nnn nn nen nn nne nen nnennns11.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
276 — 238
8 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI 10 NovemberTidak Lapor Bahwa berdasarkan data dan informasi yang terdapat pada SIDJP(Sistem Informasi Direktorat Jendral Pajak) melalui Aplikasi PersandinganData Faktur Pajak PKPM diperoleh data adanya seluruh Faktur PajakKeluaran yang telah diterbitkan oleh PT.seharusnya disampaikan oleh PT. inter mas pasific pada kurun waktu Juli2009 sampai dengan bulan Desember 2013 dengan perincian sebagaiInter Mas Pasific yang berikut :Tahun 2009Faktur, TaNama
48 — 27
Nama Letak YANG MENDAPAT GANTI RUGIObjek yangee Tanah Tanaman Hargadiganti rugiTaksiranaDusun / Luas Harga Yang Belum Yang Sudah yangling Tanah tiap Menghasilkan Menghasilkan dibayarkapermenb.Desa a.Sdh tet Nama Harg Nama Harga ada Tanam a Tanama Satua /diterima/Kel persegSertifi an dan Satu n dan n (Rp) &P)ic.Kecamat kat Banya an Banyakan (Rp) knya (Rp) nyab.Blm(batan (batang/d.Ket.
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
111 — 15
Nama Tanah Tanah Nomo Tanama HakLuas/M Luas/M r n2 2 Petak1 Nurma 2.232 3.210 4 PadiBrHutauruk m2 Me Padi631 M2 327 7 Padi Gar1.300 /1.648 18 PadiM2 P4.532 2.232 26 PadiM2 M22 Alpon 1.020 702 M2 3 Padi GarSitumorang M2 p Halaman 24 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn 3 Nimrot 1.308 574 M2 10 Padi GarPurba M2 770 M2 11 p4 Esron 580 M2 587 M2 16 Padi GarSagala p5 Tarulli 2.213 1.448 43 Padi GarBr.Siregar M2 M2 p6 Hormat SHP 3.506 3.523 42 Padi dll GarNababan M2 M2 p7 Rebekka 2.387
HADEMAN, SH
Terdakwa:
Ir. H. BUDI SUBAGIO, MM
110 — 635
Kelompok tani kebun indah.Halaman 73 dari 143 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2017/PN MtrBahwa, pada tahun 2014 ada bantuan sosial berupa mesinpenggilingan padi dari dinas pertanian provinsi NTB yang diberikan kepada Gapoktan karya usaha bersama.Bahwa setelah diajukannya proposal oleh Gapoktan karyausaha bersama kepada dinas pertanian tanama panganhortikultura Provinsi NTB, beberapa waktu kemudian saksimendapat cerita dari bendahara Gapoktan (H ZAINUDIN)bahwa ternyata mesin penggilingan padi/RMU untuk
843 — 654
subisiden, Didalam ilmu pengetahuan untukmengukur subsiden ada aturannya yaitu dengan menggunakan patoksubsiden; Bahwa Hidropublik kalau dari hasil yang kita lihat tidak signifikan antarayang terbakar dan tidak terbakar baik dari hasil lab, maupun yang di lapangan;Bahwa fungsi dari tanaman penutup di lahan gambut tanaman penutupLCC, ada yang liar dan ada yang di tanam, Tujuan nya untuk mencegah kekeringan gambut;Bahwa Ada tanaman yang di lahan yang terbakar kemudian tumbuhkembali. dan ada juga tanama
SPS, perusaha sudah melakukanpenanaman kalau ini logikan teknis kami tidak meungkin membakar,benih impor izin dari kami juga sangat mahal. investasi sudah dilakukandisana, jadi kalau dibakar sesuatu tidak mungkin tanama juga sudahberumur satu tahun bahwa pelaku usaha duilarnag membuka lahandengan cara membakar yang dapat merusak fungsi lingkungan.
subsiden ada aturannya yaitu dengan menggunakan patok subsiden;Bahwa Hidropublik kalau dari hasil yang kita lihat tidak signifikan antarayang terbakar dan tidak terbakar baik dari hasil lab, maupun yang dilapangan; Bahwa fungsi dari tanaman penutup di lahan gambut tanaman penutupLCC, ada yang liar dan ada yang di tanam, Tujuan nya untuk mencegahkekeringan gambut; Halaman 377 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.Bahwa Ada tanaman yang di lahan yang terbakar kemudian tumbuhkembali. dan ada juga tanama
SPS, perusaha sudah melakukanpenanaman kalau ini logikan teknis kami tidak meungkin membakar,benih impor izin dari Kami juga sangat mahal. investasi sudah dilakukandisana, jadi kalau dibakar sesuatu tidak mungkin tanama juga sudahberumur satu tahun bahwa pelaku usaha duilarnag membuka lahandengan cara membakar yang dapat merusak fungsi lingkungan.
73 — 153
Dalam Surat pernyataan tersebut dinyatakan bahwa Kuasa Pengguna Anggaranbertanggunjawab secara formal dan material atas segala pengeluaran yangtelah dibayar lunas oleh bendahara pengeluaran kepada yang berhak menerimaserta kebenaran perhitungan dan setoran pajak yang telah di pungut ataspembayaran tersebut dengan terperinci sebagai berikut: Jumlah PajNo akun Penerimaan Uraian (Rp) akyangdipungut(PPN/PPh) 1 5731 Sekelompok Dana Bantuan Sosial 140.000.000,011 tani sidika Berupa Sawah 0 Nimendukung tanama
1.SAHLAN
2.MEDI HENDRI IRA
3.MAJI YANTO
4.WAHYU ARDIYANSAH
Tergugat:
4.SURATNO
5.ROMLAN
6.HAZAIRIN
7.YANTRIYA DESOS PALA
8.LAPRI ARIES PUKESA
9.ALDILA LEO SAPUTRA ALFIAN,S.H.,M.H
10.RIZAL
11.SULAIMAN
12.WAHONO BIN ROHIMIM
13.HENDRA BIN TEMANJAK
14.SUHER
15.MISWANTO
16.MISLI KOBI
17.ELYATI
18.ROHAYA
19.SARTINI
20.RIADI
21.DWI HERU YUDIANTO
22.PONIRAN
23.SAHRONI
24.JOEN ANGGARA
25.SUKARMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAYKANAN(ATR/BPN)
153 — 62
Bahwa atas pengrusakan tanam tumbuh diatas tanah milik ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi tersebut, Para PenggugatRekonvensi telah mengalami kerugian atas hasil tanam tumbuh yang tidakdapat dipanen oleh Para Penggugat Rekonvensi sebesarRp2.034.400.000, (dua milyar tiga puluh empat juta empat ratus riburupiah)dengan perincian sebagai berikut: Pengguga Lahan Jenis Tahu Hasil Harga Lama Jumlaht yang Tanama n pertahu per kg kerugia kerugianRekonven dirusak n tana n nsi mPengguga 18.887 Sawit
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
BIRUL WALIDAINI Alias DAN Bin SULAIMAN
19 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BIRUL WALIDAINI Alias DAN Bin SULAIMAN bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya