Terdakwa telah menjual sepeda motor tanpa suratsurat kendaraankepada saudara Pendi;Bahwa Terdakwa sepeda motor yang dijual kepada Pendi berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk/type yamaha honda vario techno, nomor polisi A3875MV, Jenis/model sepeda motor r2, tahun 2016, isi silinder : 125 cc,warna hitam, nomor rangka MH1JFV116GK512281, nomor mesin JFV1E1510745, atas nama Asep Aris Faturohman;Bahwa cara Terdakwa memperoleh barang bukti tersebut yakni pada hariJumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 18.30

dariberbagai macam perbuatan yang dilarang tersebut di atas, adalah bersifatalternatif yaitu jika melakukan salah satu dari perbuatanperbuatan itu telahdapat dikenakan pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktii,ternyata benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah menjual sepeda motor tanpa suratsurat kepada Saudara Pendipada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 18.30

KampungLewigede Desa Sumur Batu Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dijual Terdakwa kepada Pendiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk/type yamaha honda vario techno,nomor polisi A3875MV, Jenis/model sepeda motor r2, tahun 2016, isi silinder :125 cc, warna hitam, nomor rangka MH1JFV116GK512281, nomor mesinJFV1E1510745, atas nama Asep Aris Faturohman;Menimbang, bahwa cara Terdakwa memperoleh barang bukti tersebutyakni pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 18.30

Rudi (masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib, untuk dipakai atau dikonsumsi olehterdakwa sendiri, akan tetapi sebelum terdakwa sempat mengkonsumsi,terdakwa sudah ditangkap oleh pihak Kepolisian;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN.SkbBahwa sebelumnya terdakwa mengenal Sdr.

Mangga Besar Jakarta Pusat,dan memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untukpembelian 1(satu) paket kecil narkotika jenis kristal putih (sabu) dan yang ketigayakni pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor: 75 J/X/2014/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani olehpemeriksa Maimunah, S.Si. Msi, sdri.

Rudi (masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib, untuk dipakai atau dikonsumsi olehterdakwa sendiri, akan tetapi sebelum terdakwa sempat mengkonsumsi,terdakwa sudah ditangkap oleh pihak Kepolisian;e Bahwa sebelumnya terdakwa mengenal Sdr. Rudi karena terdakwa sudah 3(tiga)kali membeli paket narkotika jenis kristal putih (sabu) tersebut, yakni yangpertama pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira jam 01.00 Wib,dimana terdakwa bertemu dengan Sdr.

Mangga Besar Jakarta Pusat,dan memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untukHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN.Skbpembelian 1(satu) paket kecil narkotika jenis kristal putih (sabu) dan yang ketigayakni pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor: 75 J/X/2014/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani olehpemeriksa Maimunah, S.Si.

Sekira jam 18.30 WIB Sdr. Langgeng dan Sdr. Indikasampai dirumah terdakwa. Sekira jam 23.30 WIB terdakwa mengajak Sdr.Langgeng dan Sadr. Indika pergi kearah Ambarawa Pringsewu menggunakanmobil sewaan dengan posisi terdakwa sebagai pengemudi, duduk disampingterdakwa Sdr. Langgeng dan Sdr. Indika duduk di jok tengah. Setelah sampaidi Pekon Sukaagung Ke. Bulok, terdakwa melihat mobil MitshubishiT120 SSterparkir di halaman ruman dan terdakwa menghentikan mobil yangdikemudikan.

Mesin. 4015S0893 milik Saksi lsar bin Mat Amin;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018sekira pukul 14.00 WIB Saudara Langgeng (DPO) ditelpon olehTerdakwa David untuk mencarikan mobil rentalan, setelah mendapatkanmobil rentalan Suzuki APV dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perhari Saudara Langgeng mengajak saksi untuk pergike rumah Terdakwa David di Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus, sekira pukul 18.30 WIB Saudara Langgeng dan saksitiba

Mesin. 4015S0893 milikSaksi Isar bin Mat Amin;Bahwa kejadiannya berawal hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekirapukul 14.00 WIB Saksi Indika Dwi Bara menelpon Saudara Langgeng(DPO) untuk mencarikan mobil rentalan, setelah mendapatkan mobilrentalan Suzuki APV dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) perhari Saudara Langgeng mengajak Saksi Indika Dwi Barauntuk pergi ke rumah terdakwa di Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus, sekira pukul 18.30 WIB Saudara Langgeng dan Saksi

Mat Amin menderitakerugian sebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);Bahwa kejadiannya berawal hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekirapukul 14.00 WIB Saksi Indika Dwi Bara menelpon Saudara Langgeng(DPO) untuk mencarikan mobil rentalan, setelah mendapatkan mobilrentalan Suzuki APV dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) perhari Saudara Langgeng mengajak Saksi Indika Dwi Barauntuk pergi ke rumah Terdakwa David di Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, sekira pukul 18.30

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARNOLDUS ARIANUS alias ARI, pada hari Senin tanggal02 Nopember 2015 sekitar jam 18.30 wita atau

Sikka;Bahwa, yang menabrak adalah Terdakwa Arnoldus Arianus denganmenggunakan sepeda motor Verza;Bahwa, pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar jam 18.00wita s saksi bersama Saudara Dus dan Hendra dudukduduk ngobrol dibalebale yang ada di dekat gerbang kantor PLN Paga semetara sms dansekitar pukul 18.30 wita, saksi mendengar ada suara sepeda motor yangmelaju dengan kecepatan tinggi kemudian tidak lama kemudian saksimendengara ada suara benturan dan suara sepeda motor terseret,karena merasa

Samuel Albert AndrianHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN MmeMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan mengenai kejadiankecelakaan lalu lintas;e Bahwa, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 02 Nopember 2015, sekitarjam 18.30 wita, di jalan jurusan PagaMaumere tepatnya di depan KantorPLN Paga, Desa Paga, Kec. Paga, Kab.

itu telahmengetahui bahwa dari perbuatan itu akan timbul suatu akibat yang dilarangUndangundang, sedangkan arti kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa diJalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugianharta benda (Pasal 1 angka 24 UU LLAu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadiperoleh fakta hukum, bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Nopember 2015, sekitarpukul 18.30

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangmenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO, pada Hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016sekira jam 18.30

ABDUL GHOFUR yang saat ditangkap kedapatan menjual pil dobel Lkepada orang lain, yang dibeli dari terdakwa ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO pada hariHal. 3 dari 13 Putusan No.297/Pid.Sus/201 @/PN.NjkRabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira jam 18.30 Wib dengan harga Rp. 85.000, (delapan puluhlima rupiah).e Saksi menerangkan bahwa saat ia menangkap Sdr.

ABDUL GHOFUR yang saat ditangkap kedapatan menjual pil dobelL kepada orang lain, yang dibeli dari terdakwa ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira jam 18.30 Wib dengan harga Rp. 85.000, (delapanpuluh lima rupiah).e Saksi menerangkan bahwa saat ia menangkap Sdr.

ASEP PRIYAMBODO BINSARJONO pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekira 18.30 Wib di rumah Sdr.

.: PDM I 132 / WGP / 10 / 2010 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa FRANS ALI HARI alias BAPA ANGRI bersamasama dengan saksiDOMIANUS PORING alias DOMI (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa,tanggal 24 Agustus 2010 sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 2010, bertempat di Bidipraing, Desa Bidipraing, KecamatanLewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih

12cm x4 mdan 38 (tiga puluh delapan) batang kayu balok ukuran 6 cm x 12cm x 4m keatasTruck KENCANA SAKTI yang dikemudikan oleh saksi DOMIANUS PORING alias DOMI.Setelah semua kayu balok tersebut dinaikkan diatas kendaraan Truck KENCANA SAKTItersebut, kemudian kayu balok tersebut dibawa menuju ke rumah orang tua Terdakwa di DesaKambuhapang Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, namun dalam perjalanan setelahsampai di Bidipraing Desa Bidipraing Kecamatan Lewa Tidahu Kabupaten Sumba Timur sekirajam 18.30

diambil dari rumah saksi KEBA RIDI sudah berupa kayue Bahwa pada saat saksi menyuruh terdakwa untuk mengambil kayu dari rumah saksiKEBA RIDI, saksi sudah memberitahukan kepada terdakwa apabila pergi mengambilkayu dari rumah KEBA RIDI diurus dulu surat ijin angkut kayu dan terdakwamengatakan sudah menghubungi Polsus danPetugas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut Terdakwa menyatakan tidak menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2010, sekitar jam 18.30

612 x 4 sebanyak1438 (tiga puluh delapan) batang dan semuanya berjumlah 61 (enam puluh satu) batange Bahwa oleh karena setelah kami melakukan penyidikan lebih lanjut dan kayu yang diangkutdengan Truk Kencana Sakti tersebut bukan dari dalam kawasan hutan Taman Nasionalselanjutnya diserahkan kepada Polres Sumba Timur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut Terdakwa menyatakan tidak pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2010, sekitar jam 18.30

surat ijin hak pemanfaatan danpemungutan kayu dan bukan kayu hutan milik dan hutanlainnya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan,berupa kayu, Truk kencana sakti, BPKB,16Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;6 Saksi PELIPUS PINDI DJAWA alias IPUNG, (memberikan keterangan dibawah janji), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2010, sekitar jam 18.30

Methampetamin, THC Marijuana(Narkotika).Hal 5 dari 29 Putusan Pidana Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN BglBahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman,tersebut tanpa memiliki izin dari pihakberwenang dan Menteri Kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa FIRMANSYAH Bin YANTO pada hari Kamis tanggal 21Juli 2016 sekira pukul 18.30

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Julius Fahri dan saksi Yobi Anrikoserta Tim Dit Res Narkoba Polda Bengkulu pada hari Kamis tanggal 21 JuliHal 9 dari 29 Putusan Pidana Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Bgl2016 sekira pukul 18.30

terdakwadan saksi saksi menyatakan mengenal terhadap barang bukti tersebut;Hal 10 dari 29 Putusan Pidana Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa terdapat persesuaian keterangan satudengan lainnya sehingga suatu kenyataan dan fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Julius Fahri dan saksi Yobi Anrikoserta Tim Dit Res Narkoba Polda Bengkulu pada hari Kamis tanggal 21 Juli2016 sekira pukul 18.30

digunakan untukkepentingan pelayan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan dalam Pasal 8 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotikadisebutkan bahwa narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingankesehatan;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta yang terungkap dalampersidangan diketahui halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Julius Fahri dan saksi Yobi Anrikoserta Tim Dit Res Narkoba Polda Bengkulu pada hari Kamis tanggal 21 Juli2016 sekira pukul 18.30

185/PidSus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018sekira jam 21.00 wib, bertempat dipinggir Jalan Pasar Induk CikopoKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa shabu shabu berawalpada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 18.30

Saksi Dayu Wahyudin, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa; Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018sekira jam 21.00 wib, bertempat dipinggir Jalan Pasar Induk CikopoKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa shabu berawal pada harikamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 18.30.wib

Permadi, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan jenis shabu;BahwaTerdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018sekira jam 21.00 wib, bertempat dipinggir Jalan Pasar Induk CikopoKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa shabu shabu berawalpada hari kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 18.30

kecil yang berisikan sabusabu yang di bungkustissue yang dilakban warna hitam seberat 0,1948 gram hasil sisa pemeriksaanlaboratoris hasil pemeriksaan laboratorisMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam21.00 wib, bertempat dipinggir Jalan Pasar Induk Cikopo KecamatanBungursari Kabupaten Purwakarta;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 18.30

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada hari Jum'at tanggal 9 September 2011 sekira jam 18.30 WIB saksikorban NURUL ISTIQOMAH umur 17 tahun (lahir tanggal 11 Desember 1994) danterdakwa janjian untuk bertemu dirumah CANDRA di Dsn. Sembujo, Ds. Budugsidorejo,Kec. Sumobito, kab.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Jum'at tanggal 9 September 2011 sekira jam 18.30 WIB saksikorban NURUL ISTIQOMAH umur 18 tahun (lahir tanggal 11 Desember 1994) danterdakwa janjian untuk bertemu dirumah CANDRA di Dsn. Sembujo, Ds. Budugsidorejo,Kec. Sumobito, kab.

6)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka nampak jelas adanya halhal, keadaankeadaan serta peristiwaperistiwa yang saling bersesuaian dan menunjang satu sama lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan ke persidangan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyaterdapat hubungan erat atau saling bersesuaian, terungkap adanya faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Awalnya pada hari Jum'at tanggal 9 September 2011 sekira jam 18.30

dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;UNSUR DENGAN SENGAJA : Menimbang, bahwa melakukan perbuatannya dengan penuh kesadaran dantanpa paksaan dari siapapun, dan terdakwa tahu akibat dari perbuatan yangdilakukannya namun terdakwa tetap menghendaki untuk melakukan perbuatan tersebut,dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;R MEMB K ANAK TUK ELAKUKA PERSETUBUHADENGANNYA : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu Awalnya pada hariJum'at tanggal 9 September 2011 sekira jam 18.30

Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PertamaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2018/PN BIs.Terdakwa ASWIN MAHENDRA bersamasama dengan Saksi DEDEMURDANI Als DANI Bin MURAD dan Saksi MUHAMMAD NOVRIAN PERMANAAls IPI Bin BAMBANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 02 Juli 2018 sekira jam 18.30

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaTerdakwa ASWIN MAHENDRA bersamasama dengan Saksi DEDEMURDANI Als DANI Bin MURAD dan Saksi MUHAMMAD NOVRIAN PERMANAAls IPI Bin BAMBANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 02 Juli 2018 sekira jam 18.30

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaTerdakwa ASWIN MAHENDRA bersamasama dengan Saksi DEDEMURDANI Als DANI Bin MURAD dan Saksi MUHAMMAD NOVRIAN PERMANAAls IPI Bin BAMBANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 02 Juli 2018 sekira jam 18.30

Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penyalah gunaannarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri setelah dilakukan pemeriksaan urineoleh Kepolisian Resor Kep Meranti perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa bersamasama dengan Saksi DEDE MURDANI Als

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 18.30 Wib ketikaterdakwa sedang berada di dalam rumahnya kemudian sdr. TOMImenghubungi terdakwa dan mengatakan hendak mendatangi rumahterdakwa dan tidak lama kemudian sdr. TOMI datang ke rumah terdakwabersama dengan sdr. SALEH sambil mengatakan bahwa sdr. TOMI dansdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 18.30 Wib ketikaterdakwa sedang berada di dalam rumahnya kemudian sdr. TOMImenghubungi terdakwa dan mengatakan hendak mendatangi rumahterdakwa dan tidak lama kemudian sdr. TOMI datang ke rumah terdakwabersama dengan sdr. SALEH sambil mengatakan bahwa sdr. TOMI dansdr.

Lampung Timur, Terdakwa Ari Kiki SaputraBin Muko Alam Karim telah ditangkap oleh Polisi karena melakukanpenyalahgunaan Narkotika Gol. jenis shabu ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari pada hari Jumat tanggal01 Juni 2018 sekira pukul 18.30 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah kemudian sdr. Tomi menghubungi terdakwa dan mengatakan akankerumah terdakwa dan tidak lama kemudian sdr. Tomi datang ke rumahterdakwa bersama dengan sdr.

Lampung Timur, Terdakwa Ari KikiSaputra Bin Muko Alam Karim telah ditangkap oleh Polisi karenamelakukan penyalahgunaan Narkotika Gol. jenis shabu ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari pada hari Jumat tanggal01 Juni 2018 sekira pukul 18.30 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah kemudian sdr. Tomi menghubungi terdakwa dan mengatakan akankerumah terdakwa dan tidak lama kemudian sdr. Tomi datang ke rumahterdakwa bersama dengan sdr.

Nomor: PDM105/SAMPG/11/2012 tertanggal 28 Nopember 2012 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 11Desember 2012, sebagai berikut:Bahwa terdakwa HASIRUDDIN pada hari Jum'at Tanggal 12 Agustus 2011sekira jam 18.30 wib atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2011 bertempat di Dusun Getamoi Desa Kamondung Kecamatan OmbenKabupaten Sampang atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampang, menelantarkan orang lain dalam

Pamekasan;e Bahwa sejak hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Dsn. Getamoi, Ds. Komodung, Kec. Omben, saksi dan anak saksitelah ditelantarkan oleh Terdakwa;e Bahwa pada mulanya hubungan saksi dengan suami saksi (Terdakwa) berjalanharmonis, namun pada hari Jumat sekira pukul 11.00 Wib bertempat di RumahTerdakwa di Ds. Bedung, Kec. Proppo, Kab.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 WibTerdakwa mengantarkan saksi korban Hamidah dan anaknya ke rumah orang tuasaksi korban di Desa.

Memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan di sini dapat juga diartikan sebagai memberikan nafkah, meliputinafkah lahir dan nafkah batin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan di atas,diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 WibTerdakwa menyerahkan saksi korban Hamidah dan anaknya kepada orang tua saksikorban di Desa Komodung, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang.

Terdakwatersebut.Selanjutnya Terdakwa langsung mencium leher dan bibir Anak Korban lalumeraba alat kelamin dan memasukkan kelaminnya kedalam kelamin AnakKorban sambil menggerakkan pinggulnya sampai Terdakwa mengeluarkansperma didalam kelamin Anak Korban; Bahwa kemudian Terdakwa membawa pergi Anak Korban danmenurunkan serta meninggalkan Anak Korban di kebun sawit daerah DesaSuka Maju Kecamatan Tambusai, hingga Anak Korban mencari jalan pulangsendiri kerumahnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret sekira pukul 18.30

pertengkaran, setelah itu Ssambungantelepon terputus; Bahwa selanjutnya adiknya Anak Korban yang bernama BAYU adamelihat Anak Korban pergi bersama dengan Terdakwa dan kemudian BAYUmenghubungi handphone Anaka Korban namun nomor handphonenyatersebut tidak aktif; Bahwa setelah itu Saksi HARIANTO turut mencari keberadaan AnakKorban akan tetapi keberadaannya tidak bisa ditemukan, untuk selanjutnyaSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tambusai; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30

Kemudian Saksi HARIANTO bersama dengan Saksi MARLINAdatang kerumah dengan membawa Terdakwa, setelah itu ditanyakan kepadaTerdakwa terkait kemana Terdakwa membawa Anak Korban pergi danTerdakwa mengatakan bahwa Anak Korban pergi bersamanya namun setelahitu Terdakwa tidak mengetahuinya lagi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WIB,Anak Korban pulang kerumah dengan kondisi pakaian kotor dan muka pucat.Selanjutnya Saksi MARLINA menanyakan kepada Anak Korban penyebabdirinya baru

13 Maret 2020 sekira pukul 20.00WIB pernah melihat Anak Korban pergi bersama dengan Terdakwa denganberbonceng sepeda motor; Bahwa setelah itu Abang Kandung Anak Korban yakni SATRIAKELANA, bertanya kepada Saksi apakah melihat keberadaan Anak Korban,setelah itu Saksi mengatakan bahwa Anak Korban pergi bersama denganTerdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Keluarga Anak Korbanmencari keberadaan Anak Korban tetapi belum juga ditemukan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30

Pada hariMinggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 18.30 WIB terdakwa menelponCITRA PUSPALOKA untuk bertemu di SPBU Perak. Pada pukul 19.00 WIBterdakwa ditangkap di SPBU Ds. Perak Kec. Perak Kab. JombangJombang. Berhasil disita dari terdakwa 1 buah HP coolpad hitam dan uangRp. 80.000, (Ssisa pembayaran hotel). Sedangkan 1 buah HP Huawei milikCITRA PUSPALOKA hilang ketika terdakwa bekerja di Surabaya.

Pada hari Minggutanggal 14 April 2019 sekira pukul 18.30 WIB terdakwa menelpon CITRAPUSPALOKA untuk bertemu di SPBU Perak. Pada pukul 19.00 WIBterdakwa ditangkap di SPBU Ds. Perak Kec. Perak Kab. JombangJombang. Berhasil disita dari terdakwa 1 buah HP coolpad hitam dan uangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN JbgRp. 80.000, (sisa pembayaran hotel). Sedangkan 1 buah HP Huawei milikCITRA PUSPALOKA hilang ketika terdakwa bekerja di Surabaya.

Terdakwa meminta maaf dan berjanji akanmengembalikan HP dan Uang tersebut, kemudian pada hari Minggu tanggal14 April 2019 sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa menelpon CITRAPUSPALOKA untuk bertemu di Pom Bensin Perak, selanjutnya saksi danCITRA PUSPALOKA menghubungi Polisi dan pukul 19.00 WIB terdakwaditangkap di Pom Bensin Perak Jombang; Bahwa Terdakwa membawa handphone milik saksi tersebut karenasebelumnya Terdakwa ijin meminjam untuk menghubungi sdr.

Pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 18.30 WIBHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Jbgterdakwa menelpon CITRA PUSPALOKA untuk bertemu di SPBU Perak. LILINFATINI dan CITRA PUSPALOKA menghubungi saksi dan pukul 19.00 WIB terdakwasaksi tangkap di SPBU Perak Jombang. Berhasil disita dari terdakwa 1 buah HPcoolpad hitam dan uang Rp. 80.000.. Bahwa berdasarkan keterangan sdr. LILIN FATINI dan sdr.

Bahwa sekira jam 18.30 wib Terdakwa dihubungi dan disuruh oleh Sadr.SANDI WIJAYA agar pergi ke tempat kerja Sdr. SANDI WIJAYA, kemudianTerdakwa pergi ke lokasi tempat kerja Sdr. SANDI WIJAYA, akan tetapisaat itu terdakwa hanya menunggu diseberang hotel tempat Sdr. SANDIWIJAYA. Beberapa saat kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. SANDIWIJAYA, selanjutnya Terdakwa diajak Sdr. SANDI WIJAYA untukmenunggu orang yang akan memberikan uang untuk membeli Narkotikajenis sabu.

Bahwa sekira jam 18.30 wib Terdakwa dihubungi dan disuruh oleh Sadr.SANDI WIJAYA agar pergi ke tempat kerja Sdr. SANDI WIJAYA, kemudianTerdakwa pergi ke lokasi tempat kerja Sdr. SANDI WIJAYA, akan tetapi saatitu terdakwa hanya menunggu diseberang hotel tempat Sdr. SANDI WIJAYA.Beberapa saat kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. SANDI WIJAYA,selanjutnya Terdakwa diajak Sdr. SANDI WIJAYA untuk menunggu orangyang akan memberikan uang untuk membeli Narkotika jenis sabu.

SANDI WIJAYA (Penuntutandilakukan terpisah) dan yang bersangkutan menyampaikan apakah Sdr.SANDI WIJAYA bisa membeli Narkotika jenis sabu sabu kepada Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa menjawab bahwa Sdr.SANDI WIJAYA bisa membeliNarkotika jenis sabu dari Terdakwa, kemudian Terdakwa menanyakan jumlahNarkotika jenis sabu yang mau dibeli oleh Terdakwa, dan dijawab oleh Sadr.SANDI WIJAYA bahwa yang bersangkutan mau membeli Narkotika jenis sabusebanyak 0,5 gram.Bahwa sekira jam 18.30 wib Terdakwa dihubungi

sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait laporan pengaduan yangSaksi buat di Polsek Kualuh Hulu karena hilangnya 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha tipe 1 PA/150 cc warna hitam Nomor Polisi BK 5032JAE dan 1 (satu) buah helm merek LTD warna hitam milik Saksi pada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Dusun IV A Palia DesaGunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 18.30

,lalu Terdakwa berkata, udah datang aja ke rumahnya si Acong nanti malamya"; Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WIB Saksi pamit kepada ibu Saksi yakniSaksi Legiyem Listiana Damanik dengan alasan untuk menjumpai pacarSaksi, lalu Saksi keluar rumah dengan membawa 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha tipe 1 PA/150 cc warna hitam Nomor Polisi BK 5032 JAEmilik Saksi Legiyem Listiana Damanik dan selanjutnya Saksi pergi ke rumahAcong di Dusun IV A Palia, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara

, laluTerdakwa berkata, udah datang aja ke rumahnya si Acong nanti malam ya,kemudian sekira pukul 18.30 WIB Saksi Ekki Ariska Siswanto pamit kepada ibuSaksi yakni Saksi Legiyem Listiana Damanik dengan alasan untuk menjumpalpacar, lalu Saksi Ekki Ariska Siswanto keluar rumah dengan membawa 1 (Satu)unit sepeda motor merek Yamaha tipe 1 PA/150 cc warna hitam Nomor PolisiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 865/Pid.B/2020/PN RapBK 5032 JAE milik Saksi Legiyem Listiana Damanik dan selanjutnya Saksi EkkiAriska

Bedanya yaitu pada tindak pidana pencurian, barang yang dimiliki itu masihbelum berada di tangan pelaku dan masih harus diambilnya, sedangkan padatindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ini waktu dimilikinya barang itusudah ada di tangan si pelaku dengan tidak karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, pada saat SaksiEkki Ariska Siswanto tiba di rumah Acong di Dusun IV A Palia, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekira pukul 18.30

lama kemudian korban pergi dengan naik ojeknamun saksi tidak tahu kemana ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana para terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu alasan para terdakwa menganiayakorbanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Para Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutI.Tedakwa I TOANG ABDULAH alias TOANGBahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekitarpukul 18.30

sayasendiri atas nama TOANG ABDULAH alias TOANG bersama adiknyaJUMADI ABDULAH alias MADI sedangkan yang menjadi korbanyaadalah MUHAMAD ARMEN ;Bahwa sebelumnya istri saya bernama RABIAT SULAIMANmenceritakan kepada saya sewaktu saya pulang dari Malaysia,kalau korban MUHAMAD ARMEN pernah mengajak berhubungan badandan mengajak lari istri saya, selanjutnya saya menyuruh adiksaya JUMADI ABDULAH alias MADI untuk memanggil korbankerumahBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 September 2010sekitar pukul 18.30

akibat kejadian tersebut apakah korbanluka dan berdarah atau tidak karena saat itu korban larimeninggalkan rumah saya ;Il.13Bahwa atas kejadian ini saya sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya saya sudah meminta maaf kepadakorban namun korban tidak mau memaafkan, akan tetapi orangtua/keluarga korban sudah memaafkan dan mengakui perbuatananaknya yang mengganggu istri saya adalah salah ;Terdakwa II JUMADI ABDULAH alias MADIBahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekitarpukul 18.30

sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya saya sudah meminta maaf kepadakorban namun korban tidak mau memaafkan, akan tetapi orangtua/keluarga korban sudah memaafkan dan mengakui perbuatananaknya yang mengganggu istri saya adalah salah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Para Terdakwa dan bukti surat yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh Faktafakta hukumsebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekitarpukul 18.30

tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyameminta agar ia dijatuhi pidana yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya:Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM40/Cbn/02/2016 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Kesatu :a Bahwa ia terdakwa ANDRIE LANDUNG ALIAS BODONK BIN SAMANLIHAN pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 18.30

dan mengadili perkara ini tersebut sesuai dengan pasal 84 (2) KUHAPatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu seberat0,4398 gram, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :nonon Pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 18.30

itu saksi A YUDHABIRAN bersamasama dengan saksi ARIEF BUDIMAN menanyakan kepada saksiChandra dan saksi Anjar mendapatkan darimana 1 (satu) bungkus plastik warnabening berisikan kristal warna putih jenis sabusabu dan dijawab oleh saksiChandra dan saksi Anjar bahwa 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikankristal warna putih jenis sabusabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dariterdakwa seharga Rp. 4.00.000, (empat ratus ribu rupiah), pada hari Rabu tanggal11 November 2015 sekira pukul 18.30

itu saksi A YUDHA BIRAN bersamasama dengan saksi ARIEF BUDIMANmenanyakan kepada saksi Chandra dan saksi Anjar mendapatkan darimana 1(satu) bungkus plastik warna bening berisikan kristal warna putih jenis sabusabudan dijawab oleh saksi Chandra dan saksi Anjar bahwa 1 (satu) bungkus plastikwarna bening berisikan kristal warna putin jenis sabusabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari terdakwa seharga Rp. 4.00.000, (empat ratus riburupiah), pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 18.30

Tanggapan Lisan Penasihat Hukum Terdakwa atas ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan/ Pledoi PenasihatHukum Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa SURIADI als SURI bersamasama dengan GUMARSIANDI (anak berusia belum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahun dalampenuntutan terpisah) yang selanjutnya disebut saksi pada hari sabtu tanggal 13Februari 2016 sekira pukul 18.30

Saksi SULAIMAN DALIMUNTHE kekantor Kepolisian Sektor Bosar Maligas untuk melaporkan kehilangantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa SURIADI alias SURI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SURIADI als SURI bersamasama dengan GUMARSIANDI (anak berusia belum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahundalam penuntutan terpisah) pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira pukul 18.30

Rangka MH1JFD11XDK046635;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURIADI als SURI bersamasama dengan GUMARSIANDI (anak berusia belum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahundalam penuntutan terpisah) pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekirapukul 18.30 wib di Halaman rumah H.

sedangkan pengertian barang adalahbendabenda bergerak dan bendabenda tidak bergerak, sedangkanterminologi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dimaksudkansebagai perbuatan memiliki barang dengan caracara yang bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Bahwa TerdakwaSURIADI alias SURI bersamasama dengan GUMAR SIANDI (anak berusiabelum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahun dalam penuntutan terpisah)pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 18.30

Jiling ( DPO ) untuk membeli shabu lalau sdr.Jiling menyuruh saksi Wahyu Septian alias Babay untuk menunggu dibawah kolong rel Kereta Api di daerah Mangga Besar jakarta Pusat,setelah saksi Wahyu Septian alias Babay berada di tempat tersebut,sekira pukul 18.30 wib sdr. Jiling datang menemui saksi Wahyu Septianalias Babay, kemudian saksi Wahyu Septian alias Babay menyerahkanuang sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepadasdr.

Jiling ( DPO ) untuk membeli shabu lalu sdr.Jiling menyuruh saksi Wahyu Septian alias Babay untuk menunggu dibawah kolong rel Kereta Api di daerah Mangga Besar Jakarta Pusat,setelah saksi Wahyu Septian alias Babay berada di tempat tersebut,sekira pukul 18.30 wib sdr. Jiling datang menemui saksi Wahyu Septianalias Babay, kemudian saksi Wahyu Septian alias Babay menyerahkanuang sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepadasdr.