seolaholah asli yang diketahui dan ditandatangani olehsaksi Sabki bin Maksun selaku Kepala desa Kepala Desa Kecamatan Tengahllir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi dengan maksud supaya saksi BambangDwi Santoso bin Solekan menjadi percaya bahwa tanah yang hendak dijualterdakwa tersebut statusnya adalah benar milik terdakwa dan saksi Bambangkemudian mau membelinya, selanjutnya untuk melaksanakan niat merekaHal 3 dari 31 Hal Putusan Nomor 73/Pid.b/2016/PN.MRTtersebut, terdakwa dan Asmeri kemudian berbagi peran

;Bahwa peran terdakwa bersama dengan saudara ASMERI dalammelakukan pemalsuan tanda tangan saudara MIS, saudara TARMIWI,saudara TUNGKIR, dan saksi SABKI adalah : Terdakwa menyuruh saudara ASMERI untuk membuat surat asalusul tanah dan surat keterangan jual beli sawit.; Terdakwa memalsukan tanda tangan saudara MIS, saudaraTARMWI, saudara TUNGKIR, dan saksi SABKIL.; Terdakwa menyuruh saudara ASMERI agar mencap stempel keduasurat tersebut dengan cap stempel Kepala Desa Mengupeh.; Saudara ASMERI menyuruh

tanda tanganKepala Desa Mengupeh atas nama saksi SABKI pada surat asal usultanah dan surat keterangan jual beli sawit antara Terdakwa denganHal 17 dari 31 Hal Putusan Nomor 73/Pid.b/2016/PN.MRTsaksi BAMBANG DWI SANTOSO adalah karena terdakwa saat itu akanmempergunakan kedua surat tersebut sebagai alat bukti jual bellisebidang kebun sawit antara Terdakwa dengan saksi BAMBANG DWISANTOSO dan juga agar saksi BAMBANG DWI SANTOSO yakin danpercaya untuk membeli sebidang kebun sawit tersebut.; Bahwa benar peran

;Bahwa benar peran terdakwa bersama dengan saudara ASMERI dalammelakukan pemalsuan tanda tangan saudara MIS, saudara TARMUWlI,saudara TUNGKIR, dan saksi SABKI adalah :Terdakwa menyuruh saudara ASMERI untuk membuat surat asalusul tanah dan surat keterangan jual beli sawit.; Terdakwa memalsukan tanda tangan saudara MIS, saudaraTARMWI, saudara TUNGKIR, dan saksi SABKL.; Terdakwa menyuruh saudara ASMERI agar mencap stempel keduasurat tersebut dengan cap stempel Kepala Desa Mengupeh.; Saudara ASMERI menyuruh

;Bahwa benar peran terdakwa bersama dengan saudara ASMERI dalammelakukan pemalsuan tanda tangan saudara MIS, saudara TARMIWlI,saudara TUNGKIR, dan saksi SABKI adalah : Terdakwa menyuruh saudara ASMERI untuk membuat surat asalusul tanah dan surat keterangan jual beli sawit.; Terdakwa memalsukan tanda tangan saudara MIS, saudaraTARMUWI, saudara TUNGKIR, dan saksi SABKL.; Terdakwa menyuruh saudara ASMERI agar mencap stempel keduasurat tersebut dengan cap stempel Kepala Desa Mengupeh.

Dalam hal usaha Wajib Pajak integrated Kebun Sawitdan Pabrik CPO: Tidak ada PPN atas TBS; PPN hanya atas CPO; PM kebun dibiayakan dan akan menjadi unsur HPPbagi CPO;Bahwa perlakuan perpajakan sebagaimana diuraikan di atasmerupakan perwujudan keadilan pembebanan pajaksebagaimana dinyatakan dalam penjelasan umum UU PPN;Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp 900,001) Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan TBSoleh PT X (Perkebunan Kelapa Sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 1:Halaman 23 dari 39 halaman.

Pengcichan Kelapo 5aevit Urea Betan PayakDOPPEM OFPPK PPH DPF PR DPR P PFNo loilak Japet dak JapetPure i ik steele TikeesclileuTBS 00 cibepzece4 400 eetTike kin oy Hund gu aMela SH VV Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana pendapat Majelis, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Tabel 2

DPR Pe PPLPutuk 10 1 0T thik Papel4 ; ualles OO cabs daskar qu ritereritkarGad 200 at ooaro oT oa Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) dan 2)di atas terlihat jelas ada ketidakadilan dalam beban pajakyang ditanggung antara perkebunan penghasil TBS danpabrik CPO pada 2 (dua) badan usaha terpisah, denganapabila perkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari unit usaha dalam 1 badan usahaseperti yang terjadi pada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 24 dari 39 halaman.

Hal tersebut bertentangan dengan netralitasPPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhikompetisi dalam bisnis.5.2.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPNdapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 36 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 (0) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90)Neto 90 90) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanaHalaman 27 dari 36 halaman.

pil Yarindo.Bahwa Andreas Agung Subekti Alias Kucrut Bin Kardi ditangkap padahari 9 Februari 2019 pukul 19.00 WIB di Jalan Tambak, Kelurahan Wates,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo.Bahwa Yanu Adi Kriswanto membeli obat pil Yarindo dari Andreas AgungSubekti Alias Kucrut Bin Kardi.Bahwa Terdakwa dengan Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil BinPriyanto bersamasama dan turut melakukan penjualan obat pil Yarindokepada Yanu Adi Kriswanto bersama dengan Andreas Agung SubektiAlias Kucrut Bin Kardi.Bahwa peran

pil Yarindo.Bahwa Andreas Agung Subekti Alias Kucrut Bin Kardi ditangkap padahari 9 Februari 2019 pukul 19.00 WIB di Jalan Tambak, Kelurahan Wates,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo.Bahwa Yanu Adi Kriswanto membeli obat pil Yarindo dari Andreas AgungSubekti Alias Kucrut Bin Kardi.Bahwa Terdakwa dengan Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Priyantobersamasama dan turut melakukan penjualan obat pil Yarindo kepadaYanu Adi Kriswanto bersama dengan Andreas Agung Subekti Alias KucrutBin Kardi.Bahwa peran

Saksi kenal dengan Terdakwa dan Mochamad Kurniawan Aji AliasAcil Bin Priyanto, tapi tidak ada hubungan keluarga;Halaman 19 dari 41 halaman Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN WatBahwa awalnya pil Yarindo sebanyak 635 (enam ratus tiga puluh lima)butir tersebut berasal dari Saksi, kemudian Saksi serahkan kepada YanuAdi Kriswanto;Bahwa barang bukti berupa bungkus plastic di gunakan untukmembungkus pil Yarindo, dan botol toples warna putih adalah botol yangdi gunakan sebagai wadah dari pil Yarindo tersebut;Bahwa peran

dari Saksi Andreas Agung Subekti Alias Kucrut Bin Kardiadalah meminta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikan pil Yarindo,kemudian peran Saksi Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Priyantoadalah pihak yang mencarikan Pil Yarindo;Bahwa sebelum pil Yarindo di serahkan kepada saudara Yanu Adi Kriswanto,Terdakwa berkomunukasi dengan Yanu Adi Kriswanto kemudian Yanu AdiKriswanto bertanya "barange wis ono urung (barangnya sudah ada belum)kemudian Terdakwa menjawab baru di jupukke Acil (baru di ambil Acil

Peran Terdakwa adalah pihak yangdimintakan tolong oleh Andreas Agung Subekti untuk mencarikan pil Yarindo,kemudian Terdakwa meminta tolong kepada Mochamad Kurniawan Aji Alias AcilBin Priyanto untuk mencarikan pil Yarindo.

meninggalkan saksi korban dalamperjalanan itu saksi melihat terdakwa TERDAKWA ANAK 3 memegang Hp saksikorban , langsung menuju CirkelK Tohpati; Bahwa benar sampai di CirkelK Tohpati saksi bersama temanteman lainnyanongkrong, sampai dengan pukul 04.00 wita saksi pulang bersama JRONG keKlungkung, kemudian saksi istirahat diruamahnya TERDAKWA ANAK 2kemudian bangun tidur langsung masuk ke sekolah , kemudian sekitar jam 19.00wita datang petugas polisi langsung membawa saksi ke Denpasar; Bahwa benar peran

dari JRONG menggledah saku celana dan mengambil dompetkorban, peran terdakwa TERDAKWA ANAK 3 dan TERDAKWA ANAK 2memepet korban dari samping kanan, peran terdakwa TERDAKWA ANAK 4dengan TERDAKWA ANAK 6 memepet dari samping kiri , dan yang lainnya15berhenti dibelakang korban, terdakwa TERDAKWA ANAK 3 turun dari sepedamotornya langsung memukul muka saksi korban dua kali, dan menendang bahukorban dua kali, terdakwa TERDAKWA ANAK 4 menendang korban satu kali,dengan terdakwa TERDAKWA ANAK 2 menendang korban

kali pada bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan GatsuTengah dekat pertamina saksi bersama JUNG, JRONG, JAMBUL, TERDAKWAANAK 2, TERDAKWA ANAK 3, TERDAKWA ANAK 1 teman saksi bernamaJUNG bersama JAMBUL ~ menjambret memepet korban seorang lakilakimengendarai Yamaha Vixion mengambil uang Rp 200.000, saksi tidakmendapatkan bagian dan pernah juga di Gatsu Timur dekat perumahan TerasAyung saksi juga tidak mendapatkan bagian dan yang keempat dijalan GunungSoputar bulan Desember tahun 2014 ; Bahwa benar peran

saksi mengancam korban meminta uang dan korban seoranglakilaki mengendarai spm Suzuki FU, mendapatkan hasil Rp 120.000, saksimendapatkan bagian Rp 20.000,; Bahwa benar yang kelima pada tanggal lupa bulan Oktober 2014 sekitar jam 02.00wita bertempat di RSUD Kapal, bersama dengan, JRONG, JAMBUL,TERDAKWA ANAK 1, TERDAKWA ANAK 4 , LENJU, SIFA, peran saksibersama Jrong memepet korban seorang lakilaki mengendarai spm Jupiter MXwarna Hitam merah kemudian saksi mengambil paksa uang korban Rp 15.000,kemudian

datang korban bersama dengan temantemannya mencari saksi dan salahsatu teman korban menanyakan kepada saksi mengapa meminta uang kepadakorban , kemudian teman korban memukul muka saksi sebanyak sekali, spm saksimau diambil ,langsung saksi keluarkan gunting , kemudian korban dan temannyakabur, kemudian saksi kejar korban langsung saksi tusuk punggungnya sebanyaksekali, korban langsung lari dan juga pernah di By Lepang Klungkung saksimenjambret seorang cewek mengendarai spm Honda Beat, peran saksi

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UUPPN dapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan olehPT. X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT.

Putusan Nomor 1944/B/PK/PJK/2017 Uraian PL XPerkebunan Kelapa Sawit PY Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PalakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 0 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana

XPerkebunan Kelapa Sawit PT YPengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM) DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan(PO 00 ul ulNeto 9) ul Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkanHalaman 34 dari 39 halaman.

Hal tersebut bertentangan dengannetralitas PPN yang menghendaki PPN tidakmempengaruhi kompetisi dalam bisnis;Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPPTBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN FajakePupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN PapePupuk 100 00) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT.

KHAERUL HADI Bin (Alm)ALIMUDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa Terdakwa didalam menyimpan, memiliki, menguasai danmenerima shabushabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merek Samsung GalaxyGrand Prime warna putih, uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta supiah)dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi KT6686GKwarna putin telah diamankan saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui peran

dilempar oleh KHAERUL HADI Bin AlmALIMUDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Suatu tempatuntuk kemudian diambil oleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) poket shabu tersebutpada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 wita di pinggirPutusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 18 dari 39 halamanjalan Poros Lamin Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau yang sudahdi taruh oleh KHAERUL HADI Bin Alm ALIMUDIN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah);Bahwa peran

POK mendapatkan shabutersebut; Bahwa saksi didalam hal menjual, memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika jenis jenis shabu tersebut tidak ada memiliki ijin dari pejabatberwenang; Bahwa peran saksi adalah pemilik shabushabu yang saksi beli dari Sdr.POK (DPO) dan menjual shabu tersebut kepada Terdakwa dan EPANSUPRIANTO Bin Alm SAG GANG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) kemudian untuk Terdakwa dan EPAN SUPRIANTO Bin Alm SAGGANG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah beli shabushabu

Peran saksi adalah sebagai supirDump Truk BK 8771 BD yang dipergunakan sebagai alatangkutan tanah uruk.

Peran saksi adalah sebagai supirDump Truk BK 9880 LU yang dipergunakan sebagai alatangkutan tanah uruk.

Peran saksi adalahsebagai supir Dump Truk BK 8771 BD yang dipergunakansebagai alat angkutan tanah uruk.

Peran saksi adalahsebagai supir Dump Truk BK 9880 LU yang dipergunakansebagai alat angkutan tanah uruk.

Peran saksi sebagaipencatat mobil dump truk yang membeli tanah uruk.

DORAS RAMBE dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilXenia warna hitam;Bahwa benar sesampai di lokasi mereka berbagi peran masingmasing, Sdr. GELENG berperan menunggu di mobil Xenia, Sdr.SAHALA SIAGIAN mengamati keadaaan sekitar di depan pintubelakang, sementara terdakwaLINTONG SIRAIT bersamasama23dengan saksi ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK, SAHALASIPAHUTAR (DPO) masuk ke dalam rumah Saksi H.

DORAS RAMBE dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilXenia warna hitam;Bahwa benar sesampai di lokasi mereka berbagi peran masingmasing, Sdr. GELENG berperan menunggu di mobil Xenia, Sdr.SAHALA SIAGIAN mengamati keadaaan sekitar di depan pintubelakang, sementara terdakwaLINTONG SIRAIT bersamasamadengan saksi ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK, SAHALASIPAHUTAR (DPO) masuk ke dalam rumah Saksi H.

Bahwa adapun peran saksi ENGGY dan saksi SILAANDERSEN adalahmemantau dan mengawasi keadaan sekitar toko, kKemudian mengambilbarangbarang yang diambil dari dalam toko secara esatafet melalui atapplafon yang dijebol untuk dimasukkan kedalam kantong plastik yang telahdibawa sebelumnya. Bahwa peran terdakwa adalah masuk kedalam toko dan mengambilbarangbarang yang terdapat ditoko untuk kemudian diserahkan secaraestafet kepada saksi ENGGY dan saksi SILA ANDERSEN melalui atapplafon yang dijebol.

Adapun peran saksi ENGGY dan saksiSILA ANDERSEN adalah memantau dan mengawasi keadaan sekitar toko,kemudian mengambil barangbarang yang diambil dari dalam toko secaraesatafet melalui atap plafon yang dijebol untuk dimasukkan kedalam kantongplastik yang telah dibawa sebelumnya.

Peran terdakwa adalah masuk kedalamtoko dan mengambil barangbarang yang terdapat ditoko untuk kemudiandiserahkan secara estafet kepada saksi ENGGY dan saksi SILA ANDERSENHalaman 44 dari 47 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN BTAmelalui atap plafon yang dijebol.

Adapun peran saksi ENGGY dan saksiSILA ANDERSEN adalah memantau dan mengawasi keadaan sekitar toko,kemudian mengambil barangbarang yang diambil dari dalam toko secaraesatafet melalui atap plafon yang dijebol untuk dimasukkan kedalam kantongplastik yang telah dibawa sebelumnya. Peran terdakwa adalah masuk kedalamtoko dan mengambil barangbarang yang terdapat ditoko untuk kemudiandiserahkan secara estafet kepada saksi ENGGY dan saksi SILA ANDERSENmelalui atap plafon yang dijebol.

Bahwa Peran Terdakwa: Selaku bandar shabu dan pemilik shabu yangdiamankan dalam perkara ini.Bahwa peran Saudara MIKO dan Saudara DANDI: adalah kurirmenjualkan shabu milik terdakwa dan kepada Saudara MIKO danSAudara DANDI kada diberikan uang serta gratis memakai shabuapabila shabu terjual.

Bahwa Peran Terdakwa: Selaku bandar shabu dan pemilik shabu yangdiamankan dalam perkara ini.Halaman 10 dari 66 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN KknBahwa peran Saudara MIKO dan Saudara DANDI: adalah kurirmenjualkan shabu milik terdakwa dan kepada Saudara MIKO danSAudara DANDI kada diberikan uang serta gratis memakai shabuapabila shabu terjual. Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira jam 20.00 Wib atausekitar malam hari tepatnya di rumah Saudari DESSY di JalanSangkalemu RT.

(satu) buah timbangan digital warna putin beserta kotak warna hitamdikamar tidur Saudara TENGLI dan Saudari DESSY, ditemukan 1 (satu)buah hand phone merk Oppo warna biru metalik beserta sim carddikamar tidur Saudara TENGLI, ditemukan 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia warna hitam beserta sim card dikamar Saudara TENGLI,ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Xiaomi warna hitam besertasim card ditangan Saudara DANDI, ditemukan 1 (Satu) buah hand phonemerk Oppo warna hitam beserta sim card; Bahwa peran

warna hitamdikamar tidur Saudara TENGLI dan Saudari DESSY, ditemukan 1 (satu)buah hand phone merk Oppo warna biru metalik beserta sim cardHalaman 41 dari 66 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Kkndikamar tidur Saudara TENGLI, ditemukan 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia warna hitam beserta sim card dikamar Saudara TENGLI,ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Xiaomi warna hitam besertasim card ditangan Saudara DANDI, ditemukan 1 (Satu) buah hand phonemerk Oppo warna hitam beserta sim card; Bahwa peran

, dimana sebelumnyasaudara RIDUANSYAH (DPO) warga sepang kota, memesan shabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian saudara DANDI menyerahkan 1 (satu) paketshabu kepada saudara RIDUANSYAH, dan saudara DANDI menerima uangpenjualan tersebut, setelah itu uang hasil penjualan shabu tersebut tetap disimpan oleh saudara DANDI, sehingga dari rangkaian peristiwa yang terungkapdalam fakta hukum tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa peran

Sim Card081397050786, dan terhadap terdakwa ditemukan barang berupa : 1 (Satu)unit handphone merek Mito warna merah dengan Sim Card Nomor085760565846, 1 (satu) lembar kertas rekapan togel Winner warna kuningdaengan nomor kertas 031532, 1 (Satu) buah pulpen warna hijau, dan 1(satu) buah buku Bloc Notes warna hijau muda.Adapun peran terdakwa ialah menuliskan pesanan nomor togel yangdipasang oleh orangorang yang diwarung di Jalan Gatot Subroto SimpangPekong Kota Tebing Tinggi, kemudian terdakwa menyerahkan

Sim Card081397050786, dan terhadap terdakwa ditemukan barang berupa : 1 (Satu)unit handphone merek Mito warna merah dengan Sim Card Nomor085760565846, 1 (satu) lembar kertas rekapan togel Winner warna kuningdaengan nomor kertas 031532, 1 (Satu) buah pulpen warna hijau, dan 1(Satu) buah buku Bloc Notes warna hijau muda.Adapun peran terdakwa ialah menuliskan pesanan nomor togel yangdipasang oleh orangorang yang diwarung di Jalan Gatot Subroto SimpangPekong Kota Tebing Tinggi, kKemudian terdakwa menyerahkan

Sim Card081397050786, dan terhadap terdakwa ditemukan barang berupa : 1 (Satu)unit handphone merek Mito warna merah dengan Sim Card Nomor085760565846, 1 (satu) lembar kertas rekapan togel Winner warna kuningdaengan nomor kertas 031532, 1 (Satu) buah pulpen warna hijau, dan 1(Satu) buah buku Bloc Notes warna hijau muda.Adapun peran terdakwa ialah menuliskan pesanan nomor togel yangdipasang oleh orangorang yang diwarung di Jalan Gatot Subroto SimpangPekong Kota Tebing Tinggi, kemudian terdakwa menyerahkan

Sim Card 081397050786 serta terhadap Terdakwaditemukan barang berupa : 1 (Satu) unit handphone merek Mito warnamerah dengan Sim Card Nomor 085760565846, 1 (satu) lembar kertasrekapan togel Winner warna kuning daengan nomor kertas 031532, 1(satu) buah pulpen warna hijau, dan 1 (Satu) buah buku Bloc Noteswarna hijau muda;Bahwa benar peran Terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebutadalah menuliskan pesanan nomor togel yang dipasang oleh orangorang yang diwarung di Jalan Gatot Subroto Simpang

Sim Card 081397050786serta terhadap Terdakwa ditemukan barang berupa : 1 (Satu) unit handphonemerek Mito warna merah dengan Sim Card Nomor 085760565846, 1 (satu)lembar kertas rekapan togel Winner warna kuning daengan nomor kertas031532, 1 (Satu) buah pulpen warna hijau, dan 1 (satu) buah buku BlocNotes warna hijau muda;Menimbang, bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis togeltersebut adalah menuliskan pesanan nomor togel yang dipasang oleh orangorang yang diwarung di Jalan Gatot Subroto Simpang

dinterogasi ternyata ULIL AMRI tidakikut melakukan pencurian bersama WANDI di perumahan DEPAG, namun daripengakuan ULIL AMRI diketahui kalau pernah melakukan perbuatan mengambilbarang bersama terdakwa, MIKOS dan RANDI (keduanya DPO) di warung milikSaksi Afrinaldi didepan Polres tanah Datar,Bahwa dari keterangan tersebut kemudian dilakukan pengembangan dan berhasilditangkap Terdakwa di rumahnya berikut barang bukti sepeda motor milikTerdakwa sedangkan MIKOS dan RANDI keduanya melarikan diri (DPO);Bahwa peran

adalah barang berupa rokok dengan berbagai macam merk diantaranyaSampoerna Mild, Marlboro, Clas Mild, Djarum dan sebagainya;e Bahwa kemudian MIKOS memberikan masingmasing 10 (sepuluh) bungkus rokokkepada terdakwa dan saksi ULIL AMRI, dan pada siang harinya saksi diberiMOKIS uang Rp.140.000, dan Terdakwa juga diberikan oleh MIKOS (DPO) uangRp.100.000, dan diterima oleh Terdakwa dan saksi dimana rokok sudah habisdihisap oleh saksi serta uangnya juga sudah habis untuk keperluan pribadi saksi;e Bahwa peran

RANDI tersebut dan ternyata isi karungtersebut adalah barang berupa rokok dengan berbagai macam merk diantaranyaSampoerna Mild, Marlboro, Clas Mild, Djarum dan sebagainya;Bahwa kemudian MIKOS memberikan masingmasing 10 (sepuluh) bungkus rokokkepada terdakwa dan saksi ULIL AMRI, dan pada siang harinya Terdakwa jugadiberikan oleh MIKOS (DPO) uang Rp.100.000, diterima oleh Terdakwa dimanarokok sudah habis dihisap oleh Terdakwa serta uangnya juga sudah habis untukkeperluan pribadi Terdakwa;e Bahwa peran

No:122/Pid.B/2011/PN BSditerima oleh Terdakwa dimana rokok sudah habis dihisap oleh Terdakwa serta uangnyajuga sudah habis untuk keperluan pribadi Terdakwa.Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas diketahui kalau yang mengambilbarang berupa rokok dengan berbagai macam merk (slopslopan) diantaranya SampoernaMild, Marlboro, Clas Mild, Djarum dan sebagainya dan uang Rp.300.000, adalah MIKOS(DPO) dan RANDI (DPO) sedangkan peran Terdakwa adalah menunggu di dekat posronda disimpang kantor Bupati Tanah

motormilik RANDI jika ketahuan oleh orang dengan cara melihatlihat situasi atau berjagajagadipos ronda tersebut sehingga telah memudahkan MIKOS dan RANDI untuk mengambilbarangbarang milik dari saksi AFRINALDI untuk kemudian membawanya pergi ke rumahorang tua ULIL AMRI di Kapuah Pagaruyung sehingga selesainya perbuatan mengambildengan sempurna dan hal ini berkesesuaian dengan keterangan saksi ULIL AMRI danTerdakwa sendiri dimana ada rangkaian kejadian yang saling berkaitan satu sama lain yangmenjelaskan peran

(alm) SOETIMAN,bahwa saksipernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi dalamBAP tersebut benar dan tetap tidak ada perubahan;bahwa saksi telah melakukan perbuatan penipuan dengan caramemalsukan data data KTP, Kartu Keluarga, sertifikat jaminanuntukdiajukan permohonan kredit di Bank BRI Unit teras jalan PedurunganKota Semarang, Bank BRI Unit Mrican jalan Lamper Tengah KotaSemarang;bahwa saksi dimintai tolong sdr IWAN untuk membantu prosespengajuan kredit karena butunh uang dan saya diberi peran

hari;bahwa yang menjadi korban penipuan dengan cara memalsukan data data KTP, Kartu Keluarga, sertifikat jaminan fiktif adalah perusahaanBank BRI Unit teras jalan Pedurungan Kota Semarang , Bank BRI UnitMrican jalan Lamper Tengah Kota Semarangdan yang menjadi pelakunyaIWAN PRASETYAWAN, saya sendiri, EKA DIANA RACHMAWATI;e bahwa pada tanggal lupa bulan Februari 2017 saksi yang menerimatelpon dari marketing Bank, menanda tangani permohonan dan akadkredit , menerima pencairan uang, interview ;e bahwa peran

licik dan keadaan palsu dengan jalan mengajukanpinjaman ke Bank BRI dengan menggunakan surat berupa KTP palsudan jaminan berupa sertipikat palsu yang mana seolah olah KTP dansertipikat tersebut asli tidak dipalsukan;bahwa saksi dengan pelaku yang lain berpura pura sebagai pasangansuami istri yang syah padahal antara saksi dengan pelaku yang lain tidakpernah ada ikatan suami istri yang syah;bahwa setelah pinjaman tersebut cair kemudian uang tersebut saksipergunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa peran

ROMADHON dan HARDIANIdiperankan oleh MUNDI MAHARDINI tetapi karena adanya laporan dariBank BRI unit Ngaliyan Kota Semarang sehingga mereka berduaditangkap lalu saksi juga ditangkap;bahwa untuk pencairan di bank BRI unit Ngaliyan dengan pengajuan atasnama MUHAMAD ROMADHON als DENY YUSMANA dan MUNDIMAHARDINI als KISTINA ARUMSARI dengan pengajuanya sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) lalu dicairkan sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Dicairkan pada tanggal 08 Desember 2016;bahwa peran

saksi mengecek BI Ceking dengan mengunakan computer kantorbahwa nama DENY YUSMANA dan yang perempuan kistina arumsari DENGANALAMAT Jl.Kapri Raya Timur Rt 3 Rw 3 kel.Tambak Aji Ngaliyan kotaSemarang sehingga muncul tidak ada masalah dalam hal perbankang.e bahwa peran MUHAMMAD ROMADHON sebagai DENY YUSMANA danMUNDHI MAHARDINI sebagai KISTINA ARUMASARI makadibuatkanKTP,KK dan sertifikat atas nama DENY YUSMANA.Lalupersayaratan untuk kridit di bak BRI Unit Ngaliyan diajukan olehMUHAMMAD ROMADHON sebagai

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan Pemohon danorangtua calon isteri anak Pemohon yang sanggup membina rumah tanggaanak Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besar dari orangtuaterhadap masa depan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon yangpada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggung jawab orang tuanyamasingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian

senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual dengan menikahkananak di usiadini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

kertas.Bahwa yang ditemukan sewaktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah berupa 6 buah blok notes yang kosong,1 buah bloknotes yang berisikan angka tebakan, 2 buah buku tafsir mimpi, 2lembar kertas angka keluar, 1 lembar rekap angka tebakan, 5 buahpulpen, uang tunai Rp.319.000Bahwa dalam permianan judi jenis togel sifat kemenangannya untunguntungan.Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak memerlukan keahlian.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam permainan judi jenis togeltersebut.Bahwa peran

terhadapterdakwa adalah berupa 6 buah blok notes yang kosong,1buah bloknotes yang berisikan angka tebakan, 2 buah buku tafsir mimpi, 2lembar kertas angka keluar, 1 lembar rekap angka tebakan, 5 buahpulpen, uang tunai Rp.319.000.Halaman7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 818/Pid.B/2014/PN RapBahwa dalam permianan judi jenis togel sifat kemenangannya untunguntungan.Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak memerlukan keahlian.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam permainan judi jenis togeltersebut.Bahwa peran

dirumah terdakwa sendiri..Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan diri terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa cara terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebutdengan cara menjual angka judi tebakan jenis togel.Bahwa tujuan terdakwa melakukan permainan judi tersebut untukmenambah pendapatanBahwa peran

Kemudian ACHMADADIB RHOMADHON mencongkel jendela pada ruang laboratorium tersebut dengan menggunakanobeng dan linggis sedangkan peran terdakwa ALI SAEROZI mengawasi situasi bila ada orang yangmelihat perbuatan mereka. Bahwa setelah jendela terbuka kemudian ACHMAD ADIBRHOMADHON masuk kedalam ruang laboratorium Komputer dan melepas kabel atau perangkatkomputer kemudian terdakwa ALI SAEROZI ikut masuk kedalam ruangan laboratorium dan masihmengawasi situasi apabila ada orang.

Sambil menunggu situasi sepi lalu pada pukul 24.00Wib setelah penjaga melakukan kontrol dilingkungan sekolah kemudianterdakwa ALI SAEROZI dan ACHMAD ADIB RHOMADHON,ACHMAD ADIB RHOMADHON masuk ke halaman SMPN 1 Kanor danmenuju ke ruang laboratorium Komputer.Bahwa kemudian ACHMAD ADIB RHOMADHON mencongkel jendelapada ruang laboratorium tersebut dengan menggunakan obeng dan linggissedangkan peran terdakwa ALI SAEROZI mengawasi situasi bila adaorang yang melihat perbuatan mereka.Bahwasetelah jendela

sekitar jam 19.00Wib naik sepeda pancal dengan membawa linggis dan obeng milikACHMAD ADIB RHOMADHON;Bahwa melalui pagar berduri belakang sekolah sambil menunggu situasisepi lalu pada pukul 24.00 Wib setelah penjaga melakukan kontroldilingkungan sekolah kemudian terdakwa dan ACHMAD ADIBRHOMADHON masuk ke halaman SMPN 1 Kanor dan menuju ke ruanglaboratorium Komputer.Bahwa kemudian ACHMAD ADIB RHOMADHON mencongkel jendelapada ruang laboratorium tersebut dengan menggunakan obeng dan linggissedangkan peran

LNK;Bahwa adapun cara dan peran dalam melakukan pencurian buah kelapasawit yaitu teman Terdakwa yang bernama Sumardi berperan sebagaiorang yang mengekgrek buah kelapa sawit Sementara Firmansyah adalahorang yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkat atau melangsir buahkelapa sawit yang telah terjatuh;Bahwa buah sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 12 (dua belas)tandan buah kelapa sawit;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) buah eggrekbergagang besi fiber;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin

LNK; Bahwa benar adapun cara dan peran dalam melakukan pencurian buahkelapa sawit yaitu teman Terdakwa yang bernama Sumardi berperansebagai orang yang mengekgrek buah kelapa sawit sementara Firmansyahadalah orang yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkat atau melangsirbuah kelapa sawit yang telah terjatuh; Bahwa benar buah sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 12 (duabelas) tandan buah kelapa sawit; Bahwa benar alat yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) buah eggrekbergagang besi fiber;Bahwa

LNK Padang Brahrang dimana peran dalammelakukan pencurian buah kelapa sawit yaitu teman Terdakwa yang bernamaSumardi berperan sebagai orang yang mengekgrek buah kelapa sawitsementara Firmansyah adalah orang yang menyuruh Terdakwa untukmengangkat atau melangsir buah kelapa sawit yang telah terjatuh;Menimbang bahwa benar Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwasedang mengangkat atau melangsir buah kelapa sawit yang telah terjatuh milikPT.

Madina.e Adapun peran terdakwa pada saat itu adalah ikut menyuarakanbakar...!!! bakar...!!! kepada massa masyarakat Desa Suka Makmurdan terdakwa ikut menyiramkan bensin dilantai dapur dan kamar campyang terbuat dari papan sehingga api menyebar sampai seluruh campterbakar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Herman Pulungan AlsPulungan, Sahnan Siregar Als Regar, Bakirin Pulungan dan MuhammadHal. 4 dari 14 Hal. Put.

Madina.Adapun peran terdakwa pada saat itu adalah ikut menyuarakanbakar...!!! bakar...!!! kepada massa masyarakat Desa Suka Makmurdan terdakwa ikut menyiramkan bensin dilantai dapur dan kamar campyang terbuat dari papan sehingga api menyebar sampai seluruh campterbakar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Herman PulunganAls Pulungan, Sahnan Siregar Als Regar, Bakirin Pulungan danHal. 7 dari 14 Hal. Put.

Madina.e Adapun peran terdakwa pada saat itu adalah ikut menyuarakanbakar...!!! bakar...!!!