Ditemukan 11278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah harusian haruskan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Penggugat : ROPINGAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
193 — 53
  • didalilkan Pembanding dalam memoribandingnya yakni pada halaman 19 point 8 yang pada pokoknyamengenai letak obyek sengketa apakah terletak di wilayan KelurahanPalam atau Bangkal adalah dalil pengulangan saja dimana hal tersebutpada prinsipnya sudah di pertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama sebagaimana yang terdapat dalam putusanya pada halaman 50sampai dengan halaman 55 dan telah juga Terbanding uraikansebagaimana pada point diatas, maka dengan demikian Memori BandingPembanding tersebut haruslan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 196/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : MULYADI Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat II : AMIDIN Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat III : MURTINI Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat IV : SAERAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat V : AMINAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat VI : NURIDAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat VII : MANAN Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Terbanding/Penggugat : DJAMAL AZIZ
Terbanding/Turut Tergugat I : ALI SALEH BAWAZIER
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. FAIZAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
50 — 21
  • ha, bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum dan putusan tersebut dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 152/PDT/2013/PT.MTRtanggal 7 Januari 2014, kemudian dikuatkan lagi olen putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 2827 K/PDT/2014 tanggal 8 Juli 2015sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap ( lihat buktisurat T17.3 T17.4 dan T1 7. 5) menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingkepemilikan dan penguasaan obyek tanah sengketa seluas 1.18 ha olehTergugat 1 s/d Tergugat 7 haruslan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
I Gusti Ayu Karmini
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Sekretaris Koperasi Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
157 — 70
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 305 K/Sip/1971 tanggal 16Juni 1971), namun demikian meskipun Penggugat berhak untuk menentukanSilapa yang akan dijadikan atau ditarik menjadi pihak dalam perkara, pihaktersebut haruslan pihak yang memiliki Kedudukan, kapasitas dan hubunganhukum;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam dalil eksepsinyamengemukakan Koperasi CU.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 10-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 37/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
PT. PRIMA BANGUN PERSADA NUSANTARA
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
122 — 70
  • Pemohon yang mengajukan permohonan kepada PengadilanTata Usaha Negara, haruslan pemohon yang telah mengajukanpermohonan kepada Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan untukpenerbitan sebuah keputusan dan/atau dilakukannya suatu tindakan,namun permohonan tersebut tidak ditindaklanjuti dengan sebuahkeputusan dan/atau. tindakan oleh Badan dan/atau' PejabatPemerintahan;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P1, Bukti P2, BuktiP3, Bukti P4, Bukti P5, Bukti P6, Bukti P7, Bukti P8, Bukti P11, BuktiP12, Bukti
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perjanjian
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 143/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 6 Juni 2017 — Ida Ayu Putu Eka Kartika, SS./penggugat Michael John Renehan/tergugat
274 — 186
  • yangdiajukan oleh Tergugat dalam Rekovensi / Penggugat dalam Kopensi tersebut,Penggugat dalam Rekopensi / Tergugat dalam Kovensi mengalami kerugianmateriil dan inmateriil yang apabila dinilai dengan uang jumblahnya adalahsebesar Rp 2.700.000.000, (dua milyard tujuh ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat dalam Rekovensi /Tergugat dalam Kovensi tersebut, Pengadilan berpendapat terhadap tuntutanganti kerugian dalam hal perbuatan melawan hukum haruslah memenuhi syaratPerbuatan Tersebut haruslan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 272/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.SUJARI
2.SUMAIDI PRAYITNO
Tergugat:
1.H. SUNGKONO
2.Hj. SURATIN
3.IWAN KRISTANTO
4.Ny. PETI SETIO RINI
5.PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI cq KEPALA DESA SARIMULYO
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI
97 — 19
  • Bahwa oleh karena jual beli obyek sengketa a quo antara Terguat IIIyang disetujui oleh Tergugat IV adalah sah menurut hukum Para Penggugatsebagai pemiliknya, maka Penggugat haruslan mendapat perlindungan hukumdari segala gangguan pihak manapun juga;15.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ANDHIKO TRI SETYADI ALS DHIKA BIN S MARKUM EDY
133 — 34
  • sembilanpuluh delapan juta enam puluh ribu dua ratus lima belas rupiah).Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa berkaitandengan tugas dan tanggung jawabnya selama menjadi dan hal tersebut bukanlahmerupakan suatu hal yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa unsur Pasal 374 KUHP tersebut merupakan delik formil,sehingga tidak mempermasalahkan berapa jumlah kerugian sebagai akibat yangditimbulkan dari rangkaian perbuatan Terdakwa, melainkan rangkaian perbuatanTerdakwa tersebut haruslan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 26/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I KETUT SUDANA alias TUT SAYONG
2.I MADE SUPARTA alias GEMPUR
80 — 27
  • Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya subjekhukum yaitu siapa saja yang mampu mendukung hak dan kewajiban termasukdidalamnya orang perorangan (Naturlijk Person) maupun badan hukum (RechtPerson) yang dapat diminta pertanggungjawabannya (Toerekenings VaanBaarheid), dimana pengertian barang siapa yang ditekankan disini adalah siapasaja yang mampu mendukung hak dan kewajiban yang dalam istilan hukum cakapberbuat hukum dan siapa saja tersebut haruslan memenuhi kriteria
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 740/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MATHORI
2.DHANI YOGA PRASETYO Alias AMBON
25 — 18
  • sekiranya tidak ada halhal yang menambahpenyakitnya (komplikasi),Bahwa benar baik Para Saksi maupun Para Terdakwa sendiri telahmembenarkan semua barang bukti yang di hadirkan selama persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 330/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
ANDI SEPTIAN Als ANDI KATUL Bin HASAN Alm.
138 — 58
  • upah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah).e Mobil Ayla putih, terdakwa gadaikan dengan nilai gadai Rp 45.000.000,(empat puluh ima juta rupiah) dengan jangka waktu gadai 2 (dua) bulandan atas jasanya terdakwa mndapat upah sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), namun mobil ini bukan milik terdakwaAMDISZ WILLEMB;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, halhalyang belum tercantum dalam putusan sebagaimana telah termuat dalam beritaacara pemeriksaan di persidangan haruslan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
HERO SAPUTRA Alias HERO Bin YUSRAN
131 — 87
  • 31 dari 41 halaman, Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bjbdengan dasar organ tubuh menterong kearah kanan tubuh, jembatan jaringantidak ditemukan), sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (autopsi);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya, karena untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 114/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SURATMI Diwakili Oleh : SOLTAN FARIZ FAUZAN SIREGAR, S.H.DKK
Terbanding/Tergugat I : DIDIK SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : GUSWANTORO
Terbanding/Tergugat III : YUASRI
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BPR Danagung Bhakti Diwakili Oleh : SURYANTA SH Dk
110 — 36
  • Bahwa dengan demikian, untuk mengajukan gugatan secaraperdata, haruslan menunggu sampai perkara pidana selesai terlebihdahulu karena harus terbukti lebih dahulu adanya pemalsuan suratyang telah diproses dikepolisian berdasarkan Laporan PolisiNomor.LP/259B/X1I/2017/DIY/RESTA YKA tertanggal 18 Desember2017;f.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 199-K/PM II-08/AD/VIII/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Kopda Teguh Pribadi
99 — 53
  • Bagidiri sendiriBahwa mengenai unsur kesatu Setiap penyalahguna narkotikagolongan I Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Kata setiap di sini adalah sama dengan istilah barang siapa atausetiap orang, yang menurut UU adalah setiap orang yang tunduk padaperundangundangan RI (dalam hal ini pasal 2,5,7 dan 8 KUHP), termasukpula anggota angkatan perang (anggota TNI) yang dalam hal ini termasukpula ditujukan kepada Terdakwa.Bahwa untuk menjatunkan hukuman kepada pelaku atau subyek,maka ia haruslan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 3/P/FP/2021/PTUN.JPR
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
1.PT. TRIMEGAH KARYA UTAMA
2.PT. MANUNGGAL SUKSES MANDIRI
Termohon:
BUPATI BOVEN DIGOEL
486 — 392
  • Melihat kecacatan hukum dalam proses penerbitan SKPencabutan IUP sebagaimana dijelaskan di atas, maka SKPencabutan IUP tersebut haruslan dianggap batal demi hukumsesuai keputusan dari Rekomendasi Penyelesaian SengketaKemenkumham yang berbuny!:i.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Skl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
ASWIN RIPANDEN alias ASWIN bin Alm. ABDUL RIKAT
89 — 10
  • Menerima;Menimbang, bahwa apabila dianalisa akan ketujuh kualifikasi perbuatanyang merupakan unsur tindak pidana tersebut di atas, maka terdapat adanyasubunsur yaitu Suatu kKeharusan adanya lebih dari satu pihak atau subyek yangharus terbukti menurut hukum pembuktian untuk dapat terwujudnya perbuatantersebut yaitu bahwa dalam "menawarkan untuk dijual haruslan adasetidaknya satu pihak yang menawarkan dan adanya pihak lain yang menerimapenawaran, dalam "menjual begitupun dalam "membeli masingmasingharuslah
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 35
  • berwenanguntuk itu DALAM HAL IN PEJABAT PEMBUAT AKTA, maka secara hukumsemua akta PPAT adalah akta otentik dan mempunyai kekuatan hukumsempurma dan secara hukum pula Rostinan/almh maupun tergugat B dapatdikwalifisir sebagai pembeli yang beritkad baik dan harus dilindungi olehundangundang sesuai dengan yurisprudensi i.c putusan Mahkamah Agung Rltanggal 26 Desember 1958 No.251 K/Sip/1958 yang menyatakan bahwaPembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jual belliyang bersangkutan haruslan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penadahan
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 62_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana-Terdakwa-TEGUH SAPUTRA Bin EDI SUTARYO.
71 — 5
  • belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN Banjar Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mulyadi Suryana
2.Elin Herlina
Tergugat:
1.BRI Kota Banjar
2.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Tasikmalaya
3.BPN (Badan Pertanahan Negara) Kota Banjar
4.Khoirul Anwar, SH.,M.Kn.
100 — 37
  • Sesuai ketentuan Pasal1365 KUHPerdata, untuk dapat dinyatakannyaseseorang melakukan perbuatan melawan hukum,maka haruslan memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut:a harus ada perbuatan;b. perbuatan itu harus melawan hukum;C ada kerugian;d ada hubungan sebab akibat antaraperbuatan melawan hukum itu dengan kerugian.e. ada kesalahan (schuld);Tidak satupun dalil gugatan Para Penggugat yangmenunjukkan bahwa perbuatan yang dilakukan olehTergugat telah memenuhi syaratsyarat tersebutterutamaadanya kesalahan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Muhammad Arman Bin Syam Surya
58 — 24
  • memberitahukan isinyakepada Terdakwa, namun Terdakwa baru mengetahuinya setelah orang yangmenerima 1 (Satu) bungkus rokok yang Terdakwa antarkan tersebut membuka danmengeluarkan 1 (Satu) poket/oungkus kecil dari dalam kotak rokok tersebut danmemperlinatkannya kepada Terdakwa bahwa isinya adalah narkotika jenis sabu,dikaitkan dengan diundangkannya UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika didalam Pasal 131 yang mengharuskan seseorang yang mengetahui adanya suatutindak pidana narkotika apapun kualifikasinya haruslan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN KUPANG Nomor 20/G/2021/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
Ferdinan Modok
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kab. Rote Ndao
Intervensi:
YOHANIS TALOMANAFE
180 — 106
  • negaraantara orang atau badan hukum perdata dengan badan atau pejabat tata usahaHalaman 41 dari 55 halaman Putusan Nomor 20/G/2021/PTUN.KPGnegara, baik di pusat maupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusantata usaha negara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan mencermati ketentuan hukum tersebut di atas,mengenai batasan formal sengketa usaha negara terdapat 3 (tiga) unsur utamayang harus terpenuhi, yaitu:e Objek sengketa haruslan