tidakmengajukan pembelaan balk secara lisan maupun tertulis namun hanyamenyampaikan permohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Reg Perk: PDM509/Sidoa/Ep/12/2011 tertanggal 07 Pebuari 2011yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa KURNIAWAN Bin SAIDANA, pada hari Sabtu, tanggal 15Oktober 2011, sekitar pukul 18.30

Saksi EKO PRASETYO WARDOYO menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 oktober 2011, saksi menangkap terdakwasekitar jam 18.30 wib dan kemudian saksi kembangkan dan tertangkap ArifBudiman, Terdakwa saksi tangkap di rel kereta api desa tawang sari kec.Taman, kab.

tidak mengetahui cara saksi Arif Budiman memperolehsabusabu tersebut;Bahwa terdakwa membeli sabusabu sebanyak 3 kali yang pertama denganharga Rp. 200.000,, kedua dengan harga Rp. 300.000,, yang ketigaterdakwa disuruh oleh Andika untuk mencani sabusabu dan uangnya Rp.400.000, diberikan oleh Gundul dan mendapatkan sabusabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki dan menyimpan sabusabu;Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 oktober 2011, saksi EKO PRASETYOWARDOYO menangkap terdakwa sekitar jam 18.30

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah penganiayaan.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 21.15 wita di bertempatLapangan Lahami tepatnya di tiang gawang Desa Kore Kec.SanggarKab.Bima.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yangterdakwaberikan benar.Bahwa pada awalnya terdakwa mendengar cerita ada orgen tunggal di diDesa Kore tepatnya di lapangan dan sekitar jam 18.30

lembar terpal warna orange yang berlumuran darah korbanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Lukmanpada hari Sabtu. tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 21.15 wita dibertempat Lapangan Lahami tepatnya di tiang gawang Desa KoreKec.Sanggar Kab.Bima.Bahwa pada awalnya terdakwa mendengar cerita ada orgen tunggal di diDesa Kore tepatnya di lapangan.Bahwa sekitar jam 18.30

Bahwa sekitar jam 18.30 datang teman terdakwa yang bernama Sarifdan Burhan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa menghentikanmereka dan meminta mengantarkan ke lapangan sesampai di sanaterdakwa turun dari motor selanjutnya terdakwa berjalan kearahbelakang panggung dan terdakwa duduk disebuah batu lalu terdakwaberjalan lagi kearah lapangan dan terdakwa melihat saksi Lukman.

Langgam,Kab, Pelalawan Provinsi Riau yang terjadi pada hari rabu tanggal 06Desember 2017 sekira pukul 18.30 wib tersebut sebanyak 5 (lima) orangdimana yang saksi kenal adalah terdakwa dan sdr. EDI (DPO),sedangkan 3 (tiga) orang lainnya saksi tidak kenal.

Langgam Kab, Pelalawan Provinsi Riau yang terjadi pada hari rabutanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 18.30. Bahwa uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut adalahuang hasil perampokan sdr EDI (DPO) dan terdakwa bersamarekannyadi jalan Simpang Langgam Muaro Sako Desa Langgam Kec.Langgam Kab, Pelalawan Provinsi Riau yang terjadi pada hari rabutanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 18.30 WIB.

Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa memangbenar telah ditemukan barang bukti hasil pengambilan dengan kekerasandari pedagang emas keliling yang dilakukan pada Hari Rabu tanggal 06Desember 2017 sekira pukul 18.30 Wib di JIn. Simpang Langgam MuaroSako Desa Langgam Kec. Langgam Kab.

Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwamemang benar telah ditemukan barang bukti hasil pengambilan dengankekerasan dari pedagang emas keliling yang dilakukan pada Hari Rabutanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 18.30 Wib di JIn. Simpang LanggamMuaro Sako Desa Langgam Kec. Langgam Kab.

MUHAMMAD AININ Als BUNTUNG pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 sekira jam 18.30 WIB bertempat di jalanSimpang Langgam, Muaro Sako, Kelurahan Langgam, Kabupaten Pelalawanmengambil Barang milik sdr.

terdakwaSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulisterhadap pembelaan penasehat hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui penasehat hukumnyasecara tertulis terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Kasban Achir pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekirajam 18.30

Selanjutnyaterdakwa menuju ke rumah warga sekitar untuk berlindung dari hujan.Sekira Pukul 18.30 saksi Herman Wona mengendarai mobil dari arahkota Merauke hendak pulang menuju arah kurik. Dalam perjalanan saksiherman wona melihat ada mobil trailer dengan muatan excavator yangdikendarai oleh terdakwa berhenti dan terparkir diatas badan jalan sebelah kiridari arah kota Merauke menuju kearah lokasi.

luka;Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN MrkeBahwa pengendara sepeda motor Honda Beat yang menabrak bagianbelakang mobil truck trailer terebut meninggal dunia;eBahwa saksi ceritakan secara singkat yakni awal kejadiannya saksi sedangbekerja di Gudang Perusahaan Toko Era Elektronik Jalan Sesate, sekitar Jam17.00 Wit saksi hendak pulang ke rumah di Kampung Marga Mulya denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio , dalam perjalanan saat itu hujangerimis dan situasi jalan gelap.Sekira Jam 18.30

Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Kejadiannya di Jalan Poros Kampung Marga Mulya DistrikSemangga Kabupaten Merauke;e Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 29 Maret 2021 sekira Jam 18.30 Wit di Jalan Poros Kampung MargaMulyaantara pengendara pengendara sepeda motor Honda Beat TanpaTNBK kontra dengan pengemudi mobil trailer R12, yang mengakibatkanpengendara sepeda motor Honda Beat megalami lukalika dan dalamkeadaan kristis

Suratsurat tentang kepemilikan mobil trailer tersebut lagi diurus di Sat Lantas Polres Merauke;Tanggapan terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021 sekira jam 18.30 wit di JalanSemangga 40. Bahwa terdakwa sendiri yang mengemudikan mobil trailer yang terlibatdalam kecelakaan yang saksi alami.

Harun kerumah terdakwa dengan membawanarkotika pesanan terdakwa dan langsung terdakwa terima ;e Bahwa kemudian oleh terdakwa narkotika jenis shabutersebut terdakwa bagibagi menjadi paketpaket keciluntuk dijual dengan rincian paket seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dimana terdakwa telahmembeli narkotika jenis shabu tersebut dari Cek Harunsebanyak 4 (empat) kali;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 18.30

35 tahun 2009 tentangNarkotika.Kemudian barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penyidik berupa 4,591Gram bongkahan kristal metamfetamina, 0,174 Gram dan 0,224 gram kristalMetamfetamina yang merupakan sisa dari pemeriksaan laboratorium.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Hajeri Yansyah Als Kocok Bin Harun Rohim, pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 18.30

saksi RefiFebrikayadi dan saksi Heri Anwar (keduanya anggota Polisi) dimanamenurut informasi tersebut di sekitar Jalan Mukmin Rt. 11 Rw. 03 KelurahanAir Gading Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU) ada seseorang yang diduga memiliki dan menguasai narkotika jenisshabu;e Bahwa berbekal informasi tersebut maka saksi Refi Febrikayadi dan saksiHeri Anwar beserta tim dari unit Narkoba Polres Baturaja menuju kelokasiuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa sekira pukul 18.30

BUKANTANAMAN ;Yang dimaksud unsure ini berdasarkan keterangan saksi saksi dandihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan dan barangbukti yang diajukan dipersidangan dan diperolehlah fakta Pada hari Selasatanggal 11 November 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Jalan Mukmin Rt. 11 / 03 Kelurahan Air GadingKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu perbuatan inidilakukan oleh terdakwa terdakwa HAJERI YANSYAH ALIAS KOCOK BINHARUN , memiliki narkotika

mohon supaya diberi keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa secaralesan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal18 Oktober 2016 Nomor .Reg.Perk : PDM234/Mlang/Epp.3/10/2016 terdakwatelah didakwa atas dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IMJ pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekira pukul 18.30

terdakwaWM sebelumnya saksi mendapat laporan akan banyaknya anakanak mengamen dijalan Kaliurang Kecamatan Klojen kota Malang ;Bahwa saksi dan dan rekanrekan saksi yang merupakan anggotaKepolisian Polres Malang kota telah mengamankan pengamen anakanakdan menangkap orang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 dijalanKaliurang kecamatan Klojen kota Malang saksi tetahmengamankan pengamen yaitu saksi qq13 tahun, a 8 tahun dan saksi10 tahun dan melakukan pengakpan terhadapterdakwa J sekira pukul 18.30

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwaterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Senintanggall 5 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 wib di perempatan Kaliurangkota Malang ;Bahwa tedakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena terdakwamenyuruh anak yaitu saksi 13 tahun,EE 8 tahun dan saksi iT 10 tahunyang merupakan anak kandung terdakwa ;Bahwa terdakwa menyuruh anakanaknya mengamen di SimpangPanglima Sudirman

(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :2 (dua) buah alat mengamen berupa ecekecek ;Uang senilai Rp.64.600, (enam puluh empat ribu enam ratus rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwaterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Senintanggall 5 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 wib

perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 18.30

Ssepuluh juta rupiah); Bahwa uang hasil penggadaian mobil tersebut para terdakwa danHerman bagibagi, masingmasing mendapat mendapat Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan sisanya sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)habis mereka pakai untuk beli makan dan rokok;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekitar pukul 18.30

mengetahuibahwa kendaraan tersebut adalah hasil dari kejahatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) potong baju kaos warna hitam lengan panjang dan warnaputih berwarna; uang tunai sebanyak Rp.26.000 (dua puluh enam ribu rupiah) ; uang tunai sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekitar pukul 18.30

menerima gadai, menerimahadiah, atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darihasil kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup salahsatu perbuatan saja yang terbukti maka unsur ini dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekitar pukul 18.30

NASRIADI melakukan penangkapankepada terdakwa pada hari Minggu pukul 18.30 wib di Desa Padang BaruKecamatan Pangkalan Baru Pangkalpinang ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakanmenerima informasi dari masyarakat bahwa di Desa Padang Baru Kec.Pangkalan Baru Kab.

GirimayaPangkalpinang pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 pukul 18.30 wibsetelah saksi selesai mengantar BBM jenis minyak tanah kerumah sdr.SIANTURI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan bekerja dengan saksiFarli sebagai sopir ;e Bahwa saksi bersama dengan sdr. Ateng mengantar BBM jenis minyaktanah kepada sdr.

menggunakan (satu) unit mobil Mitsubshi ColtT 120 SSwarna silver dengan No.Pol BN 2980 AQ ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;4.Saksi :FARLI MALOMBEKE, di bawah sumpah di depan persidangan menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi diajukan ke persidangan sebagai saksi karena terdakwa telahmembeli dan menjual BBM yang disubsidi Pemerintah;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2012 sekitar pukul 18.30

Saksi : NASRIADI, SH.SIK :Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa ;Bahwa saksi memang benar padahari minggu tanggal 28 Oktober2012 sekira pukul 18.30 wibbersama sdr. Herman Togatoropmelakukan penangkapan terhadapterdakwa di Jl. Semabung BaruKec.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa dan Penasihat Hukumnya secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa UJANG RAHMAT alias FAUJAN bin LILIK, pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di PT.

B3132BTFwarna hitam biru yang merupakan sepeda motor inventaris dari perusahaansudah dalam kekuasaan Terdakwa kemudian dengan tanpa seijin dariperusahaan kemudian pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekirapukul 18.30 Wib setelah selesai bekerja, dengan tanpa seijin dari pihakperusahaan sepeda motor tersebut oleh Terdakwa dijual/digadaikan kepadaSdr.

Vire Akibat perbuatan Terdakwa UJANG RAHMAT alias FAUJAN bin LILImengakibatkan PT Defin Bakery menderita kerugian materiil lebih kurangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa UJANG RAHMAT alias FAUJAN bin LILIK, pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat

Virpukul 18.30 Wib setelah selesai bekerja, dengan tanpa seijin dari pihakperusahaan sepeda motor tersebut oleh Terdakwa dijual/digadaikan kepadaSdr.

Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN NjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa KARMIANTO ALIAS KARMIN BIN (ALM) KANDAR,hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 18.30

Bahwa pada pukul 18.30 WIB Terdakwa sampai di tempat yangdimaksud dan bertemu dengan Eko (DPO/ belum tertangkap),selanjutnya Terdakwa segera menyerahkan uang pembelian sabusabusebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Eko (DPO/ belumtertangkap), lalu Eko (DPO/ belum tertangkap) mengatakan bahwa sabusabu tersebut telah diletakkan/ diranjaunya di dekat SDN Payaman IIJalan DR. Sutomo Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk tidak jauh dari lokasi semula.

Eko mengajak Terdakwa untuk bertemu di sebuahAlfamart dekat Gedung Juang 45 Nganjuk; Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa bertemu dengansdr. Eko lalu menyerahkan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dan sdr. Eko mengatakan bahwa sabusabu tersebut telahdiletakkan di dekat SDN Payaman II Jalan DR.

Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WIBTerdakwa bertemu dengan sdr. Eko lalu menyerahkan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan sdr. Eko mengatakan bahwasabusabu tersebut telah diletakkan di dekat SDN Payaman II Jalan DR.Sutomo Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk tidakjauh dari lokasi semula. Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke lokasi yangdimaksud dan langsung menemukan sabusabu tersebut lalu mengambilnya.Bahwa kemudian Terdakwa pergi menemui sdri.

mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar Jam 18.30

Pol. : G 5730 CW padahari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar Jam 18.30 Wib yang beradaditeras rumah di Desa Pagergunung Kec. Ulujami Kab.

Adapun Secara Melawan Hukum mempunyai pengertian bahwamemiliki ditujlukan pada melawan hukum atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwaberdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yang didasarkan pada keterangan saksisaksi yang bersesuaianpula dengan keterangan terdakwa serta barang bukti dipersidangan,bahwasanya : Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar Jam 18.30 Wib,Terdakwa bersama dengan TEGUH WIDYASMARA (Terdakwa dalamberkas terpisah) berjalanjalan di daerah Desa

13 mm panjang2,,5 meter dan 8 buah besi/beton ulir diameter 13 mm panjang 1,5 meter,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa pada hari Kamis tanggal 7 NOpember 2013 masukkerja di PT.Argo Beton Indah shif sore jam 15.00 Wib sampaidengan jam 07.00 Wib bersama dengan saksi Teguh sekitarjam 18.30

terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013sekira pukul 01.30 Wib terdakwa Slamet Riyadimengambil besi beton ulir milik PT.Argo Beton Indah didi Jalan Raya kedamean Kecamatan KedameanKabupaten Gresik.Bahwa ketika terdakwa mengambil besi beton tersebutterdakwa sedang melakukan shif malam bersama saksiTeguh dari jam 15.00 Wib sampai jam 07.00 Wib, danpada jam 18.30

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka telah didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Nopember2013 sekira pukul 01.30 Wib terdakwa Slamet Riyadimengambil besi beton ulir milik PT.Argo Beton Indah dijalan raya Kedamean Desa Banyuurip KecamatanKedamean Kab.Gresik.1010Bahwa benar ketika terdakwa bertugas jaga malam padahari kamis tanggal 07 Nopember 2013 shif sore dari jam15.00 Wib sampai jam 07.00 Wib bersama dengan saksiTegus sekitar jam 18.30

Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 13.00 Wib terdakwa pergi kedaerah Cileungsi Bogor dengan maksud akan bekerja bangunan kemudianpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar jam 16.30 Wib terdakwamenelpon Sdr HAJI IKE (Dpo) dengan maksud akan memesan ganja sehargaRp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sdr HJ IKE (Dpo) menyanggupinyakemudian dalam percakapan telepon tersebut ganja pesanan terdakwa akandiantarkan oleh Sdr DAWER yang merupakan suruhan Sdr HAdI IKE (Dpo)selanjutnya sekitar jam 18.30

dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, sehingga diketahui terdakwa memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika jenis ganja ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar jam 16.30 Wibterdakwa menelpon Sdr HAJI IKE (Dpo) dengan maksud akan memesanganja seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sdr HJ IKE (Dpo)menyanggupinya kemudian dalam percakapan telepon tersebut ganjapesanan terdakwa akan diantarkan oleh Sdr DAWER yang merupakansuruhan Sdr HAJI IKE (Dpo) selanjutnya sekitar jam 18.30

Putusan No. 477/Pid.Sus/2016/PN.Blb.IKE (Dpo) selanjutnya sekitar jam 18.30 Wib Sdr DAWER menghampiriterdakwa dan langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas Koran berisiganja kepada terdakwa yang kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr DAWER sebagai uang pembelianganja, setelah narkotika jenis ganja tersebut berada di tangan terdakwakemudian terdakwa membawa narkotika jenis ganja tersebut pulang ke rumahterdakwa, sesampainya di rumah, terdakwa menggunakan

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang disampaikan tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya ;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa yang disampaikan melaluiterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Luki Hermin Alias Luki Bin Ahmadi pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 18.30

Amran Jasid mengalami trauma danrasa takut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 Jo Pasal 338 KUHPidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa Luki Hermin Alias Luki Bin Ahmadi pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Parit Bowo, Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan

Amran Jasid mengalami trauma danrasa takut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 KUHPidana.ATAUKetigaBahwa Terdakwa LUKI HERMIN Alias LUKI Bin AHMADI pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Parit Bowo, Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir

Berdasarkan informasitersebut Patkamla Sea Rider melanjutkan perjalanan dan menujulokasidimaksud;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 18.30 WIB. kapal yangdicurigai dapat terlihat sejauh 1 Mil pengamatan, sekira pukul 18.46.WIB. Patkamla Sea Rider pada posisi 0206.27LS104.5748BT.merapat kelambung kanan kapal, dan diketahui bahwa kapal tersebutbernama MT.

Berdasarkan informasitersebut Patkamla Sea Rider melanjutkan perjalanan dan menuju lokasidimaksud;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 18.30 WIB. kapal yangdicurigai dapat terlihat sejauh 1 Mil pengamatan, sekira pukul 18.46.WIB. Patkamla Sea Rider pada posisi 0206.27LS104.5748BT.merapat kelambung kanan kapal, dan diketahui bahwa kapal tersebutbernama MT.

Januari 2013;8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 11 Januari 2013 Nomor:96/Pen.Pid/2013/PT.DKI sejak tanggal 17 Januari 2013 sampai dengan tanggal 17 MaretTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; LSurat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Dakwaan :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30

Setelah diperiksa sisa barang buktidengan berat 2,6511 gram dimasukan kembali dan dibubuhi lak segel danditandatangani; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012 atau tahun 2012, bertempat di halaman parkir kolam renang gelanggangremaja

Setelah diperiksa sisa barang buktidengan berat 2,6511 gram dimasukan kembali dan dibubuhi lak segel danditandatangani; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOBH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012, bertempat di halaman parkir kolam renang gelanggang remaja

SBY.Tergugat III / Panitia Pilkades sengaja secara tidak syah telah melakukanpenghitungan suara dimalam hari dimulai pada jam 18.30 Wib yang dibarengidengan perbuatan perbuatan culas, yakni :a.

Tergugat III / Panitia Pilkades Sumberpakem secara sengajamelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, yakniTergugat III / Panitia Pilkades sengaja secara tidak syah telah melakukanpenghitungan suara dimalam hari dimulai pada jam 18.30 Wib yangdibarengi dengan perbuatan perbuatan culas, yakni, Tergugat III / PanitiaPilkades Sumberpakem sengaja menggunakan lampu penerangan yangtidak memadai pada waktu proses penghitungan perolehan suara calonkades ;Sebagai akibatnya penentuan Kartu

SBY.banyak yang ditukar dengan kartu suara yang sudah tercoblos gambarcalon tertentu.(2) Tergugat III / Panitia Pilkades Sumberpakem secara sengajamelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, yakniTergugat III /Panitia Pilkades sengaja secara tidak syah telah melakukan penghitungansuara dimalam hari dimulai pada jam 18.30 WIB yang dibarengi denganperbuatanperbuatan culas, yakni: secara sengaja menempatkan papan tulisrekapitulasi suara perolehan suara calon kades dengan posisi membelakangipandangan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan putusan Pengadilan Negeri Medan 2052/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal19 Oktober 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa ZULKARNAIAN POHAN, pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di dalam bulan April tahun 2020, yangbertempat di Jalan Kapten Muslim Kelurahan

Nomor 1907/Pid/PT MDNTUBU SITUMORANG kemudian Terdakwa menawar handphone kepadanyaseharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan pemilik akunTUBU SITUMORANG tersebut menyetujuinya lalu pemilik akun TUBUSITUMORANG mengajak Terdakwa bertemu di depan Plaza Millenium JalanKapten Muslim Kelurahan Dwi Kora Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan.Kemudian Terdakwa pergi menemui penjual handphone pemilik akun TUBUSITUMORANG tersebut di depan Plaza Millenium dan sesuai kesepakatanbertemu sekira pukul 18.30

Kemudian saksi RATMAN ALI Alias UYUN menjawab Oke Wel, Otw.Kemudian Sekira pukul 18.30 WIB saksi RATMAN ALI Alias UYUN datangdan masuk kedalam koskosan saudara ILHAM (DPO) yang berada didaerah Batu Ampar Kel. Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

210315150394000;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Ran Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Saksi Ratman Ali Alias Uyun Bin Safil (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) beberapa jam sebelum penangkapan terhadap Saksi Ratman AliAlias Uyun Bin Safi'l, Saksi Ratman Ali Alias Uyun Bin Safi'l memperolehnarkotika jenis Sabu tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa denganharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yaitu pada hari Sabtu tanggal 2Maret 2019 pukul 18.30

lima ratus ribu rupiah)seberat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi Ratman Ali Alias Uyun Bin Safii (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) beberapa jam sebelum penangkapan terhadap Saksi RatmanAli Alias Uyun Bin Safil, Saksi Ratman Ali Alias Uyun Bin Safil memperolehnarkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yaitu pada hari Sabtu tanggal 2 Maret2019 pukul 18.30

tujuh) gram;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi Ratman Ali Alias Uyun Bin Safii (Terdakwa dalam berkasHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Ranperkara terpisah) beberapa jam sebelum penangkapan terhadap Saksi RatmanAli Alias Uyun Bin Safil, Saksi Ratman Ali Alias Uyun Bin Safil memperolehnarkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yaitu pada hari Sabtu tanggal 2 Maret2019 pukul 18.30

Adi BinMalem bersamasama dengan Zulkifli pulang ke Gampong Titi Poben dansinggah di rumah Marhaban untuk mengembalikan dodos, selanjutnya padasekira pukul 18.30 Wib Zulkifli mengajak Marhaban untuk mengambil becakHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.B/201 7/PN.Ttnmotor di rumah terdakwa Jasman Als. Simi Bin Rusli, kKemudian Zulkifli danMarhaban dengan mengendarai becak mesin menjumpai saksi Bahagia Als.Sito Als. Adi Bin Malem mengatakan ayok kita ambil buah sawit tadi...!

Adi BinMalem bersamasama dengan Zulkifli pulang ke Gampong Titi Poben dansinggah di rumah Marhaban untuk mengembalikan dodos, selanjutnya padasekira pukul 18.30 WIB Zulkifli mengajak Marhaban untuk mengambil becakmotor di rumah terdakwa Jasman Als. Simi Bin Rusli, kKemudian Zulkifli danMarhaban dengan mengendarai becak mesin menjumpai saksi Bahagia Als.Sito Als. Adi Bin Malem mengatakan ayok kita ambil buah sawit tadi... dansaksi Bahagia Als. Sito Als.

SitoBin Malem dan Zulkifli pulang ke Gampong Titi Poben lalu singgah dirumah Marhaban untuk mengembalikan dodos, kemudian pada sekitarpukul 18.30 WIB Zulkifli mengajak Marhaban untuk mengambil becak motordi rumah Terdakwa; Bahwa kemudian setelah diambil Zulkifli dan Marhaban denganmengendarai becak mesin tersebut menjumpai Saksi Bahagia Als. Sito BinHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.

SitoBin Malem dan Zulkifli pulang ke Gampong Titi Poben lalu singgah dirumah Marhaban untuk mengembalikan dodos, kemudian pada sekitarpukul 18.30 WIB Zulkifli mengajak Marhaban untuk mengambil becak motordi rumah Terdakwa;Bahwa kemudian setelah diambil Zulkifli dan Marhaban denganmengendarai becak mesin tersebut menjumpai Saksi Bahagia Als. Sito BinMalem mengatakan yok kita ambil buah sawit tadi Saksi Bahagia Als.Sito Bin Malem menjawab apa sudah minta pada bang Simi !"

Adi BinMalem bersamasama dengan Zulkifli pulang ke Gampong Titi Poben dansinggah di rumah Marhaban untuk mengembalikan dodos, selanjutnya padasekira pukul 18.30 WIB Zulkifli mengajak Marhaban untuk mengambil becakmotor di rumah Terdakwa, kemudian Zulkifli dan Marhaban denganmengendarai becak mesin menjumpai Saksi Bahagia Als. Sito Als. Adi BinMalem mengatakan ayok kita ambil buah sawit tadi...! dan Saksi Bahagia Als.Sito Als.