kota Samarindaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Percobaan AtauPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ERWIN RUSTAN telah menerima uang dariseseorang yang tidak Terdakwa kenal sebesar Rp. 600.000

No. 12Kelurahan Tenun Kecamatan Samarinda Seberang kota Samarindaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Percobaan AtauPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki , menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan Bukan tanaman, PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ERWIN RUSTAN telah menerima uang dariseseorang yang tidak Terdakwa kenal sebesar Rp. 600.000

Imei 353806060040816 di depanTV yang merupakan milik Saksi INDRA; Bahwa Saksi benar narkotika jenis shabu sebanyak 4 (Empat) poketberasal dari MAMAT (DPO) dan yang membeli shabu tersebut adalahTerdakwa ERWIN RUSTAN dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratusRibu Rupiah) dimana uang pembeli sebesar Rp. 600.000, (Enam RatusRibu Rupiah) dan uang Saksi INDRA sebesar Rp. 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah); Bahwa Saksi benar narkotika golongan bukan tanaman berupa 4(Empat) poket shabushabu tersebut rencananya

Nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah).Menimbang, bahwa atas gugatan balik Termohon tersebut Pemohon tidakkeberatan atas nafkah iddah dan mutah akan tetapi tentang nafkah anak Pemohon hanyasanggup setiap bulannya minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

semua pengakuan Termohon tersebut merupakan buktiyang sempurna dan mengikat, begitu pula atas tuntutan balik yang diajukan Termohonberupa nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah), mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Pemohon tidakkeberatan dan menerimanya akan tetapi tentang nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Pemohon keberatan dan hanya sanggupsetiap bulannya minimal sebesar Rp. 600.000

Nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya minimal sebesar Rp. 600.000, (enamartus ribu rupiah),sejak perceraian ini terjadi sampai anak tersebut dewasa);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;5.

Selanjutnya terdakwa menjual Handphonetersebut kepada Pgl MEDI (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Selanjutnya terdakwa menggadaikan Handphone tersebut kepada PglMEDI (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Lalu terdakwapulang dan uang hasil penjualan handphone langsung terdakwa belanjakanuntuk keperluan seharihari.

melawanhukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki yaitudengan maksud untuk menguasai suatu barang selaku pemilik yang sah.Secara melawan hukum yaitu tanpa hak dan bertentangan dengan hak oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, diperolehfakta, bahwa setelah mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung A7 milik saksiPgl Rena, terdakwa menggadaikan Handphone tersebut kepada Pgl MEDI(DPO) seharga Rp.600.000

puluh lima ribu rupiah ) , Kedua pada tahun 2014 sebanayak 1 (satu) karung Padi IR 42 dijual seharga Rp. 280.000, ( dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan ketiga pada hari Jumat 25 April 2014sekira pukul 04.00 sebanyak 2 ( dua) karung Padi IR 42 baru dijual 1(satu) karung seharga Rp. 270.000, ( dua ratus ribu rupiah) ; Terdakwa tidak mendapat izin dari pemilik Heler dan Padi IR 42tersebut dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanSUHATMAN Pgl WAT mengalami kerugian lebih kurang sebsar Rp.600.000

Pauh Padang telahterjadi pencurian milik saksi Wat ; Bahwa benar yang mengambil padi saksi Wat adalah terdakwa sendiri; Bahwa benar saksi mengetahui adanya pencurian tersebut ; Bahwa benar terdakwa mengambil padi tersebut sebanyak 2 karung; Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi Wat menderita kerugiansejumlah Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ); Bahwa benar terdakwa tidak ada izin masuk kedalam rumah saksiSUHATMAN ; Bahwa benar keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang,

Deki bersama dengan temannya Dori ( DPO ) pergi ke HelerMaas dan membuka paksa Heler tersebut dan mengambil dua karungpadi yang ada didalam heler tersebut dan membawanya keluar dengandisandang dipundak Terdakwa dan membawanya pulang kerumahsamapi ditengah jalan ditangkap sama orang kampong tersebut; Terdakwa tidak mendapat izin dari pemilik heler untuk mengambil padiyang ada dalam heler tersebut dan akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi SUHATMAN Pgl WAT mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 600.000

B/2018/PN Rapterdakwa yang bernama KAMARUDDIN Alias UDIN terdakwa memberi upah sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tukang becak terdakwa berikan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai ongkos becak dan sisanya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). untuk bagian terdakwa selanjutnya terdakwabersama teman terdakwa pulang kerumah dan sesampainya terdakwa di simpangBukit Kota pinang terdakwa turun untuk melanjutkan menaiki Betor (beca motor)sedangkan teman terdakwa pulang kerumahnya

Sisumutterdakwa membagikan uang hasil penjualan 1 (Satu) Mesin Pompa air merek Robinwarna kuning dan 2 (dua) buah selang air dengan panjang + 50 Meter kepada temanterdakwa yang bernama KAMARUDDIN Alias UDIN terdakwa memberi upah sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tukang becak terdakwa berikan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai ongkos becak dan sisanya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). untuk bagian terdakwa selanjutnya terdakwabersama teman terdakwa pulang kerumah

Udin Terdakwa berikan upah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Yamidi dalam hal mengambil mesinair dan selang milik saksi Yamidi tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge );Menimbang, bahwa

Udin Terdakwa berikan upah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Yamidi Widianto mengalami kerugiansejumlah Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Yamidi dalam hal mengambil mesinair dan selang milik saksi Yamidi tersebut;Bahwa terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Udin Terdakwa berikan upah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Yamidi Widiantomengalami kerugian sejumlah Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dimana Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Yamidi dalam hal mengambil mesin airdan selang milik saksi Yamidi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas yang merupakanwujud dari perbuatan Terdakwa

Robertus Harryanto Hartanto ( ayah kandung Penggugat danTergugat ) yang di beli dari Tergugatlll /PT DANAREKSA PERKASA ,antara lain sebagai berikut :Posisi Saham TergugatlV/ Tergugat Dalam Vrijwaring dan RobertusHarriyanto ( Ayah Penggugat dan Tergugat ) Per Desember 2009 : ROBERTUS HH HENDRO SNAMA TOTAL (Ayah P dan Tl) (TERGUGAT IV)SAHAM Lembar Rp.(000) Lembar Rp (000) Lembar Rph (000)Saham Saham SahamANTM 50.000 Rp.110.000 10.000 22.000 40.000 Rp.88.000BASS 1.685.000 0 260.000 0 1.425.000 Rp.0BBKP 600.000

.281.250CPRO 300.000 Rp.18.000 0 0 300.000 Rp.18.000FREN 30.000 Rp.1.500 0 0 30.000 Rp.1.500INAF 300.000 Rp.24.900 50.000 4.150 250.000 Rp.20.750INDF 425.000 Rp.1.508.750 25.000 88.750 400.000 1.420.000KAEF 725.000 Rp.92.075 75.000 9.525 650.000 82.550POLY 50.000 Rp.6.550 0 0 50.000 6.550SGRO 25.000 Rp.67.500 5.000 13.500 20.000 54.000SMCB 100.000 Rp.155.000 0 0 100.000 155.000SMSM 122.500 Rp.91.875 0 0 122.500 91.875SSTM 130.000 Rp.32.500 0 0 130.000 32.500TRST 750.000 Rp.165.000 150.000 33.000 600.000

.15.000 0 0 300.000 15.000FREN 30.000 Rp.1.500 0 3.950 30.000 1.500INAF 300.000 Rp.23.700 50.000 0 250.000 19.750INDF 200.000 Rp.755.000 0 0 200.000 755.000KAEF 725.000 Rp.93.525 75.000 9.675 650.000 83.850POLY 50.000 Rp.6.150 0 0 50.000 6.150SGRO 25.000 Rp.65.625 5.000 13.125 20.000 52.500 Halaman 12 Putusan Nomor. 398/Pdt/2016/PT SMG SMCB 100.000 Rp.207.500 0 0 100.000 207.500 SMSM 122.500 Rp.158.025 0 0 122.500 158.025SSTM 130.000 Rp.31.200 0 0 130.000 31.200TRST 750.000 Rp.157.000 150.000 31.500 600.000

Bahwa posisi saham milik Robertus Harryanto Hartanto dan TergugatlV/Tergugat dalam vrijwaring per 30 November 2015 adalah sebagai berikut: ROBERTUS H.H HENDRO S.NAMA TOTAL (AYAH PENGGT DAN T1 (TERGUGAT IV)SAHAM Lembar Rupiah (000) Lembar Rupiah Lembar RupiahSaham Saham (000) Saham (000)ANTM 50.000 15.750 10.000 3.150 40.000 126.00BASS 1.685.000 0 260.000 0 1.425.000 0BBKP 600.000 408.000 90.000 61.200 510.000 346.800BNLI 1.000 1.100 0 0 1.000 1.100BRPT 201.000 25.527 25.000 3.175 176.000 22.352CPIN

0 0 625.000 1.978.125CPRO 300.000 15.000 0 0 300.000 15.000FREN 4.125 206 0 0 4.125 206INAF 300.000 53.700 50.000 8.950 250.000 44.750INDF 200.000 975.000 0 0 200.000 44.750KAEF 725.000 703.250 75.000 72.750 650.000 630.500POLY 50.000 2.700 0 0 50.000 2.700SGRO 25.000 34.875 5.000 6.975 20.000 27.900 Halaman 13 Putusan Nomor. 398/Padt/2016/PT SMG SMCB 100.000 114.00 0 0 100.000 114.000SMSM 122.500 591.675 0 0 122.500 591.675SSTM 130.000 6.630 0 0 130.000 6.630TRST 750.000 243.750 150.000 48.750 600.000

TONI yangmembawakan 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu tersebut yangdisimpan di dalam pembungkus rokok yang kemudian Terdakwa SARFINalias MOTO membayar sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa SARFIN alias MOTO menjual kemballinarkotika jenis shabu tersebut yang mana laku terjual sejumlah 5 (lima)paket dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) per paket sehinggayang tersisa hanya 7 (tujuh) paket dan

TONI yangmembawakan 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu tersebut yangdisimpan di dalam pembungkus rokok yang kemudian Terdakwa SARFINalias MOTO membayar sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)atas 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa SARFIN alias MOTO menjual kemballinarkotika jenis shabu tersebut yang mana laku terjual sejumlah 5 (lima)paket dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) per paket sehinggayang tersisa hanya 7 (tujuh) paket dan

TONI yangmembawakan 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu tersebut yangdisimpan di dalam pembungkus rokok yang kemudian Terdakwa SARFINalias MOTO membayar sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)atas 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa SARFIN alias MOTO menjual kemballinarkotika jenis shabu tersebut yang mana laku terjual sejumlah 5 (lima)paket dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) per paket sehinggayang tersisa hanya 7 (tujuh) paket dan

Bahwa 7 (tujuh) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut merupakanmilik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari TONI diPasar Inpres pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 WITAsejumlan 12 (dua belas) paket dengan harga Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) per paket sehingga harga keseluruhan menjadi Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan tujuan untukdikonsumsi / digunakan dan dijual Kembali.

SARFIN alias MOTO memperoleh narkotika jenisshabu tersebut dengan cara membeli sejumlah 12 (dua belas) paket kecildengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paketnya dariseseorang yang bernama TONI pada tanggal O06 Mei 2019 sekitar pukul18.00 WITA di sekitar Pasar Inpres di Kota Palu yang mana pada saat ituanak buah TONI yang membawakan 12 (dua belas) paket narkotika jenisshabu tersebut yang disimpan di dalam pembungkus rokok yang kemudianTerdakwa SARFIN alias MOTO membayar sejumlah Rp 600.000

.= 1 ( satu ) lembar kertas warna putih yang merupakanbukti pembayaran sewa sepeda motor motor jenis HondaSpacy warna Biru Hitam, Nomor Polisi : DK 6246 BE,selama 1 ( satu ) bulan sebesar Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah ) kepada Jodie Hart Rental MotorBali alamat Toko Bali Jaya Bukit Depan Perumahan PuriGading.

HPtersebut merupakan HP rusak dari kantor dan barumengetahui jika merupakan hasil kejahatan daripenjelasan pihak kepolisian jika HP tersebutdiambil oleh istri saksi yang bernama SHEETAANAVALIS TIRAYO dari tempat kerjanya tanpa ijindari pemilik barang.Bahwa uang hasil penjualan IPHONE tersebutdigunakan untuk membayar kos sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Kipem Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),10serta untuk bayar sewa sepeda motor jenis HondaSpacy DK 6246 BE sebesar Rp. 600.000

B4 warna merah muda yang merupakan buktipembayaran uang sewa kamar kos, listrik dan sampah sebesarRp. 1.513.000, (satu juta lima ratus tiga belas riburupiah), tertanggal 27 September 2013, 1 (satu) lembarkertas warna putih yang merupakan bukti pembayaran sewasepeda motor motor jenis Honda Spacy warna Biru Hitam,Nomor Polisi : DK 6246 BE, selama 1 ( satu ) bulan sebesarRp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) kepada JodieHartRental Motor Bali alamat Toko Bali Jaya Bukit DepanPerumahan Puri Gading dan

3GS warna putihpada hari Jumat tangga 11 Oktober2013, sekita jam : 12.00 wita di Kantor IPHONE Baliberalamat jalan Nakula Timur No. 18 A Denpasar.Bahwa benar Terdakwa mengakui mengambil barangtersebut seorang diri.22e Bahwa benar uang hasil penjualan HP IPHONE 5 16GBwarna hitam tersebut, Terdakwa gunakan untukmembayar kos sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), Kipem Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), serta untuk bayar sewa sepedamotor jenis Honda Spacy DK 6246 BE sebesar Rp.600.000

B4 warna merah mudayang merupakan bukti pembayaran uang sewa kamar kos,listrik dan sampah sebesar Rp. 1.513.000, (satu jutalima ratus tiga belas ribu rupiah, tertanggal 27September 2013, 1 (satu) lembar kertas warna putihyang merupakan bukti pembayaran sewa sepeda motorjenis Honda Spacy warna Biru Hitam, Nomor Polisi : DK6246 BE, selama 1 (satu) bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada JodieHartRental Motor Bali alamat Toko Bali Jaya Bukit DepanPerumahan Puri Gading, Tas warna crem

(tiga juta rupiah)dari Sakaria Sitepu dan selanjutnya uang sebanyak Rp. 1.500.000. diberikan kepada 10(sepuluh) orang tukang dodos, sebanyak Rp. 600.000. untuk saksi Semon Sitepu AlsMon selaku pemilik mobil truk colt diesel sedangkan sisanya sebesar Rp. 900.000. saksiKasih Sitepu antarkan kepada terdakwa Muhammad Ridwan Ginting Als Kitab Ginting,kemudian terdakwa Muhammad Ridwan Ginting Als Kitab Ginting memberikan uangsebanyak Rp. 200.000. kepada saksi Kasih Sitepu. anes Bahwa perbuatan terdakwa

(tiga juta rupiah) dari Sakaria SitepuSelanjutnya uang sebanyak Rp. 1.500.000. diberikan kepada 10 orang tukangdodos, sebanyak Rp. 600.000. untuk Simon Sitepu Als Mon selaku pemilik mobiltruk colt diesel sedangkan sisanya sebesar Rp. 900.000. saksi antarkan kepadaterdakwa,yang memberikan uang saksi sebanyak Rp. 200.000.Bahwa benar, perbuatan saksi dan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin daripihak PTPN II Kebun Sei Serdang dan akibatnya pihak PTPN II menderita kerugian .Atas keterangan saksi,

(tiga jutarupiah)Bhwa benr selanjutnya uang sebanyak Rp. 1.500.000. diberikan kepada 10 orangtukang dodos, sebanyak Rp. 600.000. untuk saksi selaku pemilik mobil truk coltHal. 10 dari 19 hal.

(tiga juta rupiah) dari Sakaria Sitepu dan selanjutnya uang sebanyakRp. 1.500.000. diberikan kepada 10 (sepuluh) orang tukang dodos, sebanyak Rp.600.000. untuk saksi Semon Sitepu Als Mon selaku pemilik mobil truk colt dieselsedangkan sisanya sebesar Rp. 900.000. saksi Kasih Sitepu antarkan kepadaterdakwa Muhammad Ridwan Ginting Als Kitab Ginting, kemudian terdakwaMuhammad Ridwan Ginting Als Kitab Ginting memberikan uang sebanyak Rp.200.000. kepada saksi Kasih Sitepu.Bahwa benar, perbuatan terdakwa

(tiga juta rupiah) dari Sakaria Sitepu danselanjutnya uang sebanyak Rp. 1.500.000. diberikan kepada 10 (sepuluh) orang tukangdodos, sebanyak Rp. 600.000. untuk saksi Semon Sitepu Als Mon selaku pemilik mobiltruk colt diesel sedangkan sisanya sebesar Rp. 900.000. saksi Kasih Sitepu antarkankepada terdakwa Muhammad Ridwan Ginting Als Kitab Ginting, kemudian terdakwaMuhammad Ridwan Ginting Als Kitab Ginting memberikan uang sebanyakRp. 200.000. kepada saksi Kasih Sitepu.Dengan demikian unsur Yang dilakukan

Il.Rangga Perdana Bin Kusnedidatang kerumah terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Sabusabu sehargaRp.100.000,(Seratus Ribu Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwa II mengakui jikaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Pigsudah 3(tiga) kali membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwa I.SamsulRizal Als Sam Bin Sapeli, dari penjualan sabusabu yang dibeli dari Sujat (DPO)di daerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000

membeli Narkotika dengan TerdakwaSAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEII; Bahwa Terdakwa SAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEImendapatkan Narkotika dengan cara membeli dari Sujat (DPO) didaerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa SAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEI sudahmenjual Narkotika selama 2 (dua) minggu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa Terdakwa SAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEImendapatkan keuntungan dari menjual Narkotika sebesar Rp.600.000

penangkapan Terdakwa RanggaPerdana Bin Kusnedi sedang membeli Narkotika dengan TerdakwaSAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEII; Bahwa Terdakwa SAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEImendapatkan Narkotika dengan cara membeli dari Sujat (DPO) didaerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa SAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEI sudahmenjual Narkotika selama 2 (dua) minggu; Bahwa Terdakwa SAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEImendapatkan keuntungan dari menjual Narkotika sebesar Rp.600.000

Bahwa benar dari penjualan sabusabu yang dibeli dari Sujat (DPO) didaerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.600.000,(Enam Ratus Ribu Rupiah) dimana terdakwa Il.RanggaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN PigPerdana Bin Kusnedi datang kerumah terdakwa untuk membeli sabusabu.

Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), dimana terdakwa Il.Rangga Perdana Bin Kusnedi datangkerumah terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabusabu sehargaRp.100.000,(Seratus Ribu Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwa II mengakuijika sudah 3(tiga) kali membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwa.Samsul Rizal Als Sam Bin Sapei, dari penjualan sabusabu yang dibellidari Sujat (DPO) di daerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu JutaDua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.600.000

Alm) mengatakan say save nomor saya ikut kaharisan ulun kemudian saudara MARIA ULFA menjawab Lis nya, laluterdakwa RINA HARIANTI Alias RINA Binti TAMAMI (Alm) membuat statusdi wahtsapp yang isinya yang mau ikut arisan menurun chat wa denganlistlist orang yang ikut arisan dengan keuntungan yang akan diperolehapabila mengikuti arisan tersebut, sehingga membuat saudara MARIAULFA tertarik karena peserta arisan tersebut banyak dan nomor yangkosong pesertanya adalah nomor 5 dimana dengan membayar Rp. 600.000

yang untuk giliran mendapatkan sudah di tentukan duluansesuai dengan pembayaran dari masing masing peserta dimana yangmendapatkan urutan pertama sampai dengan ke tiga akan mebayarangsuran lebih tinggi dari pada peserta yang akan mendapatkan seterusnyadan terdakwa yang merupakan bandar arisan tersebut mendapatkan arisanyang pertama; Bahwa saksi mengikuti 3 arisan yang dibuat oleh terdakwa RINA yaituuntuk List Arisan yang pertama berjumlah Rp 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) pembayaran sebesar Rp 600.000

per dua puluh hari denganmendapatkan arisan urutan ke 5 dan Saudara MARIA ULFA sudahmembayar sebanyak 4 kali bayar jadi total Total Rp 600.000 x4 = Rp2.400.000 pembayarannya secara tunal;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Bine Untuk List Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) pembayaran sebesarRp 370.000 per lima belas hari dengan mendapatkan arisan urutan ke 9dan saudara MARIA ULFA sudah membayar sebanyak 6 kali bayar jadi totalRp 370.000 x 6 = Rp 2.220.000 pembayaran secara tunai

per dua puluh hari denganmendapatkan arisan urutan ke 5 dan Saudara MARIA ULFA sudahmembayar sebanyak 4 kali bayar jadi total Total Rp 600.000 x4 = Rp2.400.000 pembayarannya secara tunal;e Untuk List Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) pembayaran sebesarRp 370.000 per lima belas hari dengan mendapatkan arisan urutan ke 9dan saudara MARIA ULFA sudah membayar sebanyak 6 kali bayar jadi totalRp 370.000 x 6 = Rp 2.220.000 pembayaran secara tunai;e Untuk List Ariasan Rp 15.000.000 lima belas juta rupiah

harinya terdakwa menyerahkan uang hadiah kepada pembeliyang nomornya keluar.Bahwa hadiah yang diberikan kepada pemasang atau pembeli nomor Sie Jie (togelsingapura) dan Kim (togel hongkong) adalah jika tebakannya tepat atau nomoryang dipasangnya keluar adalah untuk nomor yang dipasang 2 (dua) angkadengan uang sebesar Rp. 2.000, akan mendapat hadiah besar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), bila nomor yang dipasang 3 (tiga) angka denganuang sebesar Rp. 2.000, akan mendapat hadiah sebesar Rp. 600.000

yang keluar diketahui terdakwa daribandarnya.Bahwa menurut pengakuan terdakwa hadiah yang diberikan kepadapemasang atau pembeli nomor Sie Jie (togel singapura) dan Kim (togelhongkong) adalah jika tebakannya tepat atau nomor yang dipasangnyakeluar adalah untuk nomor yang dipasang 2 (dua) angka dengan uangsebesar Rp. 2.000, akan mendapat hadiah besar Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah), bila nomor yang dipasang 3 (tiga) angka denganuang sebesar Rp. 2.000, akan mendapat hadiah sebesar Rp. 600.000

Bahwa menurut pengakuan terdakwa hadiah yang diberikan kepada pemasangatau pembeli nomor Sie Jie (togel singapura) dan Kim (togel hongkong) adalahjika tebakannya tepat atau nomor yang dipasangnya keluar adalah untuk nomoryang dipasang 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp. 2.000, akan mendapathadiah besar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), bila nomor yangdipasang 3 (tiga) angka dengan uang sebesar Rp. 2.000, akan mendapathadiah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan nomor

harinya terdakwa menyerahkan uang hadiah kepada pembeli yangnomornya keluar.Bahwa Hadiah yang diberikan kepada pemasang atau pembeli nomor Sie Jie (togelsingapura) dan Kim (togel hongkong) adalah jika tebakannya tepat atau nomor yangdipasangnya keluar adalah untuk nomor yang dipasang 2 (dua) angka dengan uangsebesar Rp. 2.000, akan mendapat hadiah besar Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah), bila nomor yang dipasang 3 (tiga) angka dengan uang sebesar Rp.2.000, akan mendapat hadiah sebesar Rp. 600.000

berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) danmenawarkan 1(Satu) Unit Handphone Merk Vivo Y69 warna Hitam kepadaSYAHRIAL NURIMAN Alias RIAL, kemudian SYAHRIAL NURIMAN AliasRIAL memberikan penawaran harga sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu Rupiah), setelah disepakati oleh Terdakwa bersama MUH.FADLANAlias TINTONG (DPO) maka Terdakwa menerima uang sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu Rupiah) dari SYAHRIAL NURIMANAlias RIAL, setelah itu Terdakwa langsung memberikan uang sebesarRp.600.000

, (Enam ratus ribu Rupiah) kepada MUH.FADLAN AliasTINTONG (DPO), sedangkan sisanya sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribuRupiah) menjadi bagian Terdakwa.

No.333/PID/2018/PT.MKS.NURIMAN Alias RIAL, setelah itu Terdakwa langsung memberikanuang sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu Rupiah) kepadaMUH.FADLAN Alias TINTONG (DPO), sedangkan sisanya sebesarRp.600.000, (Enam ratus ribu Rupiah) menjadi bagian Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa dan MUH.FADLAN Alias TINTONG (DPO)berpisah dan kembali ke rumah masingmasing.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasamaMUH.FADLAN Alias TINTONG (DPO), merampas 1(Satu) UnitHandphone Merk Vivo Y69 warna Hitam dengan No.IMEI

SetelahNurul Hidayat mengiyakan Basuki Rahmad berkata " Rul Agyl runu jikokbarange (maksudnya adalah sabu) mau Agyl wes takgawani duit Rp.600.000, "(artinya kurang lebih " Rul Agyl kesana ambil barangnya, tadi Agyl sudah sayaberi uang Rp.600.000,). Basuki Rahmad pun kemudian menelpon Terdakwaguna ketemuan di warung pojok Desa Godong Kec.Gudo KabJombang. Ditempat tersebut Basuki Rahmad meminta kepada terdakwa untuk menemuiNurul Hidayat guna mengambil sabu.

Terdakwa kemudian diberi uangRp.600.000, oleh Basuki Rahmad beserta dengan Nomor HP dari NurulHidayat. Terdakwa kemudian menelpon Nurul Hidayat guna janjian untukHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Jbgketemuan di Gapura Belakang RSUD Jombang, Kepanjen Kec. Jombang Kab.Jombang. Sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa bertemu dengan Nurul Hidayat ditempat tersebut.

Terdakwa lalu menerima 1 paket sabu dengan berat kuranglebih "A gram dari Nurul Hidayat dan sebagai gantinya terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.600.000, kepada Nurul Hidayat. Setelahnnya sekitar pukul18.00 WIB terdakwa pergi menemui Basuki Rahmad di sebuah rumah yangberalamat di Desa Godong Kec.Gudo KabJombang. Di rumah tersebutterdakwa menyerahkan sabu yang berasal dari Nurul Hidayat kepada BasukiRahmad.

, " (artinya kurang lebih " Rul Agyl kesana ambil barangnya, tadiAgyl sudah saya beri uang Rp.600.000,).

Terdakwa punmengiyakan permintaan tersebut karena terdakwa sebelumnya dijanjikanimbalan oleh Basuki Rahmad salah satunya adalah mendapat sabu gratis.Terdakwa kemudian diberi uang Rp.600.000, oleh Basuki Rahmad besertadengan Nomor HP dari Nurul Hidayat. Terdakwa kemudian menelpon NurulHidayat guna janjian untuk ketemuan di Gapura Belakang RSUD Jombang,Kepanjen Kec. Jombang Kab. Jombang. Sekitar pukul 17.00 WIB terdakwabertemu dengan Nurul Hidayat di tempat tersebut.

Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).

Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;2. Saksi KHAIRIZA FAHRI LUBIS, yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Darwis Husein Tanjung alias Buyung bersamasamadengan terdakwa Rahmad Nasution Als. Dali, terdakwa mahlil Lubis aliasMahlil, terdakwa Riski Ananda Lubis Als.

Nanda membeli ganjakering dari saksi seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu) peram/bungkuskecil, sedangkan saksi mendapat komisi dari saksi saksi Mahlil sebanyak50% (lima puluh persen) dari seluruh penjulan ganja kering yang telahdijual, sedangkan saksi Mahlil membeli ganja kering dari Pak AY als.Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;4.

Nanda membeli ganjakering dari saksi Rahmad seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkan saksi Rahmad mendapat komisi dari saksisebanyak 50% (lima puluh persen) dari seluruh penjulan ganja keringyang telah dijual, sedangkan saksi membeli ganja kering dari Pak AY als.Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;5.

Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) menjadi bagian terdakwa. Bahwa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.e Bahwa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2009 warna kuning No. Pol.BG 8129 UE tersebut berada dalam penguasaan terdakwa dan saksiLIGITO ALIAS LEGI BIN ALI USMAN karena terdakwa merupakan sopiryang membawa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2009 warna kuningNo. Pol.

Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) menjadi bagian terdakwa. Bahwa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2009 warna kuning No. Pol.BG 8129 UE tersebut berada dalam penguasaan terdakwa karena terdakwamerupakan sopir yang membawa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun2009 warna kuning No. Pol.

Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) menjadi bagian terdakwa. Bahwa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2009 warna kuning No. Pol.BG 8129 UE tersebut berada dalam penguasaan terdakwa karena terdakwamerupakan sopir yang membawa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun2009 warna kuning No. Pol. BG 8129 UE milik saksi korban DJONI JASINALIAS APIN ANAK DAI MANSUR YASIN.

Bahwa kebutuhan utama yang kini, sangat dibutunkan XXXX, adalahsebagai berikut : Biaya sekolah / bulan sebesar Rp.1.200.000, 00; Biaya les berenang / semester ( selama 6 bulan) Rp. 600.000, 00; Biaya les futsal / semester (Selama 6 bulan) Rp. 600.000, 00; Biaya les mengaji di TPA/ bulan Rp. 100.000, 00; e. Biaya les Bahasa Inggris / semester (Selama 6 bulan) Rp.450.000, 00; 4.

Pengadilan AgamaMempawah ;Menetapkan anak yang bernama : 1).ANAK 1, lahir 17 Mei2003, dan 2).ANAK 2, lahir 30 Nopember 2005, beradadibawah hadlonah atau pemeliharaan Pemohon;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi sebagian;Menetapkan anak yang bernama ANAK 3, lahir 22 Oktober2009, berada di bawah hadlanah= atau pemeliharaanPenggugat Rekonpensi/Termohon Konvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar nafkah anak tersebut pada dictum 2 sebesarRp. 600.000

mengirimkanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta PegawaiPencatat Nikah tempat dilaksanakan pernikahanPemohon dan Termohon;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi sebagian;Menetapkan anak yang bernama ANAK 3, lahir 22Oktober 2009, berada dibawah hadlonah(pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvens1;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon' Konvensi untukmembayar nafkah anak tersebut dictum 2 sebesarRp.600.000

ANAK Il , umur 5 tahun keduanya ikutTermohon sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaidua orang anak tersebut umur 21 tahun atau telah kawin;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tidak keberatan dan sanggupmemenuhi tuntutan Termohon tersebut untuk membayar nafkah 2 orang anaksebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga 2 orang anaktersebut umur 21 tahun atau telah kawin ;Bahwa atas replik Pemohon

ANAK , umur 10 tahun , 2.ANAK Il , umur 5 tahun keduanya ikut Penggugat dan Penggugat menuntutnafkah untuk kedua orang anaknya tersebut sebesar Rp 600.000,(enam ratusribu rupiah) setiap bulan sampai dua orang anak tersebut umur 21 tahun atautelah kawin;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah anak tersebut Tergugat tidakkeberatan dan sanggup membayar sebesar Rp 600.000,(enam ratus riburupiah) setiap bulannya diluar pendidikan dan kesehatan, atas kesanggupanTergugat tersebut penggugat tidak keberatan

Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta nafkah untuk 2 orang anaksejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan hingga anakanaktersebut dewasa;Bahwa atas jawaban Termohon Konvensi tersebut, Pemohon Konvensitelah memberikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

mengenai tuntutan mutah Rp. 20.000.000,, Tergugat Rekonvensitidak sanggup sesuai tuntutan tersebut, hanya saja dulu ketika PenggugatRekonvensi pulang dengan membawa Sepeda Motor Beat tahun 2013, TV 43inci, Mesin Cuci dan uang sebesar Rp. 4.000.000, itu semua untuk konpensasiatau mengganti uang mutah yang diminta oleh Penggugat Rekonvensisejumlah Rp. 20.000.000, dan Tergugat Rekonvensi tambah lagi uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa mengenai uang nafkah 2 (dua) orang anak sejumlah Rp. 600.000

Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah untuk 2 (dua) orang anakhingga dewasa sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulanhingga anakanak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensi telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1. Tergugat Rekonvensi sanggup membayar nafkah idah sesuai tuntutanPenggugat Rekonvensi yaitu sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.

penghasilannya menurut keterangan saksisebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) , majelis menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensisesuai dengan kesanggupannya yaitu, berupa sebuah sepeda motor Beat Tahun2013, TV 43 inci, mesin Cuci yang kesemuanya sudah di bawah penguasaanPenggugat Rekonvensi serta uang sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah untuk 2 oranganak sejumlah Rp. 600.000