Ditemukan 23714 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1485/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanJiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya altematif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan ruman tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negatif/mudharat yang lebih besar,Menimbang, bahwa Pasa
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 116huruf (b) Kompitasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat, maka gugatan Penggugat tersebut dikabulkandengan verstek berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasa!
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secaraAdministrasi Penduduk yang berdomisili/bertempat tinggal di wilayah HukumPengadilan Agama Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidangperkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaraini termasuk kewenangan Pengaditan Agama Bima sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawalPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orangsaksi yang bernama
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0478/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasa. 2.1. ANAK1, lahirtanggal 26 Desember 1996 ;b. 2.2.
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, dengan keadaan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat sudahseringkali dinasehati oleh keluarga maupun orang tuatua serta pemukamasyarakat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasa!
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
demi seorang, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya dan kedua saksi tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi,dengan demikian secara formil telah memenuhi ketentuan Pasal 171, 172, dan175 R.Bg dan keterangannya berdasarkan kepada pengetahuannya sendiri danisi keterangannya tidak bertentangan satu sama lainnya serta mendukungkebenaran dalil permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakim dapatmenerima keterangan saksisaksi tersebut sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki dalam Pasa
Register : 14-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 18 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
namun sikap Tergugat tidak berubah;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian dimanaperselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berakibat tidak terwujud rumah tangga sakinah mawaddah warahmah, hinggapuncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Oktober2006 disebabkan Tergugat tidak bisa mengubah sikapnya yang tidak pernah memberinafkah dan jarang pulang ketempat kediaman bersama, pasa
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
menjatuhkan talak kepada Termohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan sanggup danbersedia untuk memberikan kepada Termohon yakni mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, dan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000, sebagai akibat dariperceraian ini ;Meninbang, bahwa pemenuhan kewajiban Pemohon kepada Termohontersebut adalah wajar dan layak, karena hak bagi seorang istri yang telah diceraikansuaminya untuk memperoleh nafkah iddah dan muthah sesuai ketentuan pasa
Register : 20-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak memberi nafkahselama 3 bulan;e Bahwa Selama berpisah, saya tidak pernah melihat Tergugatpulang ke rumah kediaman bersama;e Bahwa Saya melihat sendiri kejadiannya karena saya sering kerumahnya;e Bahwa Mereka sudah tidak komunikasi dan tidak pernah hidupbersama lagi; Bahwa Pihak keluarga pernah berusaha merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi, selanjutnya menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pasa
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena gugatan diajukan oleh pihak isteri atas dasaradanya pertengkaran yang terus menerus, dengan memperhatikan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf c ) Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat,sehingga bekas suaminya tidak boleh rujuk dengan bekas isterinya kecuali denganakad nikah baru ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan maka biayaperkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasa
Register : 03-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 179/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 2 April 2009 — - HASIMUDDIN HARAHAP Alias KASIM Alias PANJANG
39 — 7
39 — 7
pemiliknya yaitu saksi HMUHAMMAD AYUB Alias IPONG.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwa dihukum sesuaidengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslahmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut(mum dengan surat Dakwaan melangar pasa
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 206/Pdt/P/2014/PA.Prm Tanggal 5 Nopember 2014 — *Syamsir bin Mansurdin
*Dessofrianti binti Syafri
12 — 1
12 — 1
tertulis dari pernikahan tersebut tidak adadisebabkan nikah mereka tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama tempatpernikahan mereka dilangsungkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal (4) Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinanHal 7 dari 11 hal penetapan nomor 0206/Pdt.P/2014/PA Prmadalah sah apabila dilaksanakan menurut hukum Islam, Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0347/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3858/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum mempunyai anak;6 eee Bahwa kemudian pada bulan Januari 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdipersatukan kembali;To aaa Bahwa Penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat kurang Bertanggung jawab dalammemberikan nafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat yang selalu pasa pasan bahkan kurang;8.
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 32/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Pasal 3 Kompilasi Hukum istam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa! 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang