Ditemukan 28265 data
64 — 101
46/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg.
PUTUSANNomor: 46/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraatas nama Terdakwa : Nama lengkap : ENDANG SUGIRIBin NONOTempat lahir ; SubangUmur/Tgl lahir : 59 tahun / 9September 1952Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat Tinggal : Kp.
berkantor di Jalan Otto Iskandardinata No. 207 Subang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2012.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT ;Setelah membaca :e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor: B.1215/0.2.27/ Ft.1/06/2012 tanggal 20 Juni 2012 ;e Berkas perkara atas nama terdakwa ENDANG SUGIRI Bin NONO;e Surat dakwaan No.Reg.Perk: PDS01/Ft.1/SUBANG/06/2012 tertanggal12 Juni 2012 dari Jaksa / Penuntut Umum ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Bandung No.46/Pid.Sus/TPK
/2012/PN.Bdg., tanggal 20 Juni 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis No.46/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdgtanggal 20 Juni 2012 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dihadapan persidangan sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;Setelah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan
352 — 262
42/PID.SUS-TPK/2022/PN
85 — 38
28/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
TPK/2014/PN.MTR tanggal 23 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk mengadili perkaraterdakwa:;c.
53 — 14
ahli tidak dapat hadir sehingga atas persetujuan dari terdakwa Penuntut Umummembacakan keterangan ahli Sutrisno Bin Parto Suwiryo.4 Saksi Sutrisno Bin Parto Suwiryo Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dansanggup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sesuai dengan keahliansaksi.e Bahwa saksi ditugaskan di Kantor Perhutani KPH Mantingan sebagai AsperPenguji Hasil Hutan Tk.I yang tugasnya dan tanggung jawab melakukanpembimbingan pada tingkat penguji Tk.1 di TPK
65 — 9
20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
ke Cabang Kejaksaan Negeri Parigi diMoutong untuk di proses secara hukum.Bahwa Perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan perundangundangan yaitu bertentangan dengan Petunjuk Teknis Operasional ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan dalamPenjelasan X Pengelolaan dana bergulir halaman 28 poin 3 menjelaskan :Permasalahan Penyelewengan adalah permasalahan yang diakibatkanadanya penyalahgunaan dana yaitu antara lain Penyalahgunaan danapengembalian oleh pengurus kelompok, TPK
darianggota kelompok kembang mawar tetapi tidak menyetorkan lagi kepadaUPK, melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi sehingga perbuatantersebut bertentangan dengan Petunjuk Teknis Operasional ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan dalamPenjelasan X Pengelolaan dana bergulir halaman 28 poin 3 menjelaskan :Permasalahan Penyelewengan adalah permasalahan yang diakibatkanadanya penyalahgunaan dana yaitu antara lain Penyalahgunaan danapengembalian oleh pengurus kelompok, TPK
dari anggota kelompok kembang mawar tetapi tidak menyetorkan lagikepada UPK, melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi sehinggaperbuatan tersebut bertentangan dengan Petunjuk Teknis Operasional ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan dalamPenjelasan X Pengelolaan dana bergulir halaman 28 poin 3 menjelaskan :Permasalahan Penyelewengan adalah permasalahan yang diakibatkan adanyapenyalahgunaan dana yaitu antara lain Penyalahgunaan dana pengembalianoleh pengurus kelompok, TPK
90 — 26
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh tanggal 22 Oktober2013 No. 23/Pid.Sus/TPk/2013/PN-Bna yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbukti dan lamanya pidana serta hukumanpembayaran uang pengganti yang dijatuhkan pada terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Kesuma Fachridha, ST.
Majelis Hakim ~ : Tidak dilakukan penahananPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 22 Oktober 2013 Nomor : 23/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA, serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan Pengadilan Negeri /Tipikor Banda Aceh oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tanggal 22 Mei2013 NO.Reg,..........Reg.Perk : PDS07 /Bireuen/12/2012 terdakwa telah didakwa
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapan71ANWAR, SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 22 Oktober2013 dan tanggal 28 Oktober 2013, dengan akta permintaan banding No.23/AktaPid ssccansowsaasPid.Sus/TPK/2013/PNBna dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarasah kepada Jaksa Penuntut
dengan uang yang diterima terdakwadan jumlah uang tunai sebagaimana barang bukti dari putusan Pengadilan Negeri TipikorBanda Aceh ;Menimbang, bahwa Memori Banding terdakwa ternyata tidak memuat halhal baru,dalil Penasihat Hukum Terdakwa dalam Memori Bandingnya merupakan pengulangan daridalil dalam pleidoi yang telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusan Pengadilan NegeriTipikor Banda Aceh Tanggal 22 Oktober 2013 NO : 23/Pid.Sus/TPK
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), dan Undangundang Nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan,...........73Pengadilan Tindak Pidana Korupsi serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh tanggal 22 Oktober2013 No. 23/Pid.Sus/TPk
selaku pemegang amanah rakyat, oleh karenaitu. perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang telah menciderai amanah rakyatsehingga sudah sepatutnya dan adil apabila kepada terdakwa dijatuhi pidana yang berat danpembayaran uang pengganti sebesar kerugian Negara yang timbul akibat perbuatanterdakwa tersebut seperti yang termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka PengadilanTinggi akan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tipikor Banda AcehNO : 35/Pid.Sus/TPk
29 — 3
Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang sebenarnya dikarenakansaksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut;Bahwa yang saksi tahu bahwa terdapat peristiwa pengambilan (satu)batang kayu jati didalam kawasan hutan negara petak 17 RPHJatigenuk BKPH Sudo KPH Mantingan Turut Tanah Desa LogungKecamatan Sumber Kabupaten Rembang;Bahwa saksi memiliki pekerjaan sebagai penguji TK I di KPHMantingan;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah sebagai penguji yangmelakukan pembinaan pada penguji TK II di TPK
618 — 741 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 39/Akta.Pid.Sus/TPK/2019/PN JKT PST yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menerangkanbahwa pada tanggal 18 September 2019, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Pusat mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 1 Oktober 2019 dari PenuntutUmum
Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH.NASRAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH.NASRAN,SH.MH
91 — 31
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04 Februari 2015Nomor : 18/Pen.Pid/TPK/KPAT/2015/PT.MKS. sejak tanggal 11 Februari2015 s/d tanggal 11 AprilTerdakwa pada pemeriksaan di persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar di dampingi PenasihatHukum : 1. Irwan Muin, S.H.,IM IRA jenn nnn nnn enn nnn nnn nnnninnnnn nnn nmnnninnmemnsZz. Dede Arwinsyah, S.H.,M.H., j 2222222 noon nn nnn nnn nnn nee3.
19 — 9
Indragiri Hulu dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Rengatselama 3 bulan, kemudian pindah ke Kecamatan Ukui;Bahwa saksi pernah tinggal serumah dengan Pemohon dan Termohon selamakurun waktu 1998 sampai 2000 di Perumahan TPK di Kec.
83 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
TPK/2014/PN.Makassar tanggal 1 Juni 2015:MENGADILI SENDIRI. Menyatakan Terdakwa NAOMI LATI,, S.H., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair,3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;.
53 — 23
41/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tipikor ke1 tgl. 19 Juni 2013 no. 169/Pen.Pid/TPK/2013/PT.S mg.Sejak tg. 1 Juli s/d. 30 juli 2013 ;7. Ketua PT.
Tipikor ke2 tgl. 23 Juli2013 no. 206 /Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg.Sejak tgl. 31 Juli s/d. 29 Agustus 2013 .Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat penetapan tentang penunjukan Majelis Hakim danpenetapan tentang penentuan hari sidang dalam perkara ini ; Telah membaca surat Pelimpahan Perkara,Surat Dakwaan,dan Suratsuratlain dalam berkas perkara ini; Telah mendengar dan membaca dakwaan ,Surat Tuntutan Pidana,Pledoi danReplik serta Duplik dalam berkas perkara ini; Telah mendengar Saksisaksi, Ahli
64 — 32
83/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg
52 — 14
1/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
PU T US ANNo: 1/Pid.B/TPK/2013/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas I A Padang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminTempat tinggalKebangsaanAgamaPekerjaan / JabatanPendidikan2.
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Padang Nomor : 02 /Pen.Pid/TPK/2013/PN.PDG tanggal 23 Januari 2013 sejaktanggal 3 Februari 2013 s/d tanggal 3 April 2013 ;6. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang tahap I Nomor : 23/24/Pen.Pid/K/2013/PT.PDG tanggal 26 Maret 2013 sejak tanggal 4 April 2013 s/d tanggal 3 Mei2013 ;7.
76 — 25
39/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
73 — 35
14/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
PUTUSANNomor : 14/Pid.Sus/TPK/2012/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara Terdakwa :Nama ROEKMANTOTempat lahir JakartaUmur/Tanggal lahir 53 tahun / 18 September 1958Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal ; Jl Raya Tonjong Lio, Rt 03 Rw
Anugerah Lanta 6. 04, Jl RayaPasar Minggu No. 17 A Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Maret 2012.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT ;Setelah membaca :e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor:B08/0.2.34/Ft.1/Depok/03/2012 tanggal 09 Maret 2012 ;e Berkas perkara atas nama terdakwa ROEKMANTO;e Surat dakwaan No.Reg.Perk: PDS03/Dpk/03/2011 tertanggal 08Maret 2012 dari Jaksa / Penuntut Umum ;e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidna Korupsi Bandung No. 14/Pid.Sus/TPK
/2012/PN.Bdg., tanggal 12 Maret 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 14/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdgtanggal 12 Maret 2012 tentang hari dan tanggal persidanganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti dihadapan persidangansebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;Setelah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan
Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara No. 14/Pid.Sus/TPK/2012 atasnama Terdakwa ROEKMANTO.3. Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir .Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Dakwaannya, jaksaPenuntut Umum telah mengahadirkan saksi saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :551. Saksi Drs H.
diPDAM, PN Sambas Kabupaten Sambas, TPK P2WP PN Pontianak, TPKPembangunan dermaga Paloh PN Pontianak, TPK Pengadaan Pakaianhansip .111Bahwa dalam hal pengadaan Tanah untuk Tapos, Cipayung danCilodong anggaran tahun 2010, saksi sebagai ahli mendapat tugasberdasarkan permintaaan dari Kejaksaan Negeri Depok tanggal 28September 2011, dengan surat penugasan dari perwakilan BPKPtanggal 11 Oktober 2011.
83 — 51
27/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
PUTUSANNomor : 27/Pid.Sus/TPK/2012/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kls. A. Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertamadengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ENANG DJUANA BIN EJETempat Lahir : Cicalengka ;Umur / Tgl.
85 — 25
07/PID.SUS-TPK/2014/PT.BGL
43 — 10
121/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn