Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 827/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, menikah di , Kabupaten Blitar pada tanggal 25Agustus 2007, sehingga mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR.dan Pasal 1910
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat tersebutsecara terpisah, telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengarsendiri oleh saksi bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmalas kerja sampai tidak menafkahi Penggugat dan hanya bergantung kepadapenghasilan Penggugat dan kini antara Penggugat dan Tergugat
Register : 09-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0559/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUHPerdata juncto Pasal 2 ayat (3) UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menjelaskan hubungan hukumperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan cerai telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilinatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 930/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan No. 930/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1581/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 20-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4313/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikap dan perilaku tergugatyang tempramental, sering berobuat kasar kepada Penggugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernahkembali
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesu atuPenetapan Nomor 0111/Pat.P/2017/PA.BL. hal. 6 dari 10 halamanatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian , maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali sampai sekarang dan tidakHalaman 6 dari 11 hlm. Putusan No. 0067/Pat.G/2017/PA.
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Olehkarena itu berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, para saksi Pemohonsecara formil dapat dipertimbangkan ;tersebut Sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohondengan saksi, wajid dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg.