Ditemukan 1269685 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan beberapa kali"; " penganiayaan dilakukanbeberapa kali" Penipuan beberapa kali Kali satria siregar "penipuan berkali-kali" Memfitnah berulang kali Kawin dua kali Pencurian beberapa kali
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Spn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.HARDITA S Pd
2.DAMSES Alias DONG
3.CANDRA
4.SAF
5.MULFIANTO
6.HARDIYANTO
Tergugat:
1.SYEH ASRIL
2.WIRDAH
3.ZELI HARTI
4.RAZWAN
5.SYAMSUAR
6.RIJALMAN
127 — 42
  • I, para Tergugat II dan para Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan tanah sawah yang terletak di Desa Sandaran Galeh, Kecamatan Kumun Debai, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi, yang berukuran Panjang 119 Meter dan Lebar 17 Meter, dengan Batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah ahli waris Badu Kali

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 146/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
MARUDUT MALAU
Tergugat:
PT. Tor Ganda
14 — 10

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)sejak tanggal 15 Nopember 2014;
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat karena Pemutusan Hubungan Kerja sebesar 2 kali ketentuanPasal 156 ayat (2), ayat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 29 April 2019 — 1.DENI SUTARYA; dan 2.RACHMAD FADJAR; Melawan; 1.PT. POS INDONESIA (PERSERO); dan 2.MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA RI.;
164 — 46
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar secara tunai dan sekaligus gaji dan hak - hak lainnya pada Para Penggugat sebagai pekerja yang belum terbayar, berupa gaji bulan September 2017 sampai Februari 2018, Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah total sebesar Rp 456,795,600,- (empat ratus lima puluh
    Saudara Fadhol Wahab danSaudara Adang Sukarya terhitung sejak pengambilan THT dan THT MultiGuna dari PT Taspen (Persero), serta membayar hakhak pekerjaberupa 2 (dua) kali uang pesangon sebagaimana diatur dalam pasal 156ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, uang penghargaan masakerja sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 dan uang penggantian hak sebagaimana diaturdalam pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003.Agar Saudara Fadhol Wahab dan Saudara
    Adang Sukarya PengusahaPT Pos Indonesia (Persero) menerima pemutusan hubungan kerjaterhadap Pengusaha PT Pos Indonesia (Persero), terhitung sejakpengambilan THT dan THT Multi Guna dari PT Taspen (Persero), sertamenerima pembayaran hakhak pekerja berupa 2 (dua) kali uangpesangon sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (2) UndangUndangNo. 13 Tahun 2003, uang penghargaan masa kerja sebagaimana diaturdalam pasal 156 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 danuang penggantian hak sebagaimana diatur
    Terhadap posita gugatan angka 2 disampaikan jawaban faktanyaberdasarkan Perjanjian Kerja Bersama No.PKS.36/DIRUT/0217 danNo.38/DPPSPPI/V/Il/2017tanggal 17 Februari 2017 (TI6) Pada Pasal49 tentang Tunjangan Hari Raya ayat 2 dikatakan :THR diberikan minimal sebesar 1 (satu) kali Gaji Dasar bulan terakhirsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dandibayarkan serentak secara nasional 15 (lima belas) hari sebelumtanggal hari raya keagamaan yang ditetapbkan Perusahaan.Berdasarkan Anggaran
    Menimbang, bahwa oleh karena putusnya hubungan kerja tersebutadalah dikarenakan Tergugat dikualifikasikan melakukan effisiensisebagaimana Pasal 164 ayat (3) Undang Undang 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, maka terhadap gaji dan hak hak lainnya dari ParaPenggugat sebagai pekerja yang belum terbayar, Tergugat berkewajibanuntuk membayar secara tunai dan sekaligus sampai dengan hubungan kerjadinyatakan putus, yaitu berupa gaji bulan September 2017 sampai Februari2018, Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus gajidan hak hak lainnya pada Para Penggugat sebagai pekerja yang belumterbayar, berupa gaji bulan September 2017 sampai Februari 2018, UangPesangon sebesar 2 (dua) kali Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaanmasa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksebagaimana Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah total sebesar Rp 456,795,600,(empat ratus lima puluh enam juta tujuh
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 131/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SITI FATONAH Binti MOH. SOLEH
51 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SITI FATONAH Binti MOH SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI FATONAH Binti MOH SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
    3. Menetapkan masa Penangkapan
    karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP JoPasal 65 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali
    Menyatakan Terdakwa SITI FATONAH Binti MOH SOLEH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI FATONAH Binti MOH SOLEHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 109/Pid.B/2023/PN Mgt
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
JENRY ILHAM PRAKOSO BIN ARI WIBOWO MUKTI
78 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jenry Ilham Prakoso Bin Ari Wibowo Mukti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Secara Beberapa Kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Sp
Tanggal 28 Nopember 2013 — NI KETUT SUDIARTINI
54 — 26
  • Menyatakan Terdakwa NI KETUT SUDIARTINI alias KETUT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan beberapa kali ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; -------------------------------------3.
    validasi dengan mempergunakan jempol tangankanan pada lembar pertama atau atas dari slip setoran tersebut, sehinggapada bagian kedua atau bawah dari slip setoran tersebut tampak seolaholah sudah tervalidasi, dimana slip pertama atau atas terdakwa buang danslip setoran kedua atau bawah tersebut terdakwa jadikanpertanggungjawaban kepada pihak Rumah Sakit dan slip setoran tersebutterdakwa buat sesuai dengan tanggal yang tertulis dari masingmasingsetoran tersebut. 3Bahwa terdakwa telah 14 (empat belas) kali
    Kalau jam kerjanyasudah selesai maka dibantu oleh bagian administrasi keuangan yanghanya menerima sementara saja, kemudian setelah itu disetorkan kepadaTerdakwabahwa, ada catatan penerimaan sebagai bukti setoran dari petugas yangmembantu menerima pembayaran kepada Terdakwa ;bahwa, Terdakwa membuat laporan keuangan satu kali setiap bulannyadan saksi sudah memeriksanya ;bahwa, sejak bulan April 2013 saksi mengetahui di rekening bank adaselisih jumlah uang :bahwa, cara saksi mengetahui ada selisih jumlah
    ;e bahwa, saksi menyerahkan sepenuhnya persoalan ini pada proses hukum ;e bahwa, saksi sebagai pengawas selalu diberikan laporan satu kali dalamsetahun.
    ; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan beberapa kali, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah ada kesalahan dalam diri terdakwa sehingga perbuatantersebut harus dipertanggungjawabkan kepadanya ; Menimbang, bahwa kesalahan adalah suatu keadaan yang patut dicela yang harusada dalam diri seseorang ketika orang itu melakukan suatu perbuatan yang dilarang dandengan adanya keadaan itu maka diri orang pelaku perbuatan
    Menyatakan Terdakwa NI KETUT SUDIARTINI alias KETUT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan beberapa kali ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Register : 29-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pdl
Tanggal 16 Mei 2024 — Terdakwa
37 — 20
  • Menyatakan Anak ALDI Bin NURHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan atau perbuatan cabul dengannya atau dengan orang lain, dilakukan lebih dari 1 (satu) kali
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 126/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.DONGAN SIRAIT, S.H
2.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
1.DIDI Bin SOEKOTJO
2.BAGUS PRAYOGA Bin RIZAL PIDI SANTOSO
29 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa I DIDI Bin SOEKOTJO dan Terdakwa II BAGUS PRAYOGA Bin RIZAL PIDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
    • Terdakwa I DIDI Bin SOEKOTJO oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 163/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Andi Sahputra Sinaga, SH., MH
Terdakwa:
Marliza Alias Liza Binti Alm Ibrahim
54 — 30
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Marliza Alias Liza Binti Alm Ibrahim tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Print Out Brimo Yang Terdiri Dari (4) Kali
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 21-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 19/PID.TPK/2024/PT MTR
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD LUTFI Diwakili Oleh : ABDUL HANAN,S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Diky Wahyu Ariyanto
Terbanding/Penuntut Umum I : Asril
Terbanding/Penuntut Umum III : Agus Prasetya Raharja
Terbanding/Penuntut Umum IV : Johan Dwi Junianto
33 — 33
  • dan Terdakwa MUHAMMAD LUTFI tersebut;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor 3/Pid,Sus-TPK/2024/PN Mtr tanggal 3 Juni 2024, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD LUTFI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama beberapa kali
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PT PADANG Nomor 107/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat I : 1. PT. Adira Dinamika Multi Finance, berkedudukan di Gedung Millenium Centennial Center Lt. 53-61, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 25, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan, Jakarta. c/q Pimpinan PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Solok Diwakili Oleh : Fadhli Marta Saputra, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : Aditya Dwifandi
Terbanding/Turut Tergugat III : Nova Susanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : Mardi Chandra
Turut Terbanding/Tergugat II : Surandim
Turut Terbanding/Tergugat III : Aidil Fitra
40 — 0
  • 00595528, Warna Hitam atas nama Nova Susanti dari Penggugat yang merupakan milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan objek sengketa berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Mitsubishi Pick Up L300 dengan Nomor Polisi BA 8292 KM, Tahun Pembuatan /Perakitan 2015, Nomor Rangka: MHMLOPU39FK184545, Nomor Mesin: 4D56CL06130, Nomor BPKB, P-00595528, Warna Hitam atas nama Nova Susanti dan diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik seperti pertama kali
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 27-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 242/PDT/2023/PT DPS
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat II : I MADE ASGITA Diwakili Oleh : Cokorda Bagus, SH.
Terbanding/Penggugat I : I WAYAN GARBA WIJAYA
Terbanding/Penggugat II : I NYOMAN KESUMA
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NI WAYAN STARNINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS TUTIK DANA KUSUMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : I NYOMAN SUARSANA
Turut Terbanding/Tergugat IV : I KETUT SUANTARA
52 — 37
  • Penggugat selaku Ahli Waris Almarhum I WAYAN TUDE sebagai pemilik yang sah atas objek tanah sengketa dalam perkara ini yang terletak di Daerah Kutuh No. 129, Kecamatan Kuta selatan, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Pipil No.173, Persil No. 48 a, Kelas I, Luas 0,500Ha (5.000 M2 ) dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sebelah utara : Tanah I Berata;

    - Tanah Timur : Tanah Milik I Loper;

    - Sebelah Selatan : Kali

    Menyatakan jual beli antara Almarhum I SUKUN dengan Almarhum I WAYAN TUDE tanggal 28 Maret 1973 atas objek tanah sengketa yang terletak di Daerah Kutuh No. 129, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Pipil No. 173, Persil No. 48 a, Kelas I, Luas 0,500 Ha (5.000 M2 ) dengan batas batas sebagai berikut:

    - Sebelah utara : Tanah I Berata ;

    - Tanah Timur : Tanah Milik I Loper;

    - Sebelah Selatan : Kali

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 58/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 27
  • sisi sebelah Utara berukuran 34 M ;- Pada sisi sebelah selatan berukuran +2 M;- Pada sisi sebelah timur berukuran +33 M;- Pada sisi sebelah Barat berukuran 35 M, terletak dahulu diJlan Nuri sekarang diJalan Flaminggo RT 025/RW.08 Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jln/Hasliun ; - Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ; - Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/kali
    ; - Sebelah Barat berbatas dengan kali ; Di atas tanah tersebut dibangun 3 (tiga) buah rumah kost sebanyak 16 kamar terdiri dari 2 (dua) rumah batu permanen dan 1 (satu) buah rumah papan dengan rincian sebagai berikut :- Kamar rumah batu permanen sebanyak 13 (tiga belas) kamar ;- Kamar rumah papan sebanyak 3 (tiga) kamar dengan rincian sewa setiap kamar permanen sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, dan sewa kamar
    Sebidang tanah yang diatasnya dibangun 3 (tiga) buah rumah koskosan yang terletak di Jalan Nuri, Kelurahan Kambu, KecamatanKambu, Kota Kendari. ukurannya saksi lupa terdiri dari 2 (dua) buahrumah papan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan/Husaini ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya ;Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 24 dari 47 halaman Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali ; Sebelah Barat berbatasan dengan kali ;6.
    Flaminggo, RT 023/RW 08, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan JIn/Hasliun ;Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 28 dari 47 halaman Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/kali ; Sebelah Barat berbatas dengan kali ;Di atas tanah tersebut dibangun 3 (tiga) buah rumah kost sebanyak 16kamar terdiri dari 2 (dua) rumah batu permanen dan 1 (satu) buahrumah papan dengan rincian sebagai
    Flaminggo, RT 023/RW 08, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan JIn/Hasliun ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/kali ;Sebelah Barat berbatas dengan kali ;Di atas tanah tersebut dibangun 3 (tiga) buah rumah kost sebanyak 16kamar terdiri dari 2 (dua) rumah batu permanen dan 1 (satu) buahrumah papan dengan rincian sebagai berikut :Kamar rumah batu permanen sebanyak 13 (tiga belas) kamar
    Flaminggo, RT 023/RW 08, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan JIn/Hasliun ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/kali ;Sebelah Barat berbatas dengan kali ;Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 39 dari 47 halamanDi atas tanah tersebut dibangun 3 (tiga) buah rumah kost sebanyak16 kamar terdiri dari 2 (dua) rumah batu permanen dan 1 (satu) buahrumah papan dengan rincian sebagai
    ; Sebelah Barat berbatas dengan kali ;Di atas tanah tersebut dibangun 3 (tiga) buah rumah kostsebanyak 16 kamar terdiri dari 2 (dua) rumah batu permanendan 1 (satu) buah rumah papan dengan rincian sebagaiberikut : Kamar rumah batu permanen sebanyak 13 (tiga belas)kamar ; Kamar rumah papan sebanyak 3 (tiga) kamar denganrincian sewa setiap kamar permanen sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan,dan sewa kamar dinding papan setiap kamar sebesar Rp.300.000.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Pembagian Harta
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 24/Pdt.G/2016/PTA.Bdl
Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding Vs Terbanding
152 — 44
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menetapkan harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah:Rumah Toko (Ruko) bangunan permanen 2 (dua) lantai dengan ukuran bangunan 5 meter x 10 meter (lima meter kali sepuluh meter) dan ukuran tanah 5 meter x 27,5 meter (lima meter kali dua puluh tujuh koma lima meter), yang terletak di Dusun Rasamaya, Desa Sukapura, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Lampung Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Barat : Toko
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
RENNY OKTAVIA SIAGIAN
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
117 — 14
  • Renny Oktavia Siagian) akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp.
    169 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, maka sebagai akibat dari putusnyahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat wajibmembayar hak Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat(2), 1 (Satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3), dan 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang dalam hal ini dengan masa kerja Penggugat hinggaMaret 2019 adalah 14 tahun, maka hak Penggugat atas pemutusanhubungan
    kerja ini adalah sebagai berikut :e 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x Ybulanupah x Rp 3.266.807, = Rp 58.802.526,e 1 (satu) kali kKetentuanPasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031 x 5bulanupah x Rp 3.266.807, =Rp 16.334.035,e 1 (satu) kali kKetentuanPasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x (Rp 58.802.526, + Rp16.334.035,) x 15 % =Rp 11.270.484,+Total keselurunhanhakPenggugatadalah =Rp 86.407.045..
    , maka sebagai akibat dari putusnyahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat wajibmembayar hak Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan 1 (Satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang dalam hal ini dengan masa kerja Penggugat hinggaMaret 2019 adalah14 tahun, maka hak Penggugat atas pemutusanhubungan kerja ini adalah sebagai berikut :e 2 (dua) kali ketentuanPasal
    156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 9 bulan upah x Rp 3.266.807, = Rp 58.802.526,e 1 (satu) kali kKetentuanPasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031 x 5bulanupah x Rp 3.266.807, =Rp 16.334.035,e 1 (satu) kali kKetentuanPasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x (Rp 58.802.526, + Rp16.334.035,) x 15 % =Rp 11.270.484,+Total keselurunhan hak Penggugat adalah =Rp 86.407.045..
    Renny Oktavia Siagian) akibatpemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkanUndangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupauang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uangpenggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp.52.595.592,00 (lima puluh dua juta lima ratus sembilan puluh lima ribulima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 259/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
DERMAWAN NURHAIDA SIANIPAR
Tergugat:
PT BENUA SAMUDERA KARGO
65 — 49
  • Benua Samudera Kargo) dihukum untuk membayarkan hak-hak Penggugat yaitu pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan uang santunan kematian karena kecelakaan kerja sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 82 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun
    Bahwa berdasarkan undangundang No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan yang termuat dalam pasal 166 Dalam hal hubungankerja berahir karena pekerja/ buruh meninggal dunia, kepada ahiwarisnya diberikan sejumlah uang yang besar perhitungannya samadengan perhitungan 2 (dua) kali uang pasangon sesuain denganHalaman 2Putusan PHI Nomor 259/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdnketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (Satu) kali uang penghargaan masakerja sesual dengan ketentuan pasal 156 ayat 3 (tiga) dan uangpergantian hak sesuai
    menyerahkan dirsantunan kematian sebesar Rp. 15.000.000,00 kepada Penggugat;Bahwa jika ada kerusakan menjadi tanggungan perusahaan;Bahwa jika ada kecelakaan supir yang menanggung namun melihatkasusnya juga;Halaman 10Putusan PHI Nomor 259/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBahwa si supir dimasukkan BPJS Kesehatan yang mendaftarkanadalah perusahaan Tergugat;Bahwa alm suami Penggugat meninggal dunia karena kecelakaankerja terjatuh di daerah Kandis Riau Pekanbaru;Bahwa volume trip si Ssupir sebanyak 4 sampai dengan 5 kali
    dalam DO adalah jenis barang yang maudiantar tujuan pengantaran dan jumlah biaya borongan;Bahwa biaya borongan sudah termasuk juga ongkos angkut, bongkarmuat dan cuci;Bahwa hubungan antara perusahan dengan sis supir adalahkemitraan;Bahwa di perusahan Tergugat ada BPJS Kesehatan;Bahwa ada mobil sebanyak 34 buah dan supir sebanyak 30 orang;Bahwa alm suami Penggugat meninggal dunia karena kecelakaankerja terjatuh di daerah Kandis Riau Pekanbaru;Bahwa volume trip si Supir sebanyak 4 sampai dengan 5 kali
    Benua Samudra Kargo mulai dari 2012 sampai dengan 2020;Bahwa berdasarkan undangundang No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan yang termuat dalam pasal 166 Dalam hal hubungankerja berahir karena pekerja/ buruh meninggal dunia, kepada ahlliwarisnya diberikan sejumlah uang yang besar perhitungannya samadengan perhitungan 2 (dua) kali uang pasangon sesuain denganketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (Satu) kali uang penghargaan masakerja sesual dengan ketentuan pasal 156 ayat 3 (tiga) dan uangpergantian hak
    Timbul Napitupulu) yaitu 2 (dua) kali uang pesangon sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (Satu) kali uang penghargaan masa kerjasesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesualketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebesar sebesar Rp.62.560.000,00 (Enam Puluh dua JutaLima ratus Enam Puluh Ribu Rupiah), dengan rincian sebagai berikut :1. Uang pesangon 2 x 7 x Rp, 3.200.000,00 = Rp. 44.800.000,002.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 21 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat I : Alwi Susanto
Terbanding/Penggugat : Raja Sapta Oktohari
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Forum Berita Indonesia (yang mempunyai kanal youtube dengan nama FK Communication)
Turut Terbanding/Tergugat II : LQ Law Firm
486 — 34
  • saya ini korban investasi bodong Mahkota dan OSO Sekuritas;
  • saya juga melihat nama besar OSO sekuritasnya di sana, ada Pak Oesman Sapta Odang, ada Pak Raja Sapta Oktohari mantan Ketua Umum HIPMI sekarang menjabat Ketua KOI (Komite Olimpiade Indonesia) kan gitu saya lihat harusnya owner dari perusahaan investasi ini bisa menjamin bahwa investasi ini aman.
  • seperti tadi pak alvin bilang, 6 (enam) kali
    dipanggil sampai sekarang belum hadir tuh kan juga Aneh kenapa bisa begitu ya apakah ini tidak melecehkan institusi polda Metro Jaya ya kalo 6 (enam) kali dipanggil tidak hadir

yang diselenggarakan oleh TURUT TERGUGAT yang kemudian di unggah melalui kanal yotube TURUT TERGUGAT dengan link: https://www.youtube.com/watch?

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA SERANG Nomor 2760/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
    5. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah Iddah dan Mutah sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini point 4.1 dan 4.2 di atas sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang;
    6. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anak sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini point 4.3 di atas untuk pertama kali
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 78/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
I KETUT WIRANATHA Alias SARGA
54 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KETUT WIRANATHA ALIAS SARGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Beberapa Kali;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Gianyar; Bahwa saksi menerangkan barang yang telah hilang berupa 1( satu ) unit Handphone merk Oppo seri A3s warna merah dengan nomerIMEI1:862134044736571, IMEI2:862134044736563, dengan nomerponsel 0182865026 .Barang yang hilang tersebut milik saksi Sendiri; Bahwa saksi menerangkan posisi terakhir handphone tersebutberada di atas meja yang berada di depan ruangan toko (depan toko)yang menaruh/ meletakkan terakhir kali adalah saksi sendiri; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa melakukan pencuriantersebut
    kartu identitas KTP, SIM C , ATM BRIdengan saldo kurang lebin Rp.3.400.000.( tiha juta empat ratus riburupiah), Barang tersebut adalah milik saksi sendiri ( SAHRIYANTO); Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang hilang berupa tastersebut seperti biasa saksi letakkan di dalam lemari dimana lemaritersebut berada di ruangan yang diperuntukan sebagai dapur tempatHalaman 6 dari 22 HalamanPutusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Ginmemasak, karena barang tersebut memang milik saksi, barang tersebutditaruh terahir kali
    Bahwa saksi menerangkan tas tersebut seperti biasa diletakkan didalam lemari dimana lemari tersebut berada di ruangan yangdiperuntukan sebagai dapur tempat memasak, karena barang tersebutmemang milik SAHRYANTO, barang tersebut ditaruh terahir kali dilemaritersebut, karena memang keseharian SAHRYANTO meletakkan tasnyadidalam lemari tersebut.: Bahwa saksi menerangkan tas tersebut ditaruh terakhir kali olehpemiliknya pada hari Sabtu Tanggal 04 April 2020 sekira pukul 08.00Wita saat buka kios mebel.:
    GinMenimbang, bahwa keterangan para saksi diberikan dibawah sumpahdan saling bersesuaian sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 185 KUHAP;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencurianyang dilakukan sebanyak dua kali
    Menyatakan Terdakwa KETUT WIRANATHA ALIAS SARGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Beberapa Kali";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
  • Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 20 % (dua puluh per seratus) setiap tahunnya terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban pada diktum angka 2 (dua) pada amar putusan ini dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban pada diktum angka 4 (empat) pada amar putusan ini dibayar pertama kali
    Menghukum Tergugat untukmembayar kewajiban pada diktum angka 4 (empat) pada amar putusan inidibayar pertama kali sebelum pengucapan ikrar talak;7.