Ditemukan 11304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan harusian
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 25-01-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 97/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 25 Januari 2011 — 1. DEWAN PEMBINA YAYASAN ISLAM TELADAN DKK VS 1. IR. H. A. SJAMSI SJARIFI (IR. H. A. SYAMSI SJARIF) DKK
87 — 60
  • Sebagai pemakai pertama, /pso jure, nama tersebut menjadihak milik Yayasan Islam Teladan yang didirikan sesuai Akta NotarisAminus No.30 tanggal 24 Maret 1966 a quo;Apabila ada pihak lain yang hendak menggunakan nama YayasanIslam Teladan maka demi hukum, haruslan mendapat izin ataupersetujuan dari pengurus Yayasan Islam Teladan yang didirikansesuai Akta Notaris Aminus No.30 tanggal 24 Maret 1966.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN Als WAWAN Bin MISKAM
34 — 19
  • Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN.Prpmemberikan rasa Keadilan kepada masyarakat sebagaimana dengan falsafahNegara Kesatuan Republik Indonesia yaitu Pancasila dan Undang undang DasarNegara Kesatuan Republik Indonesia tahun 1945 dimana disebutkan bahwa setiapwarga Negara mempunyai salah satu hak yang harus dijamin oleh Undang undang yaitu adalah rasa KeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim bukanlah corong undang undangdimana dalam menangani suatu perkara, akan tetapi haruslan memeberikan rasaKeadilan dalam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 13-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
IREINE R KORENGKENG SE.SH.MH
Terdakwa:
DOKO PURWANTO bin SLAMET
141 — 54
  • SIDOTAMBAH SANTOSO01.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa didakwaan Penuntut Umum dengandakwaan altenatif yaitu sebagai berikut :KESATU :
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Ktg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
SUTAMI PODOMI Alias UTAM
51 — 16
  • tersebut dalam BeritaAcara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandangtelah tercakup, telah dipertimbangkan, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
AMRIN SIREGAR ALIAS TUMBIN
157 — 25
  • terdapatadanya sub unsur yaitu suatu keharusan adanya hubungan langsung antarasubjek hukum atau Pelaku dengan barang yang dimaksud yaitu Narkotika yangharus terbukti menurut hukum pembuktian untuk dapat terwujudnya perbuatantersebut yaitu bahwa dalam memiliki haruslah tampak hubungan kepemilikan,Halaman 36 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Tjbdalam menyimpan haruslah tampak kronologis tindakan pelaku sehinggabarang tersebut berada di tempat tersimpan yang tidak diketahui oleh oranglain, dalam menguasai haruslan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tua putus.Menimbang, bahwa dengan demikian, kewajiban nafkah atas anakadalah kewajiban yang melekat pada tergugat sebagai ayah/orang tua sampalanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau telah menikah.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat tersebut, MajelisHakim berpendapat wajarlah apabila penggugat menuntut biaya nafkah untukanak, dengan demikian tuntutan penggugat tersebut dapat dikabulkan, namunbesarnya nafkah anak tersebut, haruslan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
  • ataugimana kaya orang mabuk, omongannya ngelantur, seperti oranggemblung, semua tahu penggugat (PENGGUGAT) ini seorang anggotaPoIRI jadi jelasjelas punya gaji, Punya penghasilan dan sendirinyaTergugat (TERGUGAT) ini kan hasil ngga jelas Penggugat (PENGGUGAT)Ini Seorang anggota PoIRI jadi jelasjelas punya gaji, punya penghasilan,dan sendirinya Tergugat (TERGUGAT) inikan hasil ngga jelas Penggugat(PENGGUGAT) tidak pernah tak mengerti, Apalagi Cuma 4 bulan sekali.Bahwa Benar Sebagai Warga Negara yang baik, Haruslan
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
2.DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
SYAFRIWAL Bin NASWAR
52 — 10
  • dalamnya terdapattanda koma dan kata atau, dimana tanda koma maupun kata atau tersebutadalah mengandung arti alternatif, yaitu terdapat subsub unsur yang apabilasalah satu dari sub unsur tersebut telah terpenuhi atau terbukti maka berartiterbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua yang dimaksud dengansengaja atau opzetilijk*, undangundang tidak memberikan pengertian yangjelas tentang maknanya, akan tetapi dalam doktrin hukum pidana diketahuibahwa dengan sengaja atau opzetilijk haruslan
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN TAIS Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tas
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 95
  • Pramuka RT.OLO RW 003 Airbang Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong ProvinsiBengkulu, milik Tergugat;Akan Tergugat Tanggapi sebagai berikut:Bahwa Dalil gugatan Penggugat di atas tidak berdasarkan hukum danmengadaada sehingga haruslan Gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;12.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Plp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
SAKIA NURSAGA Alias AYU Binti SAGA Dg. LAU
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kota palopo
74 — 23
  • Mengulangi tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai bukti yang cukup (bukti permulaan yangcukup) mengacu pada Pasal 183 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidanadihubungkan dengan Putusan Mahkamah Kontitusi Nomor 21/PUUXII/2014,telah ditafsirkan bahwa bukti permulaan yang cukup haruslan memenuhisyarat minimal 2 (dua) alat bukti yang cukup sebagaimana tersebut dalam Pasal184 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan telah mengajukan alat buktiT.2 berupa Surat Perintah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 344/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
HERYANTO Alias DOYOK Bin M. AMINUDIN
27 — 5
  • Dalam hubungannya dengan penyalahgunaan narkotikasebagaimana diatur dalam UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiatan atau perbuatan yangberkaitan dengan Narkotika dan Prekursor Narkotika, haruslan mendapat izindari Menteri Kesehatan.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Blp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
Sultan. Ds
Tergugat:
1.Sardi Nuhung Barrang
2.Buhari Barrang
3.Hj. Saida Majid Mustika
4.Mulyadi Sahadi
5.Kepala Kantor Kecamatan Bajo
112 — 61
  • dimaksud Tergugat , Il, dan Ill adalahHalaman 37 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Blipbahwa penggugat harus menjelaskan apa yang menjadi dasar tuntutan ataualas hak yang menjadi dasar penggugat untuk mendalilkan gugatannya denganmenunjukkan alas hak atau bukti kepemilikan yang sah dalam bentuk Akte Jualbeli maupun sertifikat atau surat perjanjian bawah tangan sebagaimanadinyatakan dalam dupliknya, maka menurut Majelis Hakim hal tersebut telahmenyentuh pokok perkara sehingga haruslan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 67/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
1.JITRO BENIEL SORU alias DEDI alias VIKTOR alias MEKOS
2.HERMANUS HANING alias MAU
3.AYUB SORU
4.DATO PAULUS MBADO Alias DATO.
77 — 19
  • tiga) ekor hewan sapimiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 293/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 21 Desember 2015 — LILIEK MUJAYATIN Binti SAMUJI
279 — 141
  • dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, maka berdasarkan pasal 193(1) KUHAP, kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyatersebutsebagaimana disebut dalam amar putusan nantinya ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terhadap terdakwa telahdilakukan penahanan, maka berdasarkan pasal 22 (4) KUHAP, lamanya terdakwaberada dalam tahanan tersebut haruslan
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.SUPRIYATI
2.KOENTO PRAJITNO
3.GUMONO BS
4.GUNAWAN
5.KASMIJATUN
6.SUSANTO
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN NGEGONG
Turut Tergugat:
1.CAMAT MANGUHARJO
2.WALIKOTA MADIUN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
71 — 13
  • I, Il, Ill, IV, V, VI, maka , Tergugat (Satu) wajibmembongkar bangunan Sekolah Taman Kanakkanak Dharma Wanitatanpa syarat apapun , sebab hal tersebut secara nyatanyata dengankesewenang wenangan Tergugat (satu) menimbulkan kerugianterhadap Para Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI;Bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan Tergugat I (satu) tanpaada persetujuan dari Para Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, maka perbuatanTergugat (satu) merupakan perbuatan melawan hukum dan olehkarena itu Tergugat (Satu) haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 PK/PDT/2013
Tanggal 8 April 2014 — HJ. SOPIAH binti H. KOSIM melawan H. AMBI BIN JURI dan PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BEKASI, cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN BUMI DAN BANGUNAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BEKASI
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dasar untuk dilakukannya proses pendaftaran tanah sporadiksebagaimana tersebut di atas haruslan memenuhi syaratsyaratsebagaimana diatur dalam Pasal 12 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, yang menyatakan Kegiatan pendaftaran tanah untukpertama kali meliputi:a.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 26/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
IRWANTO PGL SIIN
53 — 9
  • lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengertian 2 (dua) orang atau lebin secarabersamasama haruslah dianggap sebagai keturut sertaan atau medeplegensebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,sehingga dua orang atau lebih itu telah melakukan kejahatannya dalamhubungan medeplegen;Menimbang bahwa untuk dapat seseorang dinyatakan terlibat danbertanggungjawab terhadap suatu tindak pidana sebagai turut serta melakukanharuslah memenuhi persyaratan sebagai berikut :Dari sudut Subyektif haruslan
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 19/PDT.G/2014/PN Trk
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 8
  • Bahwa disamping itu juga dalam gugatan Perlawanan terbaca H HandryHeryono didudukan sebagai Turut Terlawan V pada hal yang bersangkutantelah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 , oleh sebab itugugatan perlawanan berkaitan hal tersebut haruslan dikesampingkandemikian pula halnya kalau ada orang yang mewakili sebagai ahli warispunharus pula dikesampingkan karena secara faktual ahli waris tidak digugat ,kalaupun ada pihak ketiga yang mengaku sebagai ahli waris berdasarkanhukum acara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 543/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ECEP DODO
Terbanding/Tergugat : DARLAN LIM, JANE HAMPREY, dan DAVID HAMPREY
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Provinsi jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Bandung
116 — 101
  • dengan Gambar Situasi Nomor 2419/1997 tertanggal 23 Maret 1997 dengan luas 1. 022 M* atas nama Ny.VENNY SAPUTRA dan DARLAN adalah sah, berkekuatan hukum dengansegala akibat hukumnya ;Halmana jelasjelas membuktikan Tergugat adalah pemilik yang sah atasSertifikat Hak Milik dan tanah terperkara tersebut sehingga sudah seharusnyaMajelis Hakim telah memeriksa Pokok Perkara dan jelas didalam Pokok Perkaratersebut serta buktibukti yang ada maka seharusnya gugatan penggugatdidalam perkara a quo tersebut haruslan
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
PUTU EKA WIRA WARDANA
132 — 64
  • orang lain agar menyerahkan sesuatu barang) Dalamhal perbuatan menyerahkan ini bukan hanya penting untukmenentukan apakah tindak pidana penipuan itu telah selesai atautidak juga penting dalam hal menentukan tempat terjadinya tindakpidana.Sebagaimana dijelaskan bahwa perbuatan menyerahkan sesuatubenda itu harus merupakan akibat langsung dari pada daya upayaorang lain yang telah menggerakan dirinya atau dengan perkataan lainbahwa antara daya upaya yang digunakan oleh orang lain denganakibatnya itu haruslan
    Unsur Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Menimbang, bahwa perbuatan menyerahkan sesuatu benda itu harusmerupakan akibat langsung dari pada daya upaya orang lain yang telahmenggerakan dirinya atau dengan perkataan lain bahwa antara daya upayayang digunakan oleh orang lain dengan akibatnya itu haruslan ada hubungankausal (P.A.F.