Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4037/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut:e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebute Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu Sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut: Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu Sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 60/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Kompilasi Hukum Islam dan dengan didukung oleh alat bukti surat P.1, P.2dan P.3 tersebut di atas, maka Pemohon dengan Pemohon II mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan dalam perkara a quo keMahkamah Syariyah Meulaboh;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannyasebagai saksi dan bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalamperkara ini sebagaimana maksud Pasal 72 ayat (1) angka 4 dan 5 R.Bg,, joPasal 1910
Register : 09-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Olehkarena itu berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, para saksi Pemohonsecara formil dapat dipertimbangkan ;tersebut Sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohondengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3798/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa KotaBlitar, telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesiayang berdomisili di wilayah Kota Blitar, sehingga perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyatasudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR.dan Pasal 1910
Register : 17-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Juli 1996, dan pada saat perkawinan berlangsung tanggal 28 Maret2015 Pemohon berumur 18 tahun 8 bulan atau masih kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui Pemohon II tahir padatanggal 4 Mei 1994, dan pada saat perkawinan berlangsung tanggal 28 Maret2015 Pemohon II berumur 20 tahun 10 bulan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai saksisaksi yang diajukanpara Pemohon tidak termasuk saksi yang dilarang untuk bertindak sebagaiSaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 1910
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 200/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
116 — 26
116 — 26
Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/MS.BIRuntuk mencatat pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon suaminyakarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat buktiketerangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dimana kedua orang saksitersebut, adalah orang yang tidak dilarang sebagai saksi berdasarkan Pasal1909, Pasal 1910 dan Pasal 1912 KUHPerdata, Pasal 172 RBg dan Pasal 174RBg, memberikan keterangan di persidangan sesuai dengan ketentuan Pasal171
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1850/Pdt.G/2014/ PA.BL Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Maka sesuai pasal 145 (2) HIR danpasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut diterima sebagai bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk melindungi Termohon sebagai istri pertama,maka Majelis Hakim dipandang perlu untuk menetapkan harta bersama Pemohondan Termohon ;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon telah menyatakan tidakakan mengganggu gugat harta bersama Pemohon dan Termohon (istri pertama);Menimbang, bahwa berdasar
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat tersebutsecara terpisah, telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengarsendiri oleh saksi bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yangtidak dapat memenuhi kebutuhan Penggugat karena pekerjaan
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3699/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisahtelah menerangkan adanya peristiwaperistiwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang diketahui dan dilihat serta didengar sendiri oleh saksi bahwaawalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namun beberapa hari kemudiantepatnya diakhir bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling mencintai, tetapi dijodohkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2904/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
69 — 9
telah bermaterai cukup, oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dandinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah,dari kedua saksi tersebut terbukti mengetahul sendiri dan menerangkanserangkaian peristiwa/kejadian tentang segala sesuatu atas apa yang dilihatnyadengan disertai alasanalasan pula bahwa keterangan kedua saksi Penggugattersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4355/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.4355/Pat.G/2021/PA.TgrsPerkawinan dan telah pula memenuhi syarat sebagai alat bukti sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, 171, dan 172 HIR Jo Pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebutdinyatakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan, Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain yang bernama Juniarti
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4319/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan Nomor #0001#(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sesuai
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.