Ditemukan 87939 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon bertengkar dengan ibu Pemohon, setelah itu Termohon mengajakPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon, 2 hari setelah ikutTermohon di rumah orang tua Termohon, Pemohon merasa kasihan denganibu Pemohon yang sudah tua dan tinggal sendirian di rumah, sewaktuPemohon mengajak Termohon untuk kembali lagi ke rumah orang tuaPemohon, Termohon menolak dan malah meminta cerai dari Pemohon;;5.
    telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 25September 2010;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan November 2015 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon bertengkar dengan ibu Pemohon, setelah itu Termohon mengajakPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon, 2 hari setelah ikut Termohondi rumah orang tua Termohon, Pemohon merasa kasihan dengan ibu Pemohonyang sudah tua dan tinggal sendirian
Register : 26-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1004/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Marandika Simangunsong
9237
  • digunakansebagai tempat penitipan barang konsumen yang berbelanja secaralangsung ke areal supermarket trans mart sehingga saat temannyamengambil barang tentunya tidak ada karyawan supermarket trans martlainya yang curiga.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2021/PN DpsBahwa barang yang hilang diketahui berdasarkan data stok opname yangdatanya tidak terjual di kasir yang ada di perusahaan tetapi barang tersebuttidak ada ;Bahwa saksi Fidarmansyah mengambil barang saat dirinya berjagaberjaga sendirian
    minumansudah diminum, untuk makanan sudah habis dimakan oleh saksiFidarmansyah dan terdakwa Marandika Simangunsong.Bahwa saksi Fidarmansyah mengakui melakukan perbuatannya lebihdari satu kali ;Bahwa ide dan niat dari perbuatan tersebut adalah dari saksiFidarmansyah sendiri karena saksi Fidarmansyah kehabisan uang danmelihat situasi di sekitar supermarket tidak ada penjagaan yang begitu ketatHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2021/PN Dpssaat dirinya berjaga di counter areal costumer sevise sendirian
    ).Bahwa counter tempat saksi Fidarmansyah jaga memang digunakansebagai tempat penitipan barang konsumen yang berbelanja secaralangsung ke areal supermarket trans mart sehingga saat temannyamengambil barang tentunya tidak ada karyawan supermarket trans martlainya yang curiga.Bahwa barang yang hilang diketahui berdasarkan data stok opname yangdatanya tidak terjual di kasir yang ada di perusahaan tetapi barang tersebuttidak ada ;Bahwa saksi Fidarmansyah mengambil barang saat dirinya berjagaberjaga sendirian
    counter dan kemudian saksi menelponTerdakwa Marandika Simangunsong untuk segera datang mengambilbarang ke tempat saksi bekerja dan setelah barang saksi masukan kedalamtas didalam counter dan kemudian saksi serahkan kepada TerdakwaMarandika Simangunsong untuk dibawa keluar supermarket melalui pintukeluar masuk konsumen untuk dibawa kekosan saksi seolaholah TerdakwaMarandika Simangunsong orang yang menitipkan barang tersebutBahwa saksi dapat dengan mudah mengambil barang karena saat saksiberjaga sendirian
    Trans Retail Indonesiauntuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa barang yang saksi berikan kepada Terdakwa belum dibayarkan dikasir Supermarket karena tidak ada slip pembayarannya dan hal tersebutjuga telah diketahui terdakwa Marandika Simangunsong .Bahwa saksi memang bekerja dan berjaga dicounter tersebut sendiri dansetiap mengambil barang saksi selalu sendirian dan sejak Agustus 2021karena satpam kurang sehingga untuk pintu keluar masuk konsumen diHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2021
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1997/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Baik itu kepadaPemohon sebagai suami, ibu dan Bapak Mertua juga adik iparwalaupun pada masa itu, posisi Termohon SANGAT TERPOJOK,SENDIRIAN DAN TIDAK NYAMAN DALAM KELUARGAPEMOHON.Ketidakharmonisan dalam rumah tangga Termohon dan Pemohonsudah dijelaskan sebab sebab nya pada surat sebelum nya.
    Dan sekali lagiposisi Termohon SENDIRIAN, BERADA DALAM KELUARGABESAR PEMOHON. Hal ini sangat menyulitkan dan memojokkanTermohon.
    Termohon sangat kerepotan sendirian, karena tetangga danasisten yang mengantar anak kedua sudah pulang. Sampai tengahmalam pukul 11.46 malam, Pemohon baru tiba di Rs dan menguruskepindahan kamar rawat inap untuk anak kedua. SelanjutnyaTermohon berusaha tetap terjaga Sampai pagi, belum makanmalam dan sedikit sekali istirahat, memantau kondisi anak yangsakit dan tertidur, saat itu pemohon tidur.4 hari anak di rawat, Termohon terus menjaga anak kedua, tanpameninggalkannya apalagi untuk bekerja.
    Mengingat Termohon hidup sendirian didalam keluargabesar Pemohon dan tidak ada perlindungan dari Pemohon sebagaisuami. Hal ini menjadi kKecemasan dalam hati orangtua Termohon.Orangtua Termohon bukan menolak membahas permasalahanperselisihan yang terjadi. Saat itu orangtua Termohon sudahmelihat bahwa kami berdua sudah saling minta maaf danmemaafkan satu sama lain, bersedia berdamai dan mau hiduprukun, maka di rasa tidak perlu lagi membahas pokok perkaratersebut.
    Sedangkanposisi Termohon sangat lemah, terpojok dan sendirian disaatTermohon sekuat tenaga meminta agar rumah tangga damaidan tentram serta meminta mengakhiri pertengkaran yangtidak jelas ujung pangkalnya.16. Bahwa Termohon juga MENOLAK telah menjelekjelekanibu Pemohon pada poin no 16.
Register : 29-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 318/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 30 Juni 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : WIDIA KUMULASARI Binti ZARIAT; 2. Tempat lahir : Lubuklinggau; 3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 21 Maret 1983; 4. Jenis kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan A.Yani RT/RW.004 Kel. Pasar Satelit Kec. Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau.; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
287
  • ALI, dan langsung pulang keLubuklinggau sementara REZA (DPO) tinggal di rumahnya,sedangkan terdakwa pulang ke Lubuklinggau sendirian naik kereta.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira pukul 22.00.Wib. ANJANI RISMANIA Als AINY Binti RISWAN bersama ISWANDIAls ACIK Bin M.
    Ali ada berbicara dengan Reza namun saksi tidakmengetahui apa yang dibicarakannya;Bahwa keeseokan harinya saksi ditinggal sendirian di hotel sedangkanterdakwa, saksi Didian dan Iswandi Als Acik Bin M. Ali pergi tidak tahukemana, yang ternyata saksi baru menyadari telah ditinggal pulang danpada hari Jum;at tanggal 7 Februari 2014, saksi mendengar dariTerdakwa jika Iswandi als Acik Bin M.
    Ali ada berbicara dengan Reza namun Terdakwatidak mengetahui apa yang dibicarakannya;Bahwa keeseokan harinya Terdakwa ditinggal sendirian di hotelsedangkan saksi Anjani, saksi Didian dan Iswandi Als Acik Bin M. Alipergi tidak tahu kemana, yang ternyata Terdakwa baru menyadari telahditinggal pulang dan pada hari Jum;at tanggal 7 Februari 2014, Terdakwamendengar dari saksi Anjani jika Iswandi als Acik Bin M.
    Ali ada berbicara dengan Rezanamun Terdakwa tidak mengetahui apa yang dibicarakannya;e Bahwa keeseokan harinya Terdakwa ditinggal sendirian di hotelsedangkan saksi Anjani, saksi Didian dan Iswandi Als Acik Bin M. Alipergi tidak tahu kemana, yang ternyata Terdakwa baru menyadaritelah ditinggal pulang dan pada hari Jum;at tanggal 7 Februari 2014,Terdakwa mendengar dari saksi Anjani jika Iswandi als Acik Bin M.
    Ali ada berbicaradengan Reza namun Terdakwa tidak mengetahui apa yang dibicarakannya;Menimbang, bahwa keeseokan harinya Terdakwa ditinggal sendirian dihotel sedangkan saksi Anjani, saksi Didian dan Iswandi Als Acik Bin M. Ali pergitidak tahu kemana, yang ternyata Terdakwa baru menyadari telah ditinggalpulang dan pada hari Jum;at tanggal 7 Februari 2014, Terdakwa mendengardari saksi Anjani jika Iswandi als Acik Bin M.
Register : 30-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 285/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Johki
2.Ravee Jevon Susanto
3.Syiva Salsabila
4.Allyssa
3739
  • Seminyak Kuta Badung, paraterdakwa berempat makan dan minum di tempat tersebut dan pada saatitu para terdakwa sepakat membali Ekstasi untuk dipergunakan bersamasama, kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar 18.00wita terdakwa JOHKI keluar hotel jalanjalan sendirian dengan maksuduntuk beli jajan di CircleK di JI.
    limaratus ribu rupiah) dan dijanjikan untuk mengambil Ekstasi tersebut besokatau lusannya ditempat yang sama,Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 paraterdakwa berempat sepakat untuk menginap di Villa Danoya No. 19 Jl.Batu Belig No. 559 Kerobokan Kuta Utara Badung, sekitar 16.00 witasampai pada Villa tersebut, JOHKI bersama RAVEE JEVON SUSANTOmenempati 1(satu) kamar sedangkan ALLYSSA dan SYIVA SALSABILAmenempati kamar yang lain, kKemudian sekitar 18.00 wita tersangkaJOHKI keluar Villa sendirian
    Dpsratus ribu rupiah) dan dijanjikan untuk mengambil Ekstasi tersebut besokatau lusannya ditempat yang sama,Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 paraterdakwa berempat sepakat untuk menginap di Villa Danoya No. 19 Jl.Batu Belig No. 559 Kerobokan Kuta Utara Badung, sekitar 16.00 witasampai pada Villa tersebut, JOHKI bersama RAVEE JEVON SUSANTOmenempati 1(satu) kamar sedangkan ALLYSSA dan SYIVA SALSABILAmenempati Kamar yang lain, kKemudian sekitar 18.00 wita tersangkaJOHKI keluar Villa sendirian
    Seminyak Kuta Badung, paraterdakwa berempat makan dan minum di tempat tersebut dan pada saatitu para terdakwa sepakat membali Ekstasi untuk dipergunakan bersamasama, kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar 18.00wita terdakwa keluar hotel jalanjalan sendirian dengan maksud untukbeli jajan di CircleK di Jl.
Register : 26-09-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -76/Pid.Sus/2018/PN Byl.
Tanggal 28 Agustus 2018 — -BAGAS RIFAI Als SIPON Bin BONAMIN
4610
  • Abdul Rokhim dan Sdr.Eko Dwi Rahmanto langsung memberhentikan kendaraan mobil Hondatype Accord warna Putin Nopol: AD7526NA yang digunakan/ dikendaraiHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Byl.Terdakwa sendirian, dan setelah itu saksi Sugeng bersama tim melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa tetapi tidak menemukan apaapa, kemudian dilakukan penggeledahan pada mobil Honda type Accordwarna Putih Nopol: AD7526NA yang digunakan/ dikendarai Terdakwahingga akhirnya ditemukan barang bukti
    Abdul Rokhim dan Sdr.Eko Dwi Rahmanto langsung memberhentikan kendaraan mobil Hondatype Accord warna Putih Nopol: AD7526NA yang digunakan/ dikendaraiTerdakwa sendirian, dan setelah itu saksi Kuntardi bersama tim melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa tetapi tidak menemukan apaapa, kemudian dilakukan penggeledahan pada mobil Honda type Accordwarna Putih Nopol: AD7526NA yang digunakan/ dikendarai Terdakwahingga akhirnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket yang didugaNarkotika jenis
    Abdul Rokhim dan Sdr.Eko Dwi Rahmanto menyanggong/menunggu di TKP yaitu di jalan Pertigaan Dukuh Karang Kepoh Rt.03Rw.04 Kelurahan Banaran Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, hinggapada saat kendaraan Terdakwa sampai di TKP kemudian rekan saksi AbdulRokhim dan Eko Dwi Rahmanto langsung memberhentikan kendaraanmobil Honda type Accord warna Putih Nopol: AD7526NA yang digunakan/dikendarai Terdakwa sendirian, dan setelah itu saksi Sugeng bersama timmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa tetapi
    Abdul Rokhim dan Sdr.EkoDwi Rahmanto langsung memberhentikan kendaraan mobil Honda type Accordwarna Putih Nopol: AD7526NA yang dikendarai Terdakwa sendirian, dansetelah itu saksi Sugeng bersama tim Satserse Narkoba Polres Boyolalimelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa tetapi tidak menemukanapaapa, kemudian dilakukan penggeledahan pada mobil Honda type Accordwarna Putin Nopol: AD7526NA yang dikendarai Terdakwa hingga akhirnyaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket yang diduga Narkotika
    Abdul Rokhim dan Sdr.EkoDwi Rahmanto, SH (keduanya Polisi Satserse Narkoba Polres Boyolali),menyanggong/ menunggu di TKP yaitu di jalan Pertigaan Dukuh Karang KepohRt.03 Rw.04 Kelurahan Banaran Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,hingga pada saat mobil Honda type Accord warna Putih Nopol: AD7526NAyang digunakan/ dikendarai Terdakwa sendirian sampai di TKP kemudian Sdr.Abdul Rokhim dan Sdr Eko Dwi Rahmanto langsung memberhentikan mobiltersebut dan setelah itu polisi melakukan penggeledahan badan
Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor . 47/Pid.B/2016/Pn. Pin.
Tanggal 23 Mei 2016 —
8635
  • kemudian tidak berapa lama muncul USMAN denganJAFAR berboncengan dan mendahului saksi dengan saksi KIKIAMALIA lalu muncul juga Terdakwa yang berboncengan dengansaksi SUARDI ALIAS BAPAK AYU mengikuti di belakang saksi,kemudian masih di wilayah Tana Cicca, JAFAR dan USMANsinggah menelpon saksi SAYMSUDDIN, kemudian merekamengatakan tunggu dulu Pak Lingkungan sehingga saksi dansaksi KIKI AMALIA singgah, begitu juga dengan saksi SUARDIALIAS BAPAK AYU dan Terdakwa, tidak berapa lama datangLALENG naik motor sendirian
    dan hampir bersamaan dengansaksi SYAMSUDDIN yang juga naik motor sendirian, kemudiankami melanjutkan perjalanan pulang;Bahwa kemudian masih di daerah Tana Cicca saksi SUARDIALIAS BAPAK AYU menyuruh saksi untuk berhenti, lalu saksiSUARDI ALIAS BAPAK AYU mengambil kunci motor saksi KIKIAMALIA kemudian datang saksi SYAMSUDDIN mendahului, laluHal 11 dari 34 putusan No. 47/Pid.B/2016/Pn.Pin.saksi dan saksi KIKI AMALIA kembali melanjutkan perjalanan dantidak berapa lama saksi SUARDI ALIAS BAPAK AYU kembalimenyuruh
    AYUberboncengan dengan Terdakwa menyusul dari belakangmengendarai motor milik saksi SYAMSUDDIN dan saksiHal 13 dari 34 putusan No. 47/Pid.B/2016/Pn.Pin.SYAMSUDDIN juga ikut dengan mengendarai motor milik saksiSUARDI ALIAS BAPAK AYU, lalu saksi juga ikut menyusul danberboncengan dengan JAFAR; Bahwa tidak berapa lama kemudian dari belakang saksi melihatdua orang biduan tersebut sementara mengendarai motor danpelanpelan lalau saksi mendahului biduan tersebut, beberapasaat kemudian datang LALENG naik motor sendirian
    menyetubuhi saksi KIKI AMALIA, setelah itu saksijuga kembali ingin menyetubuhi saksi KIKI AMALIA dengan caramenggesekkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi KIKI AMALIAnamun wakiu itu alat kelamin saksi tidak mau berdiri sehinggasaksi berhenti;Bahwa setelah itu Terdakwa membonceng saksi KIKI AMALIApulang ke jalan Salo yang diikuti oleh saksi, sampai di Jalan Salosekitar tempat pencucian mobil Terdakwa berhenti dan turun darimotor saksi KIKI AMALIA, lalu) saksi KIKI AMALIA pergimenggunakan motornya sendirian
    Terdakwa, setelah itusekitar pukul 23:00 / 24:00 wita, acara electone selesai karenasudah larut malam, lalu saksi DESI dan saksi KIKI AMALIA siapsiap pulang, dan saat itu saksi KIKI AMALIA dan saksi DESImeminta kepada Terdakwa untuk menemani pulang ke kotaPinrang karena takut sudah larut malam, lalu waktu itu saksi KIKIAMALIA dan saksi DESI berboncengan pulang dan saksi SUARDIALIAS BAPAK AYU berboncengan dengan Terdakwa mengikutidari belakang, dan saksi SYAMSUDDIN menyusul di belakangnaik motor sendirian
Register : 29-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 356/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MARLINA Als LINA Binti MISRAN.
7614
  • dengan anak anaklainnya kemudian pada pukul 15.15 wita terdakwa ijin kepada Saksi TRISUPRAMAYANTI ingin membuang air kecil ke toilet dan menitipkan AnakKorban kepada Saksi TRI SUPRAMAYANTI dan saat itu Saksi TRISUPRAMAYANTI sedang fokus menggendong anak kecil yang berusia11 (Sebelas) bulan yang kebetulan rewel sambil meminumkan air Susudan saat saksi terdakwa meninggalkan ruangan tersebut pintu tidakditutup kembali dan dibiarkan terbuka dan saat itu) Saksi TRISUPRAMAYANTI melihat Anak Korban bermain sendirian
    karena pintu terbuka tersebut membuat AnakKorban keluar melalui pintu yang dilewati oleh terdakwa saat menuju ketoilet dan keluar ke pintu pagar Paud Jannatul Athfaal yang saat itu tidakterkunci; Bahwa saat terdakwa saat menitipbkan Anak Korban kepada SaksiTRI SUPRAMAYANTI terdakwa tidak menyerahkan langsung anaktersebut kepada saksi TRI SUPRAMAYANTI untukHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 356/Pid.B//2020/PN Smrdidampingi/mengarahkan anak sehingga saksi TRI SUPRAMAYANTImembiarkan Anak Korban bermain sendirian
    anak dalam ruangan pinturuangan harus tertutup dan karena pintu terbuka tersebut membuatAnak Kkeluar melalui pintu yang dilewati oleh terdakwa saat menuju ketoilet dan keluar ke pintu pagar Paud Jannatul Athfaal yang saat itutidak terkunci; Bahwa. saat terdakwa saat menitipbkan Anak Korban kepada SaksiTRI SUPRAMAYANTI terdakwa tidak menyerahkan langsung anaktersebut kepada saksi TRI SUPRAMAYANTI untukdidampingi/mengarahkan anak sehingga saksi TRI SUPRAMAYANTImembiarkan anak Anak Korban bermain sendirian
    dalam ruangan pintu ruangan harus tertutup dankarena pintu terbuka tersebut membuat Anak Korban keluar melalui pintuyang dilewati oleh terdakwa saat menuju ke toilet dan keluar ke pintupagar Paud Jannatul Athfaal yang saat itu tidak terkunci; Bahwa saat terdakwa saat menitipbkan Anak Korban kepada Saksi TRISUPRAMAYANTI terdakwa tidak menyerahkan langsung anak tersebutkepada saksi TRI SUPRAMAYANTI untuk didampingi/mengarahkan anaksehingga saksi TRI SUPRAMAYANTI membiarkan anak Anak Korbanbermain sendirian
    Bahwa sepengetahuan Saksi TRI SUPRAMAYANTI saatTerdakwa MARLINA pergi ke toilet Saksi TRI SUPRAMAYANTI melihatAnak Korban tersebut sedang bermain sendirian bersamasama dengananak yang lainnya yang berada dalam satu ruangan tersebut dan tidak adamelihat Anak Korban tersebut keluar dari ruangan;11. Bahwa Anak Korban tersebut belum bisa berbicara seperti anak diusianya;12.
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 13 Oktober 2016 —
44
  • 4 qUz%CIsYsvLUXU 4 gqlrY wYc uLlB 4gvni fA a tnU 4 tUZ0 sY tnUArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita. Jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan kurnianya.
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 158/Pid.B/2020/PN Brb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SARIPUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL HALIM Alias ADUL Bin MUHAMMAD AINI
2.ARIFIN Alias IFIN Bin NORMAN
595
  • Ketikapulang, terdakwa sendirian menaiki sepeda motor sedangkan terdakwa. Ilberboncengan dengan Mahdiyanor yang berjalan tidak jauh berada didepansepeda motor terdakwa II ;Ketika akan melintasi badan jembatan, sepeda motor yang dikendarai terdakwa dicegat oleh Muhammad Fauzi alias Ipau, Hamkani alias Buaya (saksi korban)dan Alfianor alias Maun yang mana saat itu posisi Muhammad Fauzi als.
    Lalusekitar jam 00.00 Wita nama IPIN mengajak terdakwa untuk pulang, lalu tidaklama saksi, terdakwa I, dan terdakwa II pulang ;Bahwa sesampainya di jembatan saksi ada dicegat oleh Ifau ditengah jembatan, lalu Ifau membiarkan saksi dan terdakwa II lewat ;Bahwa sekitar 50 (lima puluh) meter, terdakwa II sadar bahwaterdakwa tidak ada dibelakangnya yang pada saat itu terdakwa menggunakansepeda motor sendirian berada dibelakang sepeda motor terdakwa II ;Bahwa menyadari hal itu terdakwa II mengajak saksi
    Ketikapulang, terdakwa sendirian menaiki sepeda motor sedangkan terdakwa.
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 113/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
BASIYE Als. UMI Binti PAKRI
777
  • ; Bahwa kejadian tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdialami oleh Saksi Korban tersebut diketahui terjadi pada hari Sabtutanggal 2 Februari 2019, sekitar pukul 15.00 WIB di Kampung PangkalanRT 02 RW 07 Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut; Bahwa Saksi Korban menerangkan orang yang diduga telah melakukanpenipuan dan atau penggelapan tersebut adalah Terdakwa Basiye AliasUmi Binti Pakri; Bahwa sewaktu Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut hanya Terdakwa sendirian
    Saksi Korban Siti Julaeha Binti (Alm) Pulani tersebut diketahuiterjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019, sekitar pukul 15.00 WIB diHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN GrtKampung Pangkalan RT 02 RW 07 Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut; Bahwa Saksi menerangkan orang yang diduga telah melakukanpenipuan dan atau penggelapan tersebut adalah Terdakwa Basiye AliasUmi Binti Pakri; Bahwa sewaktu Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut hanya Terdakwa sendirian
    pidana penipuan dan atau penggelapan yangdialami oleh Saksi Korban Siti Julaeha Binti (Alm) Pulani tersebut diketahuiterjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019, sekitar pukul 15.00 WIB diKampung Pangkalan RT 02 RW 07 Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut; Bahwa Saksi menerangkan orang yang diduga telah melakukanpenipuan dan atau penggelapan tersebut adalah Terdakwa Basiye AliasUmi Binti Pakri; Bahwa sewaktu Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut hanya Terdakwa sendirian
    sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti sedang diperiksa dan dimintai keterangan selakuTerdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan; Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan tersebut diketahui terjadi pada hari Sabtu Tanggal 2 Februari2019, sekitar pukul 15.00 WIB di Kampung Pangkalan RT 02 RW 07 DesaCisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan tersebut hanya sendirian
    yang dialami oleh Saksi Korban terjadipada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019, sekitar pukul 15.00 WIB diKampung Pangkalan RT 02 RW 07 Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut; Barang Saksi Korban yang ditipu dan atau digelapkan tersebut berupauang tunai sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan pemiliknyaadalah Saksi Korban SITI JULAEHA yang Terdakwa kenal tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan tersebut hanya sendirian
Putus : 06-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 174/PID.B/2012/PN.KRAKS.
Tanggal 6 Agustus 2012 —
395
  • Padasaat perjalanan dari rumah Namen tersebut saat itu saksi berboncengan denganArnam dengan posisi saksi yang membonceng Amam, sedang Atrummengendarai motor sendirian dan berada sekitar 10 (sepuluh) meter di depansaksi yang saat itu berboncengan dengan Amam. Kemudian saat ditengahperjalanan tepatnya di jalan desa termasuk Dsn.
    Sialis; Bahwa, menurut saksi Atrum yang dibenarkan terdakwa bahwa pada saat kejadiantersebut saksi Atrum bersama korban Amam dan Sahim naik sepeda motor dari DusunKuncian dengan posisi saksi Atrum naik sepeda motor sendirian didepan dandibelakang diikuti oleh Sahim yang membonceng Arnam, lalu ketika sampai di tempatkejadian di jalan Dusun Kuncian Desa Jatisari Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo saksi Atrum mendengar teriakan dari belakang yang mengatakan ayomaju carok kemudian saksi Atrum berhenti
    Sialis, dimana menurut saksi Atrum yangdibenarkan terdakwa bahwa pada saat kejadian tersebut saksi Atrum bersama korbanArnam dan Sahim naik sepeda motor dari Dusun Kuncian dengan posisi saksi Atrumnaik sepeda motor sendirian didepan dan dibelakang diikuti oleh Sahim yangmembonceng Arnam, lalu ketika sampai di tempat kejadian di jalan Dusun KuncianDesa Jatisari Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo saksi Atrum mendengarteriakan dari belakang yang mengatakan ayo maju carok kemudian saksi Atrumberhenti
    Sialis, dimana menurut saksi Atrum yang dibenarkan terdakwa bahwa pada saatkejadian tersebut saksi Atrum bersama korban Arnam dan Sahim naik sepeda motor dariDusun Kuncian dengan posisi saksi Atrum naik sepeda motor sendirian didepan dandibelakang diikuti oleh Sahim yang membonceng Arnam, lalu ketika sampai di tempatkejadian di jalan Dusun Kuncian Desa Jatisari Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo saksi Atrum mendengar teriakan dari belakang yang mengatakan ayo majucarok kemudian saksi Atrum berhenti
    Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut SertaMelakukan Perbuatan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mereka (orang) yang melakukan(Plegen) adalah barang siapa yang secara sendirian telah mewujudkan / memenuhisemua unsurunsur dari suatu perbuatan pidana seorang diri saja secara fisik berdasarkanatas kemauan / inisiatifnya sendiri serta kesadaran penuh; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyuruh melakukan suatu tindakpidana (Doen Plegen) adalah bahwa penyuruh tidak melakukan
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
FERI AFIRIANTO ALS TEPENG BIN SURYONO
278
  • Saat dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian saatitu terdakwa FERI AFIRIANTO als TEPENG bin SURYONO tidakmelakukan perlawanan ketika dilakukan penangkapan dan saatitu terdakwa sedang berada didalam kamar tidur sendirian tidaksedang melakukan apa apa namun memangterdakwamenyimpan narkotika jenis shabu didalam kamar tersebut.
    Dan sdr SOLEH sendiriyang menentukan lokasi barang narkotika jenis shabu tersebutdiranjau dan terdakwa sendirian yang mengambil narkotika jenisshabu yang diranjau.
    Selanjutnya terdakwalangsung berangkat sendirian mengambil narkotika jenis shabutersebut dan sekitar pukul 20.00 Wib mengambil narkotika jenisshabu di tempat yang telah diberitahukan kepadanya lalu terdakwamenghubungi sdr SOLEH dan memberitahukan kalau narkotika jenisshabu tersebut sudah di bawa lalu di bawa pulang kerumah dankemudian di simpan didalam kamar tidur terdakwa.
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 5 September 2019 — ADI TOPAN Bin RAHMADI
4031
  • belas) tahun;: YULIYANTI Binti NGADIMAN, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah ibu kandung dari Saksi Sofia Pebrianti, anakyang menjadi korban perbuatan Terdakwa;Bahwa, bermula pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019, sekira pukul16.00 WITA, Saksi Sofia Pebrianti pamit kepada Saksi yang sedangberada dikebun bersama suami Saksi yakni Saksi Soiman, untukkeluar rumah dan pergi ke taman RTH Pelaihari sambil menungguwakiu berbuka puasa;Bahwa, Saksi Sofia Pebrianti pergi sendirian
    tengah malamtidak kunjung pulang;Bahwa, karena pamitnya pergi ke taman RTH Pelaihari, maka Saksibersama suami berusaha mencari Saksi Sofia Pebrianti hingga ketaman RTH Pelaihari, namun tidak ketemu, sedangkan telepongenggangmya tidak bisa dihubungji;Bahwa, Saksi juga sudah bertanya kepada temantemannya,namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Saksi SofiaPebrianti;Bahwa, keesokan harinya, yakni hari Kamis tanggal 9 Mei 2019,sekira pukul 17.00 WITA, Saksi Pebrianti dengan mengendaraisepeda motor sendirian
    sekolah lagi;:SOIMANBinTASLIM, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa, Saksi adalah ayah kandung dari Saksi Sofia Pebrianti, anakyang menjadi korban perbuatan Terdakwa;Bahwa, bermula pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019, sekira pukul16.00 WITA, Saksi Sofia Pebrianti pamit kepada istri Saksi yakniSaksi Yulianti yang saatitu sedang berada dikebun bersama Saksi,untuk keluar rumah dan pergi ke taman RTH Pelaihari sambilmenunggu waktu berbuka puasa;Bahwa, Saksi Sofia Pebrianti pergi sendirian
    Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 13 dari 36SAKSIIV :Bahwa, karena pamitnya pergi ke taman RTH Pelaihari, maka Saksiberusaha mencari Saksi Sofia Pebrianti hingga ke taman RTHPelaihari, namun tidak ketemu, sedangkan telepon genggangmyatidak bisa dihubungi;Bahwa, Saksi juga sudah bertanya kepada temantemannya,namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Saksi SofiaPebrianti;Bahwa, keesokan harinya, yakni hari Kamis tanggal 9 Mei 2019,sekira pukul 17.00 WITA, Saksi Pebrianti dengan mengendaraisepeda motor sendirian
    2019, sekira pukul21.00 WITA, Saksi bertemu dengan Terdakwa dijalan dan kemudiankarena sudah lama tidak bertemu, Saksi mengajak Terdakwa untukmampir kerumah Saksi yang tidak jauh dari tempat Saksi bertemuTerdakwa, dipinggir jalan Desa Tanjung, RT. 01, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut;Bahwa, ketika bertemu, Saksi melinat Terdakwa yang mengendaraisepeda motor berboncengan dengan seorang perempuan yangsebelumnya Saksi tidak kenal, selain itu ada juga Andreyan yangjuga mengendarai sepeda motor sendirian
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 106/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 22 Desember 2015 — Diman alias Ikhsan Bin Senam
679
  • Paing tersebut, pertama saksi sendirian naik sepedamotor Mio tahun 2013 warna biru combinasi putih nomor polisinya saksilupa pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 14.00 WIB danyang kedua kalinya saksi naik mobil bersama sdr. Toto, Iwan dan Giman;halaman 11 dari 35 halamanPerkara Nomor 106/Pid.B/2015/PN Tel.12bahwa selanjutnya Sdr.
    Prapto sendirian denganmelewati depan kantor polisie Bahwa setelah berhasil melakukan perampokan dan Sdr. Praptomembawa mobil seperti tersebut diatas lalu rombongan saksi mengikutidari belakang jaraknya agak jauh setelah sampai diperempatan mobilXenia yang dinaiki Sdr.
    E171TA warna merah berikut STNKnya yang berada ditempat kunci kontak.e Bahwa saksi membawa mobil tersebut sendirian dari lokasi kejadian sampaimelewati depan kantor polisi lalu bertemu dengan mobil Xenia warna putihyang dikendarai oleh Sdr. Toto bersama Sdr. Dede kemudian mereka mengikutisaksi dari belakang setelah sampai belakang terminal Tegal saksi berhenti danSdr. Dede pindah ke mobil Juke lalu Sdr.
    Prapto di Cilengsi pada hari itu juga hari Rabu tanggal 02Juli 2014 pukul 03.00 WIB menuju ke Terminal Tasik untuk menjeput Sdr.Dede sampai disana sudah pukul 08.00 WIB setelah bertemu lalu membicarakanperencanaan akan melakukan perampokan di daerah Tegal selanjutnya Sdr.Dede dengan mengendarai mobil Xenia warna putih sendirian sedangkan sayanaik mobil Avanza warna Gold bersama Sdr. Toto, Sdr. Iwan, Sdr.
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Skb
Tanggal 28 Januari 2021 — RIO PAMBUDI ALS IYO ALS INDRO BIN BUDI MULYANA
404
  • RIO PAMBUDIAls YO Als INDRO BIN BUDI MULYANA ketika di intrograsi danpenggeledahan badan di temukan berupa 1 (satu) plastic krip beningberisikan Kristal putin di saku kantong celana levis panjang warna birusebelah kanan yang sedang di gunakan oleh terdakwa berikut 1 (satu)unit hendphone merk Andromax warna hitam yang sedang di pegangoleh terdakwa dalam ke adaan mati;~ Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penangkapan, terdakwa sedangberdiam diri sendirian sambil berteduh menunggu hujan reda di pinggirjalan
    hitam setelah itu terdakwa ambilNarkotika jenis kristal putin sabu tersebut sekira jam 17:30 Wib terdakwamendapatkan 1 (satu) paket Kristal putih sabu disolatif warna hitam;Bahwa terdakwa mengakui berhasil mendapatkan Narkotika jenis Kristalputin sabu tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira jam17:30 Wib di jalan Raya Ciaul arah Superindo masuk Gg Alihklas(tepatnya dibangku warung);Bahwa terdakwa mengakui ketika berhasil mendapatkan Narkotika JenisKristal putin sabu tersebut terdakwa sendirian
    RIO PAMBUDIAIlsIYO Als INDRO BIN BUDI MULYANA ketika diinterograsi danpenggeledahan badan ditemukan berupa 1 (satu) plastic krip beningberisikan Kristal putin di saku kantong celana levis panjang warna birusebelah kanan yang sedang digunakan oleh terdakwa berikut 1 (Satu) unithandphone merk Andromax warna hitam yang sedang dipegang olehterdakwa dalam keadaan mati;~ Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penangkapan, terdakwa sedangberdiam diri sendirian sambil berteduh menunggu hujan reda di pinggirjalan
    hitam setelah itu terdakwa ambil Narkotika jenis kristal putihsabu tersebut sekira jam 17:30 Wib terdakwa mendapatkan 1 (satu) paketKristal putin sabu disolatif warna hitam;Bahwa terdakwa mengakui berhasil mendapatkan Narkotika jenis Kristalputin sabu tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira jam 17:30Wib di jalan Raya Ciaul arah Superindo masuk Gg Alihklas (tepatnyadibangku warung);Bahwa terdakwa mengakui ketika berhasil mendapatkan Narkotika jenisKristal putih sabu tersebut terdakwa sendirian
    interogasi dan penggeledahan yang kemudianditemukan, 1 (satu) paket plastic krip bening dibungkus lakban warna hitamyang berisikan narkotika jenis Kristal putin sabu yang di temukan di dalamkantong saku celana levis warna biru sebelah kanan, 1 (satu) unitHandponemerk Andromax warna hitam dan 1 (satu) unit kendaraan R2 merk HondaBeat warna biru putih setelah itu terdakwa dilakukan tes urine dengan hasilPositive AMP Sabu;Bahwa Terdakwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang berteduhkarena hujan sendirian
Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 209/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.SUPRAYITNO Bin PARYONO
2.IRAWAN EFENDI Bin SLAMET ASROR Alm
619
  • Selanjutnya terdakwamenggunakan sepeda motor langsung pergi sendirian ke arah rumahterdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah sabit yang terbuat dari besidengan gagang terbuat dari kayu, yang biasa digunakan untuk memanenpadi di bawah meja di dalam dapur rumah terdakwa kemudian terdakwa kembali lagi di depan warnet bersama terdakwa Il yang pada saat itumasin di depan wamet. Selanjutnya terdakwa 1 memasukkan sabittersebut ke balik baju terdakwa bagian depan.
    Selanjutnya terdakwamenggunakan sepeda motor langsung pergi sendirian ke arah rumahterdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah sabit yang terbuat dari besidengan gagang terbuat dari kayu, yang biasa digunakan untuk memanenpadi di bawah meja di dalam dapur rumah terdakwa I kemudian terdakwa kembali lagi di depan warnet bersama terdakwa Il yang pada saat ituHalaman 6 dari 35 Putusan No. 209/Pid.B/2019/PN Mkdmasin di depan wamet.
    Selanjutnya setelah Terdakwa SUPRAYITNO meminggirkansepeda motor kemudian angkot tersebut pergi menuju pasar Bulu;Bahwa selanjutnya Terdakwa SUPRAYITNO menggunakan sepeda motorYamaha Vega langsung pergi Sendirian ke arah rumah Terdakwa SUPRAYITNOmengambil 1 (Satu) buah sabit yang biasa digunakan untuk memanen padi dibawah meja di dalam dapur rumah Terdakwa SUPRAYITNO kemudianTerdakwa SUPRAYITNO kembali lagi di depan warnet bersama Terdakwa. IlIRAWAN EFENDI.
    Selanjutnya Terdakwa SUPRAYITNO meminggirkan SPM merkYAMAHA VEGA sehingga kendaraan Saksi HARYONO dapat melintas menuju kepasar Bulu;Bahwa setelah itu Terdakwa SUPRAYITNO dengan mengendarai SPM merkYAMAHA VEGA langsung pergi sendirian ke arah rumah Terdakwa SUPRAYITNO di Dusun Bulu Lor, RT. 03, RW. 02, Desa Podosoko, Kec.Sawangan, Kab.
    Selanjutnya Terdakwa SUPRAYITNOmeminggirkan SPM merk YAMAHA VEGA sehingga kendaraan SaksiHARYONO dapat melintas menuju ke pasar Bulu;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa SUPRAYITNO denganmengendarai SPM merk YAMAHA VEGA langsung pergi sendirian ke arahrumah Terdakwa SUPRAYITNO di Dusun Bulu Lor, RT. 03, RW. 02, DesaPodosoko, Kec. Sawangan, Kab.
Register : 29-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 360/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SUPOYO bin TARMIN
11023
  • simpan didalam jokdibungkus kresek hitam kemudian 1 (Satu) lembar ditemukan didalam tasdan tidak berapa lama kemudian ada petugas kepolisian datang danmembawa terdakwa ke Polsek Kabuh ;Bahwa terdakwa pernah minumminum ditempat perempuan tersebut habisdan terdakwa lupa habis berapa tetapi saat itu terdakwa bayar sebagianmenggunakan uang palsu Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) Ssebanyak 4(empat) lembar ;Bahwa pada hari dan tanggal serta bulan terdakwa lupa sekitar tahun 2018waktu itu terdakwa minum sendirian
    terdakwa dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN.JbgBahwa terdakwa pernah datang ke tempat saksi SUKARDI dan istri SaksiFATHONAH sekitar awal bulan tahun 2018 untuk membeli minum lalusetelah terdakwa selesai minum kemudian saksi SUKARDI dan istri saksiFATHONAH dibayar dengan menggunakan uang palsu sebanyak 4 (empat)lembar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) yang mana saat itu terdakwadatang sendirian
    terdakwa simpan didalam jokdibungkus kresek hitam kemudian 1 (Satu) lembar ditemukan didalam tasdan tidak berapa lama kemudian ada petugas kepolisian datang danmembawa terdakwa ke Polsek Kabuh ;Bahwa terdakwa pernah minumminum ditempat perempuan tersebut habisdan terdakwa lupa habis berapa tetapi saat itu terdakwa bayar sebagianmenggunakan uang palsu Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar pada hari dan tanggal serta bulan terdakwa lupa sekitartahun 2018 waktu itu terdakwa minum sendirian
    setiaporang dilarang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan adalahterdakwa pernah datang ke tempat saksi SUKARDI dan istri saksi FATHONAHsekitar awal bulan tahun 2018 untuk membeli minum lalu setelah terdakwaselesai minum kemudian saksi SUKARDI dan istri saksi FATHONAH dibayardengan menggunakan uang palsu sebanyak 4 (empat) lembar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) yang mana saat itu terdakwa datang sendirian
    didalam jok dibungkus kresek hitam kemudian 1(satu) lembar ditemukan didalam tas dan tidak berapa lama kemudian adapetugas kepolisian datang dan membawa terdakwa ke Polsek Kabuh ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah minumminum ditempat perempuantersebut habis dan terdakwa lupa habis berapa tetapi saat itu terdakwa bayarsebagian menggunakan uang palsu Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar pada hari dan tanggal serta bulan terdakwa lupasekitar tahun 2018 waktu itu terdakwa minum sendirian
Register : 08-06-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 140/Pid.B /2012/PN. KB
Tanggal 28 Agustus 2012 — RUSLI BIN ALIUN
225
  • tolongtemui saya dan saya selalu jalan sendiri, dimanapun dan kapanpun selanjutnya sekirapukul 22.00 wib terdakwa datang kerumah saksi Asri Bin Mat Yasin lalu duduk ruangtamu dan sambil tidurtiduran dikursi Sofa, terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kenomor handphone milik korban untuk menantang korban berkelahi dengan is isms lajunomor amin nikau kak sakau yirut yak ajak yak setumbuan sayan amin nakau setesan,iajau yak lei (ini nomor saya kalau kamu sudah lama nyari nomor saya, ajak sayatemuan sendirian
    dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datangkerumah saksi Asri Bin Mat Yasin lalu duduk ruang tamu dan sambil tidurtidurandikursi Sofa, terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomor handphone milikkorban untuk menantang korban berkelahi dengan is isms /aju nomor amin nikau kaksakau yirut yak ajak yak setumbuan sayan amin nakau setesan, iajau yak lei (ininomor saya kalau kamu sudah lama nyari nomor saya, ajak saya temuan sendirian
    oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwadatang kerumah saksi Asri Bin Mat Yasin lalu duduk ruang tamu dan sambil tidurtiduran dikursi Sofa, terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomor handphonemilik korban untuk menantang korban berkelahi dengan is isms laju nomor amin nikaukak sakau yirut yak ajak yak setumbuan sayan amin nakau setesan, iajau yak lei (ininomor saya kalau kamu sudah lama nyari nomor saya, ajak saya temuan sendirian
    terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwadatang kerumah saksi Asri Bin Mat Yasin lalu duduk ruang tamu dan sambil tidurtiduran dikursi Sofa, terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomor handphonemilik korban untuk menantang korban berkelahi dengan is isms laju nomor amin nikaukak sakau yirut yak ajak yak setumbuan sayan amin nakau setesan, iajau yak lei (ininomor saya kalau kamu sudah lama nyari nomor saya, ajak saya temuan sendirian
    dan menyuruh saksi untuktidur, tidak lama kemudian handphone suami saksi berbunyi lagi, lalu saksibangun dari tidur, pada saat itu saksi sudah tidak melihat korban (suami saksi15lagi) dirumah, lalu saksi membaca pesan singkat yang dikirim oleh terdakwa kehandphone korban yang pada saat itu handphone korban tertinggal dirumah;Bahwa dimana terdakwa mengirim pesan saksi ke handphone korban denganmenggunakan bahasa lampung yang artinya ini nomor saya, kalau kamu sudahlama nyari saya, ajak saya temuan sendirian
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SELAMAT al. SLAMET al. P. IM BIN P. MAIL
8859
  • AHIL, tidak sendirian melainkan bersamasamadengan saudara WAJHIL MUNIR al. AHIL dan AGUS;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengancaman tersebut pada hariJumat 05 Oktober 2018 sekira jam 20.30 WIBBahwa benar saat itu saksi SAHLAL HARIYADI mengetahui videotersebut dari WA Group KOMPAK SELAWASE yang saat itu dikirim olehsaksi IIB;Bahwa benar dalam video tersebut AHIL berkata : Mon bedeh sengganggu PERSADA, bah IIB, TUN, SAHLAL, MAD, BUDI e tattak bikriyah ngkok ngertih!!.....
    TUN dan AHMAD ZAINI,tidak sendirian melainkan bersamasama dengan saudara WAJHILMUNIR al. AHIL dan AGUS;Bahwa saksi BUDI HARTONO mengetahui kejadian pengancamantersebut pada hari Jumat 05 Oktober 2018 sekira jam 20.30 WIB;Bahwa benar saat itu saksi BUDI HARTONO mengetahui video tersebutdari WA Group KOMPAK SELAWASE yang saat itu dikirim oleh saksiIIB;Bahwa benar dalam video tersebut AHIL berkata : Mon bedeh sengganggu PERSADA, bah IIB, TUN, SAHLAL, MAD, BUDI e tattak bikriyah ngkok ngertih!!.....
    TUN dan AHMAD ZAINI,Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Krstidak sendirian melainkan bersamasama dengan saudara WAJHILMUNIR al. AHIL dan AGUS;Bahwa saksi MOH. THOYYIB AL. GHAFFAR al. IIB mengetahui kejadianpengancaman tersebut pada hari Jumat 05 Oktober 2018 sekira jam20.30 WIB;Bahwa benar saat itu saksi MOH. THOYYIB AL. GHAFFAR al.
    TUN dan AHMAD ZAINI,tidak sendirian melainkan bersamasama dengan saudara WAJHILMUNIR al. AHIL dan AGUS;Bahwa saksi AHMAD SUPRIATUN al. TUN mengetahui kejadianpengancaman tersebut pada hari Jumat 05 Oktober 2018 sekira jam20.30 WIB;Bahwa benar Terdakwa, WAJHIL MUNIR al.
    TUN dan AHMAD ZAINI,tidak sendirian melainkan bersamasama dengan saudara WAJHILMUNIR al. AHIL dan AGUS;Bahwa saksi AHMAD ZAINI als MAD mengetahui kejadianpengancaman tersebut pada hari Jumat 05 Oktober 2018 sekira jam20.30 WIB;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa benar Terdakwa, WAJHIL MUNIR al.