Ditemukan 253457 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
YUDHA AJI BASTIOMI Als TOMI Bin RIANTO
196
  • Kediridan Saksi membeli sebanyak 80 (delapan puluh) pil jenis LL dengan hargaRp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mempunyai Pil LL karena Saksi temanlama dan sering bertemu dan ngobrol;e Bahwa pekerjaan Saksi adalah Kuli bangunan dan Saksi konsumsi Pil LL agarsupaya tidak mudah ngantuk;e Bahwa pekerjaan sehari hari Terdakwa adalah kuli bangunan juga;e Bahwa pil jenis LL yang didapatkan dari terdakwa tidak disertai dengankemasan yang bertuliskan khasiat, komposisi
    IMAM;e Bahwa pil jenis LL yang didapatkan dari terdakwa tidak disertai dengankemasan yang bertuliskan khasiat, komposisi dan ijin edar dari BPOM tanpadilengkapi dengan resep dokter dan ijin dari pihak yang berwenang sertaterdakwa bukanlah seorang tenaga kesehatan;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.
    Kediri telah ada mengedarkan pil LLtersebnut kepada orang lain dengan cara dijual;e Bahwa pekerjaan sehari hari terdakwa adalah kuli bangunan;e Bahwa pil jenis LL yang didapatkan dari terdakwa tidak disertai dengankemasan yang bertuliskan khasiat, komposisi dan ijin edar dari BPOM tanpadilengkapi dengan resep dokter dan ijin dari pihak yang berwenang sertaterdakwa bukanlah seorang tenaga kesehatan;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.Sus
    Kediri dan pada saat dilakukanpenangkapan, selanjutnya Terdakwa diiterogasi dan kemudian petugasmendapatkan pil LL dari Terdakwa sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir dan 1(satu) buah HP Asus warna hitam;e Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan mengedarkan pil LL tersebut tidakmemiliki keahlian dan kewenangan serta tidak memiliki ijin edar;e Bahwa benar pil jenis LL yang didapatkan dari terdakwa tidak disertai dengankemasan yang bertuliskan khasiat, komposisi dan ijin edar dari BPOM tanpadilengkapi dengan
    sebanyak 90 (Sembilanpuluh) butir dengan harga Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu) dirumahTerdakwa;e Bahwa Terdakwa menjual Pil LL tersebut pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekira pukul 19.00 Wib kepada DENI SAPUTRA sebanyak 80 (delapanpuluh) butir dengan harga Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu) dirumahTerdakwa;e Bahwa rencana Terdakwa menjual pil tersebut untuk Terdakwa konsumsisendiri atau dibagikan dengan teman Terdakwa yang memerlukan;e Bahwa pil jenis LL yang Terdakwa miliki tidak disertai
Register : 25-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 313/Pid.B/2017/PN Pya
Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
HANGGA MAILUNTA FATANAN
350
  • PRIMAIRwonnn Bahwa ia terdakwa HANGGA MAILUNTA FATANAN pada Minggu, tanggal20 Agustus 2017, atau setidaktidaknya pada bulan Agustus, 2017, sekira pukul15.00 Wita, bertempat di Dusun Penambung, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya, telah mengambilsesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum, yang didahului, disertai
    Unsur Mengambil barang sesuatu yang sekuruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Se Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau tetapmenguasai barang yang dicuri;Ad. 1.
    Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau tetap menguasaibarang yang dicuri;;:Menimbang, bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20Agustus 2017 sekitar pukul 14.00 Wita terdakwa bertemu dengan saksi ADRIANBANYU PUTRA di Bengkel Desa Sengkol Kec Pujut,Kab Lombok Tengahdanmeminta
    Kemudian terdakwa memberikan kepada saudara DEDI uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebagai komisi gadai sepeda motor tersebutdan uang sisa Hasil gadai sepeda motor milik saksi ADRIAN BANYU PUTRAtersebut telah habis terdakwa pakai untuk terdakwa belanjakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanga tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah
    pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atautetap menguasai barang yang dicuri; tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainya atau tetap menguasai barang yang dicuri dari pasal
Register : 12-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2023/PT TJK
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HARIS FADILLAH,ST.MM BIN KUSAIRI KARIM
159162
12) 1 (satu) lembar asli surat tanggal 7 Januari 2019 perihal permintaan Karcis Retribusi Kebersihan bulanan kepada Kepala Dinas Lungkungan Hidup Kota Bandar Lampung senilai Rp.4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) disertai dengan 1 (satu) lembar Tanda Terima Pengambilan Karcis Retribusi Kebersihan bulanan tanggal 7 Januari 2019 senilai Rp.4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran Uang Retribusi ke Dinas tanggal
31 Januari 2019 sebesar Rp.4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) ;
13) 1 (satu) lembar asli surat tanggal 1 Februari 2019 perihal permintaan Karcis Retribusi Kebersihan bulanan kepada Kepala Dinas Lungkungan Hidup Kota Bandar Lampung senilai Rp.5.100.000,00 (lima juta seatus ribu rupiah) disertai dengan 1 (satu) lembar Tanda Terima Pengambilan Karcis Retribusi Kebersihan bulanan tanggal 1 Februari 2019 senilai Rp.5.100.000,00 (lima juta seatus ribu rupiah) ;
>
14) 1 (satu) lembar asli surat tanggal 1 Maret 2019 perihal permintaan Karcis Retribusi Kebersihan bulanan kepada Kepala Dinas Lungkungan Hidup Kota Bandar Lampung senilai Rp.3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) disertai dengan 1 (satu) lembar Tanda Terima Pengambilan Karcis Retribusi Kebersihan bulanan tanggal 1 Maret 2019 senilai Rp.3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran Uang Retribusi ke Dinas tanggal 29 Maret 2019
sebesar Rp.3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;
15) 1 (satu) lembar asli surat tanggal 22 April 2019 perihal permintaan Karcis Retribusi Kebersihan bulanan kepada Kepala Dinas Lungkungan Hidup Kota Bandar Lampung senilai Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) disertai dengan 1 (satu) lembar Tanda Terima Pengambilan Karcis Retribusi Kebersihan bulanan tanggal 22 April 2019 senilai Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar Tanda
Bukti Pembayaran Uang Retribusi ke Dinas tanggal 30 April 2019 sebesar Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) ;
16) 1 (satu) lembar asli surat tanggal 2 Mei 2019 perihal permintaan Karcis Retribusi Kebersihan bulanan kepada Kepala Dinas Lungkungan Hidup Kota Bandar Lampung senilai Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) disertai dengan 1 (satu) lembar Tanda Terima Pengambilan Karcis Retribusi Kebersihan bulanan tanggal 2 Mei 2019 senilai Rp.5.600.000,00
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 30 Januari 2019 — * Perdata - LA ANE TANGASA sebagai Penggugat; Lawan - LA ODE MUNIR, Dkk sebagai Para Tergugat;
9849
  • Bahwa sesungguhnyaSurat Pernyataan Pengalihan Tanah/Penguasaan tanah disertai Kompensasiyang dibuat dihadapan camat adalah HASIL REKAYASA PENGGUGAT danHalaman 10dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor:1 1/Pat.G/2018/PNPsw.hasil tipu daya Penggugat kepada orang yang telah membeli tanah yangdiklaim Penggugat yang mana Penggugat telah terdesak oleh karenaPenggugat telah menerima uang dari pembeli atas Nama Bapak Salim sebesarRp.50.000.000,dengan panjar pertama adalah Rp.15.000.000 kemudiandilunasi oleh
    TERGUGAT kepada orang lain dengancara menjadi mafia tanah MILIK TERGUGAT yang mengaku aku tanah objeksengketa adalah hak milik yang berdasar rekayasa Surat PernyataanPengalinan Tanah/Penguasaan tanah disertai Kompensasi.
    Bahwa sesungguhnya SuratPernyataan Pengalihan Tanah/Penguasaan tanah disertai Kompensasiyang dibuat dihadapan camat adalah HASIL REKAYASA PENGGUGATdan hasil tipu daya Penggugat kepada orang yang telah membelitanah yang diklaim Penggugat yang mana Penggugat telah terdesakoleh karena Penggugat telah menerima uang dari pembeli atas namaBapak Salim sebesar Rp.50.000.000, dengan panjar pertama adalah Rp.15.000.000 kemudian dilunasi oleh Bapak Salim sebesar Rp. 35.000.000dengan total Rp.50.000.000.
    Oleh karena Surat Pernyataan PengalihanTanah/Penguasaan Tanah disertai Kompensasi dibuat dengan cara melawanhukum maka surat tersebut adalah CACAT HUKUM sehingga dianggap tidakberlaku. Berdasarkan hal ini maka segala perbuatan hukum yang dilakukanoleh Penggugat dengan mengalihkan dan/atau memperjual belikan tanahobjek sengketa kepada pihak lain adalah BATAL DEMI HUKUM. Sehinggasudah sepatutnya Penggugat dan pihakpihak yang menempati tanah obyeksengketa untuk mengosongkan tanah objek sengketa.
    dengan Kompensasi (bukti P1);Bahwa Saksi tidak memperdulikan apa yang disampaikan oleh Penggugat;Bahwa adanya sobekan pada Surat Pernyataan Pengalihan Tanah/Penguasaan Atas Tanah Disertai dengan Kompensasi tersebut Saksi tidaktahu, sebenarnya surat tersebut digunakan untuk melawan Tergugat tetapi Saksi konfirmasi kepada ahli waris bahwa surat tersebut sudahdigunting;Halaman 36dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor:1 1/Pat.G/2018/PNPsw.
Register : 29-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1112/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Nopember 2016 — PRIATNA als.AWOL Bin WARAS GUMBIRA ; YUDA JAELANI Bin JUJU JAELANI ; ADI IBRAHIM Bin MAHRI
264
  • Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PRIATNA Als AWOL Bin WARAS GUMBIRAbersama terdakwa YUDA JAELANI Bin JUJU JAELANI dan terdakwa ADIIBRAHIM Bin MAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiahmeiakukan tindak pidana mengambil suatu barang berupa 1 (satu) BuahHandphone milik orang lain yaitu saksi WULAN SARI, yang didahului,disertai
    (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ay at (2) ke1 dan ke2 KUHPidana.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa PRIATNA Als AWOL Bin WARAS GUMBIRAbersama terdakwa YUDA JAELANI Bin JUJU JAELANI dan terdakwa ADIIBRAHIM Bin MAHRI, pada waktu dan tempat dalam dakwaan kesatu diatas,mengambil suatu barang berupa 1 (satu) Buah Handphone milik orang lainyaitu saksi WULAN SARI yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasant terhadap orang dengan
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orangdengan maksud akan menyediakan atau memudahkan pencurian itu jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagiturut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicurinya tetap tinggal ditangannya;Ad. 1.
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang dengan maksud akan menyediakan ataumemudahkan pencurian itu jika tertangkap tangan supaya adaHalaman 15 dari 20 Putusan No. 1112/Pid.B/2016/PN.Bdgkesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi turut serta melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicurinyatetap tinggal ditangannya Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini haruslah
    (S.R Sianturi,Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya, Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983,Hal. 591,597)Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau bagi turut sertamelakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barang yangdicurinya tetap tinggal ditangannya yang membuat orang atau korban tidakberdaya, sehingga orang atau korban tidak mampu mengadakan perlawanan,dan berdasarkan fakta di persidangan telah terungkap bahwa
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 55/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
AGUNG YULI ARI WIBOWO
6012
  • Lalu untuk proses pelaksanaan pembuatan pintutersebut maka terjadi kKesepakatan untuk pembayaran DP (uang muka) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga atas kesepakatan tersebut makasaksi korban membayar uang muka dan telah diterima langsung oleh terdakwadengan disertai janji akan menyelesaikan serta akan memasang pintuharmonika tersebut pada tanggal 10 Juli 2018.
    harmonica tersebut karena lebih dari 3 (tiga) kaliterdakwa selalu ingkar janji.; Bahwa uang yang dikembalikan oleh keluarga terdakwa pada saatterdakwa sudah ditangkap oleh Polisi ; Bahwa uang yang dikembalikan oleh keluarga terdakwa kepadasaksi sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan perincian Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) pengembalian uang muka yang telah sksiserahkan kepad terdakwa dan yang Rp. 2.000.000, adalah kerugianimmateriil yang dialami oleh saksi ; Bahwa penyerahan uang tersebut disertai
    (empat juta rupiah) pengembalian uang muka yang telah sksi serahkan kepadterdakwa dan yang Rp. 2.000.000, adalah kerugian immateriil yang dialamioleh saksi ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN BkI Ya, Penyerahan uang tersebut disertai dengan kwitansi dan sudah tidak adamasalah lagi antara saksi dan terdakwa juga keluarganya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada
    Lalu untuk proses pelaksanaan pembuatan pintutersebut maka terjadi kKesepakatan untuk pembayaran DP (uang muka) sebesarHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN BkIRp.2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga atas kesepakatan tersebut makasaksi korban membayar uang muka dan telah diterima langsung oleh terdakwadengan disertai janji akan menyelesaikan serta akan memasang pintuharmonika tersebut pada tanggal 10 Juli 2018.Menimbang, bahwa pada tanggal 3 Juli 2018, terdakwa mendatangirumah saksi
    Lalu untuk proses pelaksanaan pembuatan pintutersebut maka terjadi kKesepakatan untuk pembayaran DP (uang muka) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga atas kesepakatan tersebut makasaksi korban membayar uang muka dan telah diterima langsung oleh terdakwadengan disertai janji akan menyelesaikan serta akan memasang pintuharmonika tersebut pada tanggal 10 Juli 2018.Menimbang, bahwa pada tanggal 3 Juli 2018, terdakwa mendatangirumah saksi korban dan mengatakan "mas, saya minta tambahan karenakekurangan
Register : 22-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 133/PID.B/2014/PN.BJ
Tanggal 14 Mei 2014 — AMI YAFIZHAM
256
  • Binjai Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Binjai, telah mengambil barang berupa 1 (satu) bungkus rokok Magnumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiriatau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, percobaan untuk melakukan kejahatan
    Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barangsiapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secera melawan hukum;3 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri;4 Perbuatan
    Unsur Telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa kata Mengambil berasal dari kata dasar ambil, yang berartipegang
    Disertai berarti adanya suatu perbuatan yangdilakukan bersamaan dengan perbuatan atau tindakan utama. Sedangkan diikuti berartiadanya tindakan atau perbuatan lain setelah tindakan atau perbuatan utama selesaidilakukan.
    Maksudnya adalah untuk penyelesaian maksud pelaksanaan tindakan utamasi pelaku;Menimbang, bahwa tindakan didahului, disertai atau diikuti, dalam pasal inimaksudnya adalah perbuatan yang dilakukan sebagai penyerta dalam perbuatan lainnya,yaitu kekerasan, ancaman kekerasan terhadap orang.
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.OKI PERMANA, SH.
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
HENDRO MARPAUNG alias HENDRO
235
  • Desember 2018 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2018, bertempat di Jalan KebunBuah Lk.II Kelurahan Tanjung Marulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi tepatnya dipinggir jalan umum atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang didahului, disertai
    diunakan Terdakwa untuk mengambil barangbarang milik saksi Natalia alias Lia adalah 1 (Satu) buah gunting ukuransedang bergagang hitam, yang mana gunting tersebut terdakwa ambil dariatas kulkas di dalam rumah saudari HALIMAH lalu terdakwa kantongi danmaksud dan tujuan terdakwa mengantongi gunting tersebut adalah untukmemuluskan niat terdakwa untuk melakukan pencurian.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa pada saat terdakwa mengambil barangbarang milik saksiNatalia alias Lia disertai
    Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan kepada orang;6. Dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi yang turut serta melakukan kejahatan untuk melarikan diri atausSupaya barang yang dicurinya tetap tinggal di tangannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Bahwa pada saat terdakwa mengambil barangbarang milik saksiNatalia alias Lia disertai dengan katakata ancaman yaitu Udah sana kau,jangan naik lagi kau . Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Natalia alias Lia mengalamikerugian sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) yang terdiri dari : 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan No.
    PRATIWI yang pada saat itu berada berdiri dibelakang terdakwa, sehingga ujung gunting tersebut dekat ke leher saksi ADELPRATIW dan maksud dan tujuan terdakwa melakukan pengancaman kepadasaksi ADEL PRATIWI dengan menggunakan sebuah gunting tersebut adalahapabila saksi ADEL PRATIWI melakukan perlawanan kepada terdakwa makaterdakwa akan menggunakan gunting tersebut untuk menyakiti saksi ADELPRATIWI / menusuk lehernya, dengan demikian Majelis berkesimpulanTerdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut disertai
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 450/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2013 — 1. MASKUD JUWIDI als IPUT als PUTRA; 2. JAYADI; 3. ACHMAD MUZAKI.
324
  • Menyatakan Terdakwa MASKUD JUWIDI als IPUT als PUTRA,Terdakwa Il JAYADI, dan Terdakwa Ill ACHMAD MUZAKI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang didahului / disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan secarabersama sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPsesuai dengan yang kami dakwakan.2.
    N4715JN yang seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Suhendik dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 450/Pid.B/2013/PN.Migmelawan hokum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.
    Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang3. Unsur "Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peseta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya ;4. Unsur Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dalam pasal ini bersifatalternatif ;Menimbang, bahwa pengertian alternatif dalam artian jika salah satuunsur saja yang terpenuhi maka unsur tersebut di anggap sudah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 9/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
DARWIN ALIAS LA PUNDE BIN LA GHOLU
2610
  • Terdapat 2 (dua) pembengkakan disertai kemerahan pada tulang kering kakikiri dengan ukuran masingmasing : 4x2 cm (empat kali dua sentimeter 3x1 cm (tiga kali satu sentimeter)10.
    Terdapat 2 (dua) pembengkakan disertai kemerahan pada tulang kering kakikiri dengan ukuran masingmasing : 4x2 cm (empat kali dua sentimeten 3x1 cm (tiga kali satu sentimeter)10.
    Terdapat 2 (dua) pembengkakan disertai kemerahan pada tulang kering kakikiri dengan ukuran masingmasing : 4x2 cm (empat kali dua sentimeter) 3x1 cm (tiga kali satu sentimeter)10.
    benar akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan temanTerdakwa saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musriba mengalami luka robekpada pergelangan tangan kiri, luka robek pada punggung tangan kiri sejajarjari manis, luka robek pada punggung tangan kiri sejajar jari tengah, luka lecetpada jari ujung kelingking kiri diatas kuku, luka lecet pada jari telunjuk kiri, lukalecet pada paha kiri sisi luar sejajar bokong, luka lecet pada lutut kiri, lukagores pada punggung jari manis, terdapat pembengkakan disertai
    ukuran 2x1cm (dua kali satu sentimeter); Terdapat luka lecet padajari telunjuk kiri dengan ukuran 0,2x0,2 cm (nolkoma dua kali nol Koma dua sentimeter); Terdapat luka lecet pada paha kiri sisi luar sejajar bokong dengan ukuran9x3 cm (Sembilan kali tiga sentimeter); Terdapat luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran 6x4 cm (enam kali empatsentimeter); Terdapat luka gores pada punggung jari manis sebelah kanan denganukuran 1x0,1 cm (satu kali nol Koma satu sentimeter); Terdapat 2 (dua) pembengkakan disertai
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 231/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum: HADIMAN, SH Terdakwa: ADROLI KATIANDAGHO Alias OLI
8543
  • Luka robek tidak beraturan di dahi tepat pada garis tengah tubuhukuran dua koma lima kali dua koma lima sentimeter dengankedalama luka nol koma lima sentimeter disertai dengan perdarahanaktif titik tidak dirasakan krepitasi tulang kepala;b. Luka robek dipuncak kepala tujuh sentimeter sebelah kanan darigaris tengah tubuh ukuran tiga kali satu) sentimeter dengankedalaman luka nol koma lima sentimeter dengan perdarahan aktiftitik tidak dirasakan krepitasi tulang kepala;c.
    Luka robek tidak beraturan di dahi tepat pada garis tengah tubuhukuran dua koma lima kali dua koma lima sentimeter dengankedalama luka nol koma lima sentimeter disertai dengan perdarahanaktif titik tidak dirasakan krepitasi tulang kepala;b. Luka robek dipuncak kepala tujuh sentimeter sebelah kanan darigaris tengah tubuh ukuran tiga kali satu sentimeter dengankedalaman luka nol koma lima sentimeter dengan perdarahan aktiftitik tidak dirasakan krepitasi tulang kepala;c.
    dikepaladengan pendarahan aktif;Pakaian : pasien menggunakan pakaian lengkap koma atasan kaosberwarna biru tua bergambar kartun sponge bob koma pakaian dalamberwarna biru muda dengan garis berwarna jingga koma celana pendekberwarna merah muda bermotif bungabunga dan bagian lengan kaossebelah kiri terdapat sisa muntahan;Kepala :a.> GQ *kK.Luka robek tidak beraturan didahi tepat pada garis tengah tubuh ukurandua koma lima kali dua koma lima senti meter dengan kedalaman lukanol koma lima senti meter disertai
    Pakaian : pasien menggunakan pakaian lengkap koma atasan kaos berwarnabiru tua bergambar kartun sponge bob koma pakaian dalam berwarna birumuda dengan garis berwarna jingga koma celana pendek berwarna merahmuda bermotif bungabunga dan bagian lengan kaos sebelah kiri terdapatsisa muntahan;Kepala :a.zs GQ mmk.Leher : Tidak didapatkan jejas;Luka robek tidak beraturan didahi tepat pada garis tengah tubuh ukurandua koma lima kali dua koma lima senti meter dengan kedalaman luka nolkoma lima senti meter disertai
    Lukarobek tidak beraturan didahi tepat pada garis tengah tubuh ukuran duakoma lima kali dua koma lima senti meter dengan kedalaman luka nol komalima senti meter disertai dengan perdarahan aktif titik tidak dirasakankrepitasi tulang kepala;b.
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 619/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ARIF ANGGARIAWAN ALS AJI BIN SARIPUL
10021
  • September 2017 sekira pukull 12.00WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk pada bulanSeptember tahun 2017, bertempat di rumah saksi korban Widapuspita Sari diDusun Desa Karang Agung Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa kejahatan yang diatur di dalam Pasal 365 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana selain memiliki unsur pokok berupapencurian sebagaimana telah dibuktikan terhadap perbuatan Terdakwa yaitumengambil
    atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dapatlah ditunjukkanoleh sifat perbuatan itu sendiri atau oleh cara perbuatan itu dilakukan ataupunoleh keadaankeadaan di sekitar perbuatan itu;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta persidangan dandihubungkan dengan uraian bahwa pencurian yang Terdakwa dan SaksiHermansyah lakukan dengan cara terlebih dahulu, disertai
    Korban sehingga saksi Korban merasa takut danmembiarkan uang sebesar Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan1(satu) buah Aijpet/tablet merk Advan diambil oleh Terdakwa dan SaksiHermansyah atau oleh sifat ancaman kekerasan itu sendiri, maka perbuatanTerdakwa tersebut dapat disimpulkan dilakukan dengan maksud untukmempermudah pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenjadi jelas bahwa pada diri Terdakwa telah terbukti melakukan pencurianyang didahului, disertai
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1848/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
1.NINO DEVLIN BIN SUHARIANTO
2.ARIS SETYAWAN BIN MAHFUDI
3.MUHAMMAD IMAM FIRDAUS
4.FAHMI ATTAMIMI BIN NUH ATTAMIMI
2111
  • Sby.melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah perbuatan tersebut, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang tersebut, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah
    atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2020 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di JalanDepan Gereja Kristen Indonesia Jalan Resident Sudirman Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang mengadili perkara tersebut,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;5. Dilakukan pada malam hari di jalan umum ;6. Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau) mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Halaman 13 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2020/PN.Sby.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmenggunakan kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah, misal menendang,memukul dengan
    persidangan telah terbukti bahwa dalam diri masingmasingTerdakwa terdapat halhal yang meringankan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmenjatuhkan pidana penjara selama tenggang waktu yang berbeda dengan lamanyatenggang waktu pidana penjara yang dituntut oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Pembelaan dari ParaTerdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa telah memohon hukuman yangseringanringannya untuk Para Terdakwa, yang mana permohonan dari ParaTerdakwa tersebut telah disertai
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 269/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
PANHARI Alias AYET Alias PAN Bin MUHAMAD USIN.
4611
  • Bulan April Tahun 2018, bertempat di Jalan PorosPendopo Tebing Tinggi, Kepiyul Desa Manggilan Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Lahat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu berupai (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna biru hitam Nopol BG 5117 UL, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik SaksiIRAWAN BAKTI, SE. dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum, yang disertai
    Bulan April Tahun 2018, bertempat diJalan Poros Pendopo Tebing Tinggi, Kepiyul Desa Manggilan KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang atau setidaktidaknya disuatu tempat laindimana Pengadilan Negeri Lahat berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu berupai (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna biru hitam Nopol BG 5117 UL, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik SaksiIRAWAN BAKTI, SE. dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang disertai
    pidana, sebagaimana yang telah didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas, yaitu Primair, melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1, kKe2 KUHP; Subsidair, melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair yang unsurunsurnya diuraikan sebagai berikut:PPencurian;heYang didahului, disertai
    Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa untuk terpenuhi unsur kedua dari dakwaan TunggalPenuntut Umum ini, selanjutnya akan dipertimbangkan pencurian yang telahterbukti dilakukan Terdakwa tersebut didahului, disertai atau diikuti
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FERNANDUS DAMANIK
Terdakwa:
DANIEL DOMINGGUS PUTIRULAN Alias ADI PAPA
2816
  • Menyatakan terdakwa DANIEL DOMINGGUS PUTIRULAN, Als ADIPAPA, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana mengambil suatu barang yang seluruhnyasebagian atau kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataup77peserta
    Pengadilan Negeri Waikabubak, mengambilbarang sesuatu berupa : uang tunai sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah), 6 (enam) buah gelang keroncong yang terbuat dari emas putih, 4(empat) buah pasang anting yang terbuat dari emas putih, 1 (Satu) buah pasanganting yang terbuat dari emas kuning, 2 (dua) buah HP merk Xiomi warna silverdan Gold dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih, yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu : Korban Siti Nurbaya Als Mama Anjar, yangdidahului, disertai
    Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan diri atau Supaya barang yang diambil tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang diambil tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa oleh karena uraian unsur dalam unsur Pasaldakwaan ini adalah bersifat alternatif maka dalam menguaraikan unsurnyaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/
    kepalabagian kanan tiga centi meter, luka memar pada dahi kiri, luka memar padakelopak mata kiri, luka memar pada pelipis kanan, luka memar pada pipi kanan,luka memar keungunan pada lengan kiri dan luka tersebut disebabkan olehkekerasan benda tumpul dan menimbulkan halangan dalam melaksanakanpekerjaan sesuai dengan jabatan serta mata pencahariannya untuk sementarawaktu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang didahului, disertai
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Ksn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Hermansyah Bin Syahdan
7220
  • Bahwa Ahli menjelaskan BBM jenis solar yang disubsidi adalah golonganjenis BBM tertentu karena ditetapkan dan disubsidi oleh Pemerintah;Bahwa Ahli menjelaskan untuk kegiatan hilir migas berupa kegiatanpengangkutan BBM tertentu tersebut, berdasarkan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha HilirMinyak dan Gas Bumi dan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor191 Tahun 2014 tentang Penyediaan, Pendistribusian dan Harga Jual EceranBahan Bakar Minyak, harus disertai
    suatu perijinan kegiatan usahaminyak dan gas bumi, secara administratif pertama wajib berbadan usaha,artinya bukan perseorangan, baik sebagai Badan Usaha Milik Negara, BadanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN KsnUsaha Milik Daerah, Badan Usaha Milik Desa, Koperasi Usaha Kecil atauBadan Usaha Swasta, selain itu tentunya usahanya tersebut harus terdaftardi daerah tempat usaha tersebut berada;Bahwa Ahli berpendapat setiap orang yang mengangkut BBM tertentudengan jirigen atau drum wajib disertai
    191 Tahun 2014 tentang Penyediaan,Pendistribusian dan Harga Jual Eceran Bahan Bakar Minyak dan PeraturanBadan Pengatur Hilir Minyak dan Gas Bumi (BPH Migas) Nomor 06 Tahun2015 tentang Penyaluran Jenis Bahan Bakar Minyak Tertentu dan JenisBahan Bakar Khusus Penugasan Pada Daerah Yang Belum TerdapatPenyalur;Bahwa Ahli berpendapat Terdakwa dalam melakukan usaha pengangkutanBBM jenis solar bersubsidi sebanyak 60 (enam puluh) jirigen atau samadengan kurang lebih 2000 (dua ribu) liter tersebut tidak disertai
    ijin dari pihakyang berwenang baik sebagai Badan Usaha Milik Negara, Badan Usaha MilikDaerah, Badan Usaha Milik Desa, Koperasi Usaha Kecil atau Badan UsahaSwasta untuk bertindak sebagai sub penyalur BBM tertentu;Bahwa Ahli berpendapat tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa dalammelakukan pengangkutan bahan bakar minyak jenis solar bersubsidisebanyak 60 (enam puluh) jirigen atau sama dengan kurang lebih 2000 (duaribu) liter tersebut tanpa disertai dengan ijin usaha pengangkutan makakegiatan tersebut
    minyak jenis solarbersubsidi tersebut merupakan kegiatan hilir migas berupa kegiatanpengangkutan BBM sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1 ayat (10)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi dan berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi danPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 191 Tahun 2014 tentangPenyediaan, Pendistriousian dan Harga Jual Eceran Bahan Bakar Minyak,harus disertai
Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 48 / Pid. B / 2015 / PN. Amt.
Tanggal 27 April 2015 — - RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin SUBHAN RABI’E
274
  • waktudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Jalan Raya depan Gardu Indul PLN di JalanJermani Husin Km.05 Desa Kaludan Besar Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu SungaiUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatubenda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi Norlinasaridengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yang didahului,disertai
    waktu dalambulan Januari tahun 2015, bertempat di Jalan Raya depan Gardu Indul PLN di JalanJermani Husin Km.05 Desa Kaludan Besar Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu SungaiUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatubenda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi Norlinasaridengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yang didahului,disertai
    Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primairterlebih dahulu dan apabila dakwaan Primair tersebut tidak terbukti maka akan MajelisHakim membuktikan dakwaan Subsidairnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwa didakwa melanggarPasal 365 ayat 2, ke 4 KUHP, yang rumusannya mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum3 Yang didahului, disertai
    Uang 10 Real dan 1 (satu )lembar uang Real dan 1 (buah ) Samsung GALAXY Tab 3 warna Putih dengan sarungwarna Hitam, dan uang sebesar Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) tanpa meminta izin /sepengetahuan dari korban NORLINASARI sebagai Pemilik yang sah sehingga korbanmengalami kerugian;Menimbang, dengan Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, Dengan maksud untuk menguasai benda tersebutsecara melawan hokum telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang didahului, disertai
    mendekatikorban, lalu Terdakwa mengambil paksa tas milik korban dengan cara menggunakan keduabelah tangan menarik tas tersebut sampai tali tas tersebut putus dan terlepas dari tangankorban, ketika itu kondisi korban tidak berdaya dan terjatuh lalu kepalanya terbentur keraskearah aspal sehingga kepala korban mengalami luka dan telinga kirinya mengeluarkandarah, selanjutnya korban dibawa kerumah sakit (RSUD) Pambalah Batung AmuntaiKabupaten Hulu Sungai Utara;Menimbang, dengan Unsur Yang didahului, disertai
Putus : 24-08-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — RIFAI Bin ZULKIPLI
200161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra Kundur Mandiri Valas Sindo Nagoya Batam atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam, makar mati diikuti,disertai atau didahului dengan perbuatan yang dapat dihukumdan yang dilakukan dengan maksud untuk menyiapkan = ataumemudahkan perbuatan itu atau jika tertangkap tangan akanmelindungi dirinya atau kawankawannya dari pada hukuman atauakan mempertahankan barang yang didapatnya dengan melawanHal. 2 dari 29 hal.Put.No.33 PK/Pid/2011hak, orang
    Putra Kundur Mandiri Valas SindoNagoya Batam atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam,pencurian yang didahului, disertai atau. diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudakan menyiapkan atau mempermudah pencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau. bagi kawannya yang turut + melakukan kejahatan akanmelarikan diri atau) supaya barang yang dicuri tetap adaditangannya,
    Kadir Alias Sopiyan AliasPian, terbukti bersalah melakukan tindak pidana makarmati diikuti, disertai atau didahului perbuatan yangdapat dihukum sesuai dengan Pasal 339 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke1e KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa masingmasing Untuk Terdakwa . Tommy Cikmit Bin Cikmitdengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun = dikurangi selama dalamtahanan ; Untuk Terdakwa II. Rifai Bin Zulkiplidengan pidana penjara seumur hidup ; Untuk Terdakwa Ill.
    Ali Kurniawan tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pembunuhan Disertai,Diikuti Atau Didahului Dengan Perbuatan YangDapat Dihukum, Dilakukan Secara Bersamasama ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwamasing masing Terdakwa . Tommy Cikmit Bin Cikmitdengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun ; Terdakwa Il. Rifai Bin Zulkipli denganpidana penjara seumur hidup ; Terdakwa Ill. Ali Kurniawan denganpidana penjara selama 15 (lima belas)tahun ;3.
    Penyidikan Tidak Berdasarkan BuktiPermulaan Yang Cukup ;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2001 saat pemeriksaanPemohon PK dituduh, disangkakan dan dipaksa untukmengakui sebagai pelaku atas 3 perkara Penadahan sepeda motor (Pasal 480 KUHP) Perampokan disertai kekerasan (Pasal365 KUHP) ; Perampokan dan pembunuhan di MoneyChanger PT. Putra Kundur ValasindoBatam ;Padahal Pemohon PK sama sekali tidak melakukan yangdisangkakan oleh Penyidik mengenai perampokan~ danpembunuhan di Money Changer PT.
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 135/Pid.B/2016/PN AGM
Tanggal 20 September 2016 — Nama Lengkap : ENDANG SANUSI alias ENDANG alias ANDI BIN MATLANI Tempat Lahir : Desa Lubuk Unen. Umur / Tanggal lahir : 26Tahun/2Julil990. Jenis kelamin : Laki-laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Lubuk Unen Kecamatan Merigi Kelindang Kabupaten Bengkulu Tengah. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan Terakhir : SD tamat.
9639
  • Sadikin, dengan maksud untuk di miliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang di curi, perbuatan tersebut dilakukan di jalan umum,dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata
    para Terdakwayaitu telah didakwa dengan dakwaan secara subsidairitas maka Majelisselanjutnya akan mempertimbangkan Dakwaan primair terlebin yaitu pasalPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke 2 KUH Pidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, dengan unsurunsursebagai berikut :1.234.5Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Barang Sesuatu;Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Unsur Yang Didahului, Disertai
    Unsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian, Atau Dalam HalTertangkap Tangan, Untuk Memungkinkan Melarikan Diri SendiriAtau Peserta Lainnya Atau Untuk Tetap Menguasai Barang YangDicuri;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan
    Diah Firmanti.Menimbang, bahwa maka sesuai dengan uraian tersebut maka ParaTerdakwa dianggap telah melakukan pencurian dengan disertai atau diikutiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Agm.dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian yaitu dengan cara melempar kayu dan batu untukmenghentikan saksi korban namun motor tersebut tidak berhenti, namunternyata korban mengalami luka sebagaimana hasil visum et repertumsebagaimana tersebut di atas
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 120/Pid.Sus/2015/PN.Mam
Tanggal 12 Nopember 2015 — - Ruslan Dg Ewa alias Daeng Bin H. Nurdin ;
4619
  • Saksi Indirwan Nur Alim alias Yoga Bin Nur Alim ; Bahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah penangkapan terhadap terdakwa yang di dugatelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika ; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan selanjutnya saksi telah membaca beritaacara pemeriksaan tersebut sebelum ditandatangani ; Bahwa, peristiwa pengeledahan yang disertai dengan penangkapan terhadapterdakwa
    ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi Kurniansyah alias Kurni Bin Syamsuddin ; Bahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah penangkapan terhadap terdakwa yang di dugatelah menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaan sebelum ditandatangani ; Bahwa, peristiwa pengeledahan yang disertai
    No.120/Pid.Sus/2015/PN.Mam Bahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah penangkapan terhadap terdakwa yang di dugatelah menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaan sebelum ditandatangani ; Bahwa, peristiwa pengeledahan yang disertai dengan penangkapan terhadapterdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekitar
    No.120/Pid.Sus/2015/PN.Mampenggeledahan yang disertai dengan penangkapan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh saksi Indirwan Nur Alim alias Yoga Bin Nur Alim dan saksiKurniansyah alias Kurni Bin Syamsuddin yang keduanya adalah anggota kepolisian pada satuan narkoba Polres Mamuju ;Bahwa, benar penagkapan terhadap terdakwa bermula dari laporanmasyarakat bahwa di rumah terdakwa yang beralamat di jalan Andi DepuNomor 4 Mamuju sering dijadikan tempat pesta shabushabu, kemudiansetelah mendapat informasi