Ditemukan 46132 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 961/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
72 — 8
72 — 8
dan memberikan nasehat kepada paraPemohon agar ianya tidak mengajukan permohonan Dispensasi Kawindan cukup menunggu anak Pemohon mencapai umur 19 tahun,terhadap saransaran dan nasehat tersebut Pemohon menyatakan tetappada permohonannya, karena kedua belah pihak sudah siap untukmenikah;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon danterhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya denganpenjelasan tambahan di persidangan anak Pemohon dengan berbagaipertimbangan pihak keluarga sudah waktunya
Register : 21-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7578/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat terlalu sering menghabiskan waktunya untuk memancingdari pada untuk keluarga;4.5. Antara Peenggugat dan Tergugat sudah tidk ada kecocokandalam berumah tangga;5.
Putus : 25-10-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pdt.G/2011/Pn.Sda Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
37 — 4
37 — 4
Tergugat ef 3Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : Yulius Yuda Palit, FeryKurniawan Palit, Yuce Agung Palit dan Monalisa Palit ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagidan sudah + 2 tahun dan yang meninggalkan rumah adalahPenggugat tanpa membawa pergi anakanakmereka ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan sebabnya sehingga Penggugatpergi;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat tetapi saksi lupa waktunya
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Sengkang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Skgyang waktunya
Register : 05-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Slamaran Kelurahan Krapyak Lor, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokokpokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah, tetapi saksilupa waktunya dan sudah ada 2 tahun ;Salinan Putusan No. 0269/Pdt.G/2014/PA.PkI.
Register : 03-09-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 114/Pdt.G/2010/PA.Mrk Tanggal 30 September 2010 —
38 — 6
38 — 6
telah dikaruniaseorang anak, namun meninggal saat masih bayi karena lahir prematur;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang sering mabuk danmemukul Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung kejadian tersebut di atasnamun hanya mendengar keterangan dari Penggugat saja;e Bahwa benar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangnamun saksi lupa waktunya
Putus : 11-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 570/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 11 Juni 2015 — 570/Pid.B/2015/PN.Plg
25 — 6
25 — 6
Unsur melakukan perbuatan cabul dengan seseorang, padahal ia tahu atausepetutnya harus diduganya, bahwa umur orang itu belum lima belas tahunatau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untukdikawinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,ketarangan terdakwa dan barang bukti maka majelis hakim berkesimpulan bahwaseluruh unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 363ayat (1) (2) ke3, 4 KUHP dan Pasal 290 ayat (2) KUHP, telah terpenuhisemuanya
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3821 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. SURYA ESA PERKASA TBK vs PT. SURYA ESA PERKASA TBK
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3821/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.yang seharusnya dihitung sejak tenggang waktunya telah melampaulsatu bulan kalender sejak atau saat penyerahan;Oleh karenanya Penggugat telah melakukan kewajibannya denganbenar maka koreksi Tergugat (sekarang Termohon Peninjauan Kembali)dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan yang
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
berikutnya ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain;a Tergugat pemakai narkoba, hal ini diketahui Penggugat dari alat yangdigunakan Tergugat untuk memakai narkoba;b Tergugat melakukan selingkuh dengan wanita lain, hal ini diketahuiPenggugat dari sms wanita tersebut di handpone Tergugat;c Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, disebabkan Tergugat banyakmenghabiskan waktunya
Register : 21-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3127/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2011 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
dukhul, namun belum dikaruniaianak / keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak sekitartahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut dikarenakan: Termohon menjalin asmara / berpacaran dengan lakilaki yang bernama MISBAH asalDesa Widarapayung Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap ; Termohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon tanpa tujuan yang jelas danpulangnyapun tidak dapat di tentukan waktunya
Register : 18-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON
11 — 10
11 — 10
cede TENAi Cabal BOxlaCartinya : demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol, walaupundengan paksa, atau enggan mengawinkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fiqhiyah yangberbunyi ;Artinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS tog 51 SNNg CHT NS) ecllg c po Ie : ae gp SUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11
56 — 11
105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaPengadilan patut menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Winda Ayu Ningsih (P) lahir di Wonogiri, 22 Desember 2008 dan LindaRahmawati (P) lahir di Wonogiri, 17 September 2016 tetap berada dalamhadlonah/ asuhan Penggugat;Menimbang bahwa bapak atau Ibu yang tidak mengasuh anak, tetapmempunyai hak untuk mencurahkan kasih sayangnya seperti melihat danmengajak bepergian anak tersebut kapan saja waktunya
Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 249/Pid.Sus/2012/PN.Ngw Tanggal 10 Oktober 2012 —
22 — 3
22 — 3
memotong kayu kemudian saksi melakukanpengintaian dan melihat sejumlah orang yang diantaranyaadalah terdakwa sedang memotong kayu jati;Bahwa kemudian saat terdakwa membawa kayuhasil hutantersebut menggunakan sepeda motornya terdakwa tersebutditangkap oleh petugas;Bahwa kayu jati yang dibawa terdakwa tersebut berjumlah 7batang dengan volume 0,173 M3, dengan kerugian perhutanisebesar Rp 2.026.235Bahwa terdakwa tidak dapat menunnjukkan ijin memanenhasil hutan tersebut;Bahwa pohon jati tersebut belum waktunya
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Rajak Samad, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Wailukum, Kecamatan KotaMaba, Kabupaten Halmahera Timur;Him. 4 dari 11 Hlm.Penetapan No. 173/Padt.P/2018/PA.SSBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasekampung ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IItapi saksi waktunya ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahadan Bouronga
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4629/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidingPengadilan Agama Tigaraksa, yang waktunya
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 30 April 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja dan Tergugat juga sering pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan pulangnya tidak menentu waktunya sehingga terpaksaPenggugat yang memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamab.
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 2 September 2015 — perkara Cerai Gugat
61 — 1
61 — 1
Bahwa Tergugat kalau pulang ke tempat tinggal bersama dari bekerja tidakmenentu waktunya apabila ditanya darimana saja Tergugat selama itu, Tergugatmenjawab semaunya sendiri atau itu bukan urusan Penggugat;c. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tegugat sering berkata kasar danmenganiaya fisik Penggugat sehingga sangat menyiksa lahir dan batinPenggugat ;d.
Register : 04-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Joyotakan RT.02 RW.05, Kelurahan Joyotakan, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak iparPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat, akantetapi saksi lupa waktunya
Putus : 08-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 73/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 8 Maret 2012 — S U H A R T I
16 — 4
16 — 4
Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskanada Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu) yangmenyatakan tentang halitu; 6.
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa (satu) minggu setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat cemburu pada Penggugat yang tidak beralasan, bersikapposesif, selalu mengatur Penggugat, bahkan Penggugat tidak boleh menengok anakdan Penggugat tidak diperbolehkan menginap dirumah ibu Penggugat, kalaupunboleh dibatasi waktunya, Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat danTergugat tidak ingin punya keturunan, sehingga sering terjadi cekcok mulut ; 4.