M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak kandungnya yang belum dewasa yaitu TRISWANTO BAGUS SUGIYANTO, yang lahir pada tanggal 13 Nopember 2008 (umur 11 tahun 10 bulan) untuk menjual atas sebidang tanah Hak Milik No. 240 luas 2.545 m2 atas nama SUGIYANTO terletak di Dusun Kalipang, Desa Klampok, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik;
3. Membebankan segala biaya yang timbul

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3525131712980002, tertanggal 05Januari 2016, atas nama Galang Bagus Sugianto, yang telah dibubuhi materalsecukupnya dan dinazegelen serta telah diperiksa sesuai aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 223/P/1999, tertanggal 12 Januari1999 atas nama Galang Bagus Sugianto, dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten DATI II Gresik, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinazegelen serta telah diperiksa sesuai aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 3525KM081120170001, tertanggal08 November 2017 atas nama Luluk Dianah, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Sosial Kabupaten Gresik, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan dinazegelen serta telah diperiksa sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P10.11.Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Galang Bagus Sugianto danTriswanto Bagus Sugiyanto, yang telah dibubuhi materai secukupnya dandinazegelen serta telah diperiksa Sesuai aslinya

LULUK DIANAHmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu, yang pertama bernama GALANG BAGUSSUGIANTO berumur 22 tahun dan TRISWANTO BAGUS SUGIYANTOberumur 12 tahun (Vide bukti P3, P4 dan P5);e Bahwa benar TRISWANTO BAGUS SUGIYANTO lahir tanggal 13Nopember 2008 (Vide bukti P6) sehingga saat ini masih berumur + 12 (duabelas) tahun;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Samsul Bachri danSumarliyah menerangkan bahwa Pemohon mempunyai tanah Sertipikat HakMilik No. 240 luas 2.545 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak kandungnya yangbelum dewasa yaitu TRISWANTO BAGUS SUGIYANTO, yang lahir padatanggal 13 Nopember 2008 (umur 11 tahun 10 bulan) untuk menjual atassebidang tanah Hak Milik No. 240 luas 2.545 m2 atas nama SUGIYANTOterletak di Dusun Kalipang, Desa Klampok, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik;3.

AHMAD BAGUS PRASETYA bin MOH. SUKARTONO, (Anak Laki-laki);2.4. M. KATEMO (Ayah kandung almarhum Moh. Sukartono);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

TegalDelodan, Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, disebut sebagai PEMOHON IT;Ahmad Bagus Prasetya bin Moh.

AHMAD BAGUS PRASETYA NIS :5102060512110026 diterbitkan oleh SMP Negeri 2 Tabanan, tertanggal 09April 2012, oleh Majelis diberi tanda bukti (P.3) ;Fotokopi Kutipan Akta Kematian an. MOH. SUKARTONO Nomor : 5102KM191120140002 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, tertanggal 19 Nopember 2014, oleh Majelis diberi tanda bukti(P.4) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 517/54/X1/1992, an.

AHMAD BAGUS PRASETYA Nomor441/UM/2000 tertanggal 28 Juni 2000 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan, oleh Majelis diberi tanda bukti (P.7)Fotokopi Kartu Keluarga an. MOH. SUKARTONO Nomor 5102051903085053tertanggal 27 oktober 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, oleh Majelis diberi tanda bukti (P.8) ;Silsilah Keturunan almarhum MOH.

SUKARTONO (Anak Lakilaki);3 AHMAD BAGUS PRASETYA (Anak Laklaki);4 M. KATEMO (Ayah kandung almarhum);e Bahwa para ahli waris sebagaimana tersebut di atas adalahseagama dengan pewaris, yakni Islam dan tidak ada ahli warisselain ahli waris tersebut ;e Bahwa para ahli waris tersebut tidak ada halangan untukmenerima waris dari almarhum MOH. SUKARTONO; Bahwa almarhum MOH. SUKARTONO bin M.

IGA MAWARDI danAHMAD BAGUS PRASETYA (anakanak almarhum), M. KATEMO (ayah kandungalmarhum) dan WINARSIH (janda/isteri almarhum), maka ahli waris almarhum MOH.SUKARTONO bin M. KATEMO yang meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2014adalah MOH. IGA MAWARDI dan AHMAD BAGUS PRASETYA (anakanakalmarhum), M.

Menyatakan barang bukti berupa := HP Samsung Galaxi, dikembalikan kepada BAGUS EKO.= Helm dan Pisau dirampas untuk dimusnahkan.= 1 keping CD tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Indomarco Prismatama serta 1 (satu) Handphone Merk SamsungGalaxy Ace warna Hitam milik Saksi BAGUS EKO Y. dimana barangbarangtersebut bukan milik terdakwa.Sedangkan perbuatan tersebut didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri

PUJIONO, Saksi RIANTO dan AGUS lalu bersepakat untukmelaksanakan niatnya di Minimarket Indomart tersebut dengan cara mulamulamereka memarkir sepeda motornya di depan Minimarket Indomart.Lalu SaksiRIANTO berjagajaga di luar Minimarket sedangkan Terdakwa bersama denganSaksi PUJIONO, dan AGUS lalu masuk ke dalam minimarket Indomart, ketikasampai di depan meja kasir maka Saksi PUJIONO dan AGUS denganmenggunakan pisau terhunus langsung mengancam karyawan Indomart yaituSaksi DIDIK PRASETYA dan Saksi BAGUS

BAGUS EKO YANUARTONO dibawah sumpah * pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang diketahui saksi adanya perampokan;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam02.50 Wib di Toko Indomaret Jalan Raya Taman Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :e HP Samsung Galaxi, dikembalikan kepada BAGUS EKO.e Helm dan Pisau dirampas untuk dimusnahkan.e 1keping CD tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015, olehkami, Mujahri, SH., sebagai Hakim Ketua , Syafruddin, SH. dan Istining K., SH.

BAGUS RAI. sccsssscnceneneneuzemmmmecannesmmmnnmeet Panitera Pengganti ; Hakim membaca Surat Dakwaan dari Penyidik Kantor Satuan Pamong Praja atas Kuasa dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tabanan, tanggal 19 Juni 2014 Nomor. BAPTPR.O1/PPNS/2014/Sat.Pol.PP. ; a. Terdakwa mengakui dakwaan yang didakwakan oleh Penyidik ;b. Keterangan saksisaksi : I Nyoman Suaba, dan A.A. Nyoman Wirawan telah bersesuaian. ; c.

Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabananberdasarkan penetapan tanggal 24 Juni 2014 Nomor. 25/Pid.C/2014/PN.Tab, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut sertadibantu oleh IDA BAGUS RAT Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan serta dihadirioleh terdakwa. Panitera Pengganti.

H ak im.IDA BAGUS RAI I NYOMAN AGUS HERMAWAN.SH.MH.Catatan:Dicatat disini, bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 terdakwa telahmenerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 24 Juni 2014 Nomor.: 25/Pid.C/2014/PN.Tab, sebagaimana telah tercatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu. IDA BAGUS RAI.IPENGADILAN NEGERI TABANAN PENGADILAN NEGERI TABANANPanitera Pengganti.IDA BAGUS RAI.

IDA BAGUS YASA BASKARA, lakilaki, Lahir : di Aan tanggal 30Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No:2.07/LI/Capil/2010, tertanggal 20 Agustus 2010;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 5105023112670049, atas namaIda Bagus Astika, selanjutnya di beri tanda (P2) ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2018/PN.Srp3.Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105031512100014 atasnama kepala keluarga Sang Nyoman Mertayasa tertanggal 17 April 2018,selanjutnya di beri tanda (P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 877/KW/Capil/2010tertanggal 20 Agustus 2010 antara Ida Bagus Astika dengan Sang AyuMade Mariasih, yang menikah secara adat dan

Agama Hindu di DusunSengkiding, Desa Aan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkungpada tanggal 10 Oktober 1998, dipuput oleh pemuka Agama Hindu yangbernama IDA PEDANDA ISTRI OKA, dan Ida Bagus Astika berkedudukansebagai Purusa, selanjutnya di beri tanda (P4) ;Fotocopy dari fotocopy Akta Kelahiran, Nomor 2.075/LI/Capil/2010tertanggal 20 Agustus 2010 atas nama Ida Bagus Yasa Baskara, lahir diAan tanggal 30 Agustus 1999, selanjutnya di beri tanda (P5) ;Fotocopy dari fotocopy Akta Kelahiran, Nomor

322/LU/CAPIL/2011tertanggal 26 Oktober 2011 atas nama Ida Bagus Dwi Payana lahir di Aantanggal 8 Oktober 2011, selanjutnya di beri tanda (P6) ;Fotocopy Surat Pernyataan dari Ida Bagus Astika tertanggalDesember 2018, selanjutnya di beri tanda (P7) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1, P2, P4 dan P7 tersebut telahdiberi materai secukupnya, dimana semua bukti telah sesuai dengan aslinyasehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai buktidalam perkara sedangkan bukti surat P3, 5

Astika) dan Tergugat (Sang Ayu MadeMariasih), yang menikah secara adat dan Agama Hindu di Dusun Sengkiding,Desa Aan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung pada tanggal 10Oktober 1998 yang dipuput Ida Pedanda Istri Oka, dan Ida Bagus Astika, danIda Bagus Astika berkedudukan sebagai Purusa dan P3 berupa FotokopiKartu Keluarga Nomor : 5105031512100014 atas nama kepala keluarga SangNyoman Mertayasa tertanggal 17 April 2018, di mana dari bukti P3 dan P4dan dari keterangan para saksi tersebut diperoleh

saksi, saksi Helmika Suryadi Amri dan saksi Bagus DwiWicaksono sampai di TKP para saksi melihat saksi Chairul Abadi AliasHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN RhlChairul sedang mengendarail sepeda motor Honda Beat BM.4197.NGdatang dari Jalan Perniagaan Keluahan Bagan Barat Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir dan berbelok kearah Jalan Baikbaik KelurahanBagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyasaksi bersamasama saksi Helmika Suryadi Amri dan saksi Bagus DwiWicaksono

setelah saksi Helmika Suryadi Amri bersama dengan saksiSuratman dan saksi Bagus Dwi Wicaksono sampai di TKP para saksimelihat saksi Chairul Abadi Alias Chairul sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat BM.4197.NG datang dari Jalan Perniagaan KeluahanBagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir dan berbelokkearah Jalan Baikbaik Kelurahan Bagan Barat Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir, selanjutnya saksi Helmika Suryadi Amri bersamadengan saksi Suratman dan saksi Bagus Dwi Wicaksono langsungmemberhentikan

Kapolsek Bangko selanjutnya saksi Helmika Suryadi Amribersama dengan saksi Suratman dan saksi Bagus Dwi Wicaksonodiperintahkan dengan disertai surat Perintah Tugas dan Penggeledahanuntuk melakukan penyelidikan atas informasi tersebut;Bahwa setelan saksi Helmika Suryadi Amri bersama dengan saksiSuratman dan saksi Bagus Dwi Wicaksono sampai di TKP para saksimelihat saksi Chairul Abadi Alias Chairul sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat BM.4197.NG datang dari Jalan Perniagaan KeluahanBagan Barat

benar setelah saksi Helmika Suryadi Amri bersama dengan saksiSuratman dan saksi Bagus Dwi Wicaksono sampai di TKP para saksimelihat saksi Chairul Abadi Alias Chairul sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat BM.4197.NG datang dari Jalan Perniagaan KelurahanBagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir dan berbelokkearah Jalan Baikbaik Kelurahan Bagan Barat Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir, selanjutnya saksi Helmika Suryadi Amri bersamadengan saksi Suratman dan saksi Bagus Dwi Wicaksono

, Bahwa setelah saksi Helmika Suryadi Amri bersamadengan saksi Suratman dan saksi Bagus Dwi Wicaksono sampai di TKP parasaksi melihat saksi Chairul Abadi Alias Chairul sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat BM.4197.NG datang dari Jalan Perniagaan KelurahanBagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir dan berbelok kearahJalan Baikbaik Kelurahan Bagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir, selanjutnya saksi Helmika Suryadi Amri bersama dengan saksi Suratmandan saksi Bagus Dwi Wicaksono

SUTONO (terdakwa dalam berkas lain) yangmerupakan paman terdakwa sendiri seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) di rumah BAMBANG BAGUS SUTONO yang beralamat di JI.

Bugul Kidul Kota Pasuruan, Bahwa awalnya terdakwa memang membeliBAMBANG BAGUS SUTONO pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira jam12.00 Wib di rumah BAMBANG BAGUS SUTONO al. TONO alamat Jl. R.AKartini Gg. No. 32 Rt. 02/Rw. 04 Kel. Bangilan Kec.

Bugul Kidul Kota Pasuruan tersebutberencana untuk mengkonsumsi sabusabu bersamasama.Bahwa terdakwa tahu kalau BAMBANG BAGUS SUTONO al. TONO bisamelayani penjualan sabusabu dari terdakwa sendiri karena pada saatterdakwa ke rumah BAMBANG BAGUS SUTONO al. TONO sekitar 5 (lima)bulan yang lalu terdakwa melihat peralatan menggunakan sabusabu, danterdakwa mencoba untuk membeli sabusabu kepada BAMBANG BAGUSSUTONO al.

TONO dan terdakwa dilayani, dan terdakwa baru dua kali inimembeli sabusabu kepada BAMBANG BAGUS SUTONO al. TONO yaitu 5(lima) bulan yang lalu, dan yang kedua pada saat terdakwa tertangkap ini.Bahwa terdakwa pernah 1 (satu) kali menggunakan sabusabu denganBAMBANG BAGUS SUTONO al.

EVAN BAGUS SADEWOmelakukan pengeroyokan disertai pengrusakan dengan jalan melempar batukearah kendaraan bermotor/bus dan menendang bodi bus menggunakantangan kanan sedangkan Sdr. ANDI AZIZ melakukan pengeroyokan disertaipengrusakan dengan jalan melempar batu kearah kendaraan bermotor/bus. Bahwa akibat pengeroyokan disertai pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa AGUS DARMAWAN bersama saksi AHMAD FAUZAN als OJAN, Sadr.EVAN BAGUS SADEWO dan Sdr.

Bahwa akibat pengeroyokan disertai pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa AGUS DARMAWAN bersama saksi AHMAD FAUZAN als OJAN, Sadr.EVAN BAGUS SADEWO dan Sdr.

EVAN BAGUS SADEWOmelakukan pengeroyokan disertai pengrusakan dengan jalan melempar batukearah kendaraan bermotor/bus dan menendang bodi bus menggunakantangan kanan sedangkan Sdr. ANDI AZIZ melakukan pengeroyokan disertaipengrusakan dengan jalan melempar batu kearah kendaraan bermotor/bus. Bahwa terdakwa mengakui akibat perbuatannya bersama saksi AHMADFAUZAN als OJAN, Sdr. EVAN BAGUS SADEWO dan Sdr.

Pemalang terdakwa AGUS DARMAWAN BinRASEAN bersama dengan saksi AHMAD FAUZAN als OJAN Bin WAJUD, Sadr.EVAN BAGUS SADEWO dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa I YOGA MEGA NANDA bin SUSANTO TUGIARSO dan Terdakwa II FEBRI BAGUS CAHYONO bin SURYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika golongan I bukan tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YOGA MEGA NANDA bin SUSANTO TUGIARSO dan terdakwa II FEBRI BAGUS CAHYONO bin SURYONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3.

CAHYONO binSURYONO menghubungi saksi Edianto Susanto bin Suparjono (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk membeli narkotika jenis sabusabu,kemudian saksi Edianto Susanto meminta terdakwa YOGA MEGA NANDAdan terdakwa FEBRI BAGUS CAHYONO menunggu di simpang tigaTanjung Laut, kemudian terdakwa YOGA MEGA NANDA dan terdakwaFEBRI BAGUS CAHYONO memberikan uang sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada saksi Edianto Susanto untuk membeli narkotikajenis sabusabu.

CAHYONO binSURYONO menghubungi saksi Edianto Susanto bin Suparjono (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk membeli narkotika jenis sabusabu,Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 6 dari 29 Halamankemudian saksi Edianto Susanto meminta terdakwa YOGA MEGA NANDAdan terdakwa FEBRI BAGUS CAHYONO menunggu di simpang tigaTanjung Laut, kemudian terdakwa YOGA MEGA NANDA dan terdakwaFEBRI BAGUS CAHYONO memberikan uang sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada saksi Edianto Susanto untuk

CAHYONObin SURYONO menghubungi saksi Edianto Susanto bin Suparjono(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membeli narkotika jenissabusabu, kemudian saksi Edianto Susanto meminta terdakwa YOGAMEGA NANDA dan terdakwa FEBRI BAGUS CAHYONO menunggu disimpang tiga Tanjung Laut, kemudian terdakwa YOGA MEGA NANDA danterdakwa FEBRI BAGUS CAHYONO memberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Edianto Susanto untukmembeli narkotika jenis sabusabu ;Bahwa benar kemudian terdakwa

/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 18 dari 29 Halamanpenangkapan terhadap terdakwa YOGA MEGA NANDA dan terdakwaFEBRI BAGUS CAHYONO dan menemukan 1 (satu) poket narkotika jenissabu di dalam kantong celana belakang sebelah kanan milik terdakwaFEBRI BAGUS CAHYONO dan menemukan 2 (dua) poket narkotika jenissabu didalam kantong depan sebelah kanan milik terdakwa YOGA MEGANANDA serta 2 (dua) buah bong (alat penghisap sabu), masingmasingterbuat dari botol sprite plastik warna hijau beserta sedotan dan botol obatnyamuk

CAHYONObin SURYONO menghubungi saksi Edianto Susanto bin Suparjono(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membeli narkotika jenissabusabu, kemudian saksi Edianto Susanto meminta terdakwa YOGAMEGA NANDA dan terdakwa FEBRI BAGUS CAHYONO menunggu disimpang tiga Tanjung Laut, kemudian terdakwa YOGA MEGA NANDA danterdakwa FEBRI BAGUS CAHYONO memberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Edianto Susanto untukmembeli narkotika jenis sabusabu ; Bahwa kemudian terdakwa YOGA

Yolan Eka Pramawan ;Dikembalikan kepada Yuliawati; (satu) unit kenderaan sedan Corolla No.Pol.B1486 FBB warna hitam metalik tahun199 berikut STNKnya an Tri Bagus Perkasa ;Dikembalikan kepada Tri Bagus Perkasa4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah )Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan atas tuntutan tersebutyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiberikut ;1.

B878YULbersama bersama dengan Yuliawati binti A.Junaedi yang duduk dikursi depansamping terdakwa , dalam perjalanan pulang dari Bandung dan Cianjur menujukerumah tibatiba dijalan Raya Perumahan Mutara Gading 3 Blok D kel.KebalenKec.Babelan Kab.Bekasi kondisi terdakwa mengantuk sehingga kenderaan yangterdakwa bawa tidak terkendali dan menabrak gerobak gorengan milik HilmanFirmansyah ,ST, MM ,kemudian menabrak kenderaan Toyota CorollaNo.POL.B1486FBB milik Tri Bagus perkasa yang terparkir didepan rumahlalu

Tri Bagus Perkasa ;Para saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan para saksi sama seperti yang tertera dalam berita acarapemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa para saksi diperiksa terkait dengan perbuatan terdakwa karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa para saksi menerangkan pada hari Jum,at tanggal 11 juli 201 sekirajam 01.00 Wib, bertempat Jl.Raya Perumahan Mutiara Gading

3 Blok DKel.Kebalen Kec Babelan Kab.Bekasi , karena terdakwa telah menabrak 2gerobah dan satu Unit mobil Toyota CRV yang sedang diparkir didepana rumahsaksi Tri Bagus perkasa ;Bahwa para saksi menerangkan tidak melihat atas kejadian tersebut, namun padasaat saksi datang diceritakan oleh saksi Tri Bagus bahwa yang menabrak adalahterdakwa ;Bahwa barang bukti tersebut dipelihatkan kepada para saksi dan dibenarkan olehsaksi saat datang siang melihat gerobaknya sudah rusak, dan kemudian saksi TriBagus

YolanEka Pramawan dikembalikan kepada Yuliawati;e 1 (satu) unit kenderaan sedan Corolla No.Pol.1486 FBB warna hitammetaalik tahun 1997 berikut STNKnya atas nama TRI Bagus Perkasa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari ini Kamis,tanggal 04 Desember 2014 oleh kami SURNG SIMANJUNTAK,SH.M.HUM sebagaiHakim Ketua Majelis, LINCE ANNA PURBA, SH.MH. dan M.

(berkas perkara terpisah) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2019, GOGIK menelponTerdakwa untuk menyerahkan Pil Double L kepada BAGUS, sebanyak 5bungkus yang masing msing bungkus berisi 1000 butir sehingga totalkeseluruhannya sejumlah 5000 butir lalu Keesokan harinya Terdakwaditelepon BAGUS untuk mengambil pesanan kemudian Terdakwamengambil 5 bungkus Pil Double L dan menyuruh Terdakwa untukmenemui didaerah lapangan sepak bola Kedung Betik Jombang, dansetelah Pil Double L tersebut diserahkan

(berkas perkara terpisah) ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2019, GOGIK menelponTerdakwa untuk menyerahkan Pil Double L kepada BAGUS, sebanyak 5bungkus yang masing msing bungkus berisi 1000 butir sehingga totalkeseluruhannya sejumlah 5000 butir lalu Keesokan harinya Terdakwaditelepon BAGUS untuk mengambil pesanan kemudian Terdakwamengambil 5 bungkus Pil Double L dan menyuruh Terdakwa untukmenemui didaerah lapangan sepak bola Kedung Betik Jombang, dansetelah Pil Double L tersebut diserahkan

(berkas perkaraterpisah) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2019, GOGIK menelponTerdakwa untuk menyerahkan Pil Double L kepada BAGUS, sebanyak 5bungkus yang masing msing bungkus berisi 1000 butir sehingga totalkeseluruhannya sejumlah 5000 butir lalu Keesokan harinya Terdakwaditelepon BAGUS untuk mengambil pesanan kemudian Terdakwamengambil 5 bungkus Pil Double L dan menyuruh Terdakwa untukmenemui didaerah lapangan sepak bola Kedung Betik Jombang, dansetelah Pil Double L tersebut diserahkan

BAGUS mengaku mendapatkan Pil Double L, dariTerdakwa selanjutnya saksi HERI TRI AGUS dan saksi M.

(berkas perkaraterpisah) ;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2019, GOGIK menelponTerdakwa untuk menyerahkan Pil Double L kepada BAGUS, sebanyak 5bungkus yang masing msing bungkus berisi 1000 butir sehingga totalkeseluruhannya sejumlah 5000 butir lalu Keesokan harinya Terdakwaditelepon BAGUS untuk mengambil pesanan kemudian Terdakwamengambil 5 bungkus Pil Double L dan menyuruh Terdakwa untukmenemui didaerah lapangan sepak bola Kedung Betik Jombang, dansetelah Pil Double L tersebut diserahkan

DIMAS BAGUS RUDIANTO P.;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Scorpio NopolL 6774 CW warna hitam dikembalikan pada terdakwa SUBUR PRIBADI BinKADIS, 1 (satu) buah jaquet kulit lengan panjang warna hitam, 1 (satu) celanakain panjang warna hitam, 2 (dua) sarung tangan warna hitam dirampas untukdimusnahkan , 2 (dua) unit HP android masingmasing merk XIAOMI warnakeemasan dan Samsung warna putih dikembalikan pada saksi korban AHMADGHIFA dan saksi korban DIMAS BAGUS RUDIANTO P.;4.

RUDIANTO P. atau setidaktidaknya bukan milikterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya terdakwadatang untuk membeli es di warung milik saksi korban DIMAS BAGUS RUDIANTOP.

RUDIANTO P.; Bahwa telah terjadi peristiwa pengambilan Handphone pada hari Kamis pada tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 13.30 WIB. di warung es jalan jaksaAgung Suprapto sebelah selatan taman Kebon Rojo, Kabupaten Jombang;telah terjadi pencurian barang barang milik saksi koroban AHMAD GHIFAdan saksi korban DIMAS BAGUS RUDIANTO P Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban sendiri dan saksi AHMADGHIFA, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa.

RUDIANTO PBahwa yang menjadi korban adalah saksi DIMAS BAGUS RUDIANTO dansaksi AHMAD GHIFA, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 2 (dua) unit HP androidmasing masing merk XIAOMI warna kemasan milik saksi koroan AHMADGHIFA dan Samsung warna putih milik Saksi DIMAS BAGUS RUDIANTO;Bahwa saat kejadian tersebut awalnya saat itu Terdakwa SUBUR PRIBADIBin KADIS' datang mengendarai mengendarai sepeda motor YamahaScorpio Nopol L 6774 CW warna hitam, kemudian

RUDIANTO ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DIMAS BAGUS RUDIANTOmengalami kerugian Rp. 1.500.000, (dua juta rupiah); Bahwa sebelum diambil oleh terdakwa 2 (dua) unit HP android masingmasing merk XIAOMI warna kemasan milik saksi korban AHMAD GHIFAdan Samsung warna putih milik Saksi DIMAS BAGUS RUDIANTO beradadiatas meja ; Bahwa benar terdakwa tidak mendapat izin untuk mengambil handphonetersebut dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaantunggal, yaitu

santosa pada tanggal 14 april 2012 dihadapan pegawai pencatat nikah (PPN) kantor urusan agama kecamatan BobotsariPurbalingga dengan kutipan Akta Nikah Nomor :0144/009/2012 dan belum pernahberceral. j == oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n eneSebelum saya menikah dengan saudara PEMOHON setatus saya adalah cerai mati ;Sedangkan sodara bagus cerai hidup.saya mempunyai anak dari pernikahan pertamasaya dan sodara bagus 2 anak dari pernikahan pertamanya.saya di Bobotsari dengananak saya

dan anak dari sodara bagus tinggal dengan bulik dari sodara bagus. 2 YaSetiap 1 atau 2 bulan sekali saudara PEMOHON menyempatkan waktu untukpulang apabila sodara bagus tidak mempunyai waktu untuk pulang saya menyempatkanwaktu untuk berkunjung ke surabaya kurang lebih 1 satu minggu lamanya. ;3 TidakPernyataan duduk perkara a dan b salah atau tidak benar iya selama atau 2 bulandari pernikahan memang rumah tangga kami baikbaik saja,meskipun kadang adakesalahan fahaman yang terjadi.

perbulannya sebesar Rp.500.000dengan catatan Rp.300.000 untuk uang susu anak saya dan sisa 200.000 untukkebutuhan saya,dan anak dari sodara bagus 300.000untuk yang berumur 5 tahun dan400.000 untuk yang berumur 7 tahun.Setelah saya ikut ke surabaya dan berhenti bekerjaselama bulan di surabaya saya di tinggal dalam keadaan sakit,tanpa uang sepeserpundari sodara bagus dan selama saya di surabaya sodara bagus pun tidak memberikannafkah untuk kebutuhan anak yang saya tinggal kan di Bobotsari.Sepulangnya

Dalampertengkaran tersebut sodara bagus kembali melakukan atau kekerasan ke pada saya..

pulang kepurwokerto tepatnya pada tanggal 11 februari 2013 saudara PEMOHON pulang kerumah saya dangan keadaan saya tidak di rumah sebab ada partes di desa lain.Dan padasaat itu pula sodara bagus masuk ke kamar saya tanpa ijin dari saya maupun ibu sayayang berada di ruma saudara PEMOHON mengambil semua barangbarangnya dan ituterakhir kalinya sodara bagus pulang ke rumah saya.Dengan melalu fia sms keluargasaudara PEMOHON meminta dan memutuskan untuk menyudahi rumah tangga kamicukup sampai di sini

yangditerima oleh pemainnya , akan tetapi tidak setiap pemain mendapat kartuyang bagus, sehingga pemenangnya didasarkan pada untunguntunganmendapat kartu yang bagus;Bahwa tempat bermain judi domino itu di pos simpang tiga di JI.

yangditerima oleh pemainnya , akan tetapi tidak setiap pemain mendapat kartuyang bagus, sehingga pemenangnya didasarkan pada untunguntunganmendapat kartu yang bagus;12 Bahwa pos simpang tiga di Jl.

yangditerima oleh pemainnya , akan tetapi tidak setiap pemain mendapat kartuyang bagus, sehingga pemenangnya didasarkan pada untung untunganmendapat kartu yang bagus; Bahwa pos simpang tiga di Jl.

BAGUS, saksiDENIS, Sdr.

BAGUS; Bahwa 3 (tiga) Unit Kendaraan sepeda motor yaitu HONDA BEATwarna Hitam yang dikendarai oleh Sdr. SAIDI dan Sdr.

BAGUS, Sdr.

BAGUS, Sdr. SAIDI, Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bagus Febri Hermawan bin Eko Widiyanto) terhadap Penggugat (Lilis Rahwanti binti Supardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( BAGUS FEBRIHERMAWAN bin EKO WIDIYANTO) terhadap Penggugat ( LILISRAHWANTI binti SUPARDI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 396.000. (tiga ratus sembilan npuluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini di jatuhnkan berdasarkan Rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto,pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.

(lima ribu meter persegi) denganbatasbatas:Utara : Tanah = almarhum lIda Bagus Oka Semadi (dahulu)sekarang Ida Bagus Rai Budarsa dan Ida Bagus OkaKresna;Barat : Jalan; Selatan : Almarhum Lanus (dahulu) sekarang Wayan Wiji; Timur : Laut;b.

Sebagian dari sebidang tanah hak milik Pipil Nomor 537, Persil Nomor 46b, Kela Il, seluas lebih kurang 5600 meter persegi (lima ribu meterpersegi) dengan batasbatas:Utara : Tanah almarhum Ida Bagus Oka Semad (dahulu)sekarang Ida Bagus Rai Budarsa dan Ida Bagus Oka Kresna;Barat : Jalan; Selatan : Almarhum Lanus (dahulu) sekarang Wayan Wiji; Timur : Laut;b.

(lima puluh enam ribu meterpersegi) dengan batasbatas:Utara : Tanah almarhum Ida Bagus Oka Semadi (dahulu) sekarangIda Bagus Rai Budarsa dan Ida Bagus Oka Kresna;Barat =: Jalan; Selatan : Almarhum Lanus (dahulu) sekarang Wayan Wiji; Timur :Lau;b. Sebagian dari sebidang tanah milik Pipil Nomor 322, Persil Nomor 46 b,Kelas Il, seluas lebih kurang 6300 m?

yang diberikan oleh Ida Bagus Rai Budarsa tersebut;5.

Ida Bagus Ketut Beratha dan Ida Bagus Oka Gotama tidakmewakili orang tuanya sebagai pemegang saham masingmasing10% (sepuluh persen) karena sesungguhnya kedua orang inilahpemegang saham pada saat itu;8.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Bagus Pratama, lahir di Samarinda tanggal 20 Agustus 2014, adalah anak Pemohon I Ambo Tang bin Abdul Rahmandengan Pemohon II Asrita binti Latuwo;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara pemohon dan pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Bagus Pratama, lahir di Samarinda tanggal 20 Agustus 2014;. Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut Sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukanadanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul anaktersebut;.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Bagus Pratama, lahir diSamarinda tanggal 20 Agustus 2014, adalah anak dari pernikahanpemohon Ambo Tang bin Abdul Rahman dan pemohon II Asrita bintiLatuwo;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon dan pemohon Ilsesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para pemohontelah datang dan menghadap di depan sidang dan menerangkan maksud dantujuannya serta memohon kepada majelis hakim agar dapat menetapkan anakyang bernama Muhammad Bagus Pratama, lahir di Samarinda tanggal 20Agustus 2014 sebagai anak para pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 898/BPMDI/VIII/2014, atasnama Muhammad Bagus Pratama, lahir di Samarinda tanggal 20 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Praktek Bidan Dwi Ingrini, tanggal 20 Agustus2014, bertanda P.3;Bahwa para pemohon telah mencukupkan segala sesuatunya danmohon perkaranya diputuskan;Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, namun untukmempersingkat uraian dalam penetapan ini Majelis Hakim cukup menunjukberita

acara dimaksud yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan iniadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon kepada majelis hakim agar dapat menetapkan asal usulanak yang bernama Muhammad Bagus Pratama, lahir di Samarinda tanggal20 Agustus 2014 dengan mengemukakan alasan sebagaimana termuat dalamSurat permohonannya yang telah dicantumkan dalam duduk

GUSTI BAGUS ARSADANA alsCAPLIN (telah menjalani hukuman) pada hari senin tanggal 19 november 2012 sekitar pukul17:30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan november tahun 2012 bertempat diteras rumah saksi ADMINI WIDIYANTI binti SUJAK di dsn XVII desa bandar agung kec.Bandar Sribawono Kab.

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari senin tanggal 19 november 2012 sekira pukul 14.00 wibterdakwa bersama saksi CAHYO SANTOSO (telah menjalani hukuman) dan saksiGUSTI BAGUS als CAPLIN (telah menjalani hukuman) sedang minumminumanberalkohol di bayan I Ds Bandar Agung Kec.

Bandar sribawono dan sekira pukul 17.00wib terdakwa, saksi CAHYO SANTOSO dan I GUSTI BAGUS als CAPLIN berboncengtiga menggunakan sepeda motor merk honda beat warna hijau putih milik terdakwamenuju ke dusun XVII Bandar Agung kec. Sribawono dengan maksud akan menemuisaksi ADMIN WIDIYANTI, terdakwa dan saksi CAHYO SANTOSO serta saksi GUSTIBAGUS Als CAPLIN melihat (satu) unit motor merk honda warna biru No.

Pol: BE8595 PW yang sedang di parkir di teras rumah saksi ADMINI setelah itu saksi CAHYOSANTOSO mengajak terdakwa dan saksi GUSTI BAGUS untuk mengambil (satu) unitsepeda motor milik saksi korban yang berada di teras rumah saksi ADMINIWIDIYANTI dengancara terlebih dahulu membagi tugas yaitu terdakwa dan saksi GUSTI BAGUS tetapberada diatas sepeda motor untuk mengawasi situasi sekitarnya sedangkan saksi CAHYOSANTOSO bertugas untuk mengambil sepeda motor milik saksi korban menggunakansebilah obeng dengan

di Bayan I Desa Bandar Agung Kecamatan BandarSribhawono Kabupaten Lampung Timur, dan sekitar jam 17.00 wib Terdakwaberboncengan dengan 2 rekannya berangkat ke Dusun XVII Desa Bandar Agungdengan maksud menemui pacar saksi CAHYO, namun sesampai di depan rumahsaksi ADMINI, Terdakwa dan saksi BAGUS diperintah oleh saksi CAHYO untukmenunggu di atas sepeda motor mengawasi keadaan, dimana sebelumnya saksiCAHYO membawa sebatang obeng.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak ke 2 Para Pemohon yang semula bernama I Kadek Yaska Bramasta Putra sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 9 Januari 2018, Nomor : 5102-LU-09012018-0002 menjadi I Kadek Bagus Aska Laksana adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

Menetapkan bahwa perubahan nama anak ke 2 Para Pemohon yangsemula bernama Kadek Yaska Bramasta Putra sebagaimana tertulis padaKutipan Akta Kelahiran tanggal 9 Januari 2018, Nomor : 5102LU090120180002 menjadi Kadek Bagus Aska Laksana adalah sah menuruthukum;3.

) bahwa menurut orang pintar tersebutnama anak Para pemohon Kadek Yaska Bramasta Putra tidak cocokdan harus diganti menjadi Kadek Bagus Aska Laksana;Bahwa semenjak namanya diganti anak tersebut berangsurangsurpulih dan sehat seperti sediakala;Bahwa tidak ada yang merasa keberatan jika nama anak tersebutdiganti namanya menjadi Kadek Bagus Aska Laksana oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohontidak berkeberatan dan membenarkannya ;2.

) bahwa menurut orang pintar tersebutnama anak Para pemohon Kadek Yaska Bramasta Putra tidak cocokdan harus diganti menjadi Kadek Bagus Aska Laksana; Bahwa semenjak namanya diganti anak tersebut berangsurangsurpulih dan sehat seperti sediakala; Bahwa tidak ada yang merasa keberatan jika nama anak tersebutdiganti namanya menjadi Kadek Bagus Aska Laksana oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohontidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para

Bahwa selanjutnya Para Pemohon merubah nama anaktersebut menjadi Kadek Bagus Aska Laksana.

Menyatakan perubahan nama anak ke 2 Para Pemohon yang semulabernama I Kadek Yaska Bramasta Putra sebagaimana tertulis pada KutipanAkta Kelahiran tanggal 9 Januari 2018, Nomor : 5102LU090120180002menjadi Kadek Bagus Aska Laksana adalah sah menurut hukum;3.