Ditemukan 15518 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2797/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasi bahkanmungkin saja bunuh
Register : 26-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN PATI Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 18 September 2012 — SHOLIKAN Bin TARJO
30 — 4
30 — 4
menjawab aku ngomong karo Gendon rak karo kowe, aku rak jat lesugihem sugih leng adol bojomu ae (saya bicara sama Gendon tidak sama kamu,saya tidak heran kekayaanmu diperoleh karena kamu menjual istrimu) mendengarperkataan tersebut selanjutnya terdakwa Sholikan Bin Tarjo tidak terima kemudianlari kearah saksi korban dengan memegang alat kemudian dipukulkan ke mulut danmeremas mulut saksi korban Suwarni Binti Yakup sambil berkata kowe yen rak takpateni cangkemu isih ngono terus (kamu kalau tidak saya bunuh
Register : 27-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MASOHI Nomor 0064/Pdt.G/2013/PA Msh Tanggal 30 Juli 2013 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
44 — 10
44 — 10
dan tergugat sudah tidak rukun yangdisebabkan tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain berinisial Hj.K, dan pada tahun 2012, saksi melihat tergugat pernah 3 kali berboncengandengannya;Salinan Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2013/PAMsh @ hal. 5 dari 15e Bahwa sejak tahun 2009, saksi melihat penggugat dengan tergugatbertengkar, dan tergugat pernah memukul penggugat, kemudian penggugatmerlaporkan tergugat ke Polisi Dan akibat seringnya penggugat dengantergugat bertengkar, penggugat pernah mencoba bunuh
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi karena disebabkan :Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.TIlm hal. 2 dari 17 hal.6.a.Termohon sering memukul anakanak Pemohon dan Termohon, saatPemohon dan orang tua Pemohon berusaha untuk melerai namunTermohon malah menyalahkan Pemohon dan orang tua Pemohon.Saat terjadi keributan dalam rumah tangga Termohon marahmarahbahkan memaki serta mengancam akan membunuh Pemohon, anakanak serta orang tua Pemohon juga bahkan Termohon juga pernahmencoba bunuh
Register : 25-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 870/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
mempertahankan perkawinan sepertiini adalah halhal yang SiaSia, karena dapatmengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak,1516bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yangberlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak salingtegur sapa lagi yang dapat menimbulkan stress bagi keduabelah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patalseperti prustasi bahkan mungkin saja bunuh
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat:
Novita Novra binti Armen
Tergugat:
Farid Kurniawan bin Nusirwan
74 — 10
Novita Novra binti Armen
Tergugat:
Farid Kurniawan bin Nusirwan
74 — 10
Korong KampungApar, Nagari Sungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, sampai sekarang telah dikaruniai anak2 (dua ) orang yang sekarang dibawah asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun semenjak tahun 2015 tidak rukun lagi, seringHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor.0135/Pdt.G/2017/PA.Prmterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar, bahkan Penggugat pernahmencoba bunuh
Register : 31-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Termohon terlalu. berani, suka melemparlempar danmenghancurkan barangbarang perabot rumah tangga, suka marahmarah, egois, sering kabur dari rumah bila ada masalah dan Termohonsering kali mencoba untuk mengancam bunuh diri tanpa alasan yangjelas serta seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik ;d.
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa kemudian pada awal tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran lagi yang disebabkan:5.1 Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain ;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0004/Pdt.G/2018/PA.PkI.5.2 Termohon sering mengancam akan bunuh diri bersama anakanaknya ;5.3 Termohon sering mengambil uang tanpa seizinPemohon;5.4 Termohon sudah tidak Patuh dan Taat terhadapPemohon ;6.
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1718/Pdt.G/ 2015/PA.Krs Tanggal 7 Desember 2015 —
10 — 0
10 — 0
Dan pada saat itu jugaTergugat marah besar kepada Penggugat dan merusak bahan bangunan terutamasemen, TV dibanting dan tempat tidur dibacok dengan clurit dan setelah merusaksemua lalu mengancam akan membunuh Penggugat dengan mengeluarkan katakata DENAK BEEN E PATEK NA (kesini kamu saya bunuh).
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 103/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 13 Oktober 2016 — CV. HOCK SUKSES PERKASA qq AHOK Sebagai PENGGUGAT
Lawan
PT. SOUTH PIONEER INDONESIA Sebagai TERGUGAT
86 — 58
86 — 58
O19/HSP/VII/14 dan invoice No. 020/HSP/VII/14, adalah setaradengan nilai Rp. 2.847.900, (dua juta delapan ratus empat puluh tujuhribu sembilan ratus rupiah) dimana kurs pada waktu tersebut adalah S$1= Rp. 9.493, atau 64,88% dari nilai semestinya merupakan angka yangtidak masuk akal bagi penggugat untuk menyetujuinya, atau sama sajapenggugat bunuh diri dengan menyetujui nilai bisnis kontruksi denganselisih yang sangatjauh tersebut.12.Bahwa perbuatan tergugat yang hanya melakukan pembayaransejummlah
Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Mmk Tanggal 10 April 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat suka minumminuman keras yang meyebabkan seringterjadinya pertengkaran yang berujung pada Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT);e bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertengkar pada awal Januari 2013,sekitar jam 9 malam terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.Pada saat itu anak Penggugat dan Tergugat dating memanggil saksi danmengatakan bahwa Penggugat mau di bunuh
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 79/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa setelah Termohon pergi ke rumah orangtuanya, Pemohondan keluarga sudah berupaya membujuk Termohon untuk kembali kerumah orangtua Pemohon dan kembali tinggal bersama Pemohon namunHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/MSTknTermohon menolak dan mengatakan akan lebih baik bunuh diri daripadaharus kembali dan hidup bersama Pemohon;12.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN METRO Nomor 22/PID.B/2014/PN.M Tanggal 2 April 2014 — ADE PAMUNGKAS bin AMRULLAH
59 — 3
59 — 3
kepunyaan orang itu atau orang lain;9 dari 12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmerupakan tindakan setiap orang yang bertentangan dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa kekerasan berarti menggunakan kekuatan fisik / tenagamisalnya, membacok, mencekik, membekap, menendang, memukul dengan katalain kekuatan fisik tadi telah mengenai menyentuh fisik lawan sedangkan ancamankekerasan dengan mengunakan kepalan tinju, kata kata misalnya awas nantisaya bunuh
Register : 17-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
46 — 15
46 — 15
pernah curhat kepadabeberapa teman pengajian tentang kehidupan rumah tangganya;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab rumah tangga pemohon dan termohontidak harmonis karena itu. masalah interen antara pemohon dengantermohon, hanya saja saksi pernah mendengan pemohon curhat mengenaitermohon telah tersangkut hutang;Bahwa selain masalah hutang temohon, pada tahun 2005 pemohon pernahmeminta tolong kepada saksi melalui telepon agar saksi berkunjung kerumah kediaman termohon karena saat itu termohon mau bunuh
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Tergugat juga sukamengancam untuk bunuh diri ketika bertengkar bahkan di saatbertengkar tersebut Tergugat pernah melalukan kekerasan fisik denganmenampar wajah Penggugat, Memukul hingga menarik tanganPenggugat hingga lebam;5.2 Tergugat juga kurang memberi perhatian terhadap Penggugat dananakanak dimana Tergugat sering melalaikan kewajiban Tergugatsebagai seorang suami seperti halnya Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dimana nafkah yang Tergugat berikan selalukurang sehingga Penggugat
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sww Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
pada saat itu sudah baik di tempat kerjanya,kemudian masalah makian terhadap Penggugat sudah Penggugat terimaakan tetapi yang tidak Penggugat terima adalah makian terhadap orang tuaPenggugat seperti telelilamu ; Bahwa Penggugat menasihati tapi sikap Tergugat tidak pernahberubah, Penggugat sudah capek menghadapi Tergugat; Bahwa Tergugat turun akan tetapi seminggu kemudian balik kerumah akan tetapi cekcok lagi, dan berkatakata kasar seperti Babi, pendo,sampai Tergugat mengambil pisau dan mengatakan bunuh
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3362/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasi bahkanmungkin saja bunuh
Upload : 11-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 182/Pdt.G/2010/PA.Plg MUHAMMAD NURUL IKHSAN bin KARMIN
WIDIASTUTI binti KARYANTO,
10 — 3
10 — 3
TapiPemohon terus menendang perut Termohon danTermohon terjatuh di kamar mandi.Dan Pemohon semakin emosi lalu~ mencekik leherTermohon sambil mengancam kamu di sini tidak adakeluarga kamu yang bantuin kamu dan mama kamu,kamu bisa bisa saya bunuh disini. Karena takutdan rasa sakit di muka/wajah serta perut/tubuhTermohon pun menjerit.Dan Termohon pun melihat anak Pemohon dan Termohondibawa saudara perempuan Pemohon, Termohonberusaha mengejar saudara perempuan Pemohon.
Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Smn PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapalagi yang dapat menimbulkan stress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluargakedua belah pihak, eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal sepertiprustasi bahkan mungkin saja bunuh
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 28Pdt.G2013PA Plk Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Tergugat suka keluar rumah tanpa alasan yang jelas;b.Tergugat suka marahmarah dan berkatakata kasar sehingga membuat Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati;c.Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikas yang baik untuk membicarakanmasalah rumah tangga bersama karena Tergugat sering tidak berada dirumah;d.Apabila dalam keadaan marah Tergugat selalu mengancam Penggugat dan anakanak mau bunuh diri sehingga membuat Penggugat dan anakanak takut untukkumpul bersama dengan Tergugat;e.Penggugat pernah mengajukan