Ditemukan 21612 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pdt.Sus.PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — WASIS VS SINARMAS TBK Cq. PT. IVOMAS TUNGGAL LESTARI
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penggantian Perumahan dan pengobatan15% x Rp. 9.663.227, =Rp. 1.449.484,e Uang sisa cuti yang belum diambil dan belum gugur =Rp. 637.135,e Uang beras sebanyak 37 kilo gram x Rp. 8.000, =Rp.296.000.Total = Rp.12.045.846,(dua belas juta empat puluh lima ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah);f Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Kuasa Penggugat danKuasa
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 210/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 24
75 — 24
., Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Luh Putu Sela Septika , S.H. Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, S.H.MHR. Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP > Rp30.000,;2.
Putus : 27-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.SUS/2015/PT.DPS Tanggal 27 Februari 2015 — HANS GUNAWAN
587 — 153
587 — 153
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa HukumTerdakwa dan Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapan Panitera pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal3 dan 5S Nopember 2014, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : 418/Pid,Sus/2014/PN.Dps, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Penuntut Umum tanggal 4 Nopember 2014 danKuasa Hukum Terdakwa pada
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4397/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
,M.H. dan RENO ASNAFI,SH Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah darihalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4397/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0518/Pdt.G
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6096/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh TatiSuprapti, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Baim As'ari, MH.Hakim AnggotaDrs. H.
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat, dan ternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena ituMajelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah sehingga MajelisHakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasa Penggugat dan
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2672/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2016 — pemohon vs termohon
14 — 0
14 — 0
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Djamhuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya serta Termohon;Ketua MajlisDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti Aisyah Elva, S.H., M.HPanitera PenggantiH. Djamhuri, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
H.Ahmad Fakaubun, MM, MH, sebagai Mediator dalam suatu Penetapan;Bahwa berdasarkan laporan Mediator yang dibenarkan Pemohon danKuasa Termohon ternyata Mediasi gagal dilaksanakan karena Termohon tidakhadir sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum diawali pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah mengajukan jawabansecara tertulis sebagaimana suratnya
,masing masing selaku Hakim Anggota dan didampingi oleh Zaelani Aziz, SHsebagai Panitera Sidang, yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Termohon.Hakim Ketua,ttdDrs. Waljon Siahaan, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No.436Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 32tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH.,MH Drs. H. Affandi M.HPanitera Pengganti,ttdZaelani Aziz, SHPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Bir Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
ROSMIATI Binti A. LAMSYAH
Tergugat:
1.RALIAH Binti ISHAK
2.BAHTIAR Bin PAWANG ABU
68 — 16
ROSMIATI Binti A. LAMSYAH
Tergugat:
1.RALIAH Binti ISHAK
2.BAHTIAR Bin PAWANG ABU
68 — 16
Wardant ;Bahwa tanah / beton yang rusak masih ada ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Sertifikat atas tanah tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan Raliah ;Bahwa saksi tahu lorong yang dibuat oleh para Tergugat adalah lorong yangdibeli ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para Tergugat danKuasa Penggugat, menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;2.
Bahwa yang saksi lihat ada rumah ada lorong ;Bahwa saksi ada mengukur lorong tersebut pada saat membuat Sertifikat ;Bahwa yang hadir pada saat saksi mengukur kedua belah pihak ;Bahwa pada saat saksi mengukur tidak ada yang keberatan baik Raliah,Bakhtiar dan adiknya ;Bahwa pernah dilakukan perdamaian dirumah Penggugat akan tetapiPenggugat tidak menerimanya ;Bahwa setahu saksi tidak ada Sertifikat karena warisan dari orang tuanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para Tergugat danKuasa
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (XxxXxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;2 Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon dankuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 04 Juli 2019 dantanggal 05 Agustus
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNPERADI)Nomor 16.04822 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya tanggal 23 November 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana terbukti
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4827/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 4827/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 10-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0824/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER := Apabila Yang Mulia Majelis Hakim perpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0824/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 15 Maret 2021
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 908/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0677/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundangan yang berlaku.Subsidair :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0677/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 05 Maret 2021 dantanggal 05
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 593/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 829/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2876/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2876/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 12 Agustus 2019 dantanggal 12 September 2019 yang dibacakan di depan persidangan