Ditemukan 886363 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 173/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 9 Maret 2010 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalahekonomi dimana termohon selalu) merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohonkarena termohon terlalu beranikepada pemohon dan selalu) mau menangnya sendiri;.
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalahekonomi dimana termohon selalu)= merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohonkarena termohon terlalu berani kepadapemohon dan selalu) mau menangnya sendiri;.
Register : 19-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2273/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 31 Januari 2013 —
7 — 0
7 — 0
XXXXX umur 28 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak April 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. masalah ekonomi dimana Termohon (istri) selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon (suami) padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kKemauan Termohon (istri)
tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1982;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 1 tahun 6 bulan kemudian pindahkerumah sendiri selama 27 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXX umur 28 tahun ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak April 2011 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon selalu
menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohonpadahal Pemohon selaku Kepala Keluarga sudah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah lebih kurang 6 bulan yaitu sejak Juni tahun 201 1Bahwa saksi tahu selama berpisah Termohon tidak ada komunikasilagi dan tidak ada hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah pernah didamaikan agar Pemohon danTermohon tidak bercerai
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat selalu bersikap tidak tanggung jawab mengenaipendidikan anak. Apabila Tergugat ada memberikan nafkah kepadaanak, Tergugat selalu mengungkitungkit nafkah yang sudah Tergugatberikan tersebut dan selalu bersikap tidak mau untuk membiayai sekolahanak;d. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu bersikap dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
61 — 8
Kalau dihabiskan di tempat ibu Tergugat juga tidak benarkarena tiap hari Tergugat bekerja dan selalu pulang ke rumah, kalau adasangkaan dari Penggugat kepada Tergugat dihabiskan di rumah ibuTergugat karena tiap hari Tergugat mengantar dan menjemput ibunyabekerja, kebetulan arahnya sejalan dan tiap hari kalau Tergugat bekerja,selalu mampir di rumah ibu Tergugat.Bahwa tidak benar dalam melangsungkan perkawinan, Tergugat tidakmemberikan dukungan batiniah seperti yang diucapkan dalam janjiperkawinan
Contoh kedua : akhir bulan Oktober 2015, atau satu setengah bulansetelah menikah, Penggugat mengandung, pada saat cek kehamilan,Tergugat mengantar Penggugat ke RS Panti Rini Kalasan, setelahdiketahui positif hamil, untuk kontrol kontrol kandungan selanjutnya,Tergugat juga selalu mengantar Penggugat untuk kontrol kandunganke RS Panti Rini Kalasan dan saat hamil Tergugat selalumemperhatikan Penggugat, mulai nyidam apa selalu dipenuhi, Susuibu hamil tercukupi, dan lain sebagainya.Berusahan maksimal
Contoh Aspek Biologis: Tergugat selalu menanyakan kepadaPenggugat, untuk waktu jam dalam melakukan hun suami istri, jaditidak tiba tiba, selalu menanyakan kepada Penggugat terlebihdahulu dan dalam setiap melakukan hun istri, Tergugat tidak pernahkasar atau melakukan kekerasan (Sex menyimpang).
Tidak benarTergugat selalu mengutamakan pemikirannya sendiri yang tidak berpihakkepada Penggugat. Tergugat sudah menjelaskan sepemikiran dankeberpihakan kepada Penggugat. (Contoh: ada di poin 5.5)5.8 Bahwa tidak sepenuhnya benar bahwa dalam dua tahun awal pernikahan,Tergugat tidak memberikan nafkah Jasmaniah, sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari, Penggugat menggunakan uang dari hasil kerjaHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Padt.G/2019/PN. Smndan tan yang dimiliki.
Tergugat selalu menanyakan kepadaPenggugat, untuk waktu jam dalam melakukan hun suami istri, jadi tidaktiba tiba, selalu menanyakan kepada Penggugat terlebih dahulu dandalam setiap melakukan hun istri, Tergugat tidak pernah kasar ataumelakukan kekerasan (Sex menyimpang).5.10 DilBahwa benar sejak kelahiran anak pertama Penggugat dan Tergugat tidaktidur seranjang.
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN.Bbs Tanggal 13 Oktober 2015 — - TOâÃÂÃÂID BIN WARDI
113 — 58
113 — 58
Terdakwa memasukkan secara paksa penisnyake dalam vagina saksi korban secara berulangulang sehingga Terdakwamerasa puas dan mengeluarkan sperma diluar vagina saksi korban yaknidiatas diatas perut saksi korban ;Bahwa untuk kejadian yang ketiga masih pada hari yang sama yakni padahari Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sekira pukul 22.00 WIB ketika saksi korbanhendak tidur Terdakwa menyuruh saksi korban untuk untuk melayaniTerdakwa untuk bersetubuh lagi dan setiap hendak melakukan perbuatantersebut Terdakwa selalu
dimasukkan secara paksa kedalam mulut saksi korban laludigerakkan maju mundur secara berulangulang selanjutnya Terdakwa7memasukkan secara paksa penisnya ke dalam vagina saksi korban secaraberulangulang sehingga Terdakwa merasa puas dan mengeluarkan spermadi dalam vagina saksi korban ;Bahwa kejadian yang kelima yakni masih pada hari yang sama pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 22.00 WIB ketika saksi korbanhendak tidur Terdakwa kembali menyuruh saksi korban untuk melayaniTerdakwa dan selalu
secara paksa kedalam mulutsaksi korban lalu digerakkan maju mundur secara berulangulangselanjutnya Terdakwa memasukkan secara paksa penisnya ke dalam9vagina saksi korban secara berulangulang sehingga Terdakwa merasapuas dan mengeluarkan sperma di dalam vagina saksi korban ;Bahwa kejadian yang kedelapan yakni masih pada hari yang sama padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 22.00 WIB ketika saksi korbanhendak tidur Terdakwa kembali menyuruh saksi korban untuk melayaniTerdakwa bersetubuh dan selalu
lalu' digerakkan maju mundur secara berulangulangselanjutnya Terdakwa memasukkan secara paksa penisnya ke dalamvagina saksi korban secara berulangulang sehingga Terdakwa merasapuas dan pada saat itu hingga spermanya dikeluarkan diluar kelamin saksikorban yaitu diatas perut ;Bahwa kejadian yang terakhir yakni pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015sekira pukul 22.00 WIB ketika saksi korban hendak tidur Terdakwa kembalimenyuruh saksi korban untuk melayani Terdakwa bersetubuh dan selalumengancam dan selalu
mengancam dan selalu mengancam apabila tidak maumelayani Terdakwa saksi korban akan dibuat gila.
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 37
61 — 37
Kami selalu bersikap baik dengan ayahnya ANAK 1, dilihat darijadwal / waktu jika ayahnya ingin menjemput.Saya dan keluarga selalu menyiapkan ANAK 1 untuk menginap di ayahnyabaik memandikan terlebih dahulu, menyiapkan baju, dan PR jika ada darisekolah. Selama ini menurut saya sudah beritikad baik untuk merawatANAK 1 dari pendidikan agama, dan pendidikan lainnya.Him. 6 dari 47 Put. No.2029/Pat.G/2020/PA Tng.Kebiasaan ANAK 1 dijemput oleh ayahnya, Antara lain :1.
(Saya akanlampirkan foto kegiatan sekolan ANAK 1 yang selalu saya ikuti);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
Saya juga tidak mungkin memaksakan ANAK1 untuk pulang, setiap saya bujuk pulang selalu menangis, marah dankecewa kepada saya. ANAK 1 juga selalu mengatakan kepada sayabahwa takut dengan lbunya karena selalu menyuruh pulang padahalmasih mau bersama dengan saya, serta lbunya selalu marahmarah dirumah. Akhirnya ANAK 1 berLebaran dan merayakan Hari UlangTahunnya yang ke Enam dengan saya serta tetap bersama saya hinggatanggal 27 Juni 2020.
Untuk point 4 a, saya bekerja untuk mencari nafkah untuk keduaanak saya ANAK 1 dan ANAK PIL, dan saya selalu memonitor setiapHim. 23 dari 47 Put.
Jadi jangan selalu menilai bahwa pendapatnya selalubenar tanpa mengetahui keadaan yang sebenarnya.5.
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2222/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
menasehati agar Tergugat menghindaribarangbarang haram tersebut, akan tetapi Tergugat tidak mau mendengardan selalu emosional.Bahwa pada tahun sekitar 2012, Tergugat tertangkap oleh Pihak yangberwajib akibat pemakaian Narkoba secara otomatis Penggugatlah yangmenjaga,merawat anak dan mencari nafkah hidup untuk kebutuhan seharihari keluarga dan anakanak.Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang diuraikan diatas,Penggugat berkesimpulan rumah tangga initidak mungkin lagi
menyayangi Penggugat sebagai Isteri dan anakyang bernama Xxxxxx bin Xxxxxx, berumur 9 tahun, terbukti bahwasanyaTergugat selalu memberikan nafkah sesuai kemampuan Tergugat,memberikan keperluan sekolah kepada anak Tergugat dan Penggugat, danmemberikan tempat tinggal kepada Penggugat dan anak Tergugat danPenggugat;Bahwa justru dalam hubungan rumah tangga antara Tergugat danPenggugat, Tergugatlan yang selalu. bersabar dan berusahamempertahankan perkawinan, jadi dalildalil Penggugat dalam poin 3, yangmenyatakan
bahwasanya Penggugat selalu tersiksa atas sikap danperbuatan Tergugat, adalah dalil yang tidak memiliki dasar sama sekali;Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya poin 4, menyatakan bahwaperubahan sikap Tergugat ternyata hidupnya dipengaruhi ketergantungannarkoba yang diakibatkan pergaulan adalah dalildalil yang tidak benarkenyataannya, karena Tergugat tidak pernah ketergantungan atas barangharam tersebut.
memenuhikebutuhan hidupnya baik dalam pendidikan maupun perkembangan dirinya;Bahwa sikap Tergugat dalam rekonvensi/Penggugat dalam konvensi,memiliki temperamental yang sangat tinggi mengakibatkan rasa ketakutananak yang bernama Xxxxxx, terlebihn lagi Tergugat dalamrekonvensi/Penggugat dalam konvensi selalu pergi ke luar negeri, ex.Halaman 5 dari 23 him.
bersabar melihat tingkah laku Tergugatbelakangan ini yang terlihat berubah, Penggugat selalu memberi nasehatHalaman 16 dari 23 him.
Register : 25-04-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 583 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
bersama layaknyasebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan sudah dikaruniai seoranganak bernama: ANAKI,Umur 5 Tahun yang sekarang tinggal bersamaTermohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun danharmonis, tetapi Awal bulan Februari tahun 2010, berubah sebaliknya, antaraPemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokan yang ahirnya sering terjadipercekcokan dan pertengkaran mulut terus menerus disebabkan : Oleh karenapaktor keadaan ekonomi keluarga yaitu Termohon beralasan selalu
merasakurang tercukupi oleh Pemohon, padahal pemohon sudah berusaha semaksimalmungkin untuk bekerja, sampai sampai pemohon belain kerja di jakarta ,Namun yang jadi tidak betah lagi termohon selalu menuduh pemohonberselingkuh dijakarta, Ahirnya pemohon tidak boleh lagi kerja dijakarta. padahaldi Ngawi pemohon sulit untuk mendapatkan kerja.
Karena pemohon rasakanhidup bersama termohon selalu terkekang terus menerus, maka pemohonputuskan untuk pulang ke orang tua pemohon di Sragen.
Sampai sekarang kuranglebih 1 Tahun ;Bahwa, Puncaknya percekcokan dan pertengkaran mulut tersebut terjadi padaawal bulan Maret 2011, oleh karena termohon selalu memaksa pemohon untuktinggal di ngawi saja padahal di Ngawi pemohon sulit untuk mendapatkan kerja.Karena pemohon rasakan hidup bersama termohon selalu terkekang terusmenerus, maka pemohon putuskan untuk pulang ke orang tua pemohon diSragen.
Register : 03-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 206/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 1 April 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohonmempunyai sifat yang egois, selalu memaksakan kehendaknya sendiri, tanpamemikirkan kepentingan bersama, dan setiap dinasehati Termohon selalumembantah, selain itu juga Termohon selalu mengeluh dan menuntut ekonomidiluar batas kemampuan dari Pemohon, dan setiap terjadi pertengkaranTermohon selalu rnengucapkan katakata kasar yang menimbulkan perasaanterluka di hati Pemohon, Termohon selalu meminta supaya Pemohonmenceraikan Termohon, disamping itu
Termohon mempunyai sifat cemburuyang berlebihan, selalu menuduh kalau Pemohon telah menjalin hubungandengan wanita lain (selingkuh);5.
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah:6.1 Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dari Pemohon sebagai suami Termohon, Termohon selalu keras kepala dan egoisapabila terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon;6.2 Bahwa Termohon selalu mempermaslahkan persoalan pendapatanPemohon, Termohon selalu mearsa tidak cukup dengan penghasilan PemohonSaat inl;7.
Bahwa Pemohon telah berusaha mengajak Termohon agar mau kembalike kediaman bersama, namun Termohon selalu menolak dan tidak mau lagikembali bersama Pemohon;Q, Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtanggadengan Termohon, namun Termohon yang selalu menolak untuk diajakkembali kediaman bersama dan berumah tangga lagi dengan Pemohon,membuat Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangga Pemohon dan Termohon;Maka berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
. , umur 13 tahun (lakilaki).2. umur 9 tahun (perempuan).3. umur 2 bulan (lakilaki);Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu mulai selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan kebutuhan nafkahseharihari kepada Penggugat. Akibat dari hal tersebut selalu menimbulkanpertengkaran;b.
Tergugat juga selalu bermain judi, kalau Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat meninggalkan prilaku Tergugat tersebut, Tergugat malahtidak memperdulikan Penggugat, sehingga selalu. menimbulkanpertengkaran.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2015, dikarenakan pada saat itu Penggugat meminta tolongkepada Tergugat agar Tergugat membantu Penggugat berjualan, akan tetapiTergugat tidak mau dan malah mencaricari alasan dan sampai marahmarahkepada Penggugat
Register : 21-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa pada awal tahun 2018, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan karena Tergugatselalu menghindari Penggugat, Tergugat Cuek dengan Penggugat, sertatidak menghargai Penggugat sebagai Isteri, dan tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat selalu menolak untuk tidurbersama dengan Penggugat dengan satu kamar, Penggugat tidak mengertikenapa Tergugat selalu menghindari Penggugat dan tidak mau lagi tidurbersama dengan Penggugat ?
dikerja (bangun).Tidak benar, tahun 2018 hingga sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah tidak memperdulikan dan sudah tidak ada komunikasilagi, akan tetapi sejak dari tahun 2018 Tergugat dan Penggugat tetapsaling memperdulikan dan komunikasi tetap seperti biasa dansemuanya baik.Bahwa mengenai keharmonisannya karena Penggugat sendiri yangmembuat masalah meskipun hanya sepeleh, dan Tergugat tidak samatidur dengan Penggugat karena Penggugat yang suruh Tergugat tidur diluar, dan pintu kamar selalu
Tidak benar, pada awal tahun 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan karenaTergugat selalu menghindari Penggugat, Tergugat cuek denganPenggugat, kesemuanya ini tidak benar karena Tergugat baikbaik saja,justru. karena sebaliknya Penggugat yang sangat cuek terhadapTergugat setelah Tergugat sakit Penggugat tidak pernah memperdulikanHal 6 dari 25 hal, Putusan Nomor 98/Padt.G/2020/PA SjTergugat dan menyampaikan kepada anak kami kalau suruh itubapakmu
kerjakan, itu namanya tidak dihargai justru karenasebaliknya Tergugat sebagai suami yang merasa bahwa tidak dihargaidari istri.Tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak benar,bagaimana dibilang menafkahi justru semua keuangan Penggugatsemua yang pegang hasil dari usaha bersama yaitu hasil penjualanpakaian jadi, dan Tergugat tidak memegang uang sesen pun, hanyaTergugat diberikan uang untuk keperluan seharihari pergi ke pasaruntuk membeli ikan dan lainlain.Tidak benar kalau Tergugat selalu
menolak untuk tidur bersama denganPenggugat dengan satu kamar, akan tetapi Penggugat setiap kali datangdi rumah pulang dari toko selalu di kunci pintu kamar, maka dari ituTergugat selalu tidur di luar karena tidak dibiarkan masuk di dalamkamar.Penggugat tidak mengerti kenapa Tergugat selalu menghindariPenggugat tidak mau tidur bersama dengan Penggugat?
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 524/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
;Bahwa pada bulan Mei s/d Juni 2012 antara 4 (empat) sampai 5 (lima) hari sekali,Tergugat selalu datang ke istri dan Tergugat selalu memberikan nafkah uang sebesarRp.50.000.
(lima puluh ribu), Rp.100.000, (seratus ribu), Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh' ribu), dan makanan dan susu anak, sesuai dengan kemampuan Tergugat,karena saat ini beban hutang Tergugat sangat besar, dan kalau Tergugat tidak sempatdatang menjenguk Tergugat selalu menitipkan uang ke sopir Tergugat;Bahwa pada bulan Juli s/d Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat sempat rukun lagi,samasama melakukan hubungan suami istri seperti biasa.
Bahwa sebenarnya Tergugat selalu mengajak pulang dengan baikbaik, rukun lagisama istri dan kedua orang tuanya, selama ini Tergugat selalu mengambil hatisimpati Penggugat, akan tetapi Penggugat selalu menolak dengan alasan yang tidakjelas dan Tergugat tidak pernah memukul dan menganiaya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut diatas, pihak Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tetap pada seluruh dalildalil gugatan Penggugat tertanggal 6September
Bukan sebaliknya meninggalkan suami dan keluarga begitu saja.Jadi ironis sekali perbuatan istri tersebut dan sangat nista, justru istrilah yangsifatnya sensitif dan termperamental yang selalu menyerang dan mencakar Tergugat;BahwaTergugat selalu memberi nafkah 4 (empat) sampai 5 (lima) hari sekali secararutin sesuai kamampuan Tergugat.
Cuma tidak sesering sebelum gugatan cerai didaftarkandikarenakan istri selalu menolak entah ada apa sebenarnya dilubuk hatinya.Sedangkan nafkah lahir Tergugat selalu memberi hingga sekarang, jadi tuduhanPenggugat kalau tidak pernah memberi nafkah lahir batin adalah sangat bohong danmemutar balikan fakta yang sebenarnya; 13.14.15.16.Bahwa justru sebaliknya penolakan istri melayani kewajiban oleh karena dia yangsangat tempramental dan banyak alasan, padahal Tergugat selalu merayu denganlembut untuk
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah lalu) memukulPenggugat,Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk
belum (edit) dikaruniai anak Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai anak 1 orang bernama : XXXXXXXXxX umur 17 tahun,sekarang ikut Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kurangHal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor O000/Padt.G/2016/PA.Ngjlebin Desember 2016 sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu
untukberjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehinggatidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan Tergugat malah marahmarah lalu@ = memukulPenggugat, Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudidan tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidakmempunyai tanggjung jawab kepada keluarga dan setiap diperingatkanTergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat dan Tergugattelah berseligkuh dengan wanita idaman lain bernama PUR asal dariDesa
untuk berjudi dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawab padakeluarga, dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah lalu memukulPenggugat,Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dantidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak mempunyai tanggjungjawab kepada keluarga dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarahlalu memukul Penggugat dan Tergugat telah berseligkuh dengan wanita idamanlain bernama PUR asal dari Desa
untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah lalu. memukulPenggugat,Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dantidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak mempunyai tanggjungjawab kepada keluarga dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarahlalu memukul Penggugat dan Tergugat telah berseligkuh dengan wanita idamanlain bernama PUR asal dari Desa
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan latar belakang permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsering cekcok dan bertengkar
Jadi Paspor istrisaya selalu ingin diminta dan diambil, namun saya tidak berikan, meski sayadimarahmarahin, malah sampai istri saya sering melakukan kekerasan fisiksama saya dengan menampar muka saya, memukuli kepala saya pakai helmberulangulang, saya selalu mengalah dan bersabar karena saya selalu inginmembuktikan kesetiaan saya kepada istri saya dan selalu bertanggung jawabmenjadi kepala rumah tangga yang baik.
Disaat istri saya ada dirumah, saya juga memberi nafkah secara layak, dan hasil kerja saya berapaunitu,selalu saya berikan kepada istri saya untuk kebutuhan rumah tanggabTidak benar kalau saya sering berkata kotor atau kasar kepada istri saya sejakkami menikah hingga sekarang. Saya juga tidak pernah mengancam untukmenceraikan istri saya, apalagi istri satusatunya yang saya nikahi sejak juni2007.
Istri saya selalu memarahi sayamencacimaki saya, mencela saya. Sya hanya diam dan selalu mengalahHalaman 5 dari 18 hal.sampai sepedo motor saya ditendangtendang.
;Bahwa dari uraian dalildalil Tergugat pada butir 4.b menunjukkan sikap Tergugatmemang selalu berprasangka buruk terhadap Penggugat dan keluarga besarPenggugat, yang hal ini dilakukan untuk menutupi sikap dan tingkah laku Tergugatyang sengaja Lari dari tanggung jawab sebagai2 Bahwa Jawaban Tergugat butir 5 adalah Menjadi lebih rancu lagi jikakemudian dalam keadaan yang demikian, Tergugat menyatakan kalauPenggugat punya masalah tidak jujur dan terbuka, namun disisi lainTergugat selalu. mencaricari
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 143/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, oleh karena sejak Tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu Karena Terggugat, Pemakai Narkoba, Selalu Melakukan KDRTKepada Penggugat, Selalu Bersikap Egois Kepada Penggugat, DanSelalu Merendahkan Penggugat, Dan Juga Kurang Bertanggung JawabKepada Penggugat, Dan Terus Menerus Terjadi Perselisihan DanPertengkaran, Dan Tidak Ada kecocokan lagi antara penggugat danterggugat
Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi dirumah MilikBersama, di Kabupaten Aceh Tamiang, pertengkaran dan perselisihantersebut terjadi karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan : Bahwa Tergugat Pemakai Narkoba;Putusan Nomor /Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 14 Mei 20182 Bahwa Terggugat Selalu Melakukan KDRT Kepada Penggugat; Bahwa Terggugat Selalu Bersikap Egois Kepada Penggugat; Bahwa Terggugat Selalu Merendahkan Penggugat; Bahwa Terggugat Kurang Bertanggung
Bahwa sebelumnya Penggugat selalu bersikap sabar dan mengalah,berusaha menuruti kKemauan Tergugat sesuai dengan kewajibannyasebagai seorang istri serta berusaha menasehati Tergugat dan sudahberupaya untuk mencari jalan terbaik demi keutuhan rumah tangganya,namun tetap saja Tergugat tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaanrumah tangga yang penuh dengan Pertengkaran dan perselisinan sertaselalu tidak ada jalan keluar untuk memperbaiki setiap perselisinan yangterjadi;10.
Penggugat pada petitum gugatannya angka 2 telahmemohon agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut, Penggugat telahmengajukan dalildalil/alasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Tergugat pemakai Narkoba, Terggugat selalu
melakukan KDRTPutusan Nomor /Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 14 Mei 20189 kepada Penggugat, Terggugat selalu bersikap egois kepada Penggugat,Terggugat selalu merendahkan Penggugat, Terggugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat, Tergugat sejak bulan Oktober 2017 Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, puncakkeretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada bulan Oktober 2017, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
24 — 11
24 — 11
Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanseperti perkawinan pada umumnya, selalu berjalan rukun, harmonis danbahagiasebagaimana layaknya pasangan suami isteri pada umumnya,akan tetapi sejak awal tahun 2008 mulai terjadi percekcokan dikarenakanTergugat tidak pernah mengijinkan pulang ke rumah Penggugat untukmenengok orang tua, karena selama Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat belum pernah ke rumah orang tua;Bahwa perkelahian tersebut sampai memuncak sejak Januari 2015,dimana
Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut, Tergugat secara tidaklangsung mau memisahkan Penggugat dengan keluarga terutama kepadaorang tua, dan setiap Tergugat melarang Penggugat untuk datang kerumah orang tua selalu dengan ancaman tetapi hal itu selalu Penggugatdiamkan supaya tidak ribut berkepanjangan;6. Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat sekarang sudah pisahranjang sejak Nopember 2014, dimana Penggugat tinggal di rumah orangtua, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;7.
Dengan adanya anak ke2 di tahun 2010 hubungan antara Tergugat danayah Penggugat kembali baik, malahan setiap ada acara keluarga punTergugat selalu) mengingatkan kepada Penggugat untuk pulangkerumahnya tapi Penggugat terkadang menolak dengan alasan sibuk dantidak dapat libur di tempat kerjanya;.
Pada tanggal 26 Januari 2015 muncul kembalimasalah yang ke2 tapi disini Penggugat sama sekali tidak mau pulangkerumah Tergugat dan selalu ingin bercerai dan dari pihak orang tuaPenggugat pun tidak ada klarifikasi masalah yang jelas kepada pihakkeluarga Tergugat sampai sekarang;.
Sesuai dengan kronologis dan penjelasan kejadian diatas, sebenarnya daripihak Tergugat sama sekali tidak ingin bercerai dan selalu inginmempertahankan keutuhan rumah tangga apalagi mengingat sudahdikaruniai 3 orang anak;.
Register : 04-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
di Balikpapan, 15 Mei 2011;b. xxxx, lahir di Balikpapan, 31 Mei 2014;dan kedua anak tersebut sekarang berada didalam asuhan Penggugatdan Tergugat;Bahwa sejak awal bulan Januari 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sifat yang temperamental sehinggaketika terdapat masalah yang sepele Tergugat selalu
Tergugat jugaseringkali cemburu jika Penggugat sedang berbincangbincangdengan lakilaki lain, padahal lakilaki tersebut biasanya hanyasebatas langganan jualan, anakanak sekolah, dan teman Penggugat,namun Tergugat selalu menuduh jika Penggugat berselingkuh.
Dantanpa bertanya ketika Tergugat cemburu selalu memukul Penggugatserta mengeluarkan katakata yang kasar dan makian terhadap Putusan Nomor 779/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 6Penggugat. dan hal tersebut selalu dilakukan didepan anakanakPenggugat dan Tergugat ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;7.
lisanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali berumah tanggadan supaya diperkenankan mencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 314/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 22 Mei 2012 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama hidup bersama penggugat dan tergugat sering teijadi perselisihandisebabkan :e Tergugat selalu marah dan cemburu kepada penggugat apabila ada keluargapenggugat atau tergugat datang bertamu di rumah orang tua tergugat.e Tergugat sering mengambil kembali uang yang sudah diserahkankepadapenggugat secara diamdiam atau tanpa seizin dari penggugate Dan begitu pula apabila tergugat marah, tergugat selalu penggugat untuk pergibersama lakilaki lain agar penggugat dapat hamil secara gratis.
Bahwa penggugat selalu berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya denganharapan tergugat bisa berubah, akan tetapi sifat tergugat tidak bisa berubah, bahkantergugat selalu mengomel dan berkata kasar, hingga penggugat tidak tahan dan penggugatpamit kembali ke rumah orang tua penggugat.5.
Bahwa penggugat dan tergugat pemah rukun selama tahun lebih dan tidakdikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karena selalu teijadipercekcokan dan pertengkaran karena tergugat cemburu kepada siapa saja yang diajak4.
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juli Tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu menganggap bahwa Penggugat tidak bisa menjadi isteriyang baik untuk Tergugat, Tergugat selalu marah apabila Penggugatbelum sempat membuatkan masakan untuk Tergugat, padahalPenggugat selalu berusaha dan berupaya untuk bisa menjadi isteri yangbaik untuk Tergugat, akan tetapi Tergugat masih tetap tidak
36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak mantu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan namun belum dikaruniai anak. ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selalu
menganggap bahwaPenggugat tidak bisa menjadi isteri yang baik untuk Tergugat, Tergugatselalu marah apabila Penggugat belum sempat membuatkan masakanuntuk Tergugat, padahal Penggugat selalu berusaha dan berupaya untukbisa menjadi isteri yang baik untuk Tergugat, akan tetapi Tergugat masihtetap tidak bisa menghargal jerih payah Penggugat, bahkan Tergugatjuga sering memukul Penggugat setiap Tergugat marah, sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat
pendapatahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam KitabAhkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi :A) GAY al gel ans BDU Se Gye Sle M03Artinya:Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalu
Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat selalumenganggap bahwa Penggugat tidak bisa menjadi isteri yang baik untukTergugat, Tergugat selalu marah apabila Penggugat belum sempatmembuatkan masakan untuk Tergugat, padahal Penggugat selaluberusaha dan berupaya untuk bisa menjadi isteri yang baik untukTergugat, akan tetapi Tergugat masih tetap tidak bisa menghargai jerihpayah Penggugat, bahkan Tergugat juga sering memukul Penggugatsetiap Tergugat marah, sehingga Penggugat merasa kecewa