Ditemukan 21415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang terang tatang tebang tenang teteng
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawabanatas gugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidakmembantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 1
  • (Sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tetang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 782/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 27 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukup ditunjuk pada berita acara dandianggap telah tercantum dalam putusanINi; TENTANG HUKUMINYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas ;11 Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohonbahwa ia bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Mojokertodengan demikian berdasarkan pasal 66 ayat (2) undangundang nomor 3 tahun 2006 tetang
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • tahunpernikahan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak kembali lagisampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Termohon untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Termohon untuk memberikan jawabanatas Permohonan Pemohon Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidakmembantah alasanalasan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak membantah alasanalasanPermohonan Pemohon, karena perkara ini tetang
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, akan tetapiPenggugat harus membuktikan tetang kebenaran suratsurat/Akta pernikahantersebut dengan menunjukan yang aslinya ;Hal 3dari 13hal Put. No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa memang benar pada waktu menikah Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;3.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut pasal 39 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil merukunkan kedua belahpihak, dan selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tetang
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
  • Pemohon kepadaTermohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Termohon untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Termohon untuk memberikan jawabanatas Permohonan Pemohon Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidakmembantah alasanalasan Permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Tba.Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak membantah alasanalasan Permohonan Pemohon, karena perkara ini tetang
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Penggugat dalam hal inisecara hukum mempunyai kedudukan dan kapasitas sah sebagai personaStandi in judicio dalam perkara a quo berlawanan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P. tersebut jugaterbukti bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercamtum dalam Surat Kutipan Akta NikahPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelismenemukan fakta yang relevan dengan dalil gugatan Penggugat tetang
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1282/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat:
Tati Karyati binti Unen
Tergugat:
Turmuzi bin Komar
17 — 8
  • terusmenerus dan Sulit untukdirukunkan lagi.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat didamaikan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpecahan dankeretakan.Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan padapertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tetang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • selalu berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak mau bekerja untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawabanatas gugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidakmembantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Ptt
Tanggal 25 September 2012 — S b P U b M
9 — 0
  • Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tetang Prosedur Mediasi diPengadilan, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh kerena perkara ini terkait didalam bidang perceraian,maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan angka (4) huruf (e), Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar permohonan Pemohon harusdibuktikan ; 32 en nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa saksisaksi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Putusan No. 299/Pdt.G/2016 /PA.Kissehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawaban atas gugatanPenggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasan gugatanPenggugat, karena perkara ini tetang perceraian yang didasarkan ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 19 huruf f KompilasiHukum Islam maka untuk meyakinkan Majelis Hakim akan kebenaran gugatanPenggugat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Fhotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/I/2007 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan,Kabupaten/Kota Simalungun, Sumatera Utara, bermaterai cukup, dicappos, dan dinazegelen, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode bukti P.1;Bahwa di persidangan Penggugat mencabut gugatan tetang hakhadhanah terhadap anaknya;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • melaluiKetua Pengadilan Agama Painan dapat menceraikan perkawinan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawabanatas gugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidakmembantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tetang Peradilan Agama danketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 7 dari 13 Hal. Putusan.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tbaatas Permohonan Pemohon Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidakmembantah alasanalasan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak membantah alasanalasanPermohonan Pemohon, karena perkara ini tetang perceraian dan untukmeyakinkan Majelis Hakim akan kebenaran Permohonan Pemohon makaMajelis Hakim tetap membebani wajib bukti kepada Pemohon sebagaimanaketentuan Pasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di muka persidangan dibawah sumpahnya masingmasing, keduaduanya telah dewasa dan keterangan yang disampaikan adalahberdasarkan pengetahuan sendiri sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelismenemukan fakta yang relevan dengan dalil gugatan Penggugat tetang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1704/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • tidak mengajukansuatu tanggapan apapun dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Termohon bahwa iabertempat tinggal diwilayah Kabupaten Mojokerto dengan demikian berdasarkanpasal 66 ayat (2) undangundang nomor 3 tahun 2006 tetang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2792/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • sesuai dengan Pasal 171 dan 172 HIR.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut, majelishakim berkesimpulan bahwa Perselisihan dan Pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat didamaikan lagi karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpecahan dan keretakanMenimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertibangansebagai berikut;Menimbang, bahwa terwujutnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud oleh Undangundang nomor 1 tahun 1974 tetang
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 280/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Pemohon II mendaftarkan pernikahannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah guna dicatat danditerbitkan buku nikahnya sesuai dengan ruang yang tersedia pada point XVII aktanikah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2015 tetang