No.197 K/Pid.Sus/2009Dan denda Rp.22.572.000, (dua puluh dua juta lima ratus tujuh puluh duaribu) rupiah ;Subsidair :6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : Enam bales @ 200 (dua ratus) = 1.200 (seribu dua ratus) bungkusSigaret Kretek ; Mesin (SKM) merk KISS MLD ; 14 bendel @ 100 (seratus) keping = 1.400 (seribu empat ratus) kepingPita Cukai kode personalisasi Durijoyo ;Menetapkan, jika Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, agar dibebani untuk membayar biaya

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa ; 6 (enam) bales @ 200 = 1.200 bungkus rokok merk KISS MILD dlrampasuntuk negara ; 14 (empat belas) bundel @ 100 keping = 1.400 lembar Pita Cukaidengan kode personalisasi Durijoyo dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal.3 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; 6 (enam) bales @ 200 = 1.200 bungkus rokok merk KISS MILD dirampasuntuk negara ; 14 (empat belas) bundel @ 100 keping = 1.400 lembar Pita Cukaidengan kode personalisasi Durijoyo dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 (enam) bales @ 200 = 1.200 bungkus rokok merk KISS MILDdirampas untuk Negara ; 14 (empat belas) bundle @ 100 keping = 1.400 lembar Pita Cukaidengan kode personalisasi DURNOYO dirampas untukdimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 (enam) bales @ 200 = 1.200 bungkusrokok merk KISS MILDdirampas untuk Negara ; 14 (empat belas) bundel @ 100 keping = 1.400 lembar pita cukaidengan kode personalisasi DURNOYO = dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang dalam ingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Ill.

Mitra Usaha Kalbardengan menggunakan pompa air dan memindahkan kedalam drum sebanyak 7 (tujuh)drum/kurang lebih sebanyak 1.400 liter setelah selesai kKemudian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa dengan harga perliternya Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 5.600.000. (lima juta enamratus ribu rupiah) kepada ROBI ARPANDI Bin M.

Mitra Usaha Kalbardengan menggunakan pompa air dan memindahkan kedalam drum sebanyak 7 (tujuh)drum/kurang lebih sebanyak 1.400 liter setelah selesai kKemudian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa dengan harga perliternya Rp.4.000., (empat ribu rupiah) dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 5.600.000. (lima jutaenam ratus ribu rupiah) kepada ROBI ARPANDI Bin M.

NAZIR YUSTI (Alm) 7 (tujuh) drum/kurang lebihsebanyak 1.400 liter setelah selesai kemudian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa dengan hargaperliternya Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan bahwa selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap ROBI ARPANDI Bin M. NAZIR YUSTI (Alm)dan dari penangkapan tersebut di dapat informasi bahwa ROBIARPANDI Bin M.

Mitra UsahaKalbar dengan menggunakan pompa air dan memindahkan kedalamdrum sebanyak 7 (tujuh) drum/kurang lebih sebanyak 1.400 liter setelahselesai kemudian bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebut saksijual kepada Joni Wahyudi Als Yudi Bin Yacob dengan harga Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) perliternya.

Mitra Usaha Kalbar dengan menggunakanpompa air dan memindahkan kedalam drum sebanyak 7 (tujuh)drum/kurang lebih sebanyak 1.400 liter setelah selesai kKemudian BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut di jual Kepada terdakwa denganharga perliternya Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan baru terdakwabayar sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) kepadaROBI ARPANDI Bin M.

NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakausebanyak 1.400 (seribu empat ratus) batang;Dirampas untuk Negara; ~7 73e 1 (satu) lembar pas kecil KM. NURI JAYA Nomor : PK.650/15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Juli 2011; e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK 650/ Loy 20/ AdSlp2011 tanggal 13 JuliDilampirkan dalam Berkas Perkara;~~~~~~e 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14Juli 2010 a.n.

NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakausebanyak 1.400 (seribu empat ratus) batang;e 1 (satu) lembar pas kecil KM. NURI JAYA Nomor : PK.650/15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Juli 2011; e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK 650/ 15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Julie 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14Juli 2010 a.n.

NURI JAYA padasaat berlayar membawa muatan berupa 1.400 (seribuempat ratus) batang kayu teki/ bakau pada. saatditegah oleh tim Patroli BC. 7006, tidak adadilindungi dengan dokumen yang sah sesuai denganpemberitahuan pabean(manifest) j ee =e Bahwa Terdakwa berlayar hanya dilengkapie 1 (satu) lembar pas kecil KM.

NURI JAYA pada saat berlayarmembawa muatan berupa 1.400 (seribu empat ratus) batangkayu teki/ bakau pada saat ditegah oleh tim Patroli BC.7006, tidak ada dilindungi dengan dokumen yang sah sesuaidengan pemberitahuan pabean (manifest) ; ~~Menimbang, bahwa oleh karena KM. NURI JAYA yangdinahkodai Terdakwa hanya dilengkapi dokumen surate 1 (satu) lembar pas kecil KM.

NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakausebanyak 1.400 (seribu empat ratus) batang;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan objek daritindak pidana dan juga sarana untuk melakukan tindakpidana yang masih memiliki nilai ekonomis maka sudahselayaknya barang bukti tersebut Dirampas untuk Negara; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar pas kecil KM.

lima belas) tahun);

Pemohon sebagai ibunya;Bahwa berdasarkan kesepakatan keluarga almarhum suami Pemohon yangberencana untuk menjual sebagian harta warisan keluarga alamarhumsuami Pemohon sehingga dalam hal ini Pemohon sebagai ibu kandung dariNAILI ROSIDA agar diberikan izin sebagai wali bertindak untuk dan atasnama NAILI ROSIDA yang akan menjual harta bersama hak bagian anakPemohon tersebut berupa Sebidang tanah sebagaimana terurai didalamSertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat Ukur No.01435/Tanjungtani/2020,luas 1.400

diterangkan oleh saksi saksibahwa telah ada kesepakatan keluarga almarhum suami Pemohon yangberencana untuk menjual sebagian harta warisan keluarga alamarhumsuami Pemohon sehingga dalam hal ini Pemohon sebagai ibu kandung dariNAILI ROSIDA agar diberikan izin sebagai wali bertindak untuk dan atasnama NAILI ROSIDA yang akan menjual harta bersama hak bagian anakPemohon tersebut berupa Sebidang tanah sebagaimana terurai didalamSertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat Ukur No.01435/Tanjungtani/2020,luas 1.400

Perempuan Lahir di Nganjuk, tanggal 23 Mei 2005 (15tahun) masih belum dewasa, maka Hakim memberi ijin kepada Pemohonsebagai wali dari anak Pemohon tersebut, dengan demikian petitum angka 2patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mendapat izin sebagai walluntuk memwakili dalam menjual bagian harta warisan yang menjadi hak atasnama NAILI ROSIDA/ anak Pemohon berupa tanah dan bangunan seperti yangtertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat UkurNo.01435/Tanjungtani/2020, luas 1.400

Memberi ijin kepada Pemohon KHOIRUN NIMAH bertindak untuk dan atasnama anak yang belum dewasa yaitu NANDA FERDI RAHMA DANI jeniskelamin Perempuan Lahir di Nganjuk, tanggal 23 Mei 2005 (15 (lima belas)tahun), untuk mewakili dalam menjual bagian harta warisan yang menjadihak atas nama NAILI ROSIDA/ Anak Pemohon berupa tanah dan bangunanseperti yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat UkurNo.01435/Tanjungtani/2020, luas 1.400 m2 atas nama Pemegang HakAbdul Salam, dkk yang terletak Desa

SIT SUARNI dan ETI FATIMAH selakupenjual dengan ELIS HARYATI selaku pembeli, Persil Nomor 090.c/001, BlokLegok Gondel Desa Rancakalong Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang, Kohir/C.146 seluas 1.400 m2, sehingga saksi H.

/PN SmdDesa Rancakalong Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang,Kohir/C.146 seluas 1.400 m2, sehingga melihat bukti tersebut saksimerasa telah dibohongi dan dirugikan oleh Terdakwa, selanjutnya saksimelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;2.

SIT SUARNI dan ETI FATIMAH selaku penjualdengan ELIS HARYATI selaku pembeli, Persil Nomor 090.c/001, BlokLegok Gondel Desa Rancakalong Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang, Kohir/C.146 seluas 1.400 m2, sehingga setelah melihat buktitersebut saksi H. AHI percaya kepada saksi dan ia merasa telahdibohongi dan dirugikan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikanpembeli bukan langsung menjual ;3.

SIT SUARNI danETI FATIMAH selaku penjual dengan ELIS HARYATI selaku pembeli, PersilNomor 090.c/001, Blok Legok Gondel Desa Rancakalong KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang, Kohir/C.146 seluas 1.400 m2, sehinggaakhirnya perbuatan Terdakwa telah diketahui oleh saksi H. AHI dan saksiELIS HARYATI selaku pemilik tanah yang sebenarnya, kemudian akhirnyaTerdakwa dilaporkan kepihak Kepolisian oleh saksi H.

SIT SUARNI dan ETI FATIMAH selaku penjualdengan ELIS HARYATI selaku pembeli, Persil Nomor 090.c/001, Blok LegokGondel Desa Rancakalong Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang,Kohir/C.146 seluas 1.400 m2, sehingga akhirnya perbuatan Terdakwa tersebuttelah diketahui oleh saksi H. AHI dan saksi ELIS HARYATI selaku pemilik tanahyang sebenarnya, kemudian akhirnya Terdakwa dilaporkan kepihak Kepolisianoleh saksi H.

Sebidang tanah seluas: 1.400 m2 yang terletak di Subak Delod SemaDesa Sading;3. Sebidang tanah seluas: 1.200 m2 atas nama: Ketut Ridin, yangterletak di Subak Delod Sema Desa Sading;4. Sebidang tanah seluas: 4.500 m2 yang terletak di Subak UmeSangiang;5. Sebidang tanah seluas: 2.400 m2 yang terletak di Subak UmeSangiang;6.

Nomor 475/Pat.G/2016/PN DpsSebidang tanah seluas: 1.400 m2 yang terletak di Subak Delod SemaDesa Sading X Rp. 200.000.000, /per are = Rp. 2.800.000.000, (duamilyar delapan ratus juta rupiah);Sebidang tanah seluas: 1.200 m2 atas nama: Ketut Ridin, yangterletak di Subak Delod Sema Desa Sading X Rp. 200.000.000, /perare = Rp. 2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah);Sebidang tanah seluas: 4.500 m2 yang terletak di Subak UmeSangiang X Rp. 200.000.000, /per are = Rp. 9.000.000.000, (sembilanmilyar

Nomor 475/Pat.G/2016/PN Dps2) Sebidang tanah seluas: 1.400 m2 yang terletak di Subak Delod SemaDesa Sading X Rp. 200.000.000, /per are = Rp. 2.800.000.000, (duamilyar delapan ratus juta rupiah);3) Sebidang tanah seluas: 1.200 m2 atas nama: Ketut Ridin, yangterletak di Subak Delod Sema Desa Sading X Rp. 200.000.000, /perare = Rp. 2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah);4) Sebidang tanah seluas: 4.500 m2 yang terletak di Subak UmeSangiang X Rp. 200.000.000, /per are = Rp. 9.000.000.000,

Nomor 475/Pat.G/2016/PN DpsSebelah Utara : Pan Gede Kemuda;Sebelah Timur : Pan Luh Rempijang;Sebelah Selatan: Pan Dasi;Sebelah Barat : Tegalan;Sebidang tanah seluas: 1.400 m2 yang terletak di Subak Delod SemaDesa Sading.

Sebidang tanah seluas: 1.400 M2 yang terletak di Subak Dlod Sema, desaSading;3. Sebidang tanah seluas: 1.200 M2 atas nama: Ketut Ridin, yang terletak diSuba Delod Sema, desa Sading;4. Sebidang anah seluas: 4.500 M2 yang terletak di Subak Ume Sangiang;5. Sebidang tanah seluas: 2.400 M2 yang terletak di Subak Ume Sangiang;6.

Arpeni Pratama Ocean Line Tbk No. 018586 tanggal 10 Juli 2015 bukti pembayaran biaya demmurage charger sejumlah US $ 1.400 kepada PT. Arpeni Pratama Ocean Line Tbk; o Surat tutup bon PT. Dexter Eurekatama No. OI-021406-15 tertanggal 27 Juli 2015 atas nama Wanhai keterangan Demmurage sebesar US $ 1200; Copy Official Receipt (Tanda Terima) PT. Global Putra Indonesia Maritime (Wanhailines) No. JR02241624 tanggal 10 Juli 2015 bukti pembayaran biaya demmurage sejumlah US$ 1.200 kepada PT.

Arpeni Pratama Ocean Line, Tok No. 018586tanggal 10 Juli 2015 palsu sebagai bukti pembayaran uang sejumlah US$ 1.400 (seribu empat ratus Dollar Amerika) kepada PT. Arpeni PratamaOcean Line, Tbk;Kemudian pada akhir Juli 2015 sampai bulan Agustus 2015 saksi BENNYJO PUTRA selaku finance accounting (akutansi dan keuangan) PT. DexterEurekatama melakukan pemeriksaan atau pengecekan data keuanganPT.

Arpeni Pratama Ocean Line, Tok No. 018586tanggal 10 Juli 2015 palsu sebagai bukti pembayaran uang sejumlah US$ 1.400 (seribu empat ratus Dollar Amerika) kepada PT. Arpeni PratamaOcean Line, Tbk;o Kemudian pada akhir Juli 2015 sampai bulan Agustus 2015 saksi BENNYJO PUTRA selaku finance accounting (akutansi dan keuangan) PT. DexterEurekatama melakukan pemeriksaan atau pengecekan data keuanganPT.

Arpeni Pratama Ocean Line, Tok No. 018586 tanggal10 Juli 2015 yang dilaporkan terdakwa sebagai bukti pembayaranuang sejumlah US $ 1.400 (seribu empat ratus Dollar Amerika)kepada PT. Arpeni Pratama Ocean Line, Tbk;Surat tutup bon PT. Dexter Eurekatama No. Ol02400615tertanggal 27 Juli 2015 atas nama Wanhai keterangan Demmuragesebesar US $ 1200 (seribu dua ratus ribu Dollar Amerika)PT.

Arpeni Pratama Ocean Line, Tok No. 018586tanggal 10 Juli 2015 palsu sebagai bukti pembayaran uangsejumlah US $ 1.400 (seribu empat ratus Dollar Amerika) kepadaPT. Arpeni Pratama Ocean Line, Tbk;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan atau pengecekan data keuanganPT. Dexter Eurekatama;Bahwa pekerjaan terdakwa selaku costumer service ditemukan antaralain yaitu:oOSurat tutup bon PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) butir obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals; 1.400 (seribu empat ratus) butir oat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals; 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara.6.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan 5(lima) butir obat jenis carnophen yang disimpan di saku celana saksiTaufik, Kemudian setelah ditanyakan saksi Taufik mengaku membeli dariterdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang adadi tempat tersebut dan ditemukan uang tunai sebesar Rp 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) yang disimpan terdakwa dalam kantongcelana bagian depan sebelah kiri;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan rumah saksi menemukan 1.400

(seratus enam puluh ribu rupiah) di kantong celana terdakwa yang manauang tersebut terdakwa akui adalah uang hasil penjualan carnophen;" Bahwa saat dilakukan penggeledahan rumah ditemukan 1.400 (seribuempat ratus) butir obat jenis carnophen yang terdakwa simpan dalamkantong plastik hitam dan disembunyikan di bawah tumpukan daunpisang di samping rumah terdakwa;" Bahwa terdakwa membeli obat jenis carnophen pada seseorang bernamaDidi yang berada di daerah Dahai;" Bahwa terdakwa sudah sering membeli

) box dengan harga per boxnya Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah); Bahwa dari hasil penjualan obat jenis carnophen terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per 1000 butir; Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian atau kKewenangan di bidangkefarmasian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) butir obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals;" 1.400

penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Taufik;= Bahwa pada saat saksi Taufik digeledah ditemukan 5 (lima) butir obatjenis Carnophen yang disimpan di kantong celana dan diakui saksiTaufik dibeli dari terdakwa;" Bahwa setelah menggeledah saksi Taufik anggota kepolisianmenggeledah terdakwa dan menemukan uang sebesar Rp 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) di kantong celana terdakwa yangmana uang tersebut terdakwa akui adalah uang hasil penjualancarnophen;= Bahwa saat dilakukan penggeledahan rumah ditemukan 1.400

Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) butir obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals;e 1.400 (seribu empat ratus) butir oat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals;e 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa kejadian yang melibatkan Terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 13.00 WIB di Blok PM 10 Km 4 Divisi 15PT ADEI Desa Tengganau, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 405/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit milik PT ADEI sebanyak 70(tujuh puluh) tandan atau janjang atau setelah ditimbang seberat 1.400

Kemudian sekitrapukul 13.00 WIB, saat berada di areal PM 10 Km 4, Saksi melihat ada 1(Satu) orang lakilaki yang tak dikenal sedang mengegrek buah kelapa sawityaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ketahuan mengambil 70 (tujuhpuluh) tandan atau janjang atau setelah ditimbang seberat 1.400 kg (seribuempat ratus kilogram) atau 1,4 (satu koma empat) ton; Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) setpisau egrek, buah kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan ataujanjang

Kemudian sekitar pukul 13.00 WIB, di Blok PM10 Km 4 Divisi 15 PT ADEI Desa Tengganau, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis; Bahwa Saksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki yang tak dikenal sedangmengegrek buah kelapa sawit yaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 70 (tujuh puluh) tandan atau janjang atausetelah ditimbang seberat 1.400 kg (seribu empat ratus kilogram) atau 1,4(satu koma empat) ton; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit tersebut adalah 1 (satu) set pisau

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021sekira pukul 13.00 WIB di Blok PM 10 Km 4 Diwisi 15 PT ADEI DesaTengganau, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis; Bahwa saat ditangkap disekitar Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set pisau egrek, buah kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh)tandan atau janjang dan 6 (enam) buah besi kedudukan travo; Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh)tandan atau janjang atau setelah ditimbang seberat 1.400

Saat penangkapan, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) set pisau egrek, buah kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan ataujanjang atau setelah ditimbang seberat 1.400 kg (seribu empat ratus kilogram)atau 1,4 (Satu koma empat) ton dan 6 (enam) buah besi kedudukan travo;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut diambil dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum.

LolaNaca Vallot Datang yang lahir pada tanggal 21 Pebruari 2011, saat inisudah berumur 7 (tujuh) tahun;Bahwa berdasar atas Putusan Pengadilan Negeri Labuan BajoNo.6/Pdt.G/2018/PN.Lbj, tanggal 15 Agustus 2018, dan putusan tersebutsudah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) maka perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dinyatakan putus oleh karena Perceraian;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat selain dianugerahiseorang anak Perempuan, Penggugat dan Tergugat membeli sebidangtanah seluas 1.400

Tergugat sudah bercerai secararesmi maka selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugat dapat memilihjalan hidup masing masing maka supaya ada jaminan pengembalianuang yang pernah diberikan Penggugat kepada Tergugat dijadikan modalusaha dalam hal investasi dan supaya ada jaminan biaya hidup, kesehatandan pendidikan anak penggugat dan Tergugat maka patut dan wajarmenurut hukum hasil penjualan tanah yang terletak di Tondong Ras,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,dengan luas 1.400

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap sebidang tanah terletak di 1.400 M2 (seribu empat ratus meterpersegi), terletak di Tondong Ras, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, saat ini sertifikat tanah tersebutsedang diurus oleh Tergugat, dengan batas batas, sebagai berikut : Utara : Haku Mustafa Selatan : Gregorius Nanet Timur :Rencana Jalan Barat : Jalan Penghijauan.5.

penyamaran kemudianPetugas Polres Pasuruan yang melakukan penyamaran menyerahkan uangsebesar Rp.130.000, selanjutnya Petugas Polres Pasuruan tersebutmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap diri terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 100(seratus) butir tablet warna putih logoY, uang tunai Rp.120.000,, dan 1 (Satu) buah handphone warna Silver merkVivo beserta kartu Indosat selanjutnya Petugas Polres Pasuruan melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1.400

penggeledahan terhadap Terdakwa, saat ituditemukan barang bukti berupa 100 (seratus) butir tablet warna putih logoY, uang tunai sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan1 (Satu) buah Handphone warna silver merk Vivo beserta kartu Indosatyang ditemukan di saku baju terdakwa Andri Mukhamad Abdullah binKanan;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Kemloko Utara Rt.03 Rw.01 Desa Beji Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan ditemukan barang bukti berupa 1.400

buktiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Bilberupa 100 (seratus) butir tablet warna putih logo Y, uang tunai sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah Handphonewarna silver merk Vivo beserta kartu Indosat yang ditemukan di saku bajuterdakwa Andri Mukhamad Abdullah bin Kanan;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Kemloko Utara Rt.03 Rw.01 Desa Beji Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan ditemukan barang bukti berupa 1.400

Sus/2019/PN Bil100 (seratus) butir tablet warna putih logo Y, uang tunai sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphonewarna silver merk Vivo beserta kartu Indosat yang ditemukan di saku bajuterdakwa Andri Mukhamad Abdullah bin Kanan, kemudian pada waktudilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di DusunKemloko Utara Rt.03 Rw.01 Desa Beji Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruanditemukan barang bukti berupa 1.400 (seribu empat ratus) butir tablet warnaputih

Menunjuk kepada Pemohon ( Tarningsih ) untuk bertindak sebagai wakil / kuasa dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu Pujo Heru Cahyono lahir di Nganjuk pada tanggal 22 Februari 2005 ( Umur 16 tahun ), untuk mewakili kepentingannya guna menandatangani surat-surat atau akta-akta dalam proses peralihan hak / menjual tanah pertanian sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Bulu Nomor Urut 439, Persil 29 a, Blok S III luas 1.400

Pujo Heru Cahyono, lahir di Nganjuk pada tanggal 22 Februari 2005; Bahwa selain meninggalkan ketiga anaknya sebagai ahli warisnya,almarhum Djamiran Alias Jamiran juga mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah pertanian ( sawah ) seluas 1.400 M2 tercantumdalam C Desa Nomor Urut 439 Persil 29 a Blok S Ill tercatat atas nama B.Tarinem, terletak di Desa Bulu, Kec. Berbek, Kab.

pertama dan keduasudah dewasa dan anak pertama sudah menikah, sedangkan anak yangketiga uSianya masih sekitar 16 tahun sekolah SMP;> Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon juga mempunyai harta /barang berupa tanah pertanian peninggalan dari orang tuanya bernamaalmarhumah Tariyem dan almarhumah Tariyem memperolehnya dariorang tuanya bernama almarhumah Tarinem, namun status tanah belumSertipikat Hak Milik (SHM) tetapi masih tercatat pada Buku C DesaNomor Urut 439, Persil 29 a, Blok S Ill, luas 1.400

pertama dan keduasudah dewasa dan anak pertama sudah menikah, sedangkan anak yangketiga usianya masih sekitar 16 tahun sekolah SMP;> Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon juga mempunyai harta /barang berupa tanah pertanian peninggalan dari orang tuanya bernamaalmarhumah Tariyem dan almarhumah Tariyem memperolehnya dariorang tuanya bernama almarhumah Tarinem, namun status tanah belumSertipikat Hak Milik (SHM) tetapi masih tercatat pada Buku C DesaNomor Urut 439, Persil 29 a, Blok S Ill, luas 1.400

Pemohon dan kedua orangsaksinya yang dihubungkan dengan bukti surat P10 dan P11 berupaSurat Keterangan Waris Nomor 470/06/411.503.2015/2021 tanggal 3 6 2021 yang dibuat oleh Kepala Desa Bulu dan Surat Pernyataan Warisbahwa para ahli waris adalah benarbenar anak keturunan dan cucuserta cicit dari almarhumah Tarinem;> Bahwa benar suami Pemohon mempunyai harta berupa tanah pertanian,yang belum bersertipikat (GHM) namun masih tercatat dalam Buku CDesa dengan Nomor Urut 439, Persil 29 a, Blok S Ill, luas 1.400

Pujo HeruCahyono lahir di Nganjuk pada tanggal 22 Februari 2005 ( Umur 16tahun ), untuk mewakili kKepentingannya guna menandatangani suratsurat atau aktaakta dalam proses peralihan hak / menjual tanahHal 9 dari 10 Penetapan No.47/PDT.P/2021/PN NJKpertanian sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Bulu NomorUrut 439, Persil 29 a, Blok S Ill luas 1.400 M2 atas nama B.Tarinem terletak di Desa Bulu, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,dihadapan Notaris / PPAT dan pejabat berwenang lainnya;3.

Sumiran, dengan sertifikat No. 798/1988, dengan luastanah 2.000M* dan 1.400 Msertifikat No.942/1991. dari pemberi hibah DRS.SUMIRAN, MA. (Pemilik hak atas tanah tersebut); Bahwa hibah tersebut, telah dituangkan dalam surat pernyataan dan ditandatanganoleh pemberi hibah, pada tanggal 26 September 1998, dan pemberian hibah tersebuttelah dikuatkan dalam akta Pernyataan dan Persetujuan No. 10. dihadapan NotarisLUIS RORING PONTO, SH.

Bahwa Objek tanah berupa luas 1.400 m2 sebagaimana tersebut dalam SHM No.942 a.n Jhon Aris dan Tanah Luas sebagaimana tersebut dalam SHM No. 798 a.nCicilia Haerani masingmasing terletak di Kelurahan Sentani Kota Sentani adalahsebelumnya merupakan Objek Jaminan milik debitur Penanggung Hutang a.n C.VSENTANI INDAH (Pjh. John Aris & Ny. Cicilia Haerani) pada Kreditur PT.

Bahwa yang dipermasalahkan Pelawan dalam alasan perlawanan adalah bidangtanah Sertifikat No. 798 seluas 2000 m2 atas nama CICILIA HEBRIANI dan bidangtanah Sertifikat No.942 seluas 1.400 m2 atas nama JOHN ARIS yang kemudianberalih kepada Drs. Sumiran dan selanjutnya dihibahkan kepada Pelawan.

Salomina Yoku) Sertifikat Hak Milik No.1029, luas 1.729 m2Tergugat X ( Rustam Rasyid) Sertifikat Hak Milik No.3784, luas 1.729 m2;Tergugat XI ( Cicilia Hebriani ) Sertfikat Hak Milik No.798, luas 2.000 m2;Tergugat XII (John Aris ) Sertifikat Hak Milik No.942, luas 1.400 m2;Tergugat XIll dst Sampai Tergugat XXVI (Ny.Sakunto) Sertifikat Hak Milik No.418,luas 4.250 m2;Tidak mempunyai kekuatan hukum..

Bahwa bertolak dari amar putusan pengadilan yang sudah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut telah jelas bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No.798, luas 2.000 m2dan Sertifikat Hak Milik No.942, luas 1.400 m?

Bahwa almarhum Harun Yahya semasa hidupnya dengan cara patunganbersama Penggugat telah membeli sebidang tanah seluas + 1.400 M2yang terletak di Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara (+ 12 M) : Jalan UmumHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.GtloSebelan Selatan (+ 28 M) : Tanah milik Sarpin B.

Bahwa demikian pula bila melihat luas dan ukuran obyeksengketa dalam gugatan para Penggugat, maka ukuran tersebut telahmasuk tanah dalam penguasaan Mursad Isima, karena tanah yangdikuasai oleh Tergugat bukan seluas + 1.400 M2 melainkansebelumnya seluas + 1210 M2 dan setelah dialihkan kepada pihak lainmaka luas tersebut telah berkurang lagi .6.

Bahwa tanah atau obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatsebelumnya seluas +1210 M2 dan bukan+1.400 M2 sebagaimanadalilnya para Penggugat,dengan batasbatas : Sebelah Utara (+29 M) berbatas dengan tanah pekuburan. Sebelah Timur berbatas dengan sebagian tanah dalam penguasaanMursad Isima dan Karman Anani . Sebelah Selatan (+15 M ) berbatas dengan sebagian jalan Kapuasdan sebagian tanah dalam penguasaan Mursad Isima .

Adapun tanah atauobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat sebelumnya seluas +1210 M2dan bukan + 1.400 M2 sebagaimana dalilnya para Penggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara (+29 M) berbatas dengan tanah pekuburan .

Bahwa tanah atau obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatsebelumnya seluas + 1210 M2 dan bukan + 1.400 M2 sebagaimanadalilnya para Penggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara (+29 M) berbatas dengan tanah pekuburan . Sebelah Timur berbatas dengan sebagian tanah dalam penguasaanMursad Isima dan Karman Anani . Sebelah Selatan (+15 M) berbatas dengan sebagian jalan Kapuas dansebagian tanah dalam penguasaan Mursad Isima .

Pura tersebuttelah memiliki tanah pelaba pura (tanah milik Pura), diantaranya: Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 212, klas ll, luas 0,140 Ha (1.400 M2); Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 218, klas , luas 0,560 Ha (5.600 M2); Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 207, klas Il, luas 0,280 Ha (2.800 M2); Tanah sawah pipil No. 740, persil No.185, klas , luas 0,565 Ha (5.650 M2);kesemuanya terletak di Subak Cemagi Let No. 57, Desa Cemagi, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;4.

Tanah Pelaba Pura Puseh: 22200 2= Tanah sawah pipil No. 740, persil No.185, klas , luas 0,565 Ha (5.650Kesemuanya terletak di Subak Cemagi Let No. 57, Desa Cemagi, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Bahwa Tergugat kemudian mensertipikatkan tanahtanah Pelaba Pura Desatersebut, yaltU: 2222 2 non non nnn non nen nen none non noe en men ene nnene Tanah tanah sawah pipil No. 742, persil No. 212, klas Il, luas 0,140 Ha(1.400 M2) sehingga tersebut Sertipikat Hak Milik No. 144/Desa Cemagiseluas

1.400 M2, dan 22 non nnn son nnn non nee connec nn Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 218, klas , luas 0,560 Ha (5.600 M2)sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No. 148/Desa Cemagi seluas 5.220 M2;keduanya atas nama Pura Desa Desa Adat Cemaagi, terletak di Subak CemagiLet No. 57, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, ProvinsiBalidan untuk selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa:;Bahwa pada sekitar tahun 2009 pernah terjadi suatu permasalahan antarawarga yang sebagian besar merupakan

Kerugian Materiil, berupa: beralinnya Tanahtanah Obyek Sengketayang merupakan tanahtanah Pelaba Pura Desa yang disungsung olehPara Penggugat, yaitu:0 20222 nono nee Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 212, klas Il, luas 0,140 Ha(1.400 M2), Sertipikat Hak Milik No. 144/Desa Cemagi seluas 1.400M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Milik Gede Artawan,Sebelah Timur: Parit, Sebelah Selatan: Tanah Milik Ketut Nasih,Sebelah Barat: Parit, yang jika per arenya dihitung Rp. 500.000.000,(lima ratus juta

M2) sehingga tersebut Sertipikat Hak Milik No. 144/Desa Cemagiseluas 1.400 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Milik GedeArtawan, Sebelah Timur: Parit, Sebelah Selatan: Tanah Milik Ketut Nasih,Sebelah Barat: Parit, dan Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 218, klas , luas 0,560 Ha (5.600 M2)sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No. 143/Desa Cemagi seluas 5.220 M2,dengan batasbatas: Sebelah Utara; Tanah Milik Dr.

Putusan Nomor 291 PK/Pdt/2014Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan luas + 1.400 m? (seribu empatratus meter persegi) berdasarkan buktibukti berupa Girik Nomor 1532 (buktiP1), letter C (bukti P2) dan SPPT PBB (bukti P3a dan 3b) atas namaMadsoleh bin Asmad, yang mana tanah tersebut beridentitas/berbatasansebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan kampung; Selatan berbatasan dengan saluran air; Barat berbatasan dengan tanah milik H. Abdulloh; Timur berbatasan dengan tanah milik H.

(seribu meter persegi) kepada H.Marjuki, sehingga sampai dengan sekarang fisik tanah yang dikuasai olehPenggugat adalah seluas + 1.400 m?

m* yang sekarangdikenal dan/atau terletak di Kampung Pedaengan RT. 003 RW. 008,Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan luas +1.400 m?

Buang, hal ini sesuai dengan Surat Kuasa yang dibuat danditandatangani pada tanggal 20 September 2002 (bukti T1);Sehingga berdasarkan hal tersebut, maka jelaslah gugatan Penggugat salahorang atau error in persona, dengan demikian gugatan Penggugat tidakdapat diterima;Gugatan Kabur/Obscuur Libell;1.Bahwa dalam gugatan Penggugat yang menjadi objek sengketa adalahsebidang tanahseluas + 1.400 m?, namun pada kenyataannya tanahyang menjadi objek sengketa tersebut hanyalah seluas + 1.210 m?

diterima(Niet Ontvankelijke);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmemberikan Putusan Nomor 163/Pdt.G/2006/PN.JKTTIM tanggal 1 Mei 2007yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya seluas 1.400

Tanah seluas + 1.400 m?

Akta Kuasa Untuk MenjualNo. 6 tanggal 23 Februari 2012 dibuat dihadapan Agil Suwarto (Notaris Gresik)selaku kuasa dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama serta sah mewakiliHadi Wanggana yang telah mendapat persetujuan dari suaminya yaitu LindaHANA ANI... .eeeeeeetteeteeee tees /5Handayani Nyoto sebagai Penjual dengan Happy Gunawarman dan David HoseaBuditjahjono sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan Notaris Winarko, SH atassebidang tanah Petok Ipeda Nomor 11281, Persil 35 kelas DII seluas + 1.400

atas nama, MUU ; nnn nnn nnne Pada tanggal 17 September 1975, jual ke lpeda No. 1251 Persil No. 35Klas DII, Luas + 1.400 m? atas nama Sudjarwo;e Pada tanggal 14 April 1997, dari loeda 11281 Persil No. 35 Klas DII, Luas+ 1.400 m? atas nama Hadi Wanggana:e Pada tanggal 10 Mei 2012, dari lpeda 11281 Persil No. 35 Klas DII, Luas+ 1.400 m?, dilepaskan ke PT. Intiland Grande;4.

Menyatakan Surat tanah Tergugat berupa Surat Pernyataan tanggal 3 Maret 1995, namun dalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan letak tanah di Jalan Jenderal Sudirman KM 3.300 ke Utara KM 1.400, dengan register Desa No. 593.21/SP.341/Pem tanggal 4 April 1995 dan register kecamatan No. 593.21/SP/1532/Pem adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat dan siapa saja untuk mengosongkan obyek sengketa tanpa beban apapun;7.

Bahwa Tergugat (PATTURAHIM) mengakui tanah Penggugat sebagaimiliknya adalah didasarkan Surat Pernyataan tanggal 3 Maret 1995, namundalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan letak tanah di Jalan Jend.Sudirman Km 3.300 ke Utara Km 1.400, dan apabila dibandingkan dengantanah milik Penggugat yang terletak di jalan Jend.

Sudirman BundaranBurung Km 2,5 ke Utara hanyalah + 750, sehingga letak tanah milikPenggugat dan Tergugat jelaslah berbeda Obyek, karena tanah milikTergugat terletak ke Utara 1.400 meter namun memaksakan ketempat milikPenggugat yang hanya berkisar 750 meter dari Bundaran Burung Km 2,5Jalan Jend. Sudirman;.

Bahwa Tergugat tersebut sebenarnya sudah pernah digugat diPengadilanNegeri Sampit dalam perkara lain yakni perkara No: 57/Pdt.G/2010/PN.SptJo perkara No: 62/PDT/2011/PT.PR Dengan obyek sengketa disekitarperkara ini dan Tergugat medalilkan miliknya juga dengan dasar SuratPernyataan tanggal 3 Maret 1995 yang terletak di Jalan Jend Sudirman Km3.300 ke Utara Km 1.400 tersebut dan pada kenyataannya Tergugatdikalahkan dalam perkara tersebut, karena faktanya memang tidak adatanah milik Tergugat di obyek

Menyatakan Surattanah Tergugat berupa Surat Pernyataan tanggal 3 Maret1995, namun dalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan letak tanah diJalan Jend Sudirman Km 3.300 ke Utara Km 1.400, dengan register DesaNo: 593.21/SP.341/Pem tanggal 4 April 1995 dan register KecamatanNo: 593.21/SP/1532/Pem Adalah Tidak Sah dan Tidak Berkekuatan Hukum;6. Menghukum/memerintahkan Tergugat dan Siapa saja untuk mengosongkanobyek sengketa tanpa beban apapun;9.

dengan cara mengelola serta menggarap sendiridan tidak pernah ada yang mengganggu Tergugat/ mengaku tanah aquo adalahmilik orang lain, dan kemudian Tergugat ternhadap tanah aquo dibuatkan SuratPernyataan pada tanggal 3 Maret 1993 dan diketahui oleh Kepala DesaMentawa Baru Hulu pada tanggal 4 April 1995 serta diketahui pula olen CamatMentawa Baru/ Ketapang pada tanggal 17 Mei 1995, adapun tanah yang diakuiserta dikalim oleh Tergugat berada di Jalan Jenderal Sudirman KM 3,3(bundaran arah utara + 1.400

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalihan hakyang dilakukan antara Tergugat IV Yono Haryono dengan Tergugat VMuhammad Dahrin dengan luas tanah 1.400 m? di atas lokasi tanahsengketa;. Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalinan hakyang dilakukan antara Tergugat V Muhammad Dahrin dengan TergugatVI Yusnal St. Batuan dengan luas tanah 1.400 m? di atas lokasi tanahsengketa;.

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalihanhak yang dilakukan antara Tergugat Ill Yono Haryono denganTergugat IV Muhamad Dahrin dengan luas 1.400 m? atas tanahsengketa;. Menyatakan batal demi hukum semua perbuatan hukum yang dilakukanoleh Tergugat Katala Waliulu berupa pengalihan hak/jual beli tanahsengketa yang merupakan hak milik Penggugat kepada Tergugat IIIsmail Basir Elly dan Para Tergugat VII, VIII, IX, X, Xl, XIV, XV, XVII,XVIII.

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalihanhak yang dilakukan antara Pembanding Ill semula Tergugat IllYono Haryono dengan Turut Terbanding semula Tergugat IVMuhamad Dahrin dengan luas + 1.400 m? atas tanah sengketa;. Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksipengalihan hak yang dilakukan antara Turut Terbanding semulaTergugat IV Muhammad Dahrin dengan Turut Terbanding Ilsemula Tergugat V Yusnal Sutan Batuah dengan luas tanah +1.400 m?

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksipengalihan hak yang dilakukan antara Turut Terbanding II semulaTergugat V Yusnal Sutan Batuah dengan Pembanding IV semulaTergugat VI Karim Hunsouw dengan luas tanah + 1.400 m? di ataslokasi tanah sengketa;.

Nomor 154 PK/Pdt/201910.11,(almarhum) Abdulah Waliulu dengan Tergugat II Ismail Basir Elly atastanah sengketa;Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan Akta Jual Beli NomorTUJUH/AS/1990 yang dilakukan di hadapan PPAT SopaheluwakanIzaac antara Tergugat Il Ismail Basir Elly dengan Tergugat IIl YonoHaryono atas tanah sengketa;Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalihanhak yang dilakukan antara Tergugat Ill Yono Haryono denganTergugat IV Muhamad Dahrin dengan luas 1.400 m?

Sebidang tanah seluas 1.400 m2, terletak di Blok Pasir Putih/MeriDesa Susukan, Kec. Cipicung, Kab. Kuningan, dalam SPPT Nomor32.10.250.013.0020064.0 tahun 2012 tercatat atas nama MarnoJuju, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Neni;Sebelah timur : Selokan Cileuweung ;Sebelah selatan :H. Wanta;Sebelah barat : Suma;2.2. Sebidang tanah seluas 1.390 m?, terletak di Blok Pasir Putih/MeriDesa Susukan, Kec. Cipicung, Kab.

Kuningan, dalam SPPT Nomor32.10.250.020.0070122.0 tahun 2012, tercatat atas nama Marno,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Casmedi;Sebelah Timur : Ajis Carsum; Sebelah Selatan : Neneng; Sebelah Barat : Karsa;Sebidang tanah seluas 1.400 m?, terletak di Blok Ciboneas/Kondang,Desa Sukamukti, Kec. Cipicung, Kab.

Sebelah Selatan : Saya Anah; Sebelah Barat : Saya Anah;Sebidang tanah seluas 1.400 m?, terletak di Blok Makam DesaSukamukti, Kec. Cipicung, Kab. Kuningan, dalam SPPT Nomor32.10.250.020.0120014.0 tahun 2012 tercatat atas nama Marno,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Selokan Cihaur; Sebelah Timur : Warsiah; Sebelah Selatan : Juju Marno; Sebelah Barat : Suryadi;Sebidang tanah seluas 700 m2, terletak di Blok Makam DesaSukamukti Kec Cipicung, Kab.

Kuningan, dalamSPPT Nomor 32.10.250.020.0070122.0 tahun 2012, tercatat atasnama Marno, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Casmedi; Sebelah Timur : Ajis Carsum; Sebelah Selatan : Neneng; Sebelah Barat : Karsa;Sebidang tanah seluas 1.400 m?, terletak di Blok Ciboneas/Kondang Desa Sukamukti, Kec. Cipicung, Kab.

Sebidang tanah seluas 1.400 m2, terletak di Blok Makam DesaSukamukti, Kec. Cipicung, Kab. Kuningan, dalam SPPT Nomor32.10.250.020.0120014.0 tahun 2012 tercatat atas nama Marno,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Selokan Cihaur; Sebelah Timur : Warsiah; Sebelah Selatan =: Juju Marno; Sebelah Barat : Suryadi;2.10. Sebidang tanah seluas 700 m?, terletak di Blok Makam DesaSukamukti Kec Cipicung, Kab.