(Tigajuta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah). karena 97 (Sembilan puluh tujuh)tandan tersebut setelah ditimbang beratnya sekitar 1.820 (Seribu delapan ratusHalaman 5 dari 16. Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr benar;puluh enam rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan2. Saksi HIERONIMUS. A.

(Tigajuta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah). karena 97 (Sembilan puluh tujuh)tandan tersebut setelah ditimbang beratnya sekitar 1.820 (Seribu delapan ratusHalaman 7 dari 16.

Persil No. 206, jenis tanah sawah, kelas desa I, luas + 1.820 m7,No. SPPT: 35.29.071.004.0010001.0, yang terdapat dalam Peta Rinciktahun 1968, atas nama Hayyi (Orang Tua Penggugat III), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Raidi;Halaman 4 dari 22 Perkara Nomor 100/PDT/2016/PT SBY Sebelah Timur : Tanah Milik Mae; Sebelah Selatan : Tanah Milik Samsul; Sebelah Barat : Tanah Milik H.

Persil No. 206, jenis tanah sawah, kelas desa I, luas + 1.820 m?, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Raidi;Halaman 14 dari 22 Perkara Nomor 100/PDT/2016/PT SBY Sebelah Timur : Tanah Milik Mae; Sebelah Selatan : Tanah Milik Samsul; Sebelah Barat : Tanah Milik H. Latif;c. Persil No. 210, jenis tanah sawah, kelas desa Ill, luas + 5.130 m?,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara =: Tanah Milik B.

Kulon, Kec.Arcamanik Kota Bandungdengan luas 11.950 M2 dstBahwa terhadap dalil tersebut seolah olah Penggugatan dalam Surat Gugatan hanyamengira ngira saja terkesan tidak serius dalam Surat Gugatannya Khususnyamengenai kebenaran luas tanah dan No kohir terhadap tanah yang menjadi objeksengketa, pada hal sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Riwayat Tanfthyang dikeluarkan oleh Kelurahan Cisaranteun Kulon terhadap objek tanah sengketatercatat dalam kikitir/ Giriknomor 1335, Persil 95.a.l luas + 1.820

ArcamanikKota Bandung denganluas 11.950 M2 dstBahwa terhadap dalil tersebut seolah olah Penggugat dalam Surat Gugatanhanya mengira ngira saja terkesan tidak serius dalam Surat Gugatannyakhususnya mengenai kebenaran luas tanah dan No kohir terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa, pada hal sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganRiwayat Tanah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cisaranteun Kulon terhadapobjek tanah sengketa tercatat dalam kikitir/ Giriknomor 1335, Persil 95.a.I luas +1.820 M2 atas

ROSYAD MUSTOFA dimanadalam Surat Penyerahan Hak Waris tersebut tertera tanah sawah denganKohir C.190 persil 89 S IV luas 0,862 Ha, persil 95a S.II seluas 0,838 Ha, dantanah darat persil 92 D III luas 0,094 Ha, sedangkan yang tetfera dalam AktaPengikatan Jual Beli adalah tanah hak milik adat persil No. 95 a S.II Kohir1335 luas kurang lebih 1.500 m2 dan kurang lebih 1.820 m2 Bahwa, lebihjelas dapat diperiksa keterangan saksi Hj.

NINING binti SUKARDI dan saksiOYO ROHANA bin H.ROSADI, yakni istri dan anak dari H.ROSYADMUSTOFA, yang menerangkan bahwa tanah sawah dengan nomorKohir.1335, 95a S Il Luas kurang lebih 1.500 m2 dan kurang lebih 1.820 m2yang terletak di Kelurahan Cisaranten Kulon Kecamatan Arcamanik KotaBandung adalah tanah milik HROSYAD MUSTOFA yang telah dijual kepadaSaksi ARIEF SUBAHARI " ;"Menimbang, bahwa berdasarkan data dan faktafakta tersebut, MajelisHakim berpendapat Surat Pernyataan Hak Waris tertanggal 17

substansi Putusan Perkara Pidanatersebut tidak serta merta menyatakan atau menentukan status kepemilikan bahwatanah dimaksud yang menjadi objek surat dalam Surat Penyerahan Hak Waristersebut tertera tanah sawah dengan Kohir C. 190 persil 89 S IV luas 0,862 Ha.persil 95a S.IIl seluas 0.838 Ha, dan tanah darat persil 92 D III luas 0.094 Ha.sedangkan yang tertera dalam Akta Pengikatan Jual Beli adalah tanah hak36milik adat persil No. 95 a S.Il Kohir 1335 luas kurang lebih 1.500 m2 dankurang lehih 1.820

Il, seluas + 1.820 m? (seribu delapan ratus dua puluh meter persegi),setempat yang terletak di Desa Drajat, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan yang dilakukan oleh Pelawan dan Terlawan dengan almarhumahR.A.

Asiyami;Bahwa sebagaimana didalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1478K/Pdt/2009 tanggal 9 Agustus 2012 juncto Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 437/PDT/2008/PT SBY. tanggal 11 September 2008 junctoPutusan Pengadilan Negeri Lamongan dalam perkara Nomor 26/Pat.G/2006/PN Lmg. tanggal 12 Juni 2007 dalam amar putusan menyangkut objeksengketa berupa atas sebidang tanah pekarangan Persil Nomor 18, Klas D.Il, seluas + 1.820 m?

dandiperoleh selama ayah Para Tergugat terikat dalam tali perkawinan denganTergugat dimaksud secara detail dapat dirinci sebagai berikut :1. sebidang tanah terletak di Kelurahan Kepanjen Lor, KecamatanKepanjen Kidul Kota Blitar seluas 355 m2 dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No 211.2. sebidang tanah terletak di Kelurahan Bendoerit, Kecamatan Sananwetan Kota Blitar seluas 1.887 m2 dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No 2574.3. sebidang tanah terletak di Kelurahan Bendoerit, Kecamatan SukorejoKota Blitar seluas 1.820

20172 /M, atas nama SUYONO, yang diberi tanda bukti P6 ;7 surat Kematian Nomor 474.3/04/II/1986, tertanggal 16 Oktober 2013, telahmeninggal dunia pada hari Selasa Legi, tanggal 06 Pebruari 1986, Ibu SUGIYEMKERTO WIREJO, yang diberi tanda bukti P7 ;8 Surat kematian Nomor 474.3/06/IV/2000, tertanggal 16 Oktober 2013, telahmeninggal dunia pada hari : Jumat Kliwon, tanggal 14 April 2000, Bapak KERTOWIREJO alias PADIYO, yang diberi tanda bukti P8 ;9 Sertifikat Hak Milik No.3 sebidang tanah sawah luas 1.820

dandialihnkan oleh Tergugat menjadi atas nama Tjendrawati tahun 2008;Sebidang tanah pekarangan bersertifikat terletak di BelakangKantor Dinas Perikanan, Kelurahan Bendoerit KecamatanSanawetan Kota Blitar seluas 1.703 M2 dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2575 tahun 2001 atas nama Tubagus Hermawan dandialihkan oleh Tergugat menjadi atas nama Tjendrawati tahun 2008;Sebidang tanah pekarangan bersertifikat terletak di BelakangKantor Dinas Perikanan, Kelurahan Bendoerit KecamatanSanawetan Kota Blitar seluas 1.820

dandialihkan oleh Tergugat menjadi atas nama Tjendrawati tahun 2008.Sebidang tanah pekarangan bersertifikat terletak di BelakangKantor Dinas Perikanan, Kelurahan Bendoerit KecamatanSanawetan Kota Blitar seluas 1.703 M2 dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2575 tahun 2001 atas nama Tubagus Hermawan dandialihkan oleh Tergugat menjadi atas nama Tjendrawati tahun 2008.Sebidang tanah pekarangan bersertifikat terletak di BelakangKantor Dinas Perikanan, Kelurahan Bendoerit KecamatanSanawetan Kota Blitar seluas 1.820

PTPN Ill Kebun Dusun Huludan atas perintah dari saksi Basuki, SP agar terdakwa berikut dengan barangbukti dibawa ke Polsek Bosar Maligas guna diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa Andre Prandhana WijayaNasution mengambil 82 (delapan puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Dusun Hulu untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwatersebut pihak PTPN III Kebun Dusun Hulu mengalami kerugian 82 (Delapanpuluh dua) tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.820

PTPN III Kebun Dusun Huludan atas perintah dari saksi Basuki, SP agar terdakwa berikut dengan barangbukti dibawa ke Polsek Bosar Maligas guna diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa Andre Prandhana WijayaNasution mengambil 82 (delapan puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Dusun Hulu untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwatersebut pihak PTPN III Kebun Dusun Hulu mengalami kerugian 82 (Delapanpuluh dua) tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.820

uas 11.950 M2 dstBahwa terhadap dalil tersebut seolah olah Penggugat dalam SuratGugatan hanya mengira ngira saja terkesan tidak serius dalam SuratGugatannya Khususnya mengenai kebenaran luas tanah dan No kohirterhadap tanah yang menjadi objek sengketa, pada hal sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dikeluarkan olehKelurahan Cisaranteun Kulon terhadap objek tanah sengketa tercatatdalam kikitir/ Girik nomor 1335, Persil 95.a.II luas + 1.820 M2 atas namaRosadi al. H.

dan 1.820 m?* yangdiakuinya milik Pelapor, sedangkan substansi dalam perkara perdata a quopun sama dengan objek tanah yaitu : Tentang objek tanah sawah dengan Kohir C 190, persil 89 S.IV, luas0,862 Ha, persil 95a S.II, luas 0,838 Ha, dan tanah darat persil 92 D.IIIluas 0.094 ha (yang diakuinya milik Terdakwa) dengan persil nomor, 95aS.Il, Kohir 1335, luas 1.500 m? dan 1820 m?

tercantum dalam putusanPerkara Pidana nomor : 1259/PID/B/2005/PN.BDG. tanggal 3 agustus2006 yang secara hukum sudah merupakan fakta hukum yang tidakterbantahkan adalah sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi H.Nining binti sukardi dan oyoRohana H.Rasyad (isteri dan anak dari HIROSYAD ) yang menjual tanahPersil 95a S.Il Kohir 1335 atas nama H.ROSYAD,yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa tanah yang dijual kepada Arief adalah tanah sawah dengannomor Kohir C 1335 persil 95a S.IIl, seluas 1.820

nomor:1259/PID/B/PN.BDG. tersebut ternyata tidak terdapat kalimat dan /pertimbangan hukum yang menyatakan atau menentukan serta merta statuskepemilikan, yang ada hanyalah terdapat perbedaan dimana dalam suratpenyerahan Hak waris tersebut tertera tanah sawah Kohir C 190 persil 89 SIV luas 0,862 Ha sedangkan yang tertera dalam Akta Pengikatan Jual BeliHALAMAN 39 Putusan Nomor 184/Pdt/2018/PT.Bdg.P ageadalah Tanah Adat Persil 95a S.II Kohir 1335 Luas sekarang kurang lebih1.500 M* dan kurang lebih 1.820

ternyata tidak terdapat kalimat dan / ataupertimbangan hukum yang menyatakan atau menentukan serta mertastatus kepemilikan, yang ada hanyalah terdapat perbedaan dimana dalamsurat penyerah hak waris tersebut teretera tanah sawah dengan kohir C190 Persil 89 S IV luas 0,862 Ha, Prsil 95 a SII seluas 0,838 Ha sedangkanHALAMAN 43 Putusan Nomor 184/Pdt/2018/PT.Bdg.P ageyang tertera dalam akta Pengikatan Jual Beli adalah Tanah Milik Adat Persil95a S.II kohir 1335 luas kurang lebih 1.500 M2 dan kurang lebih 1.820

Batu pecah ukuran 3/8 cm yang dihasilkan setiapbulannya sebanyak 1.820 M kemudian dikali 9 bulanproduksi akan menghasilkan 16.380 M*. kemudian dikalikandengan harga jualnya yang sebesar Rp 115.000,perkubiknya maka jumlah pendapatan kotor TERGUGAT IIIpada tahun 2013 dari batu pecah ukuran 3/8 cm adalahsebesar Rp. 1.883.700.000,;d. Abu batu yang dihasilkan setiap bulannya sebanyak4.778 M* kemudian dikali 9 bulan produksi akanmenghasilkan 42.998 M?.

Batu pecah ukuran 3/8 cm yang dihasilkan setiapbulannya sebanyak 1.820 M* kemudian dikali 12 bulanproduksi akan menghasilkan 21.840 M*. kemudian dikalikandengan harga jualnya yang sebesar Rp 115.000,perkubiknya maka jumlah pendapatan kotor TERGUGAT IIIpertahunnya dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2016dari batu pecan ukuran 3/8 cm adalah sebesar Rp.2.511.600.000,;d.

Batu pecah ukuran 3/8 cm yang dihasilkan setiapbulannya sebanyak 1.820 M* kemudian dikali 12 bulanproduksi akan menghasilkan 21.840 M*. kemudian dikalikanHalaman 39 dari 59 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PTPALdengan harga jualnya yang sebesar Rp 135.000,perkubiknya maka jumlah pendapatan kotor TERGUGAT IIIpertahunnya dari tahun 2014 dari batu pecah ukuran 3/8cm adalah sebesar Rp. 2.948.400.000,;d. Abu batu yang dihasilkan setiap bulannya sebanyak4.778 M?

Batu pecah ukuran 3/8 cm yang dihasilkan setiapbulannya sebanyak 1.820 M* kemudian dikali 9 bulanproduksi akan menghasilkan 16.380 M*. kemudian dikalikandengan harga jualnya yang sebesar Rp 135.000,perkubiknya maka jumlah pendapatan kotor TERGUGAT IIIpada tahun 2018 dari batu pecah ukuran 3/8 cm adalahsebesar Rp. 2.511.600.000,;d.

Batu pecah ukuran 3/8 cm yang dihasilkan setiapbulannya sebanyak 1.820 M kemudian dikali 12 bulanproduksi akan menghasilkan 21.840 M*. kemudian dikalikandengan harga jualnya yang sebesar Rp 135.000,perkubiknya maka jumlah pendapatan kotor TERGUGAT IIIpada tahun 2019 dari batu pecah ukuran 3/8 cm adalahsebesar Rp. 2.948.400.000,;d. Abu batu yang dihasilkan setiap bulannya sebanyak4.778 M?* kemudian dikali 12 bulan produksi akanmenghasilkan 57.330 M?.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1.820/AKICS/PL/2001 atas namaPutek, yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasir tanggal 20 Juli 2001, bermeterai cukup, dileges dandicocokkan dengan aslinya (bukti P3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama :1. Muh.

, jenis tanah pekarangan;Persil 9, Kelas II, Luas 1.820 m?, jenis tanah pekarangan;6. Bahwa 3 dari 9 bidang tanah milik Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijokoalias Sudiyoko (Alm.) tersebut telah dialinkan, sehingga masih tersisa 6 bidangtanah berdasarkan Tanda Hak Milik Sementara Atas Tanah Letter C Nomor196/Model E Nomor 226 tertanggal 27 Mei 1973 yang dikeluarkan KantorDirektorat Agraria Daerah Istimewa Jogjakarta, yaitu:Persil 24, Kelas Il, Luas 780 m?

, jenis tanah pekarangan;Persil 8, Kelas II, Luas 830 m7, jenis tanah pekarangan;Persil 8, Kelas II, Luas 1.820 m?, jenis tanah pekarangan;Halaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 2292 K/Pdt/20177. Bahwa saat ini 3 dari 6 bidang tanah milik Tn. Sudioko alias Sudijaka aliasSudijoko alias Sudiyoko (Alm.) tersebut juga telah dialinkan, sehinggamenyisakan 3 bidang tanah, yaitu: Persil 8, Kelas II, Luas 1.315 m?, jenis tanah pekarangan; Persil 8, Kelas II, Luas 1.130 m?

Rasico Industry (Dalam Pailit) selaku Turut Tergugat adalah :Halaman 12 dari 23 Putusan No. 279/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst Roedy Marudut Panggabean sebanyak 1.820 helai saham; Jacob Mandomo sebanyak 1.645 helai saham; Andreas sebanyak 200 helai saham; Randy Parsaoran Panggabean sebanyak 200 helai saham;Bahwa Akita ini merupakan Turunan dari AktaAkta sebelumnya dantelah mendapat perubahan sebagaimana dimaksud dalam AktaPenyesuaian Anggaran Dasar Perseroan No. 9 tanggal 16 Januari2004 dihadapan Notaris

karena secara nyata dan jelasPenggugat telah mengakui Akta Penyesuaian Anggaran Dasar PT.Rasico Industry No. 9 Tanggal 16 Januari 2004 yang dibuat dihadapanNotaris R.M.Soediarto Soenarto, SH., SpN di Jakarta, dimana secaranyata dan jelas dalam Akta No. 9 Tanggal 16 Januari 2004 yang dibuatdihadapan Notaris R.M.Soediarto Soenarto, SH., SpN tersebut,Halaman 13 dari 23 Putusan No. 279/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pstmenyatakan susunan pemegang saham Turut Tergugat sebagaiberikut: Roedy Marudut Panggabean sebanyak 1.820

Menetapkan barang bukti berupa:

Menyatakan bahwa Pembantah adalah pemilikyang sah atas tanah sengketa Sertifikat Hak MilikNo. 20, persil Blok Sukabirus, Kabupaten Bandung,Dayeuhkolot, luas 19.690 m2 dan Sertifikat HakMilik No.22/Citeureup, luas 1.820 m2 kini menjadiSertifikat Hak Milik No. 526 Desa Citeureup blokLumajang, Kabupaten Bandung;3.

70 Klas: SIl, Asal Hak: Pengakuan Hak, Surat Ukur: Tgl. 15101999, Nomor: 00014/Citeureup/1999, Luas:19.250 m2, Atas Nama: Iwan Setiawan, PenerbitanSertifikat: Tgl. 3 Januari 2000.Kedua sertifikat tersebut adalah tidak sah dandinyatakan batal, karena berada di atas lokasitanah hak milik atas nama PEMOHON PK (DJONIE UNJOTOalias OEY KHE DJON) yang telah bersertifikat, yakni1) Sertifikat Hak Milik Nomor: 526/DesaCiteureup, Persil Blok Lamajang, Gambar Situasi:Tgl. 31331989, Nomor: 9794/1989, Luas: 1.820

No.75/1981/G/PNBdg., sedangkan berkenaan dengan Eksekusiini, tidak / belum termasuk pengosongan' danpenyerahan atas tanah secara fisik maupunsecara yuridis formal atas SHM No. 526/DesaCiteureup Nama Persil: Blok Lamajang AsalPersil: Pemisahan dan M.22/ Citeureup GambarSituasi Tanggal 31031989 No. 9794/ 1989 Luas: 1.820 m2 Diterbitkan pada tanggal 17Oktober 1989 Atas Nama: Djoni Unjoto; danSHM No. 20/Desa Citeureup Nama Persil: BlokSukabirus Asal Persil: Konversi Perd No.70S.I Kohir No. 570 Gambar

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :> Awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017, Terdakwa membeli bensin(Premium) sejumlah kurang lebih 880 L (delapan ratus delapan puluh liter)dengan harga Rp 6.800, (enam ribu delapan ratus rupiah) per liter dan solarsejumlah kurang lebih 1.820

Kabupaten KapuasHulu atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Melakukan Niaga tanpa izin usaha Niaga, perobuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017, Terdakwa membeli bensinsejumlah kurang lebih 880 L (delapan ratus delapan puluh liter) denganharga Rp 6.800, (enam ribu delapan ratus rupiah) per liter dan solarsejumlah kurang lebih 1.820

(enam ratus dua puluh sembilan meter persegi) terletak diDesa Tamanrejo, Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal; Sertifikat Hak Milik Nomor 101 tercatat atas nama Mustakomah berdasarkanseluas 1.820 M?

* atas namaMastakomah, hanya terjual lelang sebesar Rp92.500.000, (sembilan puluh duajuta lima ratus ribu rupiah), sedang tanah kosong berSertifikat HM No. 101seluas 1.820 m, yang hanya Penggugat titipkan ternyata ikut dilelang denganharga Rp27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), padahalharga pasaran sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi di persidangan bahwatanah dan bangunan HM No. 570 seluas 629 m?

Menetapkan barang bukti berupa:

Fimestan 500, 4box @ 100 tab Sulfadiasin, 8 box @ 100 tab Scandexon, 4 box @ 100 tabPronicy, 9 box @ 1000 tab Furosemida 40, 5 box @ 100 tab Dexteem plus, 250tab 250 tab Biropyrom, 200 tab Antalgin FM, 1 box @ 100 tab Ampicilin Errita,40 tab Ponstan 500, 2 btl @ 150 kap Erphakap, 8 box @ 120 kap afi heuma,2 btl @ 1000 tab HCT 25,100 tab Erlidon, 600 kap Tetracyclin AFI, 2.400 tabDexamethasone AFI, 23 btl @ 1000 tab +2100 tab CTM PIM, 4 btl @ 1000 tabDexamethasone 0,5 mg AFI, 390 tab Neurophyron V, 1.820

lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah 4 (empat) hari berselang datang saksi Imbran dansaksi Ngadiman besertaAmat dengan mempergunakan (satu) unit mobil pick up dengan membawa 6 (enam)bal karung goni plastik yang ditawarkan sebelumnya mengantarkannya kerumahterdakwa ; Bahwa setelah terdakwa menerima 6 (enam) bal goni plastik tersebut dari Ngadiman,langsung terdakwa menghubungi sdr Afrizal memberitahukan bahwa karung goniplastik Mahkota sesuai pesanan sudah ada sebanyak 200 bal dengan harga Rp.1.820

keluaran terbaru bergambar mahkota yangmemiliki lis hyau, yang ditawarkan sebelumnya mengantarkannya kepada saksi AshadiCahyadi dirumahnya ;Menimbang, bahwa setelah saksi Ashadi Cahyadi menerima 6 (enam) bal goniplastik tersebut dari terdakwa Ngadiman, langsung saksi Ashadi Cahyadi menghubungi sdrAfrizal (belum tertangkap) memberitahukan bahwa karung goni plastik Mahkota sesuaipesanan sudah ada sebanyak 200 bal goni plastik keluaran terbaru bergambar mahkota yangmemiliki lis hyau dengan harga Rp.1.820