1022/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bms2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bms,tanggal 05 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Desember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 732/37/XII/2006 tertanggal 26 Desember 2006;2.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BmsRIYANTI sampai punya anak;5.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dno pllared Y Isa!

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bms

1022/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 01Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XXXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.242/23/1X/2003 tanggal 17 September 2003;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017 pisah rumah, yakniTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 3 tahun 2 bulan, dan selama itu Sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl7.

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtlFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiDra. Siti JuwariyahPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. PNBP PBT Putusan :Rp. 10000.006. Redaksi : Rp. 10000.007. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl

1022/Pid.Sus/2018/PN Smr

SAHDAN MSASRA,SH dari LKBH PUSAKA (PERSEKUTUAN SUKU ASLI KALIMANTAN)Alamat: Jalan Jakarta Blok.BQ No.6 RT.67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur,berdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 21 Nopember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1022/ Pid.Sus/2018/ PN.Smr tanggal 8 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Simcard : 082353199914 Imei355517059063564 ditemukan didalam kantong celana depan sebelahHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Simcard: 082353199914 Imei: 355517059063564ditemukan didalam kantong celana depan sebelah kanan ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang mana diakuinya bahwa sabusabutersebut didapatkannya dari Taher (DPO) ;Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Panitera Pengganti,Khalid,S.H.Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. SmrHalaman 20 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. Smr

1022/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Femi Sendi Aditia bin R.

Ptsn.No.1022/Pat.G/2019/PA.Sbg6 Bulan;7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Ptsn.No.1022/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 22 Maret 2019 dan tanggal 02 Mei 2019 denganmasingmasing relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah;

Ptsn.No.1022/Pat.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ptsn.No.1022/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 315.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.1022/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1022/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtertanggal 30 April 2017 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXxX(Alm)) denganTergugat (XXXXxX);3.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtanggal 30 April 2017, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 Masehi. dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1022/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1022/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di

Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014, dirumah orang tua Penggugat, dengan wali nikah orang tua kandungpenggugat sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 305/23/V1/2014Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 1022/Padt.G/2019/PA.Sdntanggal 09 Juni 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur..

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA.Sdn9.

., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 825.000,00 PNBP Pangilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1022/Pat.G/2019/PA.Sdn

1022/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.MdnZSVZA zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Xxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam

, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Menetap, bertempat tinggal di Jalan Xxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 10 April 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 1022/Pdt.G/2010/PA Mdn., tanggal 15 Mei 2017 beserta semua Suratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaMedan

tanggal 19 September 2017 Nomor: W2A1/3259/Hk.05/2017 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu 1 (Satu) bulansejak tanggal 19 September 2017 untuk memenuhi pembayaran uangsejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk melunasi kekurangan biayaperkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu satu bulantidak dipenuhi maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;halaman 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.MdnMembaca surat keterangan Panitera

Biaya Pendaftaran................c:ccccecsseeeeeeeeees Rp. 30.000,halaman 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Mdnuo w& DMBiaya PIOSES ..........6: cece eee eee eee eeeeeeeeeeeeee RP. 50.000,Biaya PeMangGIlan ...........

::cccccceecceeeeseteeees Rp.700.000,Biaya Materall ...........cccccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Biaya REdaKSI...........ccccccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,JUMIAN oo. eter tee etteetetetietteeeeees RP.791.000,halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1022/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Mei 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Surabaya, 13 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1022/Pdt.G/2018/PA.Sbs

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Agustus 2007 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat seizin Penggugat untuk bekerja ke KalimantanTimur, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 11 tahun 3 bulandan selama kepergiannya itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberi kabar ataupun nafkah wajib kepada Penggugat, tidakmeninggalkan harta untuk nafkah Penggugat;Hal. 2 dari 17.Put.No 1022/Pdt.G/2018/PA.Sbs4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Xxxx, Nomor Xxxx Tanggal 02 September 1993, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 4 dari 17.Put.No 1022/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 14 dari 17.Put.No 1022/Pat.G/2018/PA.Sbs1975. Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah halaman 164 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakimyang berbuny!

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hal. 16 dari 17.Put.No 1022/Pat.G/2018/PA.Sbs2. H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 220.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17.Put.No 1022/Pat.G/2018/PA.Sbs

1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 649/05/XI/2002tanggal 01 Nopember 2002;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK tanggal lahir 18 Mei 2007, yangsaat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat ;.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.6. Bahwa selama berpisah selama + 6 tahun tersebut, Tergugat pernahmengirimkan nafkah untuk anak, namun sejak September 2007 Tergugattidak pernah lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat dan anaknya, baik secara lahir maupun batin ;7.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.akan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga yang baik danbertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 270.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Hal.15 dari 14 hal. Putusan No.1022/Pat.G/2013/PA.Gs.16Hal. 16 dari 14 hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1022/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Mutmainnah binti Bujang, Tempat/tanggal lahir Gobah, 21 Desember 1992(Umur 26 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal RT.02 RW.02Dusun Il Tanjung Desa Gobah Kecamatan TambangKabupaten Kampar, sebagai

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Bkn tanggal 26 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang tidak mungkin untuk dirukunkan lagi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Bknc.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.BknDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 M. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul ahir 1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Ermida Yustri, M.HI dan H.

Nasir As, SH30.000,50.000,: Rp. 450.000,:Rp. 5.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkn5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkn

1022/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1022/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah mengajukan bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya sebagai berikut :1. Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/559/430.12.3.7/2016 tanggal 4 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso (buktiP.1);2.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Bdwpenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporanmediator kepada Ketua Majelis tanggal 29 Agustus 2016.

No.1022/Padt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon atas alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

No.1022/Padt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak patuhkepada pemohon, terbukti sampai saat ini Termohon tidak mau diajakberhubungan dengan Pemohon.3. padahal Pemohon sudah maksimal untuk menasehati Termohon namuntermohon selalu membangkang..4.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian Biaya PerkaraSulaiman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Pemanggilan Rp 230.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1022/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1022/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 29Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi olen penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 29 Juni 2020 dan 07Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1022/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;es, eur 52 tahun,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeees, alan halini memberikan kuasa kepada H. Drs.

22 April 2019, sebagaiPenggugat;Melawan :ee, Umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci iaeee, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1022

/Pat.G/2019/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 30 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dallidalil gugatan perceraian Penggugat adalahsebagai berikut :;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 11 Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.PwtMenimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II : 405 yang berbunyi:4 > Y ile eos a Cprolenl So oY cL Jl SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA.PwtH. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,a Biaya : Rp 255.000,00,Pemanggilan 4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,( rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA.Pwt

1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyasesual relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.

Tng tanggal 14 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil dan dinyatakan Tergugat tidak dikenal di alamattersebut diatas;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim , Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi mencari alamat Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa panggilan untuk Tergugat harus diumumkan melalui massmedia;Bahwa Tergugat telah dipanggil melalui mass media radio di KotaTangerang 1022/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tngsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hlm. 405 yang berbunyi:a th Te . 1 ?

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 Put. Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

1022/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Februari 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Februari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXx/2016 tertanggal 21 Desember 2016..

Dibebankan biaya perkara menurut hukum;DanAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex eaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 28 Februari 2019 dantanggal 19 Maret 2019 yang

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt. G/2019/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1022/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O1 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan AktaPutusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanNikah Nomor : 181/01/V1/2009 tertanggal 01 bulan Juni tahun 2009). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai..

Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirinya sendiri dibandingkankepentingan keluarga dan biaya pendidikan anak.Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 11 halaman5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 8 dari 11 halaman5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29 Maret 1999 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanXXXKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:12/12/IV/1999 Tertanggal 01 April 1999;2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman7.

Oleh karena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Hal ini telah sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor 379 K/AG/1995, tanggal 26Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 16HalamanMaret 1997, yang menyatakan bahwa suami isteri yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali menunjukkanbahwa rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 3991.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.2. Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteri dan Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;8.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan pertengkaran. Hal terebutdisebabkan karena Tergugat jarang berada dirumah dan lebih sering tinggaldirumah orangtua Tergugat.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Krw.Jumlah...... Rp 361.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10 hal. put. No.1022/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1022/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgNSE) Ves yi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26September 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Tulis I, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0299/023/IX/2013,tanggal 26 September 2013;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaselama 6 bulan, dirumah orang tua Pemohon sejak awal pernikahansampai dengan bulan Maret 2014;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohonmengajukan permohonan cerai Talak terhadap Termohon di PengadilanAgama Batang dan Permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 2Salinan1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b)Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b);9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325101708900002 tanggal 29Juni 2020, atas nama Achmad Zaenal Arifin yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 11SalinanPanitera PenggantiTtd.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Matera : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 12