1035/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :TRI LESTARI binti H.

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1035/Pdt.G/2017/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Perkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5. Bahwa sejak awal tahun 2017, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah:a. Ekonomi kurang yaitu.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Perkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 15 dari 13 halaman

1035/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.

2018,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1035

Tmk,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2018/PA.TmK.tanggal 16 Juli 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon.

Ag., M.H. masingHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2018/PA.TmK.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Joni Ramdani,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDadi Aryandi, S. Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,005. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2018/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1035/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir : 09 Agustus 1983, JenisIdentitas KTP , Nomer Identitas: 3302095908830002 , Alamat tempattinggal: di RT. 007, RW. 005, Desa Kemawi, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas , Jenis Kelamin: Perempuan, Agama

PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir 07 Desember 1969, JenisIdentitas : , Nomer Identitas: , Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: diRT.002, RW.002, Desa Piasa Kulon, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas , Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Warga Negara:Indonesia, Pekerjaan: Buruh, Kebutuhan Khusus: , Status Kawin :Kawin, Pendidikan: SD Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Perkara No. 1035

Ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per hari, akantetapi tidak rutin dan nafkah tersebut tidak cukup untuk memenuhiseluruh kebutuhan rumah tangga;Perkara No. 1035/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanb. Apabila marah Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Perkara No. 1035/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 05 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIFHIDAYAT, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Perkara No. 1035/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara No. 1035/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1035/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1035/Pdt.G/2018/PA.Gsg.asec peal alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada HENDRICOTANJUNG,SH. selaku Advokat/Pengacara & Consultan Hukumpada

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Way kanan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 1 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1035

lain :e Adanya Ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tanggae Setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering sekali mengancam inginbunuh diri serta mengancam Penggugat dengan senjata tajame Tergugat sering sekali minumminuman keras dengan berkumpulbersama temanteman sampai larut malame Tergugattidak bertanggung jawab masalah Perekonomian, tidak mauberusaha serta sanagat malasmalasan dalam memenuhi kebutuhankeluargaHal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1035

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan :Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.GsgBerdasarkan dailildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas B Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagaiberikut :PRIMAIR:1.

USWATUN HASANAH, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,MUST OFA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Gsg 13 Panggilan Rp. 780.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 871.000.00 (Delapan ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1035/Pdt.G/2018/PA.JB

No. 1035/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1035/Pdt.G/2018/PA.

1035/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 1035/Padt.G/2021/PA.Srhdikeluarkan pejabat PPN KUA Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai Nomor :0329/008/XII/2017 dikeluarkan pada tanggal20 Desember 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggaldialamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai anak perempuan, lahir 18 Agustus 2018;4.

Putusan Nomor 1035/Padt.G/2021/PA.Srhanak itu sendiri Penggugat memohon agar anak tersebut ditetapkanberada dalam asuhan Penggugat;9.

Putusan Nomor 1035/Padt.G/2021/PA.Srhperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.SrhKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> lac! Le Ale prio swlacl!

Putusan Nomor 1035/Padt.G/2021/PA.SrhJumlah : Rp. 490.000(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Srh

1035/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Desember 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 31 Desember 2008;2.

Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 465/974/Ds.Aweh/XI/2020Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Rksyang dikeluarkan oleh Desa Aweh, diketahui oleh Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak, tertanggal 12 November 2020;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa sejak Maret 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Meterai Rp6.000Jumlah Rp350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Akan tetapi, untuk menepis asaskebohongan dalam perceraian, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 )Halaman 11 dari 22 halaman Salinan Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2016/PA./bg.PP.No 9 tahun 1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UU.

les 0525 awooll We yroriogHalaman 18 dari 22 halaman Salinan Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;Halaman 19 dari 22 halaman Salinan Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi :2.1.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 441.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 21 dari 22 halaman Salinan Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA./bg.KHOLID DARMAWAN, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 22 dari 22 halaman Salinan Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA./bg.

1035/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Moh.

/Pdt.G/2016/PA.MIgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi dan Pemohon sudahtidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepada Termohon.Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.MIg6.

Selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.MIgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moh.

Rouf, M.H.HAKIM ANGGOTAHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.MIgDrs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.MIg

1035/P/2017

PENETAPANNomor 1035/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1035

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 20.000,Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2017/PA.Cjr(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2017/PA.CjrDra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000.2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1035/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1035/Padt.G/2017/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 6 tahun 4 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaituAnak, umur 7 tahun;3.

Putusan No. 1035/Padt.G/2017/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK. tanggal ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);2.

Putusan No. 1035/Padt.G/2017/PA.SIlwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jsi aylgid oj Lom!

Putusan No. 1035/Pdt.G/2017/PA.SIlwdimaksud oleh Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1035/Padt.G/2017/PA.Slw. Biaya Rp 30.000,00,00Pendaftaran. Biaya Rp 50.000,00,00Proses. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 500.000,00,0Panggilan 06. Bia : Rp 5.000,00,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00,00ya MeteraiJumlah : Rp 596.000,00,00Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1035/Padt.G/2017/PA.SIlw

1035/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Mt.Kepala Desa Sukadana Jaya Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur, tanggal 27 Juli 2016 Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan diberi meterai cukup di Kantor Pos, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

1035/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Bjn4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Mori, RT.011 RW. 003, Desa MoriKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

No 1035/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 074/26/III/2011tanggal 21 Maret 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.Bjnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 11 dari 11 hal Put. No 1035/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1035/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2021/PA.NphLANA ,salahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 22 Maret 2021 dengan register perkara Nomor1035/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA.Nphsehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA.Nph

1035/PID.SUS/2020/PT SBY

Pepanjangan Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Juli 2020 Nomor 1035/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkas perkaraHalaman 2 Putusan Nomor 1035/PID.Sus/2020/PT SBYNomor 253/Pid.Sus/2020/PN Bil dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan

GHUFRON dan terdakwa M.Halaman 3 Putusan Nomor 1035/PID.Sus/2020/PT SBYSADULLAH sepakat untuk patungan membeli narkotika gol jenis shabukemudian mereka mengumpulkan uang hingga terkumpul Rp. 400.000,.Lalu terdakwa ABD. GHOFUR pergi kewarung kopi dibelakangrumahnya menemui Lel. KACONG (DPO) untuk membeli shabu senilaiRp. 400.000,.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi Krista warna putih diduga NarkotikaGol. 1 jenis shabu dengan berat kotor 0,61 gram;b. 2 (dua) alat hisap shabu (bong);c. 1 (Satu) buah dompet;d. 1 (Satu) buah timbangan warna hitam.Halaman 7 Putusan Nomor 1035/PID.Sus/2020/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi Krista warna putih diduga NarkotikaGol. 1 jenis shabu dengan berat kotor 0,61 gram;> 2 (dua) alat hisap shabu (bong);> 1 (satu) buah dompet;> 1 (Satu) buah timbangan warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 8 Putusan Nomor 1035/PID.Sus/2020/PT SBY6.

MH.Panitera PenggantittdMoch Rudy, S.HHalaman 11 Putusan Nomor 1035/PID.Sus/2020/PT SBY

1035/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Smg.asm) Cpa yl) ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 02Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1035/Pdt.G/2016/PA Smg.Serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, Namun sejak th 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat muali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dsebabkan ;a.

No.1035/Pdt.G/2016/PA Smg.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Berdasarkan alasar/dalildalil diatas, kami mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut : Mengabulkan Gugatan Penggugat.; Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat Putus karena perceraian.

No.1035/Pdt.G/2016/PA Smg.

1035/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.JSedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Timur (rumah kostRonald/etek sate), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

November 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Register Surat Kuasa Nomor 1452/SK/11/2018tanggal 28 November 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal 1 dari 11 Hal Putusan No.1035

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan/pertengkaran teruS menerus, yang penyebabnya antaralain: Bahwa sejak 2010 Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan yang disebabkan Termohon sering tidak patuh terhadapPemohon, Termohon tidak pernah bersyukur dengan penghasilanPemohon; Bahwa apabila cekcok Termohon sering menyuruh Pemohonuntuk pergi dari rumah kediaman bersama;Hal 2 dari 11 Hal Putusan No.1035/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa sejak bulan Oktober 2017 hingga saat

AndarHal 10 dari 11 Hal Putusan No.1035/Pdt.G/2018/PA.JSAryani, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Termohon.Hakim AnggotattdDrs. H. Mahmud, HD, M.H.ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 775.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 891.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. Abdul ShomadPanitera Pengganti,ttdHj. Andar Aryani, S.H., M.H.

(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.1035/Pdt.G/2018/PA.JS

1035/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1035/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.1035/Pdt.G/2019/PA.

1035/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1035/Pdt.G/2018/PA.Ambsebagaimana kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 22 November 2010;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talakdan antara Pengugat dan Tergugat awalnya bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Nyatnyono selama kurang lebih 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Karangbolo denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih selama 4 tahun 2bulan;3.

No. 1035/Pdt.G/2018/PA.Amb1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1035/Pdt.G/2018/PA.Amb3. Surat Keterangan Pergi nomor , tanggal 16 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lerep Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1035/Pdt.G/2018/PA.Ambhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&LS gages gol!

No. 1035/Pdt.G/2018/PA.AmbBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1035/Pdt.G/2018/PA.Amb

1035/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1035/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di ), sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan

tersebut serta bukti dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember2020 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di PengadilanAgama Lumajang dengan Nomor Perkara: 1035/Pdt.P/2020/PA.Lmjmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salinan Penetapan No.1035/Pdt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Anak Pemohon dengan calon suaminya bernamaCalon mantu;3.

Salinan Penetapan No.1035/Pdt.P/2020/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1);2. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanModel N5 Nomor: B163/Kua.13.05.08/PW.01/11/2020 tanggal 02November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup (P.2);3.

Salinan Penetapan No.1035/Pdt.P/2020/PA.Lmj