1128/Pdt.G/2017/PA.Kla

memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1128/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 10Desember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan September 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kla Tergugat lebih mementingkan pekerjaan Tergugat daripadamemperhatikan keluarga Penggugat dan Tergugat karena Tergugatbekerja di Jakarta sementara Penggugat tinggal di Jawa.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DENIS EVI WAHYUDI BinSUPRIYONO) terhadap Penggugat (SARMIYAH Binti HABUDIN).halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kla3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :VII14.05.443/IX/2017, tanggal 25 September 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kelawi, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Pesawaran, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazagelen pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kla2.

Meteral 2 22 2n ence nee nn nee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Klahalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Klahalaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Kla

1128/Pdt.G/2019/PA.JB

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JB2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain = sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) oe Menetapkan 2 (dua) orang = anak = yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Jakarta 25 November 2010 danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Jakarta 21 April 2013, berada dalamhadhonah Penggugat (XxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurbaiti Yuniawati tanggal14 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PEmerintah Kota Jakarta BaratHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JBdan setelan dicocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermateraicukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tigngal Jalan XxxxxxxxxXxxXxxxxxx KelurahanHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JBXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXxXXXXXXXXXXXXX, Jakarta Barat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Agustus 2018, dan pada tanggal 27Agustus 2018 Tergugat secara lisan memutuskan hubungan denganHalaman 11 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat melalui orang tua Penggugat kemudian Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal.5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.241.000,00( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JB

1128/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.TL.2 ies jh) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 13 September 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 9 dari 14, Put.no 1128/Pdt.G/2017/PA.TI.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

:ats gle rot argu as, prs rail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Hal. 12 dari 14, Put.no 1128/Pdt.G/2017/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no 1128/Pdt.G/2017/PA. TI.

1128/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.JB., 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir 17 Februari 1989, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMA, Beralamat diKota Jakarta Barat, (rumah Bapak Eko Kumis / IbuWas), disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan TERGUGATyang dilaksanakan menurut hukum dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat,Hal 1 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX,Tertanggal XXXXXX;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan TERGUGATdilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang (BAS) tertanggal 06062017,Penggugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakilnya, meskipun Penggugat menurut BeritaHal 3 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.Acara Panggilan (Relaas) Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 29052017dan tanggal 12062017 yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas riburupiah);Hal 4 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Neliati, S.H. danDra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 5 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 6 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.

1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di Kuasakan kepada DWI IL MUNIR,SH.HM.Beralamat di JL.

Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat sebagai seorang suami mempunyai kesukaan minumminuman keras (mabuk), mengumpat, pergi seenaknya sendiri tanpapamit bila ditanya marahmarah;b. Tergugat memiliki watak keras, Kaku dan emosional, bila diajak bicarabaikbaik selalu berakhir dengan pertengkaran, sudah tidak mau tahuurusan kebutuhan rumah tangga dan sudah tidak ada nafkah lahirmaupun batin;4.

Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrIMAM CHAMDANI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1128 K / Pid / 2016

PUTUSANNomor 1128 K / Pid / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURWIDJI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/22 Februari 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tangunan, RT/RW. 04/02, DesaTangunan, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, Provinsi Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan :

Ni Made Trisna Dharmayanti, AMd.Kesling jabatan bagianpengabdian masyarakat.Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/201613. Gede Mertha Pertama, A.Md.Ak. S.Pd jabatan Bagian AdministrasiKeperawatan.14.

Pengurus :Ketua : Ni Made Trisna Dharmayanii.Wakil Ketua : Made Olas Astawa.Sekretaris : Ketut Widhi Sandiasa.Bendahara : Ketut Antara.Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016Pengawas : Gede Sunjayadan terhadap Akta ini telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia (MENKUMHAM) RI.

Sudirman Singaraja dan dalam SKNomor OO9/ILb/SKKY/IIV2009 tanggal 15 Naret 2009 tentang SusunanPengelola STIKES Majapahit Singaraja Bali periode 20092013 yangditandatangani oleh Terdakwa Nurwidji atas nama Ketua YKWK SingarajaHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016tidak ada kata di, yang merupakan penunjuk tempat yang membedakan satudengan yang lainnya.

,MH.Panitera Pengganti,ttdSRI INDAH RAHMAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016

1128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 02Agustus 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, KABUPATEN MADIUN, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 275/06/VIII/2001 tanggal 02 Agustus 2001 ;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Bader KABUPATEN MADIUN kuranglebih selama 4 tahun:3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2018/PA. Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1128/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tanjung Harapan, 20 Januari1989, agama Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 02032012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah sampai berpisah;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Sobari, S.H.1.sebagai Ketua Majelis, Sri Nurainy Madjid,S.H.l. dan UswatunHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.GsgHasanah,S.H.I.

,M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOnRWrprKetua Majelis,Sobari, S.H.1.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp525.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1128/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juni2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 12Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp.Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat mengenai pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

HP : 081219140045,email : attorney260205arj@yahoo.co.id, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05092019, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nesPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 18 September 2019perkara Nomor : 1128/PDT.P/2019/PN JKT.BRT, tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 September 2019 perkaraNomor : 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan

hari sidangPCItaMA; 222 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nnn nen nnn nnnPermohonan Pemohon tertanggal 17 September 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 18 September2019 tercatat dibawah register perkara Nomor : 1128/PDT.P/2019/PN JKT.BRTdalam Permohonan yang diajukan PemohonTHIAN KHUI FA : tempat dan tanggal lahir Singkawang 04 Mei 1947, jeniskelamin Perempuan, alamat di JI.

Tambora, Jakarta Barat,agama Budha, status pernikahan Kawin, pekerjaan MengurusHal. 1 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, No. KTP3173044405470002;IV. Berita Acara sidang hari: Senin, 7 Oktober 2019, dimana Kuasa Pemohontelah mengajukan pencabutan permohonan karena : masih akan memperbaikipermohonannya dan menyempurnakan kelengkapan bukti; V.

pencabutan perkara patutdikabulkan; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ence enn ence en nnn neneeMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon,; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencatat dan mencoret permohonan Pemohon dibawah registerperkara Nomor 1128

,MH.Perincian biaya : PNBP. ...............eeee ee Rp. 30.000,Hal. 2 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan ...............0 Rp. 150.000, RedakSi ...............0000 ee Rp. 20.000, Materai...... Rp. 6.000,JUMI AN... eee Rp 281.000,Terbilang ...........:.::0eeeee eee (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt

1128/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan xx, tempat kediaman di xxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai

dengan register Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada pertengahan Tahun 2018 Termohon pergimeninggalkan rumah milik Pemohon, dan sampai dengan saat iniTermohon Tidak diketahui keberadaannya. sehingga sejak saat ituPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1128/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2016/PA. Sit.diberi materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2016/PA.

1128 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNo. 1128 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAWAN IRAWAN BIN DJUARI ;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggal Lahir +: 23 Tahun/15 April 1988 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Telaga RT.9 RW.3, Desa Kemiri,Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoario ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta Kuli Bangunan ;Terdakwa

No.1128 K/Pid.Sus/20127. Penetapan perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal10 Februari 2012 sampai dengan tanggal 09 April 2012 ;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1264/2012/S.513.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 23 April 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 April 2012 ;9.

No.1128 K/Pid.Sus/2012ditemukan barang bukti berupa 2 alat untuk nyabu, 1 pipet kaca bekas dipakainyabu, 1 bendel sedotan plastik, kemudian para saksi membawa Terdakwabeserta barang bukti ke Polrestabes Surabaya.

No.1128 K/Pid.Sus/20127. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) poket sabu berat kotor 0,08 gram ;e 420 (empat ratus dua puluh) Pil warna putih logo LL ;e 2 (dua) alat untuk menghisap sabu ;e 1 (satu) pipet kaca bekas menghisap sabu ;e 1 (satu) bundle sedotan plastik ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No.1128 K/Pid.Sus/2012ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1128 K/Pid.Sus/2012

1128/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.CbnLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Juli 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 19 Juli 2016, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Baru DharmasrayaKabupaten Sumatera Barat;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 1310014809890003 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, bertanggal 13 Juli2015 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.CbnHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Evi Triawianti Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera PenggantiDra. Hj. SittiMaryam AdamPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 475.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.Cbn

Terdakwa tetap ditahan;

1128/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.

1128/Pdt.G/2019/PA.Kra

tempat tinggal diKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1128/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliqsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar,;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sebagai RT dan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.390.000.4. PNBP .........cccceeseeeeeeeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi ..e.seeeeeeeeeesaee =Rp. 10.000,6. Materal oe. =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.506.000,( Lima ratus enam ribu rupiah ).Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

1128/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm az

Bahwa padaawalnyakehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukundanharmonis, namunkuranglebihsejaktanggal 12Oktober 2011mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus yang Sulit diatasi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm5. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. TergugatmelakukankekerasandalamrumahtanggaterhadapPenggugat;b. Tergugatselingkuhdenganperempuanlain;c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukanKDRT dan berselingkuh;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Batam, pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 bersamaan dengan tanggal 20 R. Awal 1440Hijriah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Batamyang terdiri dari Drs. Ifdal, SH. sebagai Ketua Majelis , Dra. Erina, MH,dan HM.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.BtmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm

1128/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 9 Juli 2021sampai dengan tanggal 6 September 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26 Agustus 2021sampai dengan tanggal 24 September 2021;8. Perpanjangan penahanan Plh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 6 Oktober 2021Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Relaas pemberitahuan adanya banding, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Blitar, bahwa masingmasing pada tanggal 26 Agustus2021, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY

1128/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.KagOP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: ,, sebagaiPenggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir dan mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya tersebut, Majelis tetapmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam membinarumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga Sulit dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 615.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kag