1262/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2015b.

Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2015h.

Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2015k.

Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2015menggunakan mekanisme biasa atau mekanisme barang curahsesuai ketentuan yang berlaku;.

Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2015

1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten PandeglangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 835.000,00, (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh H. Saifullah sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah :Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1262/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Maret 2012, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 126/30/III/2012 tanggal 05 Maret 2012;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2019 akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Tgr.7.

Memberi izin kepada Pemohon (untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qedi depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Tgr.4.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Tgr. Biaya Panggilan Rp 900.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

1262/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat;9.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 11 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

menikah sekitar bulanJuli 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak akhir tahun 2008 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1262

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti, TTDSihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1262/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

1262/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa pada hari Jumat 29 Juni 2007 M/ 13 Jumadil Akhir 1428 H, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.PoKabupaten Ponorogo sebagaimana termaktub dalam KUTIPAN AKTANIKAH Nomor : 239 / 32 / VI / 2007;2.

Padahal, TergugatHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Posebagai seorang pemimpin dalam sebuah rumah tangga mestinyaTergugat lebih bijak dalam menyikapi setiap masalahmasalah yangtimbul dalam rumah tangga agar kehidupan rumah tangganya tetaputuh dan harmonis.d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/32/VI/2007, atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tanggal 29 Juni 2007, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Hal. 4 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggalHal. 9 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Po18 Juni 1996, Jo.

Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 676.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Po

1262/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pom Bensin diKota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di

KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 13 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDIER;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 22 Mei 2019 dan tanggal 10 Juni 2019 yang

Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ahmad Manshur Noor H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Smg

1262/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang Lakilaki bernama XXX umur 20 tahun 4 bulan AgamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diXXX Kabupaten Banyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 6 bulanyang lalu;.

Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Ijazah atas nama Isniyah yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Terbuka XXXi Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Mei2019.

Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX9 dengan kepala keluarga atas namaHadirin yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwang!tanggal 04 Nopember 2016.

Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.BwiloigSs S ASiLol 5 ASLE Cpe GerILEII 5 BSc ob VI IgASl 5Aal awl AU 5 alind Spo AU dgiti 185Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1262/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ptk.ates a aul Oaay day a4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Pontianak tanggal 14 Juli 1997, agama Islam, pendidikanterakhir D.4, pekerjaan Belom Bekerja, tempat tinggaldi Kota Pontianak, disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Karimunting tanggal 17 Juli 1995, agama

No.1262/G2019berkesimpulan untuk mengajukan talak terhadap Termohon di depanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak;10. Bahwa, Pemohon bersedia menanggung semua biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1262/G2019 Bahwa saksi mengetahu selama pemohon dan termohon berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah. Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dan termohon..

No.1262/G2019Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadirMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1262/G2019Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti, Asnul, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1262/G2019

1262/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1262/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Garmen,tempat kediaman di Kringinan RT.02 RW. 04 DesaKajen Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur

45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKajen RT.01 RW. 03 Desa Kajen Kecamatan CeperKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 9 halaman3.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 9 dari 9 halaman

1262/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAYoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal xxxxXxxxxx.Bahwa seusai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakdan telah ditandangani oleh Tergugat, yang salah satu butir yangdiucapkan adalah: Sewaktuwaktu saya meninggalkan istri sayaselama dua tahun berturutturut, atau saya tidak memberi nafkahkepadanya tiga bulan lamanya, atau saya membiarkan isteri sayaenam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah olen Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.HI.

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2019/P A Nph

1262/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

PENETAPANNomor : 1262/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOV Owes LOOP COO WW A kA ESI OOQLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 42 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Gampong a.

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1262

No.1262/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada hari Selasa 20 Mei 1992di Gampong a. Kecamatan a.

No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sesuai maksud pasal 7ayat 2 huruf (d) Inpres No.

No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.Mlg sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Andang Sulasmi binti Dasi, umur 42 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta (Pembantu rumah tangga), tempat tinggal diJalan BS.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor 474 / 071 /35.73.02.1008 / 2016, tanggal 15 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MlgKelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran2016 untuk membayar biaya perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016M bertepatan dengantanggal 26 Muharam 1438 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. Abd.

Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. Dra. Nurlina2. Drs. Abd. Rouf, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksi1.2.3. Biaya PanggilanA,5. MateraJumlahKETUA MAJELIS,Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.

Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1262/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1262/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 16 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Blabertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidaktanggung jawab, Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat,setiap Tergugat bekerja penghasilannya digunakan untukkebutuhannya sendiri.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Bla39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1262/Pdt.G/2020/PA.Bla

1262/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel motor, tempattinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung.

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 14 Mei2000 ;Putusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jureimi Ariefsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah dan Hj.

RECGAKSI 00... ..ccccccccccceeccececceceeceeeeceeceuceeeaeessuneseeeueeeauseeuness 3 eee 10.000,00........Jumlah ...........00 Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1262/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bks.y. 7eA oraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx bin Xxxx, lahir di Bekasi 14 Januari 1990 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 13 Maret2019 dengan register Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bks., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada 15 Januari 2019,dimanaterjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluar dari rumahbersama dan kembali ke rumah orang tua Termohon, dan sejak saat ituantara Pemohon dan sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bks.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

Nafkah iddah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bks.4.

Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. Anmad Zawawi, M.H. Drs. Uman, M.Sy.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: . Biaya PendaftaranPNBP...............

1262/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee, Uw BE agama slam, PekerjaanMM Pendidikan BM, tempat tinggal diEE sekarang berdomisii i iMM Yang dalam hal ini dikuasakan kepadaees Acvokat yangberalamat di ee, berdasarkansurat kusa khusus tertanggal 05

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09September 2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan AgamaHal 1 dari 9 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla.Blora register Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 13 September 2016,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat: PPO yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal 3 dari 9 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla.Kependudukan dan Catatan Sipil a. bermaterai cukupatau telah dinazegelen (bukti P.1 ) ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 5 bulan, dan selama menikahtelah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Hal 4 dari 9 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla.

M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi,S.Ag Sri Nurhayati, SH.Hal dari 9 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BPPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1262/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 19081995, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx, DesaKaliwuluh, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Prop.

JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan Register Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Wsb., tanggal 23 Juni2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di Xxxx, Desa Kaliwuluh,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama 5 (lima) tahun 6 (enam)Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanbulan sampai dengan bulan Desember 2017, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di JagunganRT.002 RW.003, Desa Rimpak, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosoboselama 1 (satu) tahun sampai dengan

Kartu Tanda Penduduk Penggugat, telah diberi meterai dan telahdicocokan dengan aslinya oleh ketua majelis diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman2.

Ihsan Wahyudi, MH.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halaman1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH., MH. Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 325.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kediri Nomor 0176/Pdt.G/2020/PA.Kdr, tanggal 19 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, memori banding Pembanding, kontra memoribanding Terbanding, maka selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding membenpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum (PMH) dengan alasan pada pokoknya bahwa obyekberupa tanah dan bangunan SHM No. 1262

melalui Turut Tergugat padahal tanah dan bangunan SHM No. 1262 tersebut benarbenar sebagianmilik Penggugat hasil pembelian bersama dengan Tergugat Il, dan ataskesepakatan bersama Penggugat dengan Tergugat Il obyek tersebut telahdiatas namakan Tergugat Il dengan tujuan agar dapat dijaminkan padaTergugat untuk tambahan modal usaha tetapi tidak untuk dijual, dan dalamperjalanan kredit Tergugat II telah pula membuat kesepakatan hutang denganPenggugat Il dengan jaminan/agunan juga SHM 1262 tersebut denganperjanjian

apabila Tergugat Il tidak bisa mengembalikan hutangnya akanbersamasama menjual tanah dan bangunan SHM 1262 tersebut, oleh karenaitu gugatan Penggugat diajukan dengan harapan Tergugat!

dan Turut Tergugat membatalkan pelaksanaan lelang terhadap jaminan SHM No. 1262 yang telahdijaminkan oleh Tergugat Il kepada Tergugat , sehingga bilamana dipersidangan terungkap salah satu Tergugat (Tergugat Il) berutang kepada ParaPenggugat yang merupakan jenis perkara diluar wewenang Pengadilan Agamatidak dapat menjadi alasan menyatakan Pengadilan Agama Kediri tidakberwenang mengadili perkara a quo, dan menerima eksepsi kompetensiabsolut Tergugat karena hutang piutang a quo tidak ternyata telah

tetapi tidak terlaksana dan pengumuman lelang dibatalkan oleh TurutTergugat karena tidak memenuhi syarat, maka berdasarkan faktafakta a quotampak Para Penggugat tidak memiliki hubungan hukum baik dengan ParaTergugat maupun dengan obyek sengketa berupa SHM No. 1262 oleh karenaitu gugatan Para Penggugat yang menggugat Tergugat I, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il patut dianggap error in persona dan obscuur libel, demikianpula barang jaminan berupa SHM No. 1262 karena belum terjual danpengumuman