1262/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pom Bensin diKota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di

KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 13 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDIER;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 22 Mei 2019 dan tanggal 10 Juni 2019 yang

Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ahmad Manshur Noor H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Smg

1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1262/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Smd.aol) Cyan ll ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Suplayer Elektronik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, pendidikanSLTA,

tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Agustus 2017telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Pinang, Kota Samarinda, Samarinda, dengan Akta NikahNomor : 1036/165/VIII/1998, dan kemudian telah bercerai pada tanggal 07Juli 2010, sesuai dengan Akta Cerai nomor: 0656 /AC /2010/ PA.Smd.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsivecszesseceecanseeerieeassevenevsenenwecuveaneeveseveeneevaeeseeeseeerseeueereneueees 1Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahmemperoleh harta berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yangukuran 10 x 20 yang terletak di Kota Samarinda sesuai

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 11 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul akhir 1439 Hijriyah, oleh KetuaPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsivecszesseceecanseeerieeassevenevsenenwecuveaneeveseveeneevaeeseeeseeerseeueereneueees 4Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBaihaqi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,H.

Panitera,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsivecszesseceecanseeerieeassevenevsenenwecuveaneeveseveeneevaeeseeeseeerseeueereneueees 5Dra. Safiah, M.H.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsivecszesseceecanseeerieeassevenevsenenwecuveaneeveseveeneevaeeseeeseeerseeueereneueees 6

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA-Mdn,- dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1262/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrals 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanGuru Paud, Alamat Jl. Utama Sari No. 25 RT/RW.002/007 Kel. Tangkerang Selatan Kec.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahHal 1 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrkantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana buku titipan akta nikah nomor xxxxxxxxxxxx, tertanggal 16Juli 2014;.

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran danpendapat yang Penggugat sampaikan, sebab ia sangant egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri, sehingga setiappermasalah yang muncul tidak pernah dapat diselesaikan denganbaik,Hal 2 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrc.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DELIA SURI tanggal 22 Mei2015 Nomor xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kadisduk PencapilKota Pekanbaru yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokan dengan aslinya yang diberi tanda P.1;Hal 4 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr2.

Asril, MHPerincian biaya perkara:Hal 11 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr1. PendaftaranRp. 30.000, 2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 659.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 750.000,Untuk SalinanPekanbaru, 02 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR,SHHal 12 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1262/Pdt.G/2017/PA.Sr

/Pdt.G/2017/PA.SrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Register Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 19 Juli2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Sr.

Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Sr6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.SrKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. . 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.SrHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Sr

1262/Pdt.G/2018/PA.Mdn

XI Gang Sukurll Lorong XI(rumah Ratih Paramitha) Kelurahan Titi PapanKecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1262/Pdt.G

Menjatunkan thalak satu bain sughro terhadap Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi Gepan sidang PengadilanAgama Medan.Halaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Alat bukti tersebut oleh Majelis Hakim diperiksa danternyata yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yangberlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugatdi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiHalaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdndengan aslinya, lalu ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberitanda (Bukti P.2).3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehinggaTergugat tidak memberikan nafkah sebagai kebutuhan rumah tangga.Halaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2016 yang lalu sampai dengan sekarang.5.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah = Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 22 Juli 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 30 September 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Kis12.13.14.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Kis

1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten PandeglangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 835.000,00, (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh H. Saifullah sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah :Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya Nomor 1262/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 22 Oktobe 2019;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2020/PA.Ngj dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.NgjeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraGugat Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :1.XXXXXXX, Umur 59 Tahun, Pekerjan Mengurus rumah tangga,alamat JI. Mayjen Sutoyo VII, RT.06, RW.08, Kelurahan Jatirejo,Nganjuk.

WILDAN MARCELINO JUNIOR FANDYO, KelahiranNganjuk 2 April 2008Hal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.NgjSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat IV, Yangselanjutnya mohon disebut sebagai PARA PENGGUGAT yangdalam hal ini para Pengugat memberi kuasa kepada KRISTIANAGUNG FRIDIANTA SH. dan RIKO ANDREA SOENYOTO SHadvokat dan Penasehat Hukum yang berkantor : K & V LAW OFFICEJl. AR.

/Pat.G/2020/PA.Ngj2020 di bawah Register Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Ngj, Adapundasar / dalil dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut ;1.

,M.H sebagaiHal 8 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Pat.G/2020/PA.NgjPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa para Penggugat dan paraTergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. ZAINURI JALI, S.Ag.,M.H SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.2. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.HPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM. S.H.

,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 555.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 676.000Hal 9 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Pat.G/2020/PA.Ngj

1262/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat;9.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 11 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

menikah sekitar bulanJuli 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak akhir tahun 2008 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1262

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti, TTDSihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1262/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

PENETAPANNomor : 1262/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOV Owes LOOP COO WW A kA ESI OOQLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 42 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Gampong a.

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1262

No.1262/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada hari Selasa 20 Mei 1992di Gampong a. Kecamatan a.

No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sesuai maksud pasal 7ayat 2 huruf (d) Inpres No.

No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 14 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal20 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana tertera pada Kutipan AktaNikah No.XXXXxX,tertanggal 20 Juni 2008 ;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 21Agustus 2019 dan 02 September 2019 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Septianah, SHI., MH. dan Samsudin Djaki, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tmksidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YosepSomantri, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1262/G/2017

dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 22Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1262//Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 23 Mei 2017,mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MandeHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor Xxxxxxxxxxx, tanggal 14 Nopember 2014;.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 14 Nopember 2017, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.CjrRamadlan 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Maijelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.Mlg sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Andang Sulasmi binti Dasi, umur 42 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta (Pembantu rumah tangga), tempat tinggal diJalan BS.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor 474 / 071 /35.73.02.1008 / 2016, tanggal 15 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MlgKelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran2016 untuk membayar biaya perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016M bertepatan dengantanggal 26 Muharam 1438 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. Abd.

Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. Dra. Nurlina2. Drs. Abd. Rouf, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksi1.2.3. Biaya PanggilanA,5. MateraJumlahKETUA MAJELIS,Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.

Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1262/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1262/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 16 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Blabertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidaktanggung jawab, Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat,setiap Tergugat bekerja penghasilannya digunakan untukkebutuhannya sendiri.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Bla39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1262/Pdt.G/2020/PA.Bla

1262/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan UsahaBengkel Motor, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 22 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 22 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 27 Juni 1999 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiulawal 1420 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/LA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/V1/1999tanggal 28 Juni 1999 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 2Tergugat mengusir Penggugat dari rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang ;8.

,M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 10Perincian Biaya Perkara :Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 11

1262/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL ROCHIM SALAM bin ABDUL SALAM umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.027RW.012 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSIT MUTMAINAH binti AS'ARI umur 54

Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.027 RW.012 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 22Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1262

MUTMAINAH binti KH.ASYARI tempat tanggal lahir : 18 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 393/12/XII/1979 tanggal 26 Desember 1979 sebenarnyaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgadalah Nama Pemohon : ABDUL ROCHIM SALAM bin ABDUL SALAMtempat, tanggal lahir : Malang, 22 Agustus 1952 dan Nama Pemohon II :SIT MUTMAINAH binti AS'ARI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg