1292/Pdt.G/2009/PA.TA

Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 03 Juli 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN, S.H., M.H.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanApril 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TAdisebabkan karena tidak ada kecocokan dalam rumah tanggadan tergugat (suami) sering keluar rumah bahkan suamijarang pulang ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugatHalaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TA(Lecce eee eee ee eee ) terhadap penggugatCoc ee ee );3.

Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TA

1292/Pdt.G/2018/PA.Stb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Afdal Yusfi bin Agus Sofyan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Rawa II Gang AtikIbrahim No

VIII), Desa Naman jahe, Kecamatan Salapian, KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 01 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat, register NomorHalaman1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Juni 2017 antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumahHalaman2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stborang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas, SsedangkanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebutdiatas, namun demikian antara Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral:7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stb3. Memberi izin kepada Pemohon (Afdal Yusfi bin Agus Sofyan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Septiani binti TedehSitepu) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stb4.5.JumlahBiaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 450.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BSaipul Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stb

1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Dipo Sadra bin Patriadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Swadaya RT.O6 RW. 06 No.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.22 September 20208.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.22 September 20203. Memberi izin kepada Pemohon (Dipo Sadra bin Patriadi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani Harahap bintiUsman Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Hidayati, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pobr. tgl.22 September 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 610.000,3, PNBP Pgg Rp. 10.000,4 PNBP Tgg Rp. 10.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6.

MeteraiRp. 6.000Jumlah Rp. 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 22 September 2020Panitera Pengadilan agama PekanbaruMuhammad Yasir, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pobr. tgl.22 September 2020

1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Desember 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx tertanggal 18 Desember 2003;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;4. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/2/2/VI/2018 tertanggal 04 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sukakarya, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi;5.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......00cccceeeeeeeseeeeeeeeseaeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1292/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di di rumah kediamanOrangtua a.n Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali bersifat cuek dankurang perhatian terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Nph

1292/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TL.2a Wee Ly >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baik selama3 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga

Bukti SuratHal. 3 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 28 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 12 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 23 Maret 2017 gugur
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1292/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx Kota Tangerang Selatan,disebut Penggugat ;melawanWastiyo alias Wastiyo Sandy bin Prawiro Diharjo, umur 45 tahun

, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Dishub, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxKota Tangerang Selatan, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.

No : 1292/Pdt.G/2017/PA.

No : 1292/Pdt.G/2017/PA. TgrsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. HASAN HARIRI. Drs. H. IHSAN. M.H.,Hakim Anggota,A.MAHFUDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,YASMITA, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...................0 Rp.30.000,.2. Biaya PYOSES ............0ceceeeee eee eeees Rp.50.000,.3. Biaya Panggilan ................::0::00 Rp500.000,.4. Biaya RedakSi ................:.c:0eeeee Rp.5.000,.5.

No : 1292/Pdt.G/2017/PA. TgrsTigaraksa, 02 September 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,SAIFUL BAHRY, S.H., M.H.Hal.6 dari 5 hal. Put. No : 1292/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, DESAMANGUNREJO, KAJORAN, KAB. MAGELANG, JAWATENGAH, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaIWAN YULI HERMAWAN, SH.

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 19 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan mei tahun 2021, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukanpermohonan perceraian ini kepada Pengadilan Agama Mungkid di KotaMungkid;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagiHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkddan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1292/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat

kediaman di KOTAGEDE, , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 25 November 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBANTUL;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama lahir tanggal 29 Juli2011;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3402124607850005 tanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXxX.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btldengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl 2. Proses Rp. 75.000.003. Panggilan Rp. 340.000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.005. Redaksi Rp. 10.000.006. Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl

No.Pol: / TR / 1292 / 86, tanggal 6Agustus 1986, yang dinyatakan sesuai dengan Surat Keputusan Tergugat II.

Pol.: TR / 1292 / 86tanggal 6 September 1986 dan Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

Pol.: TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 danSurat Keputusan Kapolri No.

Pol:TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 kepada Kapolres Muna.

Pol : /TR/1292/86 yang dikirim kepadaKapolres Muna pada tanggal 6 Agustus 1986 menunjuk pada Surat KeputusanTergugat II No.

1292/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O06 Januari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 006/06/I/2017 tanggal O6 Januari 2017);2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama SYAMSUL ARIFINNIK 3509022405940002 telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1292/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA. Bwi1974 jo.

1292/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Maret 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Ngamplang RT.001 RW.004Desa Ngamplang Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 09 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 25 November 1990 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.Grthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCilawu, Kabupaten Garut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.633/68/II/1991, tertanggal 27 Februari 1991;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.Grt8.

Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.Grt

1292/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUS ANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sala

Pertama, KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 November 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halamanPenggugat di Klero kKecamatan Tengaran selama lebih kurang 3 tahundan dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 8 dari 10 halaman5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halaman

1292/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm.KEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Asakota Kota Bima, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bambang Purwanto,S.H.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat mengajukan perubahan gugatan sebagaimana di atas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 1003/804/IX/2017tanggal 18 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanJatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima, yang telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad SH.Hal. 11 dari 11. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm

1292/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.penggugat mengetahui keberadaan tergugat di perumahan dan untuk 2bulan terakhir tergugat kost di Pagerwojo, BuduranSidoarjo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.e. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) dan seringmelontarkan kata kata yang tidak sopan kepada penggugat dan orangtua penggugat.4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Panggilan Rp 279.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1292/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Nphror ssa.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Cihampelas, Kabupaten Bandung, padamulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dariperkawinan tersebut dikaruniai seorang anak. (1) AK, umur (4 tahun)3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro TERGUGAT (Tergugat)terhadap PENGGUGAT (Penggugat)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihampelas, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 18 Juni 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Nph

1292/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1292/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 461.000,HAL 11 darihal11 Put.No.1292/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

1292/Pdt.G/2016/PA.Slw

Moenawar Subkhi,dengan Penetapan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 21 JuniHim.3 dari 20 him./Put.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA Slw2. Foto copy pint out percakapan antara Penggugat dengan patutdiduga WINARSO. Telah diberi materai dan dinazegelen.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA Slw(enam) bulan terakhir. Bahwa, saksi hanya mendengar cerita dari Tergugatbahwa, Penggugat mempunyai pihak ketiga.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian (feitljke gronden)dan fakta hukum (rechtlikke gronden) di atas, Penggugat telah dapatmembuktikan dalildaliinya.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA SlwKamus Istilah Figh, 1994:163). Berkaitan dengan khulu, AlQuran dalamSurat AlBaqarah ayat 229 berbuny)i :9 . T= 7. 317 xs

1292 K /Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor : 1292 K /Pid.Sus/2015DEM!

No. 1292 K /Pid.Sus/20153.

No. 1292 K /Pid.Sus/2015Arif dan M. Amin Kadir, S.E.

No. 1292 K /Pid.Sus/2015Bendahara Pengeluaran M.

No. 1292 K /Pid.Sus/2015