bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

1482/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh SerutRT.002 RW.005 DesaTegalontar, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 34 tahun

Bahwa pada hari Senintanggal 01 September 2014telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINANBerdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar berkenanmemanggil kedua belah pihak dalam persidangan, kemudian melakukanpemeriksaan, mengadili dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 9 dari 11 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINAN 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

1482/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati TokoKosmetik, pendidikan SMA, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tambang BatuBara, pendidikan

SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 September 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dansejak itu pula Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah; Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jg.

jp pplArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*; Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 :ON clams Nope VON ey ee et See cay!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1482/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.

Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 310.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1482/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut irdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan TUKANG PROYEK,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Banaran, RT.0O2 RW. 001, Desa Babad KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai PemohonMELAWANTERMOHON, umur

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor0622/79/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orang tua Pemohon selama 4 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Hal.7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Hal.8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.BjnPanggilanPNBP Panggilan P & TRedaksiMeteraiRp 625.000,00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00 JumlahRp 766.000.00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.

Hal.9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1482/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1482/Pdt.G/2018/PA.Ngw1.

No. 1482/Pdt.G/2018/PA.NgwMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1482/Pdt.G/2018/PA.Ngwsudah termasuk dalam kategori rumah tangga yang pecah (broken marriage)sehingga secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1482/Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

No. 1482/Pdt.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 466.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 557.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1482/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1482/Pdt.G/2018/PA.JB

/Pdt.G/Hal 1 dari 14 hal Put No.1482/Pdt.G/2018/PA.JB.2018/PA.JB. tanggal 25062018, Pemohon mengajukan dalil dalil sebagaiberikut di bawah ini :1.

Bahwa sejak bulan Februari 2018 antara Pemohon dan Termohon sudahterjadi pisah rumah, dimana Pemohon pergi meninggalkan kediamanterakhir, sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;Hal 2 dari 14 hal Put No.1482/Pdt.G/2018/PA.JB.6.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.JB.Hal 3 dari 14 hal Put No.1482/Pdt.G/2018/PA.JB.tanggal 10072018 dan tanggal 24072018 yang dibacakan dalam sidangtelah dipanggil

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Hal 12 dari 14 hal Put No.1482/Pdt.G/2018/PA.JB.4.

Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 13 dari 14 hal Put No.1482/Pdt.G/2018/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Put No.1482/Pdt.G/2018/PA.JB.

1482/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Ptsn No. 1482/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.14032017. Bahwa Penggugat sudah dinasehati akan tetapi tetap berkeinginanuntuk bercerai dengan T ergugat;Saksi I. xxxxxxXXXXXXXXXXXX.

Ptsn No. 1482/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.14032017.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxx Saksipertama bernama XxxXxxxXXxXXxXXxxxxx, adalah orang tua kandung Penggugat,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Ptsn No. 1482/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.14032017.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Khul't Tergugat (xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)..

Ptsn No. 1482/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.14032017.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 190.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn No. 1482/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.14032017.

1482/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1482/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 20 Agustus 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturutPutusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013.

IBRAHIM ASFARI, S.H.Putusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013. Halaman 13 dari 12 halamanPANITERA PENGGANTIWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya Proses) oe... eee we Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan... ......... Rp 175.000,4. Redaksi ......... 00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013. Halaman 14 dari 12 halamanPutusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1482/Pid.Sus/2019/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 3 Oktober 2019No.1482/Pid.Sus/2019/PN Plg, sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengantanggal 1 November 2019;.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 22 Oktober2019 No.522/Pid.Sus/2019/PN Plg, sejak tanggal 2 November 2019 sampaildengan tanggal 31 Desember 2019;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum berdasarkan surat penetapan nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 9Oktober 2019 kepada Saudah, SH, advokat pada Pos bantuan hukum Sejahterahyang berkantor di Jalan Kapten A Rivai Nomor 16 Palembang;Halaman 1 BA Nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN PigPengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 4Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 BA Nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN PigMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan sudah mengerti akan maksudnya dan tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MHPanitera Pengganti,Halaman 14 BA Nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN PigBainal Hakim, SHHalaman 15 BA Nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN Pig

1482/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama;a. Anaknya Asli , perempuan, umur 19 tahun;b. Anaknya Asli , perempuan, umur 11 tahun sekarang berada dalamasuhan Pemohon;3.

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakan perdamaianlewat mediasi sebagaimana yang dikehendaki pasal 2 PERMA nomor 01 tahun2016 dengan mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Bondowoso yangbernama H.

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.BdwA. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di Desa Wonosari RT.35 RW. 11Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso. sejak bulan April 2020sampai dengan sekarang tidak pernah kemball;5.

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Bdwkewajibannya masingmasing sebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.BdwPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Senori, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0091/020/IIV2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 06Juli 2018, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menfasakh perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Kabupaten Tuban, tanggal 19 Juli 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

- Menyatakan bahwa proses perkara Nomor : 1482/Pdt.G/2009/PA.Lmg tanggal 01 September 2009, selesai karena dicabut ;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;-

1482/Pdt.G/2009/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1482/Pdt.G/2009/PA.Lmg.aos SH gee 5H al aDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon", LawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sebagai

"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Agustus 2009, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaLamongan dengan Nomor : 1482/Pdt.G/2009/PA.Lmg., telah mengajukanpermohonan berdasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Agama Lamongan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

pertimbanganpertimbangan diatas,maka harus ditetapkan bahwa proses perkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan pasal 10 Undangundang Nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman ; MENETAPKAN Menyatakan bahwa proses perkara Nomor : 1482

1482/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1482/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH PACIFIC VISCOSE, beralamat di SampoernaStrategic Square, South Tower, Lantai 22, Jalan JenderalSudirman, Kavling 4546, Jakarta Selatan, yang diwakili olehVenkatachalam Sundararajan, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Direktur Teknis;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal

Putusan Nomor 1482/B/PK/Pjk/2019Bahwa uraian Pemohon Banding di atas, Pemohon Banding mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak untuk mengabulkan PermohonanBanding ini, sehingga pajak yang terutang menjadi sebagai berikut: Keterangan (Rp)Peredaran Usaha 3.195.630.113.025Harga Pokok Penjualan 2.519.118.307.964Laba Bruto 676.511.805.061Biaya Usaha 179.602.052.254Penghasilan Neto Dalam Negeri 496.909.752.807Penghasilan Neto Dalam Negeri Lainnya 0Penyesuaian Fiskal (30.366.987.807)Jumlah Penghasilan

Putusan Nomor 1482/B/PK/Pjk/20193.

Putusan Nomor 1482/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SOUTH PACIFIC VISCOSE;2.

Putusan Nomor 1482/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1482/B/PK/Pjk/2019

1482/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU t0U qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Soko Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak

;Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. Ton.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. Toon.Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1482/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2015/PA Mks9 WAY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Rappocini,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Lembo, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahirtanggal 23Januari 2009..

No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 826/54/XI/2008, tanggal 13Nopember 2008, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) .B. Saksisaksi1.

No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA MksBahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sehingga sudahberpisah tempat tinggal sejak Desember 2009 sampai sekarangberlangsung 4 tahun 10 bulan lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalibersama Tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA MksDra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H, Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Drs. H. Maddatuang. Panitera Pengganiti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA Mks

1482/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Zz 3Sep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XxxxxxxxxXxxxxXxxxxxx, Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan,

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Bogr.Pengadilan Agama Bogor menyampaikan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugatdan Tergugat dilangsungkan;12. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasan alasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;13.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Bar.~ Selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah;~ Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Bogr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxxxxxxxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXxXXXXXXXXxX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor;5.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1.oe fe BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 280.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal.11 dari 11 hal. Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Bgr.

1482/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1482/Pdt.G/2021/PA.SlwZS yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 22 Desember 1966 (umur 54tahun), agama Islam, Pekerjaan xxXxxxxXxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada BHARY FAUZI HERMANTO, Advokat

Putusan No. 1482/Pdt.G/2021/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 06 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 14 Februari 1990, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1452/19/II/1990, Tertanggal 15 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Xxxxxxxxxx, kabupaten Tegal;2.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2021/PA.SIwmemberi nafkah dan tidak mempedulikan lagi terhadap Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugatberkeinginan agar cerai gugat ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;7.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2021/PA.SIwRp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2021/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 340.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Putusan No. 1482/Pdt.G/2021/PA.Slw

1482/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di SimbangWetan, RT.021 RW.007, Desa Simbang Wetan, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN0072/008/III/20174 tertanggal 03 Maret 2017, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;z..

Bahwa terhitung sejak bulan September 2017 telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 tahun lamanya;Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN7. Bahwa selama 2 tahun telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan uang nafkah wajib kepadaPengugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.