Ditemukan 215 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 15.01 1801 130.1 10.03 11.05 18.03 10.01 11.01 18.00 19.01 18001
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kla
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
SUTARJI
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI c.q Direktur Jendral Direktorat Jendral Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan c.q Kepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) Wilayah XX Bandar Lampung
2.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera Bakauheni-Terbanggi Besar c.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
3.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI c.q Direktorat Jendra Bina Marga c.q Direktorat Jendral Jalan Bebas Hambatan c.q Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II c.q Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I
93 — 13
  • yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 187/Sinar Ogan/2009, tanggal 19 Oktober 2009, seluas 4.915 (empat ribu sembilan ratus lima belas) meter persegi;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak atas uang ganti kerugian pengadaan tanah untuk pembangunan Ruas Jalan tol Bakauheni-Terbanggi Besar atas bidang tanah obyek sengketa yang dimaksud pada Nomor Urut 47 yang terdapat di dalam Daftar Nominatif Nomor: 27/Peng-18.01
    luas 1.153 (seribu seratus lima puluh tiga) meter persegi, dengan nilai ganti kerugian sejumlah Rp184.462.849,00 (seratus delapan puluh empat juta empat ratus enam puluh dua ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);
  • Menghukum Tergugat III untuk melakukan pembayaran uang ganti kerugian Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Bakauheni-Terbanggi Besar atas bidang tanah obyek sengketa yang dimaksud pada Nomor Urut 47 yang terdapat di dalam Daftar Nominatif Nomor: 27/Peng-18.01
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Ngr
Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA Ngrbermeterai cukup, (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan ljazah Tsanawiyah atas nama F A, NomorMTs.125/18.01/PP.01.1/0005/2013 tanggal 1 Juni 2013.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0344/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
  • tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundangnomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, akan tetapi sehubungan dengan permohonan Penggugatuntuk berperkara secara prodeo dan berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu nomor : 183/007/18.01
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0344
Tanggal 6 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
  • tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundangnomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, akan tetapi sehubungan dengan permohonan Penggugatuntuk berperkara secara prodeo dan berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu nomor : 183/007/18.01
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima Nomor: 18.01/014/Pemt.01/2021 Tanggal 12012021 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lag!
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Fotokopi Surat keterangan domisili nomor : 18.01/112/PEMT.01/2019tanggal 22 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala desa PandaKacematan Palibelo Kabupatan Bima, oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1); dan diparaf;2.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
1.H. NAJAHUL IMTIHAM
2.MARHAMAH
9 — 5
  • Bahwa Tanggal Kelahiran anak Para Pemohon yang benar sesuai dengandokumen Pendidikan milik Anak Para Pemohon yaitu Ijazah MadrasahTsanawiyah dengan Nomor : Mts.05/18.01/PP.01.1/019/2016 yang dikeluarkandan di tandatangani oleh Kepala Sekolah tertanggal 10 Juni 2016 ;6.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/PID/2018/PT TJK
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RATMADI SAPTONDO, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUGIYANTO bin PATMO WIYOTO,dkk
Terbanding/Terdakwa II : DJUMINO bin MURYO REJO
67 — 26
  • DJUMINO Bin MURYO REJO serta saksi SUMARJO BinMULYADI WIRYA, saksi JUMADI Bin PAWIRO DINOMO dan saksiSARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI menyerahkan Surat KepemilikanTanah seluas +8, 5 ha yang terletak di Dsn.V Jati Sari Desa Jati MulyoKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan kepada Kepala DesaJati Mulyo An SUHARNO yang digunakan untuk ganti rugi pembangunan Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 27/PID/2018/PT TIKjalan tol sehingga timbul Surat dari Badan Pertanahan Nasional Nomor:123/V/18.01/P2T/
    DJUMINO Bin MURYO REJO serta saksi SUMARJO BinMULYADI WIRYA, saksi JUMADI Bin PAWIRO DINOMO dan saksiSARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI menyerahkan Surat KepemilikanTanah seluas + 8, 5 ha yang terletak di Dsn.V Jati Sari Desa Jati MulyoKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan kepada Kepala DesaJati Mulyo An SUHARNO yang digunakan untuk ganti rugi pembangunanjalan tol sehingga timbul Surat dari Badan Pertanahan Nasional Nomor:123/V/18.01/P2T/IV/2017 20 April 2017pemberian ganti kerugian dalam
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 28/PID/2018/PT TJK
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RATMADI SAPTONDO, SH
Terbanding/Terdakwa III : JUMADI bin PAWIRODINOMO
Terbanding/Terdakwa I : SUMARJO bin MULYADI WIRYA,dkk
Terbanding/Terdakwa II : SARJIYO, A.Ma.PD bin NITI SUKERDI
94 — 35
  • SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI dan terdakwa 3.JUMADI Bin PAWIRO DINOMO menyerahkan Surat Kepemilikan Tanahseluas + 8,5 ha yang terletak di Dsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.JatiAgung Kab.Lampung Selatan kepada Kepala Desa Jati Mulyo AnSUHARNO yang digunakan untuk ganti rugi pembangunan jalan tolsehingga timbul Surat dari Badan Pertanahan Nasional Nomor: 123/V/18.01/P2T/IV/2017 tanggal 20 April 2017 tentang Validasi pemberianganti kerugian dalam bentuk uang dengan rincian sebagai berikut: N Pihak
    JUMADI Bin PAWIRO DINOMO menyerahkan Surat Kepemilikan Tanahseluas +8, 5 ha yang terletak di Dsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.JatiAgung Kab.Lampung Selatan kepada Kepala desa Jati Mulyo AnSUHARNO yang digunakan untuk ganti rugi pembangunan jalan tolsehingga timbul Surat dari Badan Pertanahan Nasional Nomor: 123/V/18.01/P2T/IV/2017 tanggal 20 April 2017 tentang Validasi pemberianganti kerugian dalam bentuk uang dengan rincian sebagai berikut: N Pihak No.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B781Kua.18.01/2/PW.01/11/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gereng tanggal 14 November 2019, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.1263/Pdt.G/2019/PA.Pra.1.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Ngr
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Fotokopi Kutipan ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Anak Pemohon No:MI.09/18.01/PP.01.1/010/2012 tanggal 16 Juni 2012, kemudian setelahdiperiksa Sesuai dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode (P.3);4.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 799/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPara pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gerungakantetapipinak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Para Pemohon kurang umur, sehingga harus mendapatkanDispensasi Nikah dari Pengadilan Agama, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: B625KUA.18.01/2/PW.01/9/2020, tertanggal 26Agustus 2020, maka karena oleh itu Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang dapat memberikan dispensasi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 18.01/057/PEMT.01/2020 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Panda Kecamatan Palibelo KabupatenBima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.1;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
MOCH. PANJI SUJATMONO Bin MISPAN
21 — 10
  • panjang jeans warna biru yang dipakainyadan saat diinterogasi Terdakwa mengaku orang yang berkomunikasimenggunakan nomor + 6285258237197 adalah Cahyo Wibowo Als.Yoyok yang menyuruh Terdakwa dan saksi mengambil sabu tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Yoyok sekitar tahun 2018 karena dulu temankerja saksi di kolam pemancingan Desa Sarirogo dan nama aslinyaCahyo Wibowo, alamat di Pasinan Gresik tapi alamat lengkapnya saksitidak tahu;Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 29 November 2020 sekirapukul 18.01
    Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 10920/NNF/2020 tanggal 17 Desember 2020, disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor : 21627/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisiKristal warna putin dengan berat Netto + 7,380 (tujuh koma tiga ratus delapanpuluh) gram, tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina Terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kejadian ini berawal pada hari Minggu, tanggal 29November 2020 sekira pukul 18.01
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-05-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 39/Pdt.P/2012/PA Wsp
Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON
12 — 3
  • halhal yang tidak diinginkan, disampingitu dapat menimbulkan keretakan hubungan keluarga antara keluarga pemohondengan keluarga Saharuddin Bin Paremmai;Bahwa pemohon dan orang tua Saharuddin Bin Paremmai beserta keluarga, telahmerencanakan perkawinan anak pemohon tersebut pada tanggal 9 Mei 2012, dantelah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, akan tetapiditolak dengan alasan anak pemohon belum mencapai usia minimal untukmelangsungkan perkawinan dengan suratnya Nomor Kk.21 / 18.01
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 719/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 18.01/pemt.01/069/V/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panda, Kecamatan Palibelo, KabupatenBima, tanggal 11 Juni 2015, Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 146 / 05 / VI/ 2008, tanggal 04Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelo Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bukti Surat.1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471.2/09/Kce.a.VIII.18.01/2021, yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepalaKampung Sritejokencono tertanggal 25 Februari 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaGajah, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXXXxX, tanggal 2 Agustus2012, bukti surat tersebut
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0002/pdt.g/2013/pa.gsg
Tanggal 12 Februari 2013 — penggugat-tergugat
8 — 4
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: 18.01/20/KTPS/2013tanggal 26 Januari 2013 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lampung Tengah, bermaterai cukup yang telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya lalu diberi kode P.1;2.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Ngr
Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Kemudian buktisurat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesualdengan aslinya serta bermeterai cukup, (Bukti P.4);Fotokopi Kutipan Ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama S M, Nomor :MI.290/18.01/PP.01.1/031/2014 tanggal 21 Juni 2014.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 163/Pdt. G/2011/PA Wsp
Tanggal 12 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
18 — 5
  • istri sampai sekarang, hanya pengguagtmnengajukan gugatan cerai atas desakan orang tuanya.Bahwa atas jawaban tergugat tersebut penggugat mengajukan replik secaratertulis yang pada pokoknya tetap menguatkan dalildalil gugatannya.Bahwa atas replik penggugat tersebut maka tergugat mengajukan duplikpada pokoknya menguatlkan dalildalil jawanam semula.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugat mengajukan buktisurat dan saksi.1 Bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah NomorKk.18.01