1922/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.7:10.11.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.hubungan dan tidak ada tandatanda akan berkumpul kembali.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.memperhadapkan dua orang saksi.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.Perkawinan dan Pasal 116 huruf f Inpres RI.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI ttdAhlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 12dari 12 halaman Pts. Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.

1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugattelah berjalan 6 tahun, namun sejak Januari 2016 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan penggugat tanpa alasan, Sehinggapenggugat tidak menerima keadaan tersebut ;4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun 1 bulan lamanya; Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.H. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sortepatnya akibatnya sejak akhir bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dari satu tempat kediaman bersama ,sampai sekarang6.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

1922/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kalimojo, RT.004 RW. 001, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 25 tahun

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama RakaArsya Sagufta, umur 2 tahun 3 bulan, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Him2 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muniva ka Fitriani, Nomor:3522226411930001, tanggal 06052018, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Him3 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA.

(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him 11 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. BjnHim 12 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn

1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'lterhadap Termohon ( Termohon );3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :>Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1922/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2020/PA.SbyPENCE. 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Binti , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2.

Dan selama berumah tangga dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1.1. binti,Hal. 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sby1.2. binti.2. Bahwa kemudian pada tanggal 28 September 2016 bin dengan bintiresmi bercerai, berdasarkan Kutipan Akta Cerai No. 3767/AC/2016/PA.Sby.3. Bahwa, kemudian pada tanggal 06 Februari 2019 bin telah menikahkembali secara sah dengan seorang perempuan yang bernama binti danselama berumah tangga tidak dikaruniai anak.4.

SAKSIHal. 3 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi, bertepatan denganHal. 7 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sbytanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.Hj. Rusydiana, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. M. Nasir, M.S.I dan Drs.

Biaya Rp. 100.000,00PanggilanHal. 8 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.SbyA. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sby

1922/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.

1922/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 26November 2019 dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tmk,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 44 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tmk7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antaraHalaman 31 dari 44 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tmksuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, hal inisesuai dengan maksud kandungan Surat AlBagaraah ayat 227 sebagaiberikut :pals arow all ols Gib!

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAK 1, lahir 3 Mei 2002 dan ANAK 2,lahir 29 Maret 2015, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah)Penggugat Rekonvensi (TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI)selaku ibu kandungnya;Halaman 42 dari 44 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tmk4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 44 dari 44 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1922/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 30 Desember 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

Juni 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1922

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1922/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggal 11 Juni 2009;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. Tmk2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. TmkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (SupianDaelani, S.Ag.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 11 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. Tmk5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1922/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ 1 @ w asc!

Nomor1603/P/2016/PA.Sr tanggal 26 Oktober 2016, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12/Put Nomor 1922

/Pgt.G/2016/PA.SrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 26 Oktober 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 14 Nopember 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan aktanikah No. 426/16/XV2010, tertanggal 15 Nopember

lagi sampai sekarang, dan selain itutergugat juga sudah tidak pernah kirim nafkah pada penggugat sampaisekarang;Bahwa penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib danketidakpedulian tergugat pada penggugat tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanpenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai dengan pasal 19 huruf (6) Peraturan pemerintah nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12/Put Nomor 1922

Achmad BaidlowiPanitera,Hal 11 dari 12/Put Nomor 1922/Pgt.G/2016/PA.SrH. M. Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1922/Pgt.G/2016/PA.Sr

1922/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Yuni Astuti binti Jemaan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan honor di Dinas Kebersihan Deli Serdang, warganegaraIndonesia, tinggal Dusun Pembangunan II, Desa Sekip, Kecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 04 Nopember 1995 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 256/04/I1/1995, tertanggal 14 Juni 1995 ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa akibatnya sejak awal September 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dengan orangtuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetap tinggalHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Lpkdikediaman bersama Penggugat dan Tergugat pada alamat Tergugat diatas;8.

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 1995 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh denganHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922

SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 350.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.LpkHak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,00,, (Empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1922/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JSNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran lama,Kota Jakarta Selatan tertanggal 7 Maret 2013;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diJakarta barat, sebagaimana alamat tersebut diatas.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JS2. SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Timur.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. H. Abdul Jabar, M.H. Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Isep SadeliPerincian Biaya :1. Pendaftaran, ..... Rp. 30.000,2. Proses/ATK, ..... Rp. 75.000, 3. Panggilan, ........ Rp. 400.000,4. Redaksi, .......... Rp. 5.000,5. Meterai, .......... Rp. 6.000.Jumlah, ......

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JS

1922/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.SdaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta

Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.Il.

Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.

1922/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.1922/Pdt.G/2019/PA.Srmungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.

Put.no.1922/Pdt.G/2019/PA.SrKuantan Singingi, dalam status Perawan dan Jejaka yang sampaisekarang belum pernah bercerai.

Put.no.1922/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Put.no.1922/Pdt.G/2019/PA.SrLas!

Put.no.1922/Pdt.G/2019/PA.SrShobur SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jayin SH. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.14 dari 14 hal. Put.no.1922/Pdt.G/2019/PA.Sr

1922/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2016/PA.SbyZION CALS 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX Advokat yangberkantor di XXXX, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Oktober 2016 selanjutnya disebut ParaPemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 23 Desember 2016 Nomor 1922/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansirl pada tanggal 25 Januari 1987 yang dilaksanakan di rumah yangberalamat di XXXX, Kota Surabaya, dihadapan dan diketahui oleh seorangXXXX bernama XXXX, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXX dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama XXXX danHal 1 dari 11 Pen No 1922/Pdt.P/2016/PA.SbyXXXX, serta mahar berupa Uang Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai dan seperangkat alat sholat ;Bahwa, dalam pernikahan

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 Pen No 1922/Padt.P/2016/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 150.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241 .000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj.

Hal 11 dari 11 Pen No 1922/Padt.P/2016/PA.Sby

1922/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ........ Desa .........Kecamatan. .........

KabupatenTulungagung, kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Nopember 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah nenekPenggugat selama 11 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi mengetahuinya.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 16Tergugat bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya (serabutan)dengan penghasilan yang sangat minim ;4.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wei cceccecceeeeeceeeessuseuueeeeseeeessuseuuaeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002.

ROakSI oo... ccccccccceccecceceeeeeeeeeeseueeaueeeeceeeaueueeaueeusceeeueeaeeneeeeenes Ro. 5.000,00Jumilah .......0 Ro. 361.000,00(tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1922/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Ris Ris Rismawati binti E. Juanda ) ;c.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Srgpermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Srg

1922/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SdnZo Za st zsyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan MargaTigaKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD MUSTOFA, S.Sy. Advokat/ PenasihatHukum yang berkantor Jin.

/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Sdn1.

Walaupun demikian, Majelis Hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak Juni 2016, penyebabnya sebagaimana dalam surat gugatanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.SdnPenggugat.

Pasal 22 ayat (2) PPHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.SdnNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi tersebut merupakan faktayang diketahui sendiri mengenai terjadinya percekcokan dan penyebabnyaserta pisahnya Penggugat dan Tergugat, serta keterangannya bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000.00 Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Sdn

1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.TbnIN ATS 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Nopember 1979 / umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, Tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,pada tanggal 24 Oktober 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0357/022/X/2002, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 05Putusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.Desember 2016, tanggal 24 Oktober 2002, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk dari Kepala DesaMulyorejo, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, NomorPutusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 hal.470/217/414.204.05/2019, tanggal 30 Agustus 2019, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.