Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PDT.SUS/2010
SITI NURBAYA, DKK.; PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) PEMBANGKIT SUMBAGUT SEKTOR PEMBANKITAN BELAWAN, DK.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp 612.000.Jumlah Rp 4.692.000,B. Kekurangan upah dan kekurangan THRa. November s/d Desember 2006 =Rp 674.000,b. Januaris/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januaris/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 10.478.000.Total A+B Rp 15.170.000,(lima belas juta seratus tujuh puluh ribu rupiah). Rohanahutagalung, masa kerja tahun 2 Jnuari 2008 (7 bulan)A. Pesangon =(1 x Rp 1.020.000) x2 =Rp 2.0480.000, Masa Kerja = 0 15 % dari pesangon dan masa kerja15 % x Rp 4.080.000. =Rp 306.000.Jumlah Rp 2.346.000,B.
    =Rp 612.000.Jumlah Rp 4.692.000,B. Kekurangan upah dan kekurangan THRa. November s/d Desember 2006 =Rp 674.000.,b. Januaris/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januaris/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 10.478.000.Total A+B Rp 15.170.000,(lima belas juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)3. Rohanahutagalung, masa kerja tahun 2 Jnuari 2008 (7 bulan)A. Pesangon =(1 x Rp 1.020.000) x2 =Rp 2.0480.000, Masa Kerja = 0 15 % dari pesangon dan masa kerja15 % x Rp 4.080.000. =Rp306.000.Jumlah Rp 2.346.000,B.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.SDA
Tanggal 23 Oktober 2013 — LUKMAN HAKIM MELAWAN: PT. BIROTIKA SEMESTA (DHL)
154 — 55
  • milikPenggugat berupa 350 biji magnet tersebut, telah mengakibatkan proyek pemerintah berupapembangunan sarana Pembangkit Listrik Tenaga Diesel di beberapa kepulauan sekitar pulauMadura jadi terlantar dan terhambat pelaksanaannya;Bahwa untuk satu pulau kecil di seputaran Madura ratarata membutuhkan 3 (tiga) sampai 7(tujuh) mesin diesel jenis MAN D2842 LE 201 V12, ratarata produksinya dalam 1 harioperasi selama 12 jam sebesar 3.400 KWh, maka akan diperoleh penghematan sebesar :Rp.180, X 3.400 = Rp.612.000
    , per 12 jam per hari atau bila dioperasikan selama 24 jamsebesar Rp.612.000, X 2 = Rp.1.224.000,Sehingga total kerugian setiap bulan adalah : Rp.1.244.000, X 30 hari Rp.37.320.000,Kerugian Materiil :a Kegagalan per satu diesel melakukan penghematan listrik untuk periode bulanSeptember 2012 sampai gugatan ini terdaftar (Maret ) 2013 7 bulan X Rp.37.320.000sebesar Rp.261.240.000,Sehingga untuk lima diesel di lima pulau sebesar Rp. 306.200.000,b Batal memperoleh kompensasi penghargaan ide Rp. 100.000.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Murdoko bin Harjo Suyono) terhadap Penggugat (Unik binti Madni);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4580/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 4580/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Kfm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
1.AGUSTINUS NABEN
2.BEATRIX BINSASI
55 — 11
  • setelah mendapat turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap agar dapat dilakukan perubahan atau dibuat catatan pinggir perubahan tempat lahir anak kedua para pemohon tersebut yang benar pada dokumen-dokumen anak para pemohon yang sebenarnya pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yang diperuntukan untuk keperluan itu;
  • Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.612.000
    Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepadapemohon yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.612.000, (enamratus dua belas dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 13 November 2019,oleh kami : Yefri Bimusu, S.H., selaku Hakim tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Kfm,tanggal 6 November 2019, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh
    Rp. 6.000,Jumlah Rp.612.000, (enam ratus dua belasdua ribu rupiah),Halaman 13 dari 13 penetapan nomor 50/Padt.P/2019/PN kfm
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3140/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Edy Mulyadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 612.000,-( enam ratus dua belas ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-12-2009 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1428 K/PDT/2009
Tanggal 17 Desember 2009 — Ny. Jd. LIEM KOEN KIAU ;ALING ; dkk. ; SOEMINTO,
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonpensi sebesar Rp.105.600.000,(seratus lima juta enam ratus ribu rupiah) tunai atau seketika ;Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum para Penggugat dalam Konpensi/Tergugat Tergugat dalamRekonpensi dan Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini rnasingmasing % (satu per dua) bagian yaitu para Penggugat dalam Konpensi/Tergugat Tergugat dalam Rekonpensi sebesar Rp.612.000
    , (enam ratusdua belas ribu rupiah) secara tanggung renteng dan Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi sebesar Rp.612.000, (enam ratusdua belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat Konpensi/Tergugat RekonpensiPembanding putusan PengadilanNegeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Surabaya denganputusan No.498/PDT/2008/PT.SBY tanggal 23 September 2008 yang amarnyasebagai berikut:Menerima permohonan Banding dari para Penggugat Konpensi
    atas nama SOEMINTO adalahmilik sah Penggugat;Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum para Penggugat Konpensi Pembanding dan PenggugatRekonpensi Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat Pertama sebesar Rp.612.000, (enam ratusdua belas ribu rupiah), dan dalam Tingkat Banding sebesar Rp.175.000,(seratus tujuh lima ribu rupiah) masingmasing setengahnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1300/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Biaya Panggilan Rp. 612.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 703.000,( tujuh ratus tiga ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHal 10 dari 10 hal Put.No1300/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 89/Pdt.P/2022/PA.Ngr
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah).
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 777/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Sunarto) terhadap Penggugat (Nofi Refadini binti Parman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 612.000,- ( enam ratus dua belas ribu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.349/Pdt.P/2020/PA.MksHal. 9 dari 8 hal.Pen.No.349/Pdt.P/2020/PA.Mks
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 3 Juni 2015 — H.M MARSOEDI RAHARDJO (Ayah Almarhumah SRIKATON WILUJENG, SE) DKK MELAWAN DAVID BASUKI SUHARTANTO DKK
50 — 28
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat hak atas kekurangan upah Srikaton Wilujeng dan Julaichah Bulan Januari dan Februari 2009, yang kesemuanya sejumlah Rp. 612.000,-; --------------------------------------------------------------------3.
    156 ayat (4); 12.Bahwa gaji Srikaton Wilujeng dan Julaicha bulan Januari 2009dan bulan Februari 2009 dibayar dengan menggunakan UMKtahun 2008, sedangkan UMK 2009 terdapat kenaikan sebesarRp 153.000, (UMK tahun 2009 : Rp 955.000, dan UMK tahun2008 : Rp 802.000,), dengan demikian kekurangan gajimasingmasing sesuai UMK tahun 2009 adalah sebesar Rp153.000, x 2 = Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah), makatotal kekurangan upah Srikaton Wilujeng dan Julaicha tersebutadalah : 2 x Rp 306.000, = Rp 612.000
    No. 21/G/2015/PHISby.Menghukum Tergugat membayar kekurangan gaji SrikatonWilujeng dan Julaicha bulan Januari dan Februari 2009sebesar = Rp 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah);Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan tahun 2009 dan tahun 2010 kepada ParaPenggugat, Total : Rp.3.920.000, (tiga juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah); Menghukum Tergugat membayar gaji selama dirumahkan /skorsing sebagai berikuta.Srikaton Wilujeng meningal dunia tanggal 04 Juni 2011 : Gaji tahun
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-09-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1702/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 4 Januari 2012 —
9 — 0
  • Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 612.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Termohontanggal wo... ee eee ee eee2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetaptanggalUntuk Salinan yang samabunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,DJUNAIDI, SH, MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — PT. GEMILANG SUKSES GARMINDO vs NENENG SITI NINGRAT
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Rp. 25.600.536,Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp. 1.422.252, Rp. 5.689.008,Uang penggantian hak (15% x Rp. 31.289.544) Rp. 4.693.432,Upah berjalanTahun 2011 (MaretDesember) :10 x Rp. 1.275.000 Rp. 12.750.000,Tahun 2012 (JanuariApril) : 4 x Rp. 1.422.252, Rp. 5.689.008,Hak cuti 2011 : 12/25 x Rp. 1.275.000, Rp. 612.000.Total : Rp. 55.033.984,Terbilang : lima puluh lima juta tiga puluh tiga ribu sembilan ratus delapan puluhempat Rupiah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/PDT.SUS/2010
MARIANA MANULANG, DKK.; PT. PLN (PERSERO), DK.
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp 612.000.Jumlah Rp 22.587.000.B. Kekurangan upah dan kekurangan THRa. September s/d Desember 2006 =Rp 1.885.000,b. Januaris/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januaris/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 11.689.000,Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 99 K/Pdt.Sus/2010Total A+B Rp 33.976.000,(tiga puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)3. Rosmawati, masa kerja 15 Februari 1989 (20 tahun)A. Pesangon =(9 x Rp 1.020.000) x 2 =Rp 18.360.000.
    =Rp 612.000.Jumlah Rp 22.587.000,B. Kekurangan upah dan kekurangan THRHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 99 K/Pdt.Sus/2010a. September s/d Desember 2006 =Rp 1.885.000,b. Januaris/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januaris/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 11.689.000,Total A+B Rp 33.976.000.(tiga puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)3. Rosmawati, masa kerja 15 Februari 1989 (20 tahun)A.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2336/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah).

Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 2441/Pdt.G/2010/PA.jbg
Tanggal 24 Februari 2011 —
10 — 0
  • Jumlah Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah)
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA STABAT Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 612.000, (enamratus dua belas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Kami Nusri Batubara,S.Ag., S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT.SUS/2010
SAMARIA SINAGA, DKK.; PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PLN (PERSERO), DKK.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp 612.000.Jumlah Rp 4.692.000,B. Kekurangan upah dan kekurangan THRa. Desember 2006 =Rp 3837.000,b. Januari s/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januari s/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 10.141.000,Total A=B Rp 14.833.000,Hal. 7 dari 16 hal. Put.
    Pesangon =(2 x Rp 1.020.000) x2 =Rp 4.080.000, Masa Kerja 0 = 0, 15 % dari pesangon dan masa kerja15 % x Rp 4.080.000, =Rp 612.000.Jumlah Rp 4.692.000,B. Kekurangan upah dan kekurangan THRa. Desember 2006 =Rp 3837.000,b. Januari s/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januari s/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 10.141.000,Total A=B Rp 14.833.000,(empat belas juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Tjb
Tanggal 16 Agustus 2016 — - TERGUGAT : TRIESTYN RUSLANTOMIN - PENGGUGAT : DEDI ISKANDAR
72 — 7
  • Panggilan Rp. 612.000,;4. Materai Rp. 6.000, ;5. Redaksi Rp. 5.000.;Jumlah Rp. 730.000,;