Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 211/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 20 Juli 2011 — Pembanding v Terbanding
31 — 12
  • Nafkah anak setiap bulan Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sampai anak dewasa (umur 21tahun) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST : Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 619.000, (enamratus sembilan belas ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ponorogo yang menyatakanbahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 pihakTermohon telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana
    Membebankan kepada Pemohon / Terbanding ~~ untukmembayar biaya perkara dalam i tingkat pertamasebesar Rp. 619.000, ( enam ratus sembilan belasribu rupiah ) ;2.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 378/Pdt.G/2011/PA.Mn
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Kamis tanggal 12 April 2012 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal1433 Hijriyah. oleh kami Drs. H. ZAMRONI ROSADI, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. BISYRI, SH. MH. dan ENY RIANING TARO, S.Ag. sebagai HakimAnggota, dibantu Dra.
    ROFIK LATIFAH Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 583.000,Rp. 6.000,MateraiRp. 619.000,Jumlah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2692/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dery Muliadi bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Anita binti Zainuddin Duchlun);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 619.000,-(enam ratus sembilan belasribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Meteral >: Rp. 9.000,JUMLAH : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2692/Padt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 320/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
Tiono
Turut Tergugat:
Roy Pudyo Hermawan, SH
141 — 47

  • Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi-eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
    harus ditolakdan Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti yangdiajukan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makapara Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsieksepsi yang diajukan oleh Tergugat ;Dalam Pokok Perkara Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 619.000
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8043/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Miswan) terhadap Penggugat (Trisna Mayan Sari binti Sardianto);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 619.000, (enam ratus Sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh BurhannudinIskak, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. danSyahirul Alim, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 / 12 Putusan Nomor
    Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus Sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3933/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 Mbertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1434 H., dalam musyawarah Majelishakim oleh kami Drs. H. Suhardi, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Afnan Muhamidan, M.H. dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 619.000,Putusan Nomor 3933/Pat.G/2013/PA.Kab.Mlig halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 57/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 27 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 22
  • tersebut dalam amar nomor 5 di atas sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 15% (lima belas persen) setiap tahun yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 619.000
      Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah danbiaya hidup dua orang anak tersebut sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biayapendidikan dan kesehatannya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 619.000, (enam ratus sembilan belasribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Lhoksemawe yang menyatakan
      No. 57/Pdt.G/2021/MS.AcehDalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Miladiyah,bertepatan dengan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000, (enam ratus sembilan belasribu rupiah)> Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa tanggal 24 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan1433 Hijriyah oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Ketua Majelis, Drs. M.BISYRI, SH. MH. dan ENY RIANING TARO, S. Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Drs.
    MASHUDI Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 583.000,IMeterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 619.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHal. 13 dari 14 hal. Put.No:0122/Pdt.G/2012/PA.MnPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs. ABDULLAH FAQIH
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijrivah. Oleh kami Achmad Fikri Oslami, S.H.1.,M.H.1.Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan.
    Iqbal, S.H..Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 9.000,Jumlah : Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan. No. 100/Pdt.G/2021/PA.PkbHal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No. 100/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 712/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
14 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah ).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000, (enam ratussembilan belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 April 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, M.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 19-09-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 09/Pdt.PLW/2013/PN PROB
Tanggal 19 September 2013 — LIEM TJOE LOE Hj. ZAENAB
56 — 19
  • M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Terlawan I tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti lain yang diajukan oleh Terlawan Imenurut Majelis Hakim tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Mengingat ketentuan Pasal 378, 379 Rv serta seluruh peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsi Terlawan I tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;e Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara perkara sebesarRp. 619.000
    NUR BAKHRUDI, SHPerincian Biaya :JumlahBiaya pendaftaran: Rp 30. 000,Leges :Rp. 3.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp 525.000,Materai :Rp 6. 000,Redaksi Putusan :Rp5. 000.: Rp 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 121/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Penggugat : MARHAMIS Diwakili Oleh : SYAHFIWAL, S.H.
Terbanding/Tergugat : ZARMIAS AMIN
Terbanding/Tergugat : Rizal Rivai, SH. Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
27 — 15
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.619.000.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Maret 2012 — SUKRO RAHARJO; LAWAN ; PT. DAEHAN GLOBAL;
91 — 27
  • Rp. 619.000,- (Enam ratus Sembilan belas ribu rupiah) ;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;.
    PeraturanMenteri Tenaga Kerja Nomor: PER04/MEN/1994, maka Tergugat diwajibkanmembayar Tunjangan Hari Raya Idul Fitri tahun 2011 sebesar I(satu) kali gaji16Penggugat yaitu sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),maka terhadap petitum nomor 7 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan di bawah Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58 Undangundang Nomor2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan kepada negara sebesar Rp. 619.000
    Rp. 619.000, (Enamratus Sembilan belas ribu rupiah) ;17 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;.Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, pada hariJum at tanggal 02 Maret 2012 oleh kami Effendi Mukhtar, SH.MH, sebagai HakimKetua, Eko Wahyudi SE, SH, MM.. dan Toni Suryana,SH.MH.Hakim AdHocsebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 06
    MH.PANITERA PENGGANTI,SUPARYADI, SH.RINCIAN BIAYA PERKARA :e Pendaftaran Gugatan : Rp. e Panggilan : Rp. 600.000,e = Redaksi :Rp. 13.000,e Materai iRp. 6.000.Jumlah : Rp. 619.000,Terbilang : Enam ratus Sembilan belas ribu rupiah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 5 Desember 2012 — DADANG ABDUL KHOER; DIDIK MULYONO; LAWAN; PT. RALICO UTAMA RUBBER;
30 — 8
  • ribu tujuh ratus tujuh puluh dua Rupiah) ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya Penggugat Dadang Abdul Khoer untuk tahun 2011 dan tahun 2012 sejumlah Rp. 2.697.252,- (dua juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh dua Rupiah) dan Penggugat Didik Mulyono untuk tahun 2011 dan tahun 2012 sejumlah Rp. 2.697.252,- (dua juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh dua Rupiah) ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 619.000
    puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuhpuluh dua Rupiah) ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari RayaPenggugat Dadang Abdul Khoer untuk tahun 2011 dan tahun 2012sejumlah Rp. 2.697.252, (dua juta enam ratus sembilan puluh tujuhribu dua ratus lima puluh dua Rupiah) dan Penggugat Didik Mulyonountuk tahun 2011 dan tahun 2012 sejumlah Rp. 2.697.252, (dua jutaenam ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh duaRupiah) ; 23 e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 619.000
    Rp. 600.000,e Biaya PanggilanRp. 13.000,e Biaya RedaksiRp. 6.000,e Biaya MeteraiJUMLAH Rp. 619.000,DICATAT DISINI :e Bahwa dalam tenggang waktu yang ditentukan UndangUndangpara pihak yang berperkara tidak mengajukan upaya hukum ;BANDUNG,PANITERA 25 U.b.WAKIL PANITERA,NY. HJ. RINA PERTIWI, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo yaitu Nomor : 340/Pdt.G/2021/PN Mdn;
    3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.619.000 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/PDT.G/2014/PN.TPI
Tanggal 14 Agustus 2014 — -YULICAN (Penggugat) -MARNO (Tergugat)
21 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 619.000,- (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 619.000, (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah ...........Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari : KAMIS , TANGGAL 14AGUSTUS 2014 oleh kami : IWAN IRAWAN, SH., Hakim Ketua Maijelis,BAMBANG TRIKORO, SH MHum dan ERYUSMAN, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum pada hari
    cece eect eee e eter ett ett teeeeeeeeeee Rp. 6.000,@ = =Panggilan jUrUSita 2.2... cece eect eee ee ee eee tee eeeeeeeeeaeeea Rp. 525.000, AGINIGISINAS susie cus cms cas cremumememunemMNenMNGE Mae Mae Ma Rp. 50.000.Penerimaan Negara : FREGAKSI UTUSAM snssnnsais cons cons cos cis commmmmnmumnmmanmuana Mem Mem Rp. 5.000, Pendaftaran ........cceccccccceeccceccceeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeaes Rp. 30.000, LSS ccemcsmmeoamsmes cos cos cor coe en MRINMMRINNMRIN ame Mem Mem EE Rp. 3.000,Jumlah Rp. 619.000
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);