SYAFII LUBIS BIN ABDUL MUIS LUBIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan Lalu Lintas yang saksi alami;Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 25 September 2018, sekira pukul 15.30 wib, bertempat di Jalanumum MedanBanda Aceh Kota Panton Labu, Kecamatan Tanah JamboAye, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi antarai (Satu) unit mobil penumpangToyota Yaris No.Pol

memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;TARMIZI BIN SYAMSUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan Lalu Lintas yang saksi alami;Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 25 September 2018, sekira pukul 15.30 wib, bertempat di Jalanumum MedanBanda Aceh Kota Panton Labu, Kecamatan Tanah JamboAye, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi antarai

terdakwa hanya memukul1 (satu) kali dan nendang (satu) kali bukan berkalikali kepada saksi IDEWA GEDEWIDANA, dan keterangan saksi selebihnya terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3 Saksi: IDEWA KETUT CAKRA;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekirapukul 17.30 Wita bertempat diBanjar Taman Darma, Desa Peringsari, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasemterjadi keributan antara terdakwa dengan saksi I DEWA GEDE WIDANAe Bahwa saksi diberitahu oleh saksi IKOMANG KARTA, jika ada perkelahian antaraI

memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohontersebut telah terbukti dan telah beralasan hukum sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor /9 Tahun 1975 jo, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dar permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemphon untuk menjatuhkan talakraj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;dalam perkawinan antarai

Buton, tepatnya di depan rumah WA ICO;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena rumah saksi dengan rumahWA ICO hanya di antarai oleh satu rumah;e Bahwa awalnya saksi berada didalam rumah dan karena mendengar suararibut maka saksi lalu keluar dari rumah dan pada saat itu saksi melihat saksiWA IRINTI sedang menggendong anak saksi SUSI sedangkan saksi SUSIditarik oleh para terdakwa menuju ke jalan;e Bahwa para terdakwa memegang badan saksi SUSI sambil jalan berkerumun;e Bahwa saksi tidak melihat

menggugurkan27keterangan para saksi tersebut karena hal itu berkaitan erat dalam menentukanterpenuhi atau tidak unsur ini;Menimbang, bahwa saksi SAMNADI menerangkan bahwa saksi melihat saksiSUSI dipukul oleh terdakwa hanya pada jarak sekitar 5 meter demikian pula saksimelihat terdakwa lainnya mengerumuni saksi SUSI karena saksi yang melerai merekasedangkan saksi NURIANI menerangkan bahwa ia juga melihat langsung kejadiantersebut sebab jarak rumah saksi dengan rumah WA ICO atau tempat kejadian hanyadi antarai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Mei 2015 setelah terjadi perselisihan antarai Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke Rumah Orangtunyasendiri ;3..Bahwa,upaya untuk mempertahankan keharmonisan Rumah tangga antara penggugatdan Tergugat sudah dilakukan oleh Penggugat.penyelesaian Terbaik untuk tetap menjaga Keutuhan Rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah dilakukan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa ternyata

Ketidak benaran tersebut antarai lain:a. Bahwa, tergugat tidak berselingkuh.b. Bahwa, tergugat tidak mabukmabukan.c. Bahwa, tergugat tidak memukul pakai besi.d. Bahwa, pada waktu tergugat memukul istri tergugat anakanak danmertua tergugat tidak mengetahuinya.e. Bahwa, pada waktu pemukulan terakhir yang mengenai mata sebelahkiri tersebut terjadi dikarenakan adanya sms pihak lain di handphonepenggugat.

Ae dno ikSlit a i btedSebut,".helAB /Pdlt/1983 e5 omor 880/K/Sip/1970 dengan pertimbangan hukum antarai g i = taalA stai Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor MaSingtnasing guj Gatan/permohonan terdapat hubungan erat (innerlijke ng "a erafilan Agama sebagimana yang telah diubah dengan Undangfig No por 2 Tahun 2006, Jis.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, danjpermohonan Pemohon dapatHalaman 11 dari 14 halaman Putusamp Nomor 0451/Pdt.G/2016/PA.KAGdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemraj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilMenimbang, bahwa sedangkan selamaPemohon dengan Termohon belum pernah terjadterjadi adalah talak satu;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasaltahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimaron untuk menjatuhkan talakAgama Kayuagung;dalam perkawinan antarai perceraian

/Put.No.647/Pdt.G/2020/PA.Mtr .terjadi pertengkaran lagi, Tergugat mentalak Penggugat danPenggugat diantar pulang oleh keluarga Tergugat, dan pulangkerumah orang tua Penggugat dan sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hingga saat initanpa ada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena saksi sering mendengarlangsung pertengkaran antarai Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak bulan

terdakwa menarik tangan kiri korban lalu saksi korban jatuh ;e Bahwa Waktu itu saya tarik korban di kolong rumahnya;e Bahwa terdakwa menarik korban untuk memperlihatkan perbuatannya Karena saksikorban racuni hewan di rumah mertua terdakwa ;e Bahwa ketika kejadian korban bersama Indo Sakka ;e Bahwa ketika ditarik saksi korban meronta hingga terjatuh lalu terdakwameninggalkan saksi korban dan saksi korban pada waktu berdiri sendiri ;e Bahwa Rumah mertua terdakwa dengan rumah korban hanya pagar yang antarai

;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama I KETUT DUDUK, No. 510603 070 4070001,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Daftar pemberitahuan untuk melangsungkan Perkawinan tertanggal 25Desember tahun 2000 antara Pemohon I KETUT DUDUK dengan seorangperempuan bernama NI NENGAH SUKERENI pada hari Jumat, 5 Januari 2001,diberi tanda bukti P3;Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor: 474.2/O/Kesra antaraI KETUT DUDUK

Malik PattanaEndeng (tetangga dengan Pemohon di antarai 3 rumah sebelah kiri)Kelurahan Rangas Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor211/Pdt.G/2017/PA.Mmj. tanggal 11 Juli

sepeda motor Yamaha Vega;e Bahwa korban kecelakaan tersebut meninggal di tempat; Bahwa saksi melihat tidak ada luka pada korban kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan korban kecelakaan tersebut;e Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 5 (lima)meter; Bahwa posisi Terdakwa berada di sebelah barat jalanan dan posisikorban berada di sebelah timur jalanan;e Bahwa kondisi Terdakwa pada waktu itu pingsan;e Bahwa jarak antara orang pingsan dengan orang yang meninggaljalan yang antarai

pertengkaran yang teruS menerus haltersbut saksi melihat dan mendengar langsung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah Tergugat selalu bermain judi, selingkuh denganperempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak 3 bulan yang lalu Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat tinggal dirumah bersama anak sedangkanTergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa antarai

LingkarBelimbing Indah Kav.65 Malang Jawa Timur.Sebagai : TergugatTentang isi putusan PN.Ska tanggal 02 Maret 2011No.91/Pdt.G/2010/PN.Ska dalam perkara antaraI NENGAH MUDANI, SH, Mkn, bertindak mewakili BalaiHarta PeninggalanSemarang,Sebagai.... 2... cee ee PenggugatMelawan :TONNY HENDRAWAN TANJUNG alias TONNY HR TANJUNGSGWAQG: :saiaiaguiiaeiG@heiG@meia@meteaat ramet twee ema: TergugatYang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILIPutusan hari Rabu tanggal 21 Juli 2010Agar diberitahukan pula akan

Kompilasi Hukum Islam bahwa poligamitanpa ijin dari Pengadilan Agama dapat dibatalkan ; 16Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta perkawinanTermohon I Po dilakukan pada saatperkawinan yang sah dengan Pemohon, dan perkawinan antaraI PY dilakukan tanpa adanya persetujuan dari Pemohon dan tanpa ijindari Pengadilan Agama. Sedang menurut ketentuan Pasal 9/71 a. diatas perkawinan tersebutdengan masih terikatdengan Termohondilarang atau dapat dibatalkan.

Menetapkan harta warisan almarhum Bagore bin Baco adalah tanah seluas 4167 m2 Persil D II Kohir 814 C1 ( di antarai oleh jalanan kampung ), terletak di Timbuseng, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batas - batas sebagai berikur :- Sebelah utara = tanah milik Karaeng Sale Bontobiraeng.- Sebelah timur= tanah milik H.Mangerang.- Sebelah barat= tanah milik Kanang Sele Bontobiraeng.- Sebelah selatan = tanah milik H.Mangerang. 6.

Menetapkan harta warisan almarhum Bagore binBaco adalah tanah seluas 4167 m2 Persil D II Kohir814 Cl ( di antarai oleh jalanan kampung ), terletakdi Timbuseng, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan batas batasHal 15 dari15 hal put No.12/Pdt.G/2012/PTA.Mks16sebagai berikur Sebelah utaratanah milik Karaeng SaleBontobiraeng. Sebelah timurtanah milik H.Mangerang. Sebelah barat = tanah milik Kanang SeleBontobiraeng. Sebelah selatan = tanah milik HMangerang.6.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antarai lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di rumah kontrakan saksi Syafri Maulidin Als Didin jalan Kartama KotaPekanbaru terdakwa yang merupakan teman lakilaki saksi korban RIKA DEBORAmembujuk saksi korban RIKA DEBORA untuk melakukan hubungan badan, terdakwamengatakan kepada saksi korban RIKA DEBORA ingin menjadi pacar saksi korban.Kemudian terdakwa memegang pundak saksi korban dan mengangkat

menetahui bagaimana cara saudaraMANCE melakukan penganiayaan terhadap diri saudari LYLI DARVEYRAGI yang mana pada saat itu ia sementara berdiri di depan rumah orangHal. 5 Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Rah.tuanya lalu datang saudara LA MITO menyampaikan kepadanya bahwamamanya AWEN dia sebut orang tua tidak tau malu lalu ia melihatsaudari LYLI DARVEY RAGI sementara naik motor bersama anaknyasaudari AWEN masuk di pekarangan rumahnya lalu ia langsungmendatanginya dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter di antarai

Penggugat danmenyatakan pula tidak akan mundur sebagai saksi kemudian di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 halamanPutusan nomor 08/Pdt.G/2013/PA Amg.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun XXXXX;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yaiturumah orang tua Penggugat sekita 20 meter atau antarai