Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau mengambil hak dari objek sengketa tersebut untuk mengosongkan tanah objek sengketa dari harta milik para Tergugat termasuk membongkar dan meratakan bangunan rumah darurat milik Tergugat II beserta mengosongkan dari tanaman berupa 28 pohon kelapa, 20 pohon coklat, 1 pohon mangga milik Tergugat I selanjutkan menyerahkan kepada para Penggugat tanpa syarat apapun dan jika perlu penyerahan tersebut dilakukan secara paksa menggunakan bantuan aparat

Kepolisian dan aparat TNI;

5.

bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah obyek sengketa ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat menguasai tanah sawah sengketa;- Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaan kosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secara sukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang dan atau aparat

Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaankosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secarasukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang dan atau aparat Negara yang lain;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan diatas tanah sawah sengketa ;6.

keberatan ;Bahwa Hamka yang datang kerumah Hasbudi pada wakiu dilakukanpembayaran ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu dilakukan pembayaran ;Bahwa saksi tidak pernah bicara dengan Hamka mengenai sawah sengketatersebut ;18 Bahwa setelah sawah tersebut dibeli oleh Hasbudi, langsung dikerjakanoleh Hasbudi ; Bahwa saksi mengerjakan sawah disekitar sawah sengketa hampirbersamaan dengan sawah yang dikerjakan oleh Hasbudi ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah jual beli tersebut pernah disampaikankepada aparat

menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanahsawah obyek sengketa ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum dengantanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat menguasai tanah sawah sengketa; Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaankosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secarasukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang dan atau aparat

;

Desa Tahap I TA. 2016 Desa Batu Api

PMD Desa Batu Api;

TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan DD Tahap Ill TA. 2015 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap II danTunjangan Guru Mengaji Tahap II TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap III danTunjangan Guru Mengaji Tahap III TA. 2015 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap IV danTunjangan Guru Mengaji Tahap IV TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap

Desa Tahap TA. 2016Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap II TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap Ill TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap IV TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Block Grant 2016 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen fotocopy legalisir Laporan Pertanggungjawaban tunjanganAparat dan Anggota BPD JanMar 2016;1

Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 2 TA 2016tanggal 10 Juni 2016 sebesar Rp. 31.950.000 (tiga puluh satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dilakukan oleh terdakwa.e. Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 3 TA 2016 sebesar Rp. 31.950.000(tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Blockgrantsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta) pada tanggal 9 September 2016dilakukan oleh terdakwa.f.

Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 2 TA ~ 2016tanggal 10 Juni 2016 sebesar Rp. 31.950.000 (tiga puluh satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dilakukan oleh terdakwa.e. Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 3 TA 2016 sebesar Rp. 31.950.000(tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Blockgrantsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta) pada tanggal 9 September 2016dilakukan oleh terdakwa.f.

Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

Kepolisian Negara;

Oleh karena itu Para Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Praya menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketakepada Para Penggugat, juga Pengadilan Negeri Praya menghukum ParaTergugat untuk membongkar dan memindahkan bangunan mereka yang adaHalaman 6 dari 70 Putusan Nomor 229/PDT/2020/PT MTR10.di atas tanah sengketa tanpa syarat apapun dan pelaksanaannya bila perludengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat agar tidak siasia, karenaPara Penggugat

Menyatakan hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai tanahsengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat yang membangun/mendirikanrumah di atas tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepadaPara penggugat tanpa syarat apapun juga bila perlu pelaksanaannya denganbantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum kepada Para Tergugat

untuk membongkar dan memindahkanbangunan rumah milik Para Tergugat yang ada di atas tanah sengketa bilaperlu pelaksanaannya dengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa terkait dengan surat gugatan Pembanding semulaPara Penggugat tersebut, Terbanding semula para Tergugat telah mengajukanjawaban/eksepsi

Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yangmendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahsengketa kepada Para penggugat tanpa syarat apapun juga bila perlupelaksanaannya dengan bantuan aparat Kepolisian Negara;8. Menghukum kepada Para Tergugat untukmembongkar dan memindahkan bangunan rumah milik Para Tergugatyang ada di atas tanah sengketa bila perlu pelaksanaannya denganbantuan aparat Kepolisian Negara;9.

KepolisianNegara;Menghukum kepada Terbanding semula Para Tergugat untuk membongkardan memindahkan bangunan rumah milik Terbanding semula ParaTergugat yang ada di atas tanah sengketa bila perlu pelaksanaannyadengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum Terbanding semula Para Tergugat secara tanggung tentenguntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, .

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat Kepolisian RI dan aparat hukum lainnya;8. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas nama Penggugat selaku Mamak Kepala Waris (MKW);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10.

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat jikaingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat ke Polisian dan aparat hukumlainnya.7. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas namaPenggugat selaku (MKW).8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara.SUBSIDER :e Mohon Putusan yang seadiladilnya jika Ketua dan Majelis hakim berpendapatlain.

Menghukum Tergugat II untukmengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalam keadaan kosong daripenguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat dari padanya, jikaengkar dengan uapaya paksa dibantu oleh aparat Kepolisian RI dan aparat hukumlainya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada lagi perobahannya dan Penggugat menyatakan tetapmempertahankan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut Kuasa Tergugat II

tidak ada bukti yang kuat yang diajukan olehPenggugat untuk menentukan kerugian yang diderita oleh Kaum Penggugat sebagaimanapetitum poin 7 tersebut, maka dengan demikian gugatan penggugat petitum poin 7haruslah ditolak;Menimbang, bahwa gugatan penggugat petitum poin 8 yang menyatakanMenghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat daripadanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat

Putusan Perdata No. 39/PDT.G/2011/PN.PDG38dalam pertimbangan petitum poin 3 dan poin 6 gugatan Penggugat tersebut telahdikabulkan, maka sewajarnya memerintahkan kepada Tergugat II untuk mengembalikantanah sawah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong, dan apabila tidakmau menyerahkan secara sukarela dapat dengan bantuan aparat Kepolisian dan alatKeamanan lainnya maka dengan demikian gugatan penggugat petitum poin 8 haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan pengugat petitum poin 9 yang

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugatdalam keadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yangdiperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparatKepolisian RI dan aparat hukum lainnya;8. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas namaPenggugat selaku Mamak Kepala Waris (MKW);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10.

Bila dan bilamana tergugat I dan atau siapapun juga yang mendapatkan hak dari obyek sengketa tidak menyerahkan obyek sengketa secara sukarela kepada penggugat, maka putusan ini harus dilaksanakan / dieksekusi secara paksa oleh Pengadilan Negeri Raba Bima Klas I B dengan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia serta aparat lain yang terkait;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM PERKARA INTERVENSI-.

melawan hukum ;Menghukum dan memerintahkan tergugat dan atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya, untuk menyerahkan obyek sengketa secarasukarela kepada penggugattanpa syarat apapun juga;Bila dan bilamana tergugat dan atau siapapun juga yang mendapatkan hakdari obyek sengketa tidak menyerahkan obyek sengketa secara sukarelakepada penggugat, maka putusan ini harus dilaksanakan / dieksekusi secarapaksa oleh Pengadilan Negeri Raba Bima Klas B dengan bantuan aparatKepolisian Republik Indonesia serta aparat

Olimin dan Terdakwa lainnya (dalamberkas terpisah) lari kesawahsawah keluar dari baruga untukmenyerang Polisi yang ada disekitar tempat itu secara membabi buta,dan pada saat itulah aparat Kepolisian tadi berlari untukmenyelamatkan diri namun saudara Madi lebih beringas mengarahkan dan menebaskan parangnya lagi ke arah aparat polisi danmengenai pinggang bagian belakang salah satu aparat Polisi atausetidaktidaknya mengenai pada salah satu bagian tubuh aparatKepolisian, sehingga salah satu aparat Kepolisian

No. 2403 K/Pid/2006mengarahkan dan menebaskan parangnya lagi ke arah aparat Polisimengenai pinggang bagian belakang salah satu aparat Polisi ataustidaktiidaknya mengenai pada salah satu bagian tubuh aparatKepolisian, sehingga salah satu aparat Kepolisian melepaskantembakan dan mengenai pada bagian kaki sebelah kanan Sdr.

Olimin paradan Terdakwa lainnya (dalam berkas terpisah) secara membabi butalari bersamasama keluar dari baruga untuk menyerang Polisi yangada disekitar tempat itu, dan pada saat itulah aparat Kepolisian tadiberlari untuk menyelamatkan diri namun saudara Madi lebih beringasmengarahkan dan menebaskan parangnya lagi ke arah aparat Polisidan mengenai pinggang bagian belakang salah satu aparat Polisi atausetidaktidaknya mengenai pada salah satu bagian tubuh aparatKepolisian, sehingga salah satu aparat

Said) terhadap Penggugat (Febrianti binti Sukardi ;

untuk bertemu dengan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut saat ini berada dalampemeliharaan tergugat atau setidaktidaknya berada di pihak keluarga tergugat,maka dengan ditetapbkannya penggugat sebagai pemegang hak hadlanahterhadap anak tersebut, menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasaianak tersebut untuk menyerahkan anak tersebut kepada penggugat danapabila tergugat tidak melaksanakan perintah Pengadilan Agama tersebutdengan sukarela, maka dapat pengadilan dapat meminta aparat

M E N G A D I L I : DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi/ keberatan Kuasa Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum kepada tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil daninmateril kepada Penggugat sebesar adalah sebesar Rp.2.544.593.200,00 (dua milyar lima ratus empat puluh empatjuta lima ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil daninmateril kepada Penggugat sebesar adalah sebesar Rp.2.544.593.200,00 (dua milyar lima ratus empat puluh empatjuta lima ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut

dikeluarkan dalam satu suratdan saksi pernah lihat fotocopyannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi dasar dari PT CDSL untuk melakukanperintisan areal lahan adalah izin prinsip untuk perusahaan yangdikeluarkan oleh Bupati Pelalawan, dan saksi pernah melihatizin prinsiptersebut;Bahwa setelah izin prinsip dikeluarkan barulah perusahaan melakukanperintisan/menginventarisir lahanlahan yang diberikan kepadaperusahaan;Bahwa yang turu ke bawah untuk melakukan perintisan adalah pihakpihak yang berasal dari aparat

desa, perusahaan, aparat kecamatan dandari masyarakat sendiriBahwa setahu saksi saat itu pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional)tidak hadir;Bahwa setelah merintis maka kepada masyarakat yang lahannyatermasuk ke dalam areal lahan yang diberikan izin prinsip diberi gantirugi oleh perusahaan;Bahwa kondisi lahan yang termasuk ke dalam izin prinsip ada yangmasih hutan belantara dan ada yang sudah di olah;Bahwa luas lahan yang dimintakan izin prinsip setahu saksi seluas lebihkurang 2400 hektar;Bahwa setahu

Menghukum kepada Tergugat Konpensi untuk menyerahkan obyek perkarakepada Penggugat Konpensi dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertaibaik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.

terhitung sejak ikrar talakdiucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (usia21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan inidan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dantanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana dalam dictum nomor 3.1, 3.2 dan 3.3 putusan ini, dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

kepada Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar mutahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk terlaksananya putusan ini, maka kepadaTergugat Rekonvensi dihukum untuk meyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban nafkah idah,mutah, nafkah madiyah dan nafkah anak, dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakanupaya paksa dengan bantuan aparat

kepolisian atau aparat lain yang terkait;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sebagaimana maksud Pasal 89 ayat 1UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat segala

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana dalam dictum nomor 3.1, 3.2 dan 3.3 putusanini, dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela,aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa denganbantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagai mana tersebut dalam dictum nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait ;5.

bersangkutanterhitung sejak ikrar talak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.2 angka 2.1,2.2,2.3,2.4. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amri Aras Alias Pak Awal Bin Aras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak yang dilakukan orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagai perbuatan berlanjut

dan persetubuhan terhadap anak yang dilakukan orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu primer dan dakwaan kumulatif kedua alternatif kesatu;

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.

tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (usia 21 tahun) atau telah kawin;Menolak gugatan Penggugat Rekonvesi/Termohon Konvensi untuk selaindan selebihnya.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkansecara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksadengan bantuan aparat

kepolisian atau aparat lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 19 dari 18 hal.

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan, menyerahkan dan meninggalkan tanah dan bangunan milik Penggugat dengan suka rela dan apabila perlu dengan bantuan pihak aparat yang berwenang ;-----------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000,-- (enam ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;-------------------

Maka untukitu Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Denpasarmemerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan, meninggalkandan atau menyerahkan tanah dan bangunan diatasnya kepadaPenggugat baik secara suka rela atau apabila perlu dengan bantuanpihak aparat yangDOrWONalN .s=22nnnaassesennnes seme nnn emetennnneeseeeennnnessemeernene5.Bahwa perbuataan Tergugat yang tidak mau menyerahkan,mengosongkan serta meninggalakan tanah dan bangunan diatasnyakepada Penggugat sebagai pembeli beretikad baik sampai

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati tanah danbangunan diatasnya milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan, mengosongkan ' danmeninggalkan tanah dan bangunan milik Penggugat dengan suka rela danapabila perlu dengan pihak aparat yang berwenang. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan perincian sebasgai berikut : a.

dikuasai olehTergugat maka Penggugat tidak dapat menikmati apa yang menjadi haknya ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas makapetitum gugatan angka 4 beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti benarnya Tergugatsampai sekarang masih menguasai tanah dan bangunan sengketa yangmerupakan milik Penggugat maka Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan, mengosongkan dan meninggalkan tanah dan bangunan milikPenggugat secara suka rela, apabila perlu dengan pihak aparat

No. 1651 K/PID.SUS/2014 Tulang Bawang Nomor: 21 tahun 2012 tentang MekanismePendistribusian Dana Tunjangan Penghasilan Aparat PemerintahKampung (TPAPK) Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) danTunjangan Bagi Rukun Keluarga (RK) serta Rukun Tangga (RT) diKabupaten Tulang Bawang Tahun 2012;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku Kepala BPMPK KabupatenTulang Bawang yang dalam hal ini menjabat selaku Penanggung JawabTim Pendistribusian Tunjangan Penghasilan Aparat PemerintahKampung (TPAPK) Kabupaten Tulang

Aparat Pemerintahan Kampung(TPAPK) seKecamatan Penawar Aji untuk bulan Januari s/d Maret2012 Triwulan (satu);26) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp102.300.000,00 (seratusdua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanPenawar Tama untuk bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu);27)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp78.000.000,00 (tujuhpuluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanHal. 23

TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanRawa Pitu untuk bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu);30) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp84.450.000,00 (delapanpuluh empat juta empat ratus lima puluh juta rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung(TPAPK) seKecamatan Gedung Meneng untuk bulan Januari s/dMaret 2012 Triwulan (satu);31)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp90.900.000,00 (sembilanpuluh juta sembilan ratus ribu

Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanDente Teladas untuk bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu);Hal. 53 dari 130 hal.

sebesar Rp60.600.000,00 (enampuluh juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanDente Teladas untuk bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua);47)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp35.400.000,00 (tigapuluh lima juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanRawa Jitu Timur untuk bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Hal. 55 dari 130 hal.

mendirikan rumah diatas tanah obyek sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat-I dan Tergugat-II atau siapa saja yang menempati tanah obyek sengketa milik Penggugat termasuk Tergugat-III, Tergugat-IV, Tergugat-V dan Turut Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa milik Penggugat kepada Penggugat dalam keadaan kosong serta apabila perlu dengan bantuan Aparat

kepolisian mendatangi cafecanai mamak yang beralamat di Jalan Teuku Umar setui Kecamatanhalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 269 /Pid.Sus/2019/PN BnaBaiturrahman Kota Banda Aceh dan sesampai di depan cafe canaimamak tersebut aparat kepolisian melihat terdakwa yang memiliki ciriciriyang diberikan dari informasi yang diterima oleh aparat kepolisian sedangberdiri di depan cafe canai mamak tersebut, lalu aparat kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan,aparat kepolisian

kepolisian mendatangi cafecanai mamak yang beralamat di Jalan Teuku Umar setui KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh dan sesampai di depan cafe canaimamak tersebut aparat kepolisian melihat terdakwa yang memiliki ciriciriyang diberikan dari informasi yang diterima oleh aparat kepolisian sedangberdiri di depan cafe canai mamak tersebut, lalu aparat kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan,aparat kepolisian mendapatkan 2 (dua) buah bungkusan plastik warnabening

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul22.00 wib terdakwa diangkap oleh aparat kepolisian di cafe canai mamak yanghalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 269 /Pid.Sus/2019/PN Bnaberalamat di Jalan Teuku Umar setui Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, aparat kepolisianmendapatkan 2 (dua) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaterdapat kristal warna bening yang diduga narkotika jenis sabu di dalam tasyang digunakan terdakwa.Bahwa

kepolisianhalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Bnamendatangi cafe canai mamak yang beralamat di Jalan Teuku Umar setuiKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh dan sesampai di depan cafe canaimamak tersebut aparat kepolisian melihat terdakwa yang memiliki ciriciri yangdiberikan dari informasi yang diterima oleh aparat kepolisian sedang berdiri didepan cafe canai mamak tersebut, lalu aparat kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan, aparat kepolisian

kepolisianmendatangi cafe canai mamak yang beralamat di Jalan Teuku Umar setuiKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh dan sesampai di depan cafe canaihalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Bnamamak tersebut aparat kepolisian melihat terdakwa yang memiliki ciriciri yangdiberikan dari informasi yang diterima oleh aparat kepolisian sedang berdiri didepan cafe canai mamak tersebut, lalu aparat kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan, aparat kepolisian

,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dan sesampainya disana, saksidan rekanrekan dari aparat Kepolisian Polda NTB bertemu dengan saksiLINDA JANUARTI Alias LINDA dan terdakwa lalu memperkenalkan dirisebagai Aparat Kepolisian Polda NTB untuk melakukan penangkapandan penggeledahan di rumah saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA; Bahwa, atas ijin saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA, saksi dan rekanrekan dari Aparat Kepolisian Polda NTB melakukan penggeledahandidalam rumah saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA lalu

Alias LINDA di Lingkungan Bawak Bagik Utara Rt. 004/Rw.205, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,dan sesampainya disana, saksi dan Aparat Kepolisian Polda NTBbertemu dengan saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA dan terdakwa lalumemperkenalkan diri sebagai Aparat Kepolisian Polda NTB untukmelakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah saksi LINDAJANUARTI Alias LINDA;Bahwa, atas jjin saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA dari AparatKepolisian Polda NTB melakukan penggeledahan didalam

diri sebagai Aparat Kepolisian Polda NTB untukmelakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah saksi; Bahwa, atas jijin saksi, Aparat Kepolisian Polda NTB melakukanpenggeledahan didalam rumah saksi lalu didalam kamar tidurnya saksiditemukan barang berupa : 1 (Satu) poket kristal putih yang diduga sabu yang dibungkus plastikputih transparan yang ditemukan ditempat rias yang ada didalamkamar tidur saksi; 1 (satu) bungkus daun, biji dan batang kering ganja yang ditemukandisebelah kasur didalam kamar

. 1 (satu) buah kaleng gudang garam surya yang didalamnya berisikanPlastik klip putih transparan; Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan tersebut Aparat Kepolisianmenunjukan semua barangbarang yang telah ditemukan tersebutkepada Masyarakat setempat yang melihat jalannya penangkapan danpenggeledahan tersebut; Bahwa, benar, Aparat Kepolisian menanyakan tentang barang yang telahditemukan tersebut kepada saksi dan terdakwa lalu saksi mengatakansemua barang yang telah ditemukan tersebut milik terdakwa