bertindak seolaholan barang tersebut adalah miliknyasedangkan sesuatu barang adalah bisa berwujud dan tidak berwujud yangmempunyai nilai atau harga yang memberikan kepada pemiliknya dan barangtersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalahmilik orang lain bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa mendatangi rumah Saksi Asep Juanda BinArdi

tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan, MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah anak kunci letterT, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sepeda motor HondaBeatwarna Putih Nopol B4363 FFV, yang terbukti milik Saksi Asep Juanda BinArdi

Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Madsai bin Ardi tidakpernah bercerai dan Suami Pemohon tidak pernah berpoligami;6.Bahwa Madsai bin Ardi pada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2012 telahmeninggal dunia dikarenakan sakit;Bahwa perikahan antara Pemohon dan Termohon dengan Madsai binArdi telah terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungkerta (sekarang Kecamatan Tanjungmedar) KabupatenSumedang, karena Surat Kutipan Akta Nikahnya hilang kemudianditerbitkan duplikatnya oleh Kantor Urusan

Setelahitu terdakwa kembali kekapal menuju sungai Puting sedangkan saksi Ijai binArdi menuju pelabuhan Lokbuntar untuk berobat dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Tapin Selatan guna proses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No. 003/PkmTbr/ V/2015tanggal 12 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Akhmad Syarif NIP.198201032011011008 selaku dokter yang pemeriksa saksi korban ljai bin Ardipada Puskesmas Tambarangan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1.

AHMAD AFANDI Als FANDI BinARDI, mengakui sebagai miliknya yang di beli bersama sama denganterdakwa 2. PRIS NANDAR Alias PERIS yang saat itu sedang keluaruntuk membeli makanan, tidak lama kemudian terdakwa 2. PRISNANDAR Alias PERIS lalu. Anggota Kepolisian memperlihatkannarkotika jenis shabu tersebut lalu terdakwa 2. PRIS NANDAR AliasPERIS mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut di beli bersamadengan terdakwa 1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Ahmad Afandi Alias Fandi BinArdi dan Terdakwa II : PRIS NANDAR Alias PERIS Bin EMBA masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga)bulan .dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyardrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahebi bin Muhammad Nur) terhadap Penggugat (Retno Wulandari binti Bambang Binardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Hanafi Bin Ardi MR kemudian terdakwa pergi dan saksiM.Hanafi BinArdi MR menelpon ke Polsek Kundur dan melaporkan kejadian itu ; Bahwa waktu itu terdakwa Raja Al Mukhsin Bin Raja Muhamad mengendaraisepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No. Pol. BP 4936 HK ; Bahwa saksi memang tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan goloktersebut ; Bahwa waktu itu saksi linat terdakwa dalam keadaan biasabiasa saja ; Bahwa sebelum kejadian itu saksi atau saksi M.

Hanafi BinArdi MR ;Bahwa karena menurut keterangan saksi korban M. Hanafi Bin Ardi MR, sepedamotor itu yang dikendarai oleh Terdakwa untuk pergi ke rumah saksi M. HanafiHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN TbkBin Ardi MR sambil memegang sebilah parang/golok dan mengancam saksi M.Hanafi Bin Ardi MR dengan parang/golok itu ; Bahwa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No. Pol.

SATI dengan Nomor Polisi BP 4936 HK,yang telah disita dari terdakwa dan merupakan milik terdakwa, maka dikembalikankepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa RAJA AL MUKHSIN BIN RAJAMUHAMAD ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MUHAMAT HANAFI BINARDI MR mengalami ketakutan ;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anggi Fahila bintiSudirman Paranrengi untuk menikah dengan lakilaki bernama Akbar binArdi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetaobkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 11Muharram1441 Hijriah oleh kami Drs. Ihsan Halik, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Malik bin Binardi) terhadap Penggugat ( Sumini binti Muhyanto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Samarinda Ulu Samarinda selama + 5 bulankemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri di DesaBotoreco RT.O3 RW.04 Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora selama+ 2 tahun 4 bulan dan telah berhubungan layaknya suami istri (BadaDukhul) dan mempunyai anak yang bernama Rasya Aprrilio Alfaro BinArdi berumur 3 tahun di asuh Penggugat.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI CHANDRA Alias ADI BinARDI WINATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Yang berbunyi" Pupuk yang beredar didalam wilayah Negara Republik Indonesia wajib memenuhi standarmutu";Bahwa menurut Ahli perbuatan Terdakwa ADI CHANDRA als ADI binARDI WINATA tersebut dilihat dari sudut No. 8 tahun 1999 tentangPelindungan Konsumen adalah merupakan perbuatan tindak pidanaHal. 16 dari 24 Putusan No.961/Pid.Sus/2016/PN.Bksdibidang perlindungan konsumen yang diduga melangar ketentuan Pasal8 ayat (1) huruf a yang berbunyi sebagai berikut: Pelaku usaha dilarangmemproduksi dan atau memperdangkan

Bahwa anak Pemohon yang bernama Mohamad Mikdat Payu binArdi Payu tersebut telah menjalin hubungan dengan seorang perempuanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor.11/P/2019/PA.Ktgyang bernama Deisi Potabuga binti Rustam Potabuga umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Jin. Piere Tandean, RT 21/RW10, Lingkungan V, Kelurahan Gogagman, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BINARDI bin MUSLIMIN (ALM)) terhadap Penggugat (FUJI YUANA SARI binti NITI SUWITO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Labbang buangdibagian belakang Pondok empang tempat Anak dan anak saksi Fajar BinArdi Dg. Labbang tinggal; Bahwa benar berselang 5 (lima) hari kemudian Anak bersama dengansuami anak yaitu anak Fajar Bin Ardi Dg. Labbang menitipkan dompetperempuan tersebut yang berisi ATM Bank BRI, ATM Bank Mandiri, ATMBank BPD, SIM C, STNK Sepeda Motor dan Kartu Alfa Midi di ApotekALYA yang berada di Dusun Wulasi, Desa Manurung, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur yang mana apotik tersebut milik Per.

Labbanggunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Anak dan anak saksi Fajar BinArdi Dg.

Pembinaan di luar lembaga, 2.Pelayanan masyarakat, atau 3.Pengawasan, c. pelatinan kerja, d. pembinaandalam lembaga; dan e. penjara;Menimbang, bahwa adapun hasil rekomendasi dari PembimbingKemasyarakatan BAPAS yang pada pokoknya merekomendasikan Fajar BinArdi Dg. Labbang dikembalikan kepada orang tuanya/walinya;Halaman 22 dari 28 Hal.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon1.adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan pemohon Il telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 05 Juni 1987, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2019/PA.SrgSerang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Darba binArdi

Daffa Zul Waris binArdi, umur 5 tahun, 2. Muh.

Bougenville (Timika) serta telah dikaruniaiseorang anak.laki laki yang diberi nama Muhammad Riski Saputra binArdi, umur 14 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi korbanALI Bin KARDI, saksi MASITO Bin GANI, SAKSI JURIAN BinJENALI, SAKSI TEGUH IMANUDDIN, SAKSI BASTIRAN BinARDI, SAKSI RISKI SAPUTRA Bin M.

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukumdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi korbanALI Bin KARDI, saksi MASITO Bin GANI, SAKSI JURIAN BinJENALI, SAKSI TEGUH IMANUDDIN, SAKSI BASTIRAN BinARDI, SAKSI RISK SAPUTRA Bin M.

Mengabulkan gugatan Pengggugat secara Verstek;

3. menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Eddi Saputra binArdi) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Ambo Alang) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa 1 ENI binti ENGKOS, terdakwa 2 RAWI binti TOENG, dan Sar.RAWI (DPO) berboncengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor HondaBeat untuk pergi ke warung milik saksi korban UDIN SARIPUDIN binARDI

Saksi UDIN SARIPUDIN BinARDI :Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi korban tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan para terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar Jam 13.30 WIBbertempat di depan warung Dusun Karajan Ill RT.019/RW.005 DesaLemahabang Kab.

YUNAIDI LENGGONO, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Hasanudin No.45 (No. lama 173) Pekalongan, dalamhal ini memberi kuasa kepada ARIFN NUROHMANSULISTYO, SH. dan AGOES BINARDI, SH. Advokat,berkantor di Jalan Kihajar Dewantoro No.11 DoroPekalongan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22April 2002 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Terggugat s/d VI/paraPembanding ;melawan:Tn.

YUNAIDI LENGGONO, dalam hal ini memberikuasa kepada ARIFN NUROHMAN SULISTYO, SH. dan AGOES BINARDI,SH.