Ditemukan 272 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 676/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
yangdikuatkan dengan kesaksian tersebut haruslah dianggap benar.Menimbang, bahwa dari keterangan penggugat yang dikuatkan dengan kesaksiantersebut, maka majelis hakim menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal 11 Juni 2000.Bahwa setelah menikah, pernah tinggal bersama 12 tahun dikaruniai 2 orang anak.Bahwa antara penggugat dan tergugat selalu terjadi perselis han dan peliengkaran.Bahwa sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dallam
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon Vs Termohon
26 — 4
26 — 4
Agama, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituDalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatn Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam Rekonvensi diajukanbersamaan dengan jawaban dallam
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.B/2013/PN Pml Tanggal 26 Februari 2013 — 1. SUGIYANTO bin RAJID
2. RANTONO bin RAJID
25 — 2
25 — 2
RANTONO binRAJID pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam.19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Dallam bulan Desember 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun2012, bertempat di Jl.Brantas Gang Beres Rt.01.Rw.02 Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, atau setidak tidaknya dalam suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja tanpa hakmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan
RANTONO binRAJID pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam.19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Dallam bulan Desember 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun2012, bertempat di Jl.Brantas Gang Beres Rt.01.Rw.02 Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, atau setidak tidaknya dalam suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikut serta dalam permainanjudi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
danPerundangundangan yang berlaku sebagaimana yang dimaksud olehpasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2. ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh karenaTergugat Tergugat kurang bertanggungjawab dengan nafkah lahirPenggugat, Tergugat pernah melakukan KDRT (Kekerasan Dallam
Putus : 01-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.DPS. Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sedemikian rupasehingga sulit diharapakan untuk dapat hidup rukun kembali Dallam rumah tangga,bahkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah (pisah ranjang) lebihkurang 3 tahun dan Penggugat dengan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiriperkawinan dengan jalan perceraian sesuai dengan surat pernyataan bersama yangdibuat oleh Penggugat dengan Tergugat tanpa ada paksaan dari pihak manapunNomor : 219/TGW/XII/2011 tertanggal 25 Desember
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 488/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Ilhalaman 309 yang berbunyi:Leal waiio, Mos lyrgrq: a99 day 1s Mb gle (jogPutusan :No.04882017 PA mb Taklik halaman 8 dari 12 halamanArtinya: "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatuSifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya ".Dan Majelis Hakim telah mengambil alih isi dan maksud dalil tersebutsebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taklik talak tersebut olehtergugat pada angka 2 dan 4 dallam
Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1184/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 2 September 2015 — ANTON BIN LIHOM
23 — 3
23 — 3
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Berdasarkan fakta yang terungkap Dallam pemeriksaan di persidangan bahwa terdakwabersama dengan Yano bersepakat untuk melakukan pencurian, dimana terdakwabersama dengan Yano melaksanakan niat mereka tersebut dengan cara terdakwa danYano pergi ke Grand JM dengan membawa Kantong Plastik merk Matahari, setibadimatahari, terdakwa bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar dengan berpurapurameilhatlihat baju yang dipajang sedangkan Yano mengambil
Register : 28-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 9 Mei 2017 — Parulian Simanjuntak
20 — 3
20 — 3
Moni Kusenti dan 1 (satu) unit sepeda motor hondavario hitam dengan nomor polisi BB 5771 MS nomor = rangkaMH1JF11128K097440 Nomor mesin JF11E1095984 masih diperlukan sebagaibarang bukti dallam perkara an.
Register : 15-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 217/Pdt.G/2013/MS-LGS Tanggal 12 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
23 — 7
23 — 7
Nikah Nomor320/23/V1I/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaBarat tanggal 12 Juni 2008, yang telah dinazegeling oleh Pegawai Kantor Pos dandidalam persidangan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan kembali dengan aslinya,ternyata cocok yang selanjutnya oleh Ketua Majelis memberi tanda dengan (P);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi ke persidangan,yaitu:1. pg yang dibawah sumpahnya memberketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pada Penggugat dan Tergugat dallam
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT
25 — 1
25 — 1
beralasan bohong;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya pada pokoknya tetapmempertahankan dalil gugatannya dan mengakui mempunyai hubungandengan lakilaki lain karena Tergugat kalau hubungan ejakulasi dini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya pada pokoknyamempertahankan jawabannya dan mengakui dirinya ejakulasi dini sebabkecapean serta Tergugat dalam dupliknya menyatakan kalau Penggugattetap ingin bercerai Tergugat menuntut uang Rp. 15.000.000.00 (lima belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa dallam
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
80 — 25
80 — 25
Tergugatadalah karena Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun2012, Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena merasatertekan ; Bahwa Bahwa selama berpisah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Selanjutnya untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka semua hal yang teelahtercatat dallam
Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 806/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 29 Agustus 2012 — - SH ST. alias SOH binti H. S, S.Ip.
- GABS bin ES, SIP
6 — 0
6 — 0
yang terjadi di persidangan sebagaimanapersidangan perkara ini dianggap telah termasuk dqTENTANG PERTIMBANGAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gutelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggildatang menghadap di persidangan yang telah ditemenghadap atau menyuruh orang lain untuk datantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebamaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dantanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pa ada gugatanya danuraian putusan ini,yang termuat dallam
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan Biaya kepada Penggugat sebagaimana mustinya;Atau dallam Peradilan yang balk mohon Putusan yang seadilladlilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass mediasebanyak 2 kali berdasarkan relaas panggilan Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 4 November 2016 dan tanggal
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak;1) ANAK KE SATU , lahir di Bengkulu, tanggal 09 Februari 2009,umur 12 tahun;2) ANAK KE DUA , lahir di Bengkulu, tanggal 17 Februari 2013,umur 8 tahun;3) ANAK KE TIGA, lahir di Bengkulu, tanggal 08 Mei 2018 , umur 3tahun;Saat ini berada dallam pengasuhan Penggugat;5.
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1132/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 25 Maret 2014 — MURIANI Binti PANUT
SELAMAT SURYADI Bin AHMAD SUPANDI
9 — 5
9 — 5
sehingga saksisering mendengar dan pernah 1 kali melihat langsung perselisihan danpertengkaran PeAgustus 2013;nggugat dan Tergugat, terakhir pada malam hari bulanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang di dalam memberikan nafkah, suka pulanglarut malam dan guka mengkonsumsi narkoba;Bahwa saksi pernah satu kali menasehati Penggugat dan Tergugat agartetap rukun di dalBahwa sejak bulpisah rumah, Tetidak pernah bersBahwa menurutrukun kembali dallam
Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1139/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 17 Januari 2011 — R I Y A N T O
17 — 3
17 — 3
Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam derah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan tanpa mendapat izin dan dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permalan judi atau dengan sengaja turut serta dallam Perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagaimana berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 375/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANITA, S.H
Terdakwa:
CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA
3 — 2
ANITA, S.H
Terdakwa:
CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA
3 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) bungkus plastik klip tembus pandang yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan seberat 9 (sembilan) gram netto;
- 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam model 1280 type RM 876 No.Imei 355764214325823 dengan nomor SIM Card 082164882393;
- 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam moel RM 1190 No.Imei 356033084167346 dengan nomor SIM Card 085260149601;
Dipergunakan dallam
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
55 — 7
55 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajaiterhadap Termohon di Dallam sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 561/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 27 April 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
belanjakepada Penggugat selalu kurang sehingga Penggugat harusmenambahinya lagi dari gaji Penggugat, Tergugat jarang pulangkerumah mempunyai wanita idamanl ain, selain itu terlibat kasusnarkoba;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret disebabkan Tergugatditangkap polisi karena karena kasus narkoba Tergugat mohon di bantuPenggugat menolak dan merasa sudah dipermalukan Tergugat akhinyaPenggugat tidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat dallam
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA Pasarwajo Nomor 76/Pdt. G/2014/PA Pw Tanggal 18 September 2014 — -Penggugat
-Tergugat
59 — 13
59 — 13
G/2014/PA Pw.demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat bermaksud berceraidengan Tergugat, dengan dalil Tergugat kurang bertanggung jawab Dallam membernafkah lahir kepada Penggugat dan anaknya, melakukan kekerasan dalam rumah tanggadan telah menikah dengan perempuan lain yang bernama Wa Ode Juun sejak tahun 2006hingga akhirnya pada Agustus 2006 Penggugat telah