Gasali; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baco Laicu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II dua orang, yaitu H.

Gasali; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBaco Laicu; Bahwa nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II dua orang yaitu H. Bustamin dan H.

Gasali, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernmaBaco Laicu, saksi Nikah 2 orang yaitu H. Bustamin dan H.

kepolisian lainnya melakukan penggerebekan di cafe flamboyanyang diketahui merupakan tempat terdakwa berada dan pada saatdilakukan penggerebekan ditemukan terdakwa berada didalam kamarnomor 05 dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) sachetplastik kecil berisi narkotika jenis sabu yang tersimpan di bawa rak televisi didalam kamar kafe tersebut yang mana pada saat itu terdakwa sendiri didalam kamar dan saat dilakukan introgasi, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa mendapatkan sabusabu dari RUSTAM GASALI

Alias ACO AliasACO PARNO (dalam daftar pencarian orang), dimana setiap terdakwaPutusan No. 27/Pid.Sus/2017/PN MIlHal. 5 dari 65kerumah RUSTAM GASALI Alias ACO Alias ACO PARNO, terdakwa diberipaket sabu sebanyak 1 (satu) bungkus seberat 1 (satu) gram yang terdakwabeli seharga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), untukterdakwa jual dengan harga bervariasi mulai dari paket 200, paket 300 danpaket 500 yang mana salah satunya terdakwa jual kepada saksiSUDIRMAN Alias SUDI seharga Rp.

Alias ACO Alias ACOPARNO (dalam daftar pencarian orang), dimana setiap terdakwa kerumahRUSTAM GASALI Alias ACO Alias ACO PARNO, terdakwa diberi paketsabu sebanyak 1 (satu) bungkus seberat 1 (satu) gram yang terdakwa belliseharga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), untukterdakwa jual dengan harga bervariasi mulai dari paket 200, paket 300 danpaket 500 yang mana salah satunya terdakwa jual kepada saksiSUDIRMAN Alias SUDI seharga Rp. 900.000, (sembuilan ratus ribu rupiah)dalam setiap

Sudirman AlsSudi dirumahnya, sehingga anggota Polsek Mangkutana mencari saksiSudirman Als Sudi dan kemudian menemukan saksi Sudirman Als Sudi ditempat kostnya dan kemudian saksi Sudirman Als Sudi ditangkap dandiamankan bersama barang bukti yang ditemukan ditempat kostnyatersebut;Bahwa sebelum Terdakwa dan saksi Sudirman Als Sudi ditangkap olehpihak Kepolisan, Terdakwa dan saksi Sudirman Als Sudi dua jamsebelumnya menggunakan Shabushabu, dimana Terdakwa mendapatkanShabushabu tersebut dari Rustam Gasali

,(satu juta rupiah) agar gena memperoleh shabushabu sebanyak 1 (satu)gram;Putusan No. 27/Pid.Sus/2017/PN MIlHal. 24 dari 65Bahwa Terdakwa dengan saksi Sudirman Als Sudi telah seringmengkomsumsi shabushabu bersamasama, yang mana shabushabuyang Terdakwa dan saksi Sudirman Als Sudi komsumsitersebut,Terdakwalah yang pergi membelinya ke Rustam Gasali Alias Aco yangberalamat di Desa Margolembo, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten LuwuTimur;Bahwa shabushabu yang Terdakwa beli urunan atau patungan dengansaksi

718 ayat (1) R.Bgdipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahdi Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman pada tanggal 13 Mei 1986 dengan wali nikah anakpaman Pemohon II yang bernama Safran, karena ayah kandung, kakak dan pamanPemohon IJ telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon II tidak memiliki saudaralakilaki, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000, dibayar tunai dihadapanP3N yang bernama Gasali

saksi I dan saksi II tersebut telahmemenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman pada tanggal 13 Mei 1986 dengan wali nikah anak pamanPemohon II yang bernama Safran dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, dibayar tunai dihadapan P3N yang bernama Gasali

Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II yang bernama Andi Tamrin, dinikahkan oleh Imam Desa Lamarabernama Dura dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama Gasali danImran, dengan mahar berupa tanah dengan luas 1/2 hektar yang terletak diDesa Benua Utama, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, danada proses kabul yang diucapkan langsung oleh Pemohon I.3.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 50tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 38 tahun;0 Bahwa wali nikahnya adalah saksi sendiri sebagai saudara kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;(0 Bahwa ada ijab dan kabul, saksi sebagai wali Pemohon II mewakilkankepada Imam Desa Lamara yang bernama Dura untuk melakukan ijab, dankabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;0 Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Gasali

Benua, Kabupaten Konawe Selatan;0 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 50tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 38 tahun;0 Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaAndi Tamrin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;(0 Bahwa ada ijab dan kabul, saksi diserahi oleh wali Pemohon II tersebutuntuk melakukan ijab, dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;(0 Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Gasali

Islam pada tanggal 7 Desember 2016 di rumah Imam DesaLamara yang bernama Dura; pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadengan usia 50 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 38tahun; wali nikahnya adalah saudara (kakak) kandung Pemohon II bernamaAndi Tamrin; ada ijab dan kabul, wali Pemohon II tersebut mewakilkan kepadaImam Desa Lamara yang bernama Dura untuk melakukan ijab, dan kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon I; saksi pernikahan para Pemohon terdiri duaorang lakilaki yang bernama Gasali

diketahui oleh keluarga dariHalaman 8 dari 73 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN.POL.korban Guntur Bin Ahmad lalu melarikan diri dari tempat tersebut dengantanpa memberi pertolongan kepada korban Guntur Bin Anmad yang padasaat itu sudah terluka parah dan mengeluarkan darah pada bagiankepalanya dan Terdakwa Muslimin Alias Papa Mitno Bin Salahuddin danSumitno Alias Mitno Bin Muslimin lalu menyerahkan diri ke Kantor PolsekCampalagian yang kemudian diterima oleh anggota Polsek Campalagiandiantaranya Chaeril Gasali

Alias Haeril Bin Gasali yang pada saat itumenerima pengakuan dari Terdakwa Muslimin Alias Papa Mitno BinSalahuddin bahwa Terdakwa Muslimin Alias Papa Mitno Bin Salahuddintelah memarangi korban Guntur Bin Ahmad yang hingga mengakibatkankorban Guntur Bin Anmad mengalami luka dan sakit pada kepala bagiankiri (kepala) dari korban Guntur Bin Ahmad, kemudian korban Guntur BinAhmad yang pada saat itu mengalami luka dan sakit yang parah karenamengeluarkan darah pada kepalanya lalu dibawa ke Rumah sakit

Papa Mitno Bin Salahuddindiketahui oleh keluarga dari korban Guntur Bin Ahmad lalu melarikan diridari tempat tersebut dengan tanpa memberi pertolongan kepada korbanGuntur Bin Ahmad yang pada saat itu sudah terluka parah danmengeluarkan darah pada bagian kepalanya dan Terdakwa MusliminAlias Papa Mitno Bin Salahuddin dan Sumitno Alias Mitno Bin Musliminlalu menyerahkan diri ke Kantor Polsek Campalagian yang kemudianditerima oleh anggota Polsek Campalagian diantaranya Chaeril GasalliAlias Haeril bin Gasali

dari tempat tersebut dengan tanpa memberi pertolongan kepada korbanGuntur Bin Ahmad yang pada saat itu sudah terluka parah danmengeluarkan darah pada bagian kepalanya dan Terdakwa MusliminAlias Papa Mitno Bin Salahuddin dan Sumitno Alias Mitno Bin Musliminlalu menyerahkan diri ke Kantor Polsek Campalagian yang kemudianditerima oleh anggota Polsek Campalagian diantaranya Chaeril GasalliAlias Haeril bin Gasali yang pada saat itu menerima pengakuan dariTerdakwa Muslimin Alias Papa Mitno Bin Salahuddin

Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah menghilangkan nyawa korban Guntur BinAhmad yaitu pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 pada sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di Dusun Rattematama Desa PaoPaoKecamatan Alu Kabupaten Polewali Mandar dengan cara Terdakwamemarang!

GONDRONGsambilminum ciu, kemudian berdasarkan informasi masyarakat terdakwa memilikisabu sabu lalu saksi ALGASALI menmukan satu paket kecil di dugasabu dilantaiudiatas hambal ( karpet) persis di sbelah terdakwa , lalu saksi GASALI menanyakanmilik siapa sabu tersebut dan di Jawab terdakwa bukan milik saya punya sayaada dua bungkus di dalam rokok sambil meunjuk satu kotak rokok malboroyangberada di atas hambal, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresBulungan guna penyidikan .

GONDRONG sambilminum ciu, kemudian berdasarkan informasimasyarakat terdakwa memiliki sabu sabu lalu saksi ALGASALI menmukan satupaket kecil di duga sabu dilantaiu diatas hambal ( karpet) persis di sbelah terdakwa, lalu saksi GASALI menanyakan milik siapa sabu tersebut dan di Jawab terdakwabukan milik saya punya saya ada dua bungkus di dalam rokok sambil meunjuksatu kotak rokok malboroyang berada di atas hambal, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Bulungan guna penyidikan;Bahwa

GONDRONG sambilminum ciu, kemudian berdasarkan informasimasyarakat terdakwa memiliki sabu sabu lalu saksi ALGASALI menmukan satupaket kecil di duga sabu dilantaiu diatas hambal ( karpet) persis di sbelah terdakwa, lalu saksi GASALI menanyakan milik siapa sabu tersebut dan di Jawab terdakwabukan milik saya punya saya ada dua bungkus di dalam rokok sambil meunjuksatu kotak rokok malboroyang berada di atas hambal, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Bulungan guna penyidikan; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anugrah Hidayat bin Gasali Yacob ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Permatasari binti Lasimeng ) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
3. Menghukum Pemohon (Anugrah Hidayat bin Gasali Yacob) untuk membayar kepada Termohon (Susi Permatasari binti Lasimeng ) seketika pada saat mengucapkan ikrar talak berupa :

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ariyanibinti RahmatH.Tolauntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Gasali Gaffarbin Gaffar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratusenam puluhribu rupiah).

Anita Rezky S.Ked.dan telah dicocokkan aslinya bermeterai dan dicap pos diberi kodebukti P.7;Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan NIK 7371141305980002 atasnama Gasali Gaffar yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Maros dan telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai dan dicap pos tertanggal 7April 2016 diberi kode bukti P.8;Fotokop!

Kutipan Akta Kelahiran nomor3383/Ist/Cs/Mr/Lw/1998/2004 atas nama Gasali Gaffar yangdikeluarkaan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Maros dan telah dicocokkan aslinya bermeterai dandicap pos diberi kode bukti P.9;Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas tahun 2015/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 6Kabupaten Maros, tanggal 7 Mei 2016 atas nama Gasali Gaffar dantelah dicocokkan aslinya, bermeterai dan dicap pos, diberi kodebukti P.10;Fotokopi Surat Keterangan

Emma Tumengkol selaku pihakpertama dan Eddy Nurhadi selaku pihak kedua,tanggal 16 Nopember 1996, yang dilegalisasi olehCamat Mariso Nomor: 21/KM/III/1996 ;Foto copy sesuai asli SuratPernyataan Pengoperan/ Pengalihan Hak AtasTanah antara Haji Nur Asia selaku pihak pertamadan Eddy Nurhadi selaku pihak kedua, tanggal 16Nopember 1996, yang dilegalisasi olen CamatMariso Nomor: 23/KM/III/1996 ;Foto copy sesuai asli SuratPernyataan Pengoperan/ Pengalihan Hak AtasTanah antara Gasali Arifin Siga selaku pihakpertama

Haji Abudl Hamid Rahim sebagaipihak Penjual dan Tuan Gazali Arifin (Gasali ArifinSiga) sebagai pihak34. Bukti P 34 : Foto copy sesuai dengan asliAkta Jual Beli Rumah dan Pelepasan Hak AtasTanah Nomor : 40, tanggal 05 Oktober 1994,antara Tuan Drs. Haji Abudl Hamid Rahim sebagaipihak Penjual dan H. Nurasia sebagai pihak35. Bukti P 35 : Foto copy sesuai dengan asliAkta Jual Beli Rumah dan Pelepasan Hak AtasTanah Nomor : 41, tanggal 05 Oktober 1994,antara Tuan Drs.

Haji Abudl Hamid Rahim sebagaipihak Penjual dan Nirwana sebagai pihakpembeli ;37.Bukti P 37: Foto copy sesuai dengan asliSurat Pernyataan yang dibuat oleh Gasali Arifintanggal 10 Mei 1996, yang diketahui oleh LurahMattoangin 538. Bukti P 38 : Foto copy sesuai dengan asliSurat Pernyataan yang dibuat oleh H. Nurasiatanggal 10 Mei 1996, yang diketahui oleh LurahMattOa@ngIN 5~ nnn nnn nnn39.Bukti P 39 : Foto copy sesuai dengan asliSurat Pernyataan yang dibuat oleh Ny. H.

rangkaianperkataan bohong atau tipu muslihat, telan berkalikali meminjam uangkepada saksi korban Rusdina untuk keperluan pembiayaan operasionalBupati dan Wakil Bupati Kabupaten Mamuju, dengan dijanjikan akan dibayar2 (dua) minggu kemudian, sehingga saksi korban Rusdina tergerak hatinyamenyerahkan sejumlah uang semuanya berjumlah Rp390.000.000,00 (tigaratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa perbuatan yang sama dan alasan yang tersebut juga dilakukanTerdakwa berkalikali terhadap saksi korban Muhammad Gasali

Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor266/Pid.B/2018/PN Mam tanggal 10 Januari 2019 untuk kemudian MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini:Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa:Keadaan yang memberatkan: Terdakwa belum mengembalikan selurun uang yang diterima dari saksikorban Rusdina, saksi korban Muhammad Gasali

Gasali bin H. Mansur, umur 42 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ronald Gasali tersebut sudah jelas denganbatasbatasnya yang dijelaskan diatas, Terdakwa . H. Syamsuddin Bin H.Mallawa Dg Paware , Terdakwa II.H. Mampawa. M. H.M. Ware Bin H. MalawaDg. Paware, Terdakwa Ill. H. llhamuddin Bin H. Mallawa Dg. Paware, DanTerdakwa IV. Zaenal Ali Bin H. Mallawa Dg. Paware tetap masuk ke lokasiHal. 3 dari 11 hal. Put.

Ronald Gasali memagarilokasi tanah tersebut dengan kawat berduri tanpa seizin Sdr. Ronald Gozaliselaku pemilik lokasi tanah yang sah dengan alasan Terdakwa . H.Syamsuddin Bin H. Mallawa Dg Paware , Terdakwa II.H. Mampawa. M. H.M.Ware Bin H. Malawa Dg. Paware,Terdakwa Ill. H. Ilhamuddin Bin H. MallawaDg. Paware, Dan Terdakwa IV. Zaenal Ali Bin H. Mallawa Dg. Paware memilikiSurat Ukur/ Gambar Situasi (GS) tertanggal 17 Juli 1982 untuk mengklaim lokasitanah seluas 161718 meter persegi milik Sdr.

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA RhBahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamertua kemenakan dengan PI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 07 April 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Abi , yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Anas, M dan Gasali

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasepupu satu kali dengan PII;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 07 April 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandungHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA RhPemohon II yang bernama Abi , yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Anas, M dan Gasali

dan Drs.Syamsul Alam adalah suami istri, menikahpada tanggal 17 Mei 1997 di xxxxxxxXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa Pemohon dengan Drs.Syamsul Alam telah hidup rukunmembina rumah tangga sampai Drs.Syamsul Alam meninggal duniapada tanggal 16 November 2019 karena sakitdi Akkajang, xxxxXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXBahwa selama Pemohon bersama Almarhum Drs.Syamsul Alam,telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama Yuyi NurInsani Syaldi, berumur 20 tahun, Yudhitya Al Gasali

dan Drs.Syamsul Alam adalah suami istri, menikahpada tanggal 17 Mei 1997 di xxxxxXxxXxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa Pemohon dengan Drs.Syamsul Alam telah hidup rukunmembina rumah tangga sampai Drs.Syamsul Alam meninggal duniapada tanggal 16 November 2019 karena sakitdi Akkajang, xxxxXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa selama Pemohon bersama Almarhum Drs.Syamsul Alam,telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama Yuyi NurInsani Syaldi, berumur 20 tahun, Yudhitya Al Gasali

Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari anaknya bernamaYudhitya Al Gasali Syaldi, berumur 15 tahun dan Yusron Al Musyaffa Syaldi,berumur 9 tahun, dalam rangka mewakili untuk mengurus perealihan hakterhadap segala aset dan harta benda atas nama Pemohon khususnyauntuk keperluan jual belia tanah milik Pemohon dan Almarhum Drs.SyamsulAlam;2. Bahwa kedua anak tersebut belum bias untuk bertindak dihadapanhukum karena belum cukup umur;3.

GASALI
2.Hj. DAHLIA HUDA
3.RESKIANI
Turut Tergugat:
Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kab. Majene

GASALI, Tempat tanggal lahir di Majene 24 Juni 1955, Alamat Pelattoang Desa Tammerodo, Kecamatan Tammerodo, Kabupaten Majene PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SMA, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. HJ.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Hamin bin Gasali Saing ) dengan Pemohon II (Darni binti Muh.

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Hamin bin Gasali Saing, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat Kediaman di Jalan Bukit Madani (Tegal), RT001, RW 010, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon

dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 tahun 2009.Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hamin bin Gasali

Gasali bin Abd. Rahim) terhadap Penggugat (Asriani binti Jumardin);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon (ACHMAD FAUSI BIN GASALI) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NURUL FIKA BINTI RIAHWAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

di janjikan oleh tergugat tersebut tidak pernahterwujud, bahkan Penggugat hampir tiap minggu minta konformasiterhadap tergugat I, namun selalu mendapat jawaban agar Penggugatbersabar dan disuruh terus menunggu;Bahwa ternyata pada bulan September 2019, Penggugat mendapat suratdari Tergugat II, yang isinya menerangkan bahwa kredit (piutang) Tergugat pada Penggugat telah di jual kepada Tergugat II berdasarkan akta cessieAIS SME INVESTO No. 07 tertanggal 09 Agustus 2019 yang dibuatdihadapan Engawati Gasali

Maka Tergugat dapatdiindikasikan telah melakukan perbuatan melawan hukum, Sehingga Aktaakta cessie AIS SME INVESTO No. 07 tertanggal 09 Agustus 2019 yangdibuat dihadapan Engawati Gasali, SH, Notaris di Jakarta, menjadi cacathukum dan harus dibatalkan;10. Bahwa terhadap peralihan Piutang/Kredit Tergugat kepada Tergugat IImasih sedang dalam proses hukum di Pengadilan.

O7 tertanggal 09Agustus 2019 yang dibuat dihadapan Engawati Gasali, SH, Notaris diJakarta, adalah cacat hukum dan harus dibatalkari Hal ini membuktikanbahwa terdapat pihakpihak lain yang terlibat dan atau terkait denganpokok yang disengketakan Penggugat, yaitu Engawati Gazali, SH,Notaris di Jakarta selaku Notaris yang membuat akta Cessie tersebut,sehingga Engawati Gazali, SH, Notaris di Jakarta harus ditariksebagai pihak untuk membuktikan apakah Akta Cessie Piutangtersebut telah dibuat sesuai prosedur

O07 tertanggal O09 Agustus 2019yang dibuatdihadapan Engawati Gasali, SH, Notaris di Jakarta, adalah cacat hukumdan harus dibatalkah, tanpa ada solusi penawaran untuk menyelesaikankewajiban utang, membuktikan bahwa Penggugat mengajukan Gugatana quo dilakukan dengan tidak sungguhsungguh dan itikad tidak baik.Dengan demikian, Gugatan a quo merupakan gugatan VexatiousLitigation yang benarbenar bersifat vexing (tidak ada visi luhurnya) yaitugugatan diajukan tanpa visi dan landasan yang jelas dan bermuatanitikad

08 Mei 2017 sampai dengan tanggal16 Mei 2017, dengan bunga pinjaman sebesar Rp. 12,5 % pertahun dan padabulan September 2019, Penggugat mendapat surat dari Tergugat II jika kredit(piutang) Tergugat pada Penggugat telah di jual kepada Tergugat Ilberdasarkan Akta Cessie AIS SME INVESTO No. 07 tertanggal 09 AgustusHalaman 54 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Sgr.2019 yang dibuat dihadapan Engawati Gasali, SH, Notaris di Jakarta, namun haltersebut dilakukan tanpa adanya kordinasi