Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat diketahui menjalin hubangan dengan wanita yangbernama Rika yang berasal dari Cisarua. Hal tersebut diketahulPenggugat pertama kali dari Handphone milik Tergugat yang berisipesanpesan yang tidak wajar dan selain itu wanita bernama Rikatersebut sering datang berkunjung ke rumah Penggugat akan tetapisaat itu Penggugat belum mengetahui hubungan keduanya. SetalahPenggugat konfirmasi kepada Tergugat dan Rika keduanya tidakmengakui dan lebih menutupi;b.
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Saksi umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, saksi tersebut di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak ada hubangan keluarga sudah lama mengenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami istriBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama bertempat tinggaldi rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat selama 11 tahunlebihBahwa sejak Januari 2016 Tergugat meninggalkan rumah milikbersamanya
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
menunggusampai anaknya mencapai batas usia minimal untuk melangsungkanHal 2 dari 11 hal Pen Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Wsp.perkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon (calon besen Pemohon), menerangkan pada pokoknya bahwakeduanya menjalin hubungan dan saling mencintai dan telah melamar anakPemohon dan diterima lamarannya, tidak ada hubangan
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4393/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubangan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai seorang putra yang diberi nama : XXXX anak pertamalakilaki lahir di Surabaya berumur 4 tahun ;.
Register : 02-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1525/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul ) dan telah dikaruniai 1 (Satu) keturunan anak;4.
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2381/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan belum di karuniai anak.4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Saksi menerangkan bahwa seksiHal. 3 dari 13 hal. putusan perkara nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Mrsmemiliki hubangan keluarga dengan Penggugat sebagai sepupu Ibu KandungPenggugat.
Register : 19-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Lwk Tanggal 11 Oktober 2011 — Penggugat Dan Tergugat
22 — 14
22 — 14
tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksiPenggugat, Tergugat pada saat pembuktian tidak hadirsehingga haknya telah gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi yang saling bersesuaian dapat ditemukan fakta faktahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka marah dan kasar serta Tergugat suka bermainjudi dan punya hubangan
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1195/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sejak 5 September 2012 Tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat, dan selanjutnya antara penggugat dan tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang tidak pernah lagi berkomunikasi,tidak pernah melakukan hubangan suami istri dan sampai saat ini tergugattidak pernah lagi menafkahi penggugat dan anaknya.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pernahdi damaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil..
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 27
78 — 27
Dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul ) dan sudah di karuniai seorang anak yang bernama NAMA ANAKUmur 15 Tahun4.
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama 5 tahun, sampai 2014. dan antara penggugat dantergugat telah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri(Bada Dukhul ) dan telah dikaruniai 1 (Satu) kKeturunan anak umur 7 Tahun.4.
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Saksi menerangkan bahwa seksimemiliki hubangan keluarga dengan Penggugat sebagai bapak kandungPenggugat.
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah anatara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugatselama 1 (Satu) tahun dan kemudian tergugat dan tergugat membuat rumahsendiri di Dusun VI Sidorejo, RT/RW. 025/006, Desa Hargo Mulyo,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,sampai dengan sekarang dan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Saksi menerangkanbahwa seksi memiliki hubangan keluarga dengan Penggugat sebagai bibikandung Penggugat.
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
Saksi menerangkan bahwa seksimemiliki hubangan keluarga dengan Penggugat sebagai kakak kandungHal. 3 dari 12 hal. putusan perkara nomor 18/Pdt.G/2021/PA.MrsPenggugat.
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatselama 2 Tahun dan sampai berpisah dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
hubangan huiktin antarea Pemohom denganTernoehen sebagai suanii istri ; rehwa Saks mengetahii stelalt menik@h, Penrohen dam Tenohom hidupcentingsa Retsaniral Rumah eranghu Temohom selanna 1 bulam; Ibahwa Saksi mengetahti kone! Fun? tangge antare Pemohom denganFstnghen sering teaei persed isihan dam pertengieram,epwa saksi Toeperanadan mengeah! perengieram entara Penrohomgengen Termohon karene dllberitahu olen Penrohom, Repwa saksi ren cetal!
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa benar karena selama bulan September 2018 kita hubunganintim suami istri habis sidang pertama kali kami juga hubangan intimtepatnya tanggal 8112018 sampai istri pulang liburan dari bali selama 3hari dia pulang kami berdua berhubungan juga pada tanggal 19112018 ;5. Bahwa benar, karena saya dituduh mencuri sertifikat klien istrisaya, padahal kami berdua sudah sering gontaganti para normal untukmenulusuri sertifikat yang hilang itu.6.
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0988/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul ) dan sudah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama anakPenggugat dan Tergugat umur 5 tahun.4.
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1960/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Dan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul )dan belum di karuniai anak.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2017, rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan terus menerus,adapun yang menjadi penyebab terjadinya perserlisihan antara penggugatdan tergugat sebagai berikut :4.1. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah4.2.