Ditemukan 155 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
M.FARID, Lakilaki, Tanggal Lahir 11 Agustus 1993c. HENDRAWAN, Lakilaki, Tanggal Lahir 22 Maret 2001d. FADLAH HUAFA, Perempuan, Tangal Lahir 28 Juli 20065. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;6.
Register : 03-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 70/Pid.Sus/2023/PN Bil Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
2.LA ODE TAFRIMADA,S.H,.
Terdakwa:
1.M. FARID EKO ADITIA BIN HARIYONO
2.AMINULLAH GALIH PRASTYO BIN AGUS FAIZIN (Alm)
43 — 8
1.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
2.LA ODE TAFRIMADA,S.H,.
Terdakwa:
1.M. FARID EKO ADITIA BIN HARIYONO
2.AMINULLAH GALIH PRASTYO BIN AGUS FAIZIN (Alm)
43 — 8
M.Farid Eko Aditia Bin Hariyono dan Terdakwa II. Aminullah Galih Prastyo Bin Agus Faizin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum Menjual, Membeli dan Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M.Farid Eko Aditia Bin Hariyono dan Terdakwa II.
Register : 18-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 104/PDT/2018/PT BJM Tanggal 3 Januari 2019 — Maskamah Binti Haji Jafar
lawan
Pemerintah Kota Banjamasin
95 — 38
95 — 38
FaridSyuhada yang pada waktu itu menjabat sebagai Camat Banjar Selatan, dengantanda bukti penyerahan uang berupa kwitansi;Bahwa penyerahan uang kepada para pemilik tanah dilakukan oleh saksi M.Farid Syuhada sebagai Camat Banjarmasin Selatan dan pada saat penyerahanuang ganti rugi, pada kwitansi ada penerima yang membubuhkan tanda tangantetapi ada juga yang membubuhkan cap jempol;Menimbang, bahwa saksi M.
bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanHalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 104/PDT/2018/PT.BJMPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Bjm tanggal 23 Agustus2018 tersebut, maka Pengadilan Tinggi dalam pokok perkara sependapat denganpertimbangan hakim tingkat pertama bahwa perbuatan Terbanding semulaTergugat bukan merupakan perbuatan melawan hukum karena sesuai denganketerangan saksisaksi M.Farid
Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 10 April 2012 — YANUELVA ETLIANA SE. MT. binti ABU HANIFAH
66 — 48
66 — 48
Bahwa meskipun ZAMRONI WIDIYANTO, M.FARIDdan NARTO mengetahui bahwa CVCV tersebut hanyadigunakan oleh ~ terdakwa untuk =mengajukanpermohonan kredit tanpa melakukan studi kelayakan(on the spot) kepada CVCV mengenai kemampuan CVuntuk melaksanakan proyek dan membayar kredit akantetapi ZAMRONI WIDIYANTO, M.FARID dan NARTO tetapmenyetujui permohonan kredit yang diajukan sehinggaterdakwa berhasil mendapatkan fasilitas kredit proyekBank Jateng Cabang Koordinator Semarang sebesar Rp14.352.000.000,00 (empat
seratus dua juta rupiah) dan memperkayaorang lain yaitu PRIYANTONO DJAROT NUGROHOsebesar sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) karena uang hasil pinjaman tersebutbukan dipergunakan untuk melaksanakan proyeksebagaimana tertuang dalam permohonan melainkandipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwamaupun kepentingan pribadi PRIYANTONO DJAROTNUGROHDO ; 7 22722020222 oon nn nn nnnBahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan PRIYANTONO DJAROT NUGROHO, ZAMRONIWIDIYANTO, M.FARID
danNARTO tidak dilakukan analisa kredit sesuai denganketentuan, yaitu tidak melakukan konfirmasi kepada CVCV yang namanya tertera sebagai pelaksana proyekyang digunakan oleh terdakwa seolaholah CVCVtersebut yang akan melaksanakan proyek dan penerimaKredit; Bahwa meskipun ZAMRONI WIDIYANTO, M.FARID danNARTO mengetahui bahwa CVCV tersebut hanyadigunakan~ oleh ~~ terdakwa untuk =mengajukanpermohonan kredit tanpa melakukan studi kelayakan(on the spot) kepada CVCV mengenai kemampuan CVuntuk melaksanakan
proyek dan membayar kredit akantetapi ZAMRONI WIDIYANTO, M.FARID dan NARTO tetapmenyetujui permohonan kredit yang diajukan sehinggaterdakwa berhasil mendapatkan fasilitas kredit proyekBank Jateng Cabang Koordinator Semarang sebesar Rp14.352.000.000,00 (empat belas milyar tiga ratus limapuluh dua juta rupiah) dari PT Bank Jateng CabangKoordinator Semarand);Bahwa uang hasil kredit yang diterima terdakwasebesar Rp 14.352.000.000,00 (empat belas milyar tigaratus lima puluh dua juta rupiah) tersebut
Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasamadengan PRIYANTONO DJAROT NUGROHO, ZAMRONIWIDIYANTO, M.FARID dan NARTO sebagaimanadiuraikan di atas telah merugikan keuangan negarasebesar Rp 13.887.864.185,00 (tiga belas milyardelapan ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratusenam puluh empat ribu seratus delapan puluh limarupiah) atas pemberian kredit tidak sesuai denganketentuan pada PT Bank Jateng Cabang KoordinatorSemarang tahun 2011 sebesar Rp 14.352.000.000,00(empat belas milyar tiga ratus lima
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 3 Juli 2014 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
M.FARID bin FULAN, umur bulan,kedua anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama kuranglebih 7 tahun, kemudian tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat, Tergugat suka mainjudi, minumminuman keras, Tergugat juga sering pergi meninggalkan rumah berhariharitanpa memberi tahu Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat
Register : 04-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1689/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Cahyadi bin M.Farid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisa Andri Yeni binti Suwandi
Putus : 14-06-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 14 Juni 2012 — Drs. PRIYANTONO JAROT NUGROHO
132 — 33
132 — 33
proyekproyek di BPBDProvinsi Jawa Tengah yang SPP dan SPMKnya digunakan sebagai jaminankredit oleh YANUELVA ETLIANA selanjutnya Terdakwa menandatanganisurat hasil konfirmasi dan Surat Standing Instruction yang disampaikan olehZamroni dan Farid meskipun Terdakwa mengetahui bahwa proyekproyekdimaksud sebenarnya tidak ada;Atas permohonan kredit dari YANUELVA ETLIANA dengan dasar jaminanSPP dan SPMK yang isinya tidak benar yang dibuat oleh terdakwabersamasama YANUELVA ETLIANA oleh ZAMRONI WIDIYANTO,M.FARID
dan NARTO tidak dilakukan analisa kredit sesuai denganketentuan, yaitu tidak melakukan konfirmasi kepada CVCV yang namanyatertera sebagai pelaksana proyek yang digunakan oleh YANUELVAETLIANA, SE MT seolaholah CVCV tersebut yang akan melaksanakanproyek dan penerima kredit;Bahwa meskipun ZAMRONI WIDIYANTO, M.FARID) dan NARTOmengetahui bahwa CVCV tersebut hanya digunakan oleh YANUELVAETLIANA untuk mengajukan permohonan kredit tanoa melakukan studikelayakan (on the spot) kepada CVCV mengenai kemampuan
CV untuk13.14.15: 18 Perkara Korupsimelaksanakan proyek dan membayar kredit akan tetapi ZAMRONIWIDIYANTO, M.FARID dan NARTO tetap menyetujui permohonan kredityang diajukan sehingga YANUELVA ETLIANA berhasil mendapatkanfasilitas kredit proyek Bank Jateng Cabang Koordinator Semarang sebesarRp.7.611.000.000,00 (tujuh milyar enam ratus sebelas juta rupiah);Bahwa uang hasil kredit yang diterima YANUELVA ETLIANA sebesar Rp7.611.000.000,00 (tujuh milyar enam ratus sebelas juta rupiah) tersebut olehYANUELVA
dan NARTO tidak dilakukan analisa kredit sesuai denganketentuan, yaitu tidak melakukan konfirmasi kepada CVCV yang namanyatertera sebagai pelaksana proyek yang digunakan oleh YANUELVAETLIANA seolaholah CVCV tersebut yang akan melaksanakan proyek danpenerima kredit;9.10.11.12. 27 Perkara KorupsiBahwa meskipun ZAMRONI WIDIYANTO, M.FARID) dan NARTOmengetahui bahwa CVCV tersebut hanya digunakan oleh YANUELVAETLIANA untuk mengajukan permohonan kredit tanpa melakukan studikelayakan (on the spot) kepada
CVCV mengenai kKemampuan CV untukmelaksanakan proyek dan membayar kredit akan tetapi ZAMRONIWIDIYANTO, M.FARID dan NARTO tetap menyetujui permohonan kredityang diajukan sehingga YANUELVA ETLIANA berhasil mendapatkanfasilitas kredit proyek Bank Jateng Cabang Koordinator Semarang sebesarRp 7.611.000.000,00 (tujuh milyar enam ratus sebelas juta rupiah);Bahwa uang hasil kredit yang diterima YANUELVA ETLIANA sebesarRp.7.611.000.000,00 (tujuh milyar enam ratus sebelas juta rupiah) tersebutOleh YANUELVA
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
M.Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Baurhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.
Register : 29-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY Tanggal 23 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
EDY SUBHAN, SH.
Terdakwa:
Drs. H. SUKIMAN, M.Si.
136 — 45
EDY SUBHAN, SH.
Terdakwa:
Drs. H. SUKIMAN, M.Si.
136 — 45
M.FARID BUDI W, MM., saksi DODIK MARDIYANTO, SE., dan saksi AFIYAHWATI,S.Si., serta Supaya segera memberi kabar jika nantinya uang muka sudah cair.
M.FARID BUDI W, MM., dengan disaksikan oleh saksi DODIK MARDIYANTO, SE., dansaksi AFIYAHWATI di ruang kerja bidang II, saksi Ir. M. FARID BUDI W, MM., selakuKepala Bidang II menyampaikan mengenai kewajiban yang harus dipenuhi oleh CV.Primaris Sejahtera terkait kegiatan pengadaan PLTSa dengan menunjukkanDokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Kegiatan yang sudah ada catatan targetsetoran yang ditulis sendiri oleh terdakwa Drs. H. SUKIMAN, M.Si., dan perintah lisandari terdakwa Drs. H.
M.FARID BUDI W, MM., selaku PPHP pada tanggal 11 Desember 2014, SaksiKEN DANAN SEPUTERA, S.Si., datang ke Kantor BLH Kab. Lamonganmenemui saksi Ir. M. FARID BUDI W, MM., untuk menyerahkan uang sebesarRp. 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan disaksikan olehsaksi DODIK MARDIYANTO, SE., dan saksi AFIYAHWATI.Bahwa benar terhadap penyerahan uang sebesar Rp. 125.000.000,00 (seratusdua puuh lima juta rupiah) dari Saksi KEN DANAN SEPUTERA, S.Si.
Putus : 21-05-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 125/Pid/B/2008/PN.DUM Tanggal 21 Mei 2008 — 1. Slamat Jirch Jalon Aritonang Als Slamat Bin M. Aritonang;
2. Parlin Marbun Bin M. Marbun;
3. Jon Fiker Sihombing Als Fiker Bin M. Sihombing;
4.Hendra Silalahi Als Hendra Bin S. Silalahi;
5.Hiskyah Simatupang Bin J. Simatupang;
33 — 4
33 — 4
HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu ABBAS, Panitera Pengganti, dan dihadiri M.FARID RUMDANA, SH. Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. MARSAL TARIGAN, SH TAMTO. SH, MH. 1 AHMAD TAUFIK, SH PANITERA PENGGANTI,ABBASHalaman 11 dari 9 halaman Put. No. 125/Pid.B/2008/PN. Dum.
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
M.Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 315/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Pwt Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA ADIWERNA KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.SRIYATI
2.AKIM ABDUL AZIS
21 — 4
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA ADIWERNA KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.SRIYATI
2.AKIM ABDUL AZIS
21 — 4
Terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat hadir kuasanya bernama : M.Farid Rahman , A.Md, selakuKepala Bidang Pembinaan dan Pengawasan Kredit PT. BPR NusambaAdiwerna Cab.Purwokerto, sesuai dengan Surat Kuasa khusus No.
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
M.Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 831/PID.B/2014/PN.Sda. Tanggal 27 Januari 2015 — S U W A J I
21 — 3
21 — 3
temannya (Yongky) menunggudi atas sepeda motor di depan rumah saksi Mamak namun agak ketimur.e Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Mamak Jazulidengan membuka pintu pagar kemudian masuk kedalam kamardan melihat 1 (satu) buah HP merk Smartfren warna hitam dan 1(satu) buah Ipad Mextron warna hitam silver yang sedang dicasselanjutnya terdakwa melepas casnya dan membawanya keluarkamar.e Bahwa saksi Mamak Jazuli melihat terdakwa Suwaji keluar darikamar saksi selanjutnya saksi memanggil adiknya ( saksi M.farid
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
M.Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
M.Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
M.Farid TriA, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
M.Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKetua Majelis,Tid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.
Register : 07-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
35 — 11
35 — 11
ini dengan membacakan permohonan parapemohon tersebut diatas, dan atas pertanyaan ketua majelis para pemohonmenyatakan ada tambahan dalam permohonannya sebagaimana dalamberita acara sidang tanggal 24 Maret 2014, selebinnya para pemohon tetappada permohonannya;Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Calon anak angkat para pemohon) hadirpula di persidangan dengan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXXxx (Calon anak angkat para pemohon) sangatsenang dan sayang kepada para pemohon; Bahwa, M.Farid
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
M.Farid Arteza, lahir tanggal 21122006, 2. Jumhayati Dalila, lahir tanggal 14102011, 3.