MARTHEN BILI TANGGU VS MALO NONO, DK

para Tergugatmendalilkan bahwa tanah sengketa diperoleh Termohon Kasasi/Tergugat sebagai warisan dari ayah kandungnya yang bernamaNani Bonu alias Bonu Ate, dan dalil jawaban yang telah dibantaholeh pihak para Pemohon Kasasi/para Penggugat itu, ternyatatidak dapat dibuktikan oleh para Termohon Kasasi/paraTergugat ; Bahwa namun demikian, Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaikabubak telah menerima dan mempertimbangkanketerangan seorang saksi pihak para Termohon Kasasi/paraTergugat yang bernama Yeremias Malo

Ngongo, padahalketerangan saksi Yeremias Malo Ngongo tersebut sangatbertentangan/bertolak belakang dengan dalil jawaban pihak paraTermohon Kasasi/para Tergugat, dimana saksi Yeremias MaloNgongo menerangkan Termohon Kasasi/Tergugat memperolehtanah sengketa sebagai imbalan jasa yang diberikan oleh MargaKambukela, karena Termohon Kasasi/Tergugat membangunHal.6 dari 10 hal.

No.38187 K/Pdt/2010rumah besar dari Marga Kambukela ; Bahwa kekeliruan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubakyang nyata adalah mengabulkan jawaban para Termohon Kasasi/para Tergugat, padahal dalil jawaban itu tidak dapat dibuktikanoleh pihak para Termohon Kasasi/para Tergugat, sebaliknyaketerangan seorang saksi para Termohon Kasasi/para Tergugatbernama Yeremias Malo Ngongo yang bertentangan dengan apayang didalilkan oleh pihak para Termohon Kasasi/para Tergugattelah dipertimbangkan untuk memenangkan

para TermohonKasasi/para Tergugat ; Bahwa sebagai tambahan alasan hukum tentang kekeliruanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak ialah bahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak telah salahmenerapkan hukum, karena mempertimbangkan/menerimaketerangan dari seorang saksi saja yang berdiri sendiri, yakniketerangan dari saksi para Termohon Kasasi/para Tergugat atasnama Yeremias Malo Ngongo yang tidak didukung olehketerangan saksi lain atau bukti lain, padahal hukum telahmengatur bahwa keterangan

MALO DURU PEWA, 2. BILI BAIYO, 3.BULU GAWU, 4. DAVID NONO, 5. PETRUS KAKO MEZA, 6. LUKASBONNU, 7. WILLU RADE, 8. LOURU BALLI, 9. NINDA MUNEtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : KAMIS, TANGGAL 24 MARET 2011,oleh Prof. Dr. Valerine J. L.

MALO, S.H, DK

MALO, S.H, bertempat tinggal di Jalan U. T. MarisiNomor : 32, Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur ;2.

Malo, S.H. /Penggugat dan Antonius Umbu Lapu, S.M. / Penggugat Il) dalam perkaraHal. 5 dari 13 hal. Put.

Malo, S.H./Penggugat dan AntoniusUmbu Lapu, S.M.

Malo,S.H./Penggugat dan Antonius Umbu Lapu, S.M.

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS TAMU AMA MALO alias BAPA ATEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- AGUSTINUS TAMU AMA MALO alias BAPA ATEN

Nama lengkap : AGUSTINUS TAMU AMA MALO alias BAPA ATEN;2. Tempat lahir : Sumba Barat;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 08 Oktober 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Johar Rt. 17 Rw.006 Kel. Hambala, Kec. KotaWaingapu, Kab. Sumba Timur;7. Agama : Kristen Katholik;8. Pekerjaan : Buruh Harian lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

PN.Wgptanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Nomor 119/Pid.B/2018/PN.Wgp tanggal 19 September2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS TAMU AMA MALO

Menyatakan Terdakwa Agustinus Tamu Ama Malo alias Bapa Aten tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana;Membebaskan Terdakwa Agustinus Tamu Ama Malo alias Bapa Aten daripidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTedakwa Agustinus Tamu Ama Malo alias Bapa Aten dari tahanansementara sesaat setelah putusan ini diucapkan;

Memulihkan hakhak terdakwa Agustinus Tamu Ama Malo alias Bapa Atensesuai harkat dan martabat sebagaimana warga negera Indonesia;Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tertulis Penasehat HukumTerdakwa, Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN.WgpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUSTINUS TAMU AMA MALO alias

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS TAMU AMA MALO alias BAPAATEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasang bin Jawase) dengan Pemohon II (Malo binti H. Semmang) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1985 di Dusun III, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kasang bin Jawase DAN Malo binti H. Semmang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasang bin Jawase) denganPemohon II (Malo binti H. Semmang) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1985 di Dusun Ill, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone..3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Malo binti H. Semmang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama H. Semmang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Sali dan Abbas;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NOMENSEN MALO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NOMENSEN MALO VS MARIA KONI DIMA, dkk;

TIMOTIUS BULU MALO alias TIMO alias BAPAL ALVIN dan terdakwa II. LOGHE KAKA alias LOGHE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TIMOTIUS BULU MALO alias TIMO alias BAPAL ALVIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II.

- TIMOTIUS BULU MALO alias TIMO alias BAPAK ALVIN

PekerjaanTIMOTIUS BULU MALO alias TIMO alias BAPAKALVIN;: Elopada;: 34 Tahun/ 16 Agustus 1981;> Lakilaki;: Indonesia;: Injung Rt. 07 Rw.04 Desa Kangeli Kecamatan LewaTidahu Kabupaten Sumba Timur;: Kristen Protestan;: Petani;: LOGHE KAKA alias LOGHE;: Kodi;: 54 Tahun/ 11 September 1961;> Lakilaki;: Indonesia;: Pameti Karata Rt. 19 Rw.06 Kelurahan Lewa Paku,Kecamatan Lewa Kabupaten Sumba Timur;: Kristen Protestan;: Pegawai Negeri Sipil;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 April 2015 ;Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa TIMOTIUS BULU MALO alias TIMO aliasBAPAK ALVIN dan Terdakwa Il.

TIMOTIUS BULU MALO aliasTIMO alias BAPAK ALVIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Wgpdikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa Il.LOGHE KAKA alias LOGHE dengan pidana penjara selama 3 (tigaO tahundikurangi selama terdakwa li berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwal dan Terdakwa Il tetap ditahan;4.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN.WgpMENGADILI:Menyatakan Terdakwa TIMOTIUS BULU MALO alias TIMO aliasBAPAL ALVIN dan terdakwa Il LOGHE KAKA alias LOGHE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternative Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

TIMOTIUS BULU MALO aliasTIMO alias BAPAL ALVIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan terdakwa Il.

Dg MALO alias Hj.

MALO binti LAMARUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Aborsi tidak sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

MALO alias Hj. MALO binti LAMARU

YUSUF CHRISTIAN BOBO VS YOHANIS KEDA MALO DKK

- MALO TODO dkk- YOSEF OBA DEDE, SH. dkk

Nono;Bahwa yang saksi tahu tanah sengketa tersebut milik paraPenggugat yang diperolehnya dari orang tua para Penggugat;Bahwa antara Malo Todo, Petrus Bili Malo dan Stepanus DairoBobo adalah bersaudara kandung, sedangkan dengan NgongoBani bersaudara Tiri ( lain Mama ) ;Bahwa Ayahnya Ngongo Bani adalah Dairo Bobo Rato ;Bahwa ayahnya Malo Todo, Petrus Bili Malo dan Stepanus DairoBobo adalah Lede Todo;Bahwa Leda Milla masih hidup sekarang ini;Bahwa kakeknya saksi dengan kakeknya para penggugatbersaudara

Selama menggarap tanah Puu Mao oleh para Tergugat tidak adayang permasalahkan;Bahwa ada bangunan gubuk diatas tanah Puu Mawo;Bahwa jarak rumah Yohanis Malo Nono dengan tanah sengketa sekitar 100meter;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah Bali Loko;Bahwa Petrus Bili Malo pernah melaporkan Tergugat tentang Tergugat yangmenebang kayu jati di tanah Puu Mawo sebanyak 10 (sepuluh) pohon;Bahwa Tergugat II dilaporkan karena merasa milik Petrus Bili Malo;Bahwa yang dilaporkan Petrus Bili Malo adalah tanah

Nono;Bahwa yang menanam pohon bambu, jambu mente dan ubiubian adalahtergugast Il Yohanis Malo Nono dan ditanam oleh tergugat II pada tahun1970;Bahwa saksi tidak pernah lihat Petrus Bili Malo kerja ditanah Puu Mawo;Bahwa yang ikut kerja diatas tanah Pei Tana adalah Petrus Bili Malo;Bahwa nama ayah Malo Todo adalah Lede Todo;Bahwa yang kerja diatas tanah Peitana adalah Lede Ama Buta, Bulu Lede,Dowa Dada dan Ngongo Bani;37Bahwa Petrus Bili Malo yang melaporkan masalah kayu tersebut di DesaWee Renna

pindah diDesa Kadi Pada adalah Petrus Bili Malo;Bahwa sebelah Timur tanah sengketa Puu Mawo berbatasan dengan jalanDesa;Bahwa Tanah Puu Mawo tidak ada kali/sungai kering;Bahwa Malo Todo dkk dengan Ngongo Bani adalah bersaudara tiri;Bahwa Peitana adalah nama Kampung bukan nama tanah;Saksi V.

sekitar 2 meter;e Bahwa tanaman jagung disebelah Timur dari tanah Puu Mawo ditanamiadalah tergugat II Yohanis Malo Nono;Saksi VI.

Nur Hani binti Muhammad Rafi melawan Malo bin Suradi

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (JACUB MALO BULU,B.SC) adalah ahli waris yang sah dari (ADI SARTOLI) Almarhum;3. Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa seluas 525 M2 (lima ratus dua puluh lima meter persegi), terletak dahulu di Jln.

JACOB MALO BULU, B.SC Melawan Ny. MARTHA LIU

PUTUSANNomor: 65/Pdt.G/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JACOB MALO BULU, B.SC Umur : 62 tahun, Tempat tanggal lahir pala 25Maret 1953, Nomor KTP/NIK : 5318012503530001, JenisKelamin Lakilaki Pekerjaan Pensiunan PengadilanNegeri Sungaliat, Pendidikan terakhir Diploma Il/SarjanaMuda, Warga Negara indonesia, status kawin

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (JACUB MALO BULU,B.SC)adalah ahli waris yang sah dari (ADI SARTOLI) Almarhum;. Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa seluas 525 M2 (limaratus dua puluh lima meter persegi), terletak dahulu di Jin.

ternyataTergugat tidak dapat mempertahankan dailildalil bantahannya, maka olehkarena itu gugatan Penggugat haruslah dikabulkan untuk sebagian ;Mengingat ketentuanketentuan dalam Hukum Acara perdata (RBg)serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;Halaman 34 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.KpgMENGADILI:Dalam Eksepsi ;Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara ;1.2.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (JACUB MALO

MARTHA LIU VS JACOB MALO BULU, B.Sc

MARTHA LIU, bertempat tinggal di Jalan Shoping Center, RT012 RW 003, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Pemohon Kasasi:LawanJACOB MALO BULU, B.Sc., bertempat tinggal di Tambolaka,Kelurahan KalenaWano, Kecamatan Laura, Kabupaten SumbaBarat Daya, dalam hal ini memberi kuasa kepada MelianusNaat,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Prof. Dr.

YOHANIS KEDA MALO vs. YUSUF CHRISTIAN BOBO, dkk

Penggugat:
MARTHINUS MALO
Tergugat:
1.MATIUS NANI KADI
2.MARKUS MALO
3.LUKAS LENDE

Foto Copy Silsilah Keturunan Bili Umbu Wosa (L) + Leda Tara (P) diberitanda T10;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun atas nama Markus Malo 2012 diberi tanda T11;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun atas nama Markus Malo 2013 diberi tanda T12;13. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun atas nama Markus Malo 2014 diberi tanda T13;14.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun atas nama Markus Malo 2017 diberi tanda T14;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun atas nama Markus Malo 2018 diberi tanda T15;16.

MaloBahwa Yuliana Kadi Wnao kawin dengan Marthinus Malo (Penggugat)Bahwa Paulina Peda Malo kawin dengan Matias Malo dan memiliki anakdiantaranya Markus Malo dan Lukas Lende;Bahwa dengan demikian hubungan antara Penggugat dengan Tergugat IIdan Tergugat III adalah Keponakan;Bahwa Tergugat adalah anak dari saudaranya Duka Mete yang bernamaLelu Kadi Roda;Bahwa setahu saksi tanah milik Duka Mete tidak pernah dibagi waris;Bahwa saksi pernah dengar prihal pengukuran objek sengketa, tapi saksitidak mengikuti

MaloBahwa Yuliana Kadi Wnao kawin dengan Marthinus Malo (Penggugat)Bahwa Paulina Peda Malo kawin dengan Matias Malo dan memiliki anakdiantaranya Markus Malo dan Lukas Lende;Bahwa dengan demikian hubungan antara Penggugat dengan Tergugat IIdan Tergugat III adalah Keponakan;Bahwa Tergugat adalah anak dari saudaranya Duka Mete yang bernamaLelu Kadi Roda;Bahwa setahu saksi tanah milik Duka Mete tidak pernah dibagi waris;Bahwa anakanak dari Duka Mete sudah menikah semua, tapi ada 1 (satu)yang belum lunas

MaloBahwa Yuliana Kadi Wnao kawin dengan Marthinus Malo (Penggugat)Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PN Wkb.

Malo-Rafiani Taher Binti Muhamad Taher

Pembanding/Penggugat : Ishak Pakereng
Terbanding/Tergugat : Yeremias Malo

YOSEPH MALO BILI alias YOSEPH Anak dari Bapak STEPANUS BILI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak Para Pemohon Adrianus Kaki dan Theresia Malo Ela yang bernama Katarina Pravilga Sere, lahir di Batam tanggal 15 April 2011 dan Fransiska Vilviana Sere, lahir di Batam tanggal 14 September 2015adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Adrianus Kaki dan Theresia Malo Ela;
3. Memerintahkan Para Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan

Pemohon:
1.ADRIANUS KAKI
2.THERESIA MALO ELA

Theresia Malo Ela, Tempat/tanggal lahir Ende, 3 Mei 1985, Umur 37Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Khatolik,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kav. Nato BerseriRT 005/RWO001, Kel. Sei Langkai, Kec.

Anak Ke Satu, PEREMPUAN Dari IbuTHERESIA MALO ELA.Dan Terera juga, Pada KUTIPAN AKTEKELAHIRAN NO: 2171 LT 09042019 0024 Menerangkan Bernama :FRANSISKA VILVIANA SERE,Lahir Di KOTA BATAM Pada Tanggal,14 09 2015,Anak ke DUA.

04 2011 Anak Ke Satu ,Dan FRANSISKA VILVIANASERE Lahir Di KOTA BATAM Pada Tanggal,14 09 2015,Anak ke DUAYang mana hanya tercantum Anak dari Seorang Ibu Yang BernamaTHERESIA MALO ELA;6 Bahwa Oleh Karena Itu,Para Pemohon Berkeinginan UntukMengesahkan Anak Para Pemohon, Sebelumnya Tertera Bernama:KATARINA PRAVILGA SERE Lahir Di KOTA BATAM, Pada Tanggal 15042011 Anak Ke Satu;Dan FRANSISKA VILVIANA SERE,Lahir di KOTABATAM, Pada Tanggal 14092015,Anak Ke Dua,Anak PEREMPUAN DarilbuU THERESIA MALO ELA.

Ela, karena pada akta kelahiran anakanaknya tersebuthanya tertulis anak dari seorang ibu Theresua Malo Ela; Bahwa Katarina Pravilga Sere dan Fransiska Vilviana Sere adalahanak kandung dari Para Pemohon;2.

Menyatakan anak Para Pemohon Adrianus Kaki dan Theresia Malo Elayang bernama Katarina Pravilga Sere, lahir di Batam tanggal 15 April 2011dan Fransiska Vilviana Sere, lahir di Batam tanggal 14 September 2015adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Adrianus Kaki danTheresia Malo Ela;3.

Penggugat:
Maria Koni Dima
Tergugat:
Martinus Malo