MANISE, SH
Terdakwa:
SUKUR DILAPANGA

MANISE, SH
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
ASRIN PUTONG

MANISE, SH
Terdakwa:
APRIYANTO LOMAMAY

Thunggal Manise Vision sebagai sebuah Perseroan Terbatas yangbergerak di Bidang Jasa Penyiaran Tv Kabel di Provinsi Maluku adalahHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 151/Padt.G/2021/PN Ambmerupakan Badan Hukum.

Thunggal Manise Vision adalah Subjek Hukumtersendiri, maka terdapat beberapa tanggung jawab sebagai BadanHukum yang terpisah dan berbeda dari pemegang saham dan pengurusPT. Thunggal Manise Vision;Dikarenakan Gugatan Penggugat telah mengandung kecacatan karenakeliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat maka sudah sepatutnyaapabila Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);.

Bahwa Tergugat dalam hal ini PT Thunggal Manise Vision adalah Perusahanberbadan Hukum yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian PerusahanNomor 20 tertanggal 16 April 2009 yang dibuat dihadapan AbigailSerwowora, SH.

Merger atau dengan kata lainMenginduk pada PT Thunggal Manise Vision dengan Perjanjian Kerjasamayang disepakati bersama termasuk kewajiban membayar biaya merger;4.

Thunggal Manise Visionyang diwakili oleh Senthya M. Souisa / M dalam kedudukan sebagai DirekturUtama melakukan Perjanjian kerjasama dengan Penggugat pada tanggal 11Mei 2013 terkait Penyelenggaraan Usaha Televisi Kabel namun pada tahun2020 PT. Thunggal Manise Vision mengakhiri / memutuskan hubungankerjasama, kemudian setelah PT. Thunggal Manise Vision memutuskanhubungan kerjasama dengan Penggugat selanjutnya Penggugat melakukankerjasama Penyiaran dengan PT.

MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
RICKY PANGEMANAN

MANISE, SH
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
SELVI BOROMA

Penuntut Umum:
1.Zulhia Jayanti Manise,SH.
2.PRIMA POLUAKAN,SH.
Terdakwa:
TENNY MAKARUMPA

MANISE, SH
Terdakwa:
ADRI TENGOR

MANISE, SH
2.PRIMA POLUAKAN, SH.
Terdakwa:
UDIN MASDAR

Penuntut Umum:
1.Zulhia Jayanti Manise,SH.
2.KADEK ADI ANGGARA,SH
Terdakwa:
AHMAD MAULANA

NUSAINA AGRO TANAH MERAH MANISE, ;----------------Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1/PEMBANDING ;-----------------------------------------------------2. PT. NUSAINA AGRO AKITERNATE MANISE,;----------------Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2/PEMBANDING ;-----------------------------------------------------3.

NUSAINA AGRO TANAH MERAH MANISE,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIT INTERVENSI 1/PEMBANDING $;2. PT. NUSAINA AGRO AKITERNATE MANISE,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI 2/PEMBANDING $;3. BUPATI SERAM BAGIAN TIMURSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TURUTTERBANDING,; " 777 MELAWAN:PT. CAHAYA SETIM SENTOSASelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /TERBANDING 7 777777 ===Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ; hal.1 dari 17 hal. Put.

Nusaina Agro Tanah Merah Manise Untuk Pengembangan TanamanKelapa Sawit Kabupaten Seram Bagian Timur ;Surat Keputusan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 32.a Tahun 2014 Tanggal17 Januari 2014 Tentang Pemberian Ijin Usaha Perkebunan Budidaya KepadaPT.

Nusaina Agro Tanah Merah Manise Untuk Pengembangan TanamanKelapa Sawit Kabupaten Seram BagianSurat Keputusan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 32.a Tahun 2014 Tanggal17 Januari 2014 Tentang Pemberian Ijin Usaha Perkebunan Budidaya KepadaPT.

Nusaina Agro Akiternate Manise UntukPengembangan Tanaman Kelapa Sawit Kabupaten Seram Bagian Timur didalilkantumpang tindih dengan izin lokasi usaha perkebunan izin lokasi usaha perkebunan PT.Cahaya Setim Sentosa; Menimbang, bahwa semula PT.

Nusaina Agro Tanah Merah Manise(in casu Tergugat II Intervensi 1) yang dijadikan objek sengketa ke1 tanggal 17 Januari2014 (vide Bukti P9 = Bukti T1 = Bukti T.IIInt3a Jo. Bukti T.II.Int3b) danmemberikan Izin Usaha PerkebunanBudidaya seluas 2.920 Ha. kepada PT. NusainaAgro Akiternate Manise (in casu Tergugat II Intervensi 2) yang dijadikan objeksengketa ke2 tanggal 17 Januari 2014 (vide Bukti P10 = Bukti T2 = Bukti TIL Int4aJo.

Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 wit bertempat disamping Hotel Manise Kec. Sirimau Kota Ambon.

Sirimau Kota Ambon ; Awalnya Terdakwa datang dari Jakarta karena keluarga terdakwa ada yangmeninggal di Kayu Putih ketikan Terdakwa tiba dirumah duka kemudianTerdakwa dit oleh Grace yang adalah teman selingkuhan terdakwa, saat itugrace mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia ingin mengkonsumsi shabushabu dengan terdakwa sehingga kemudian terdakwa lalu membawa shabushabu menuju hotel manise yang mana di Sana grace sudah menunggu.

Barwa setelah Terdakwa sampai di samping hotel manise terdakwa langsung ditangkap oleh anggota Kepolisian kemudian mereka menanyakan tentangshabushabu kemudian terdakwa mengeluarkan shabushabu yang terdakwabawa dari saku baju terdakwa berupa 1 plastik bening ukuran sedang yang didalamnya terdapat 1 plastik bening ukuran sedang yang di dalamnya berisikannarkotika jenis ShabuShabu.

Ketentuan tersebut bila dihubungkandengan fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yaknisaksi LA ODE HERMAN dan saksi ANDRE MAUWA serta keterangan terdawkasendiri dimana keterangan tersebut membenarkan bahwa benar terdakwa telahditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 wit bertempatdi Samping Hotel Manise Kec.

Sirimau Kota Ambon ; Awalnya Terdakwa datang dari Jakarta karena keluarga terdakwa ada yangmeninggal di Kayu Putih ketikan Terdakwa tiba dirumah duka kemudianTerdakwa ditelepon oleh Grace yang adalah teman selingkuhan terdakwa, saatitu grace mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia ingin mengkonsumsi shabushabu dengan terdakwa sehingga kemudian terdakwa lalu membawa shabushabu menuju hotel manise yang mana di Sana grace sudah menunggu, setelahTerdakwa sampai di samping hotel manise terdakwa langsung di

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 26Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang pada tanggal 12 Maret 2018 dalam register nomor 24/Pdt.G/2018/PNAmr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat adalah kakak beradik dengan Tergugat 1 dan Tergugat2;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2 telah meninggaldunia dan ayah bernama Yafet Kalendi yang meninggal pada waktubergejolaknya permesta dan ibu bernama Manise

Daud;Bahwa Saksi mengetahui karena saat berusia 20 tahun, Saksi seringmelihat Manise Daud berkebun di objek sengketa;Bahwa Yafet Kalendi yang menikah dengan Manise Daud memiliki 5(lima) orang anak, kemudian 2 (dua) orang meninggal dan tinggalPenggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2.

Daud bekerja di objek sengketa;Bahwa Manise Daud telah meninggal kurang lebih 20 tahun lalu;Bahwa Manise Daud memiliki 2 (dua) orang anak bernama MariaKalendi (Tergugat 1) dan Nelwan Kalendi (Tergugat 2);Bahwa Saksi selaku perangkat desa pernah membuat surat pembagianterhadap objek sengketa kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 karenasaat itu hanya ada 2 (dua) orang pihak;Bahwa selain membuat surat pembagian, telah dibuat juga suratpenyerahan kepemilikkan dari Tergugat 1 ke Alfian Tukunang (anakTergugat

/ dari orang tua Almarhum JafetKalendi dan Almarhumah Manise Daud dan Penggugat selaku anak dari orang tuatersebut memiliki hak terhadap harta warisan/boede!

dari pewaris Almarhum Jafet Kalendidan Almarhumah Manise Daud kepada ahli waris Penggugat, Tergugat 1, danTergugat 2, serta berdasarkan azas perderajatan golongan ahli waris ab intestato,maka Alfian Tukunang tidak terhitung berada dalam golongan ahli waris karenaahli waris masih diduduki oleh ibunya sendiri Tergugat 1 dan masih hidupsehingga tidak dapat digantikan olehnya.

Penuntut Umum:
1.Zulhia Jayanti Manise,SH.
2.PRIMA POLUAKAN,SH.
Terdakwa:
ERWIN MOKOAGOW

MANISE, SH
Terdakwa:
Dadang Harun

MANISE, SH
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
FIKRI DONDO

MANISE, SH
2.PRIMA POLUAKAN, SH.
Terdakwa:
ASWIATI PONTOH

Penuntut Umum:
1.Zulhia Jayanti Manise,SH.
2.BUNGA MUTIARA BATALIPU,.S.H.M.H.
Terdakwa:
CUHNLE GILBERD DAMOS

Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutansemula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :mannan nena nnn Bahwa terdakwa SUKMAWATI AMIN Alias SUKMA pada hari, tanggalyang tidak diingat lagi, di bulan Maret 2018 sekitar pukul 21.00 Wit bertempat disalah satu kamar di Hotel Manise

terdakwa dan korban memiliki 3(tiga) orang anak.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal sejakterdakwa berkenalan dengan saksi Rachman Malik Marahena Alias Malikyang saat itu bersama sama merupan rekan kerja di kantor Bawaslu,selanjutnya saksi Rachman Malik Marahena Alias Malik dan terdakwa padabulan Januari 2018 menjalin hubungan pacaran dan selanjutnya melakukanhubungan seks selayaknya suami istri pada bulan Maret 2018 sekitar pukul21.00 Wit di salah satu kamar di Hotel Manise

tahun 2015, di kantor bawaslu;dimana Terdakwa Sukmawati dan saksi Sama sama saat itu sebagai staf,kemudian saksi pindah kantor di karpan 2017 lalu pindah ke Talake;Bahwa Terdakwa pacaran dengan saksi sejak tahun 2018, dan saat itu saksibelum pegang jabatan;Bahwa saksi sebelumnya menikah dengan saksi Anisa Latuconsina di tahun2010 dan memiliki 3 (tiga) orang anak, dan mempunyai buku nikah;Bahwa selama pacaran dengan Terdakwa, saksi dan Terdakwa telahmelakukan hubungan layaknya suami istri di hotel Manise

/PN Amb Bahwa antara Terdakwa dan saksi Rachman Malik Marahena di telah salingkenal sebelumnya sejak tahun 2015 tepatnya di kantor bawaslu namunterjalin pacaran sejak tahun 2018 dalam status saksi Rachman MalikMarahena sebagai suami dari saksi Anisa Latuconsina yang memiliki 3(tiga) orang anak; Bahwa selama pacaran dengan saksi Rachman Malik Marahena antaraTerdakwa dan saksi Rachman Malik Marahena telah melakukan hubunganlayaknya suami istri di hotel Manise sebanyak 1 (satu) kali, dirumah kossaksi

/PN Ambtepatnya di kantor bawaslu namun terjalin pacaran sejak tahun 2018 dalamstatus saksi Ranchman Malik Marahena adalah suami orang dan selamapacaran dengan saksi Ranchman Malik Marahena, keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri di hotel Manise sebanyak 1 (satu) kali, dirumahkos saksi Ranchman Malik Marahena beberapa kali, dan antara Terdakwadan saksi Ranchman Malik Marahena telah menikah siri ditahun 2019 sertatelah memiliki Seorang anak ;Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas