Ditemukan 220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minta monti menti mini miti minto misti miati manti
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 713/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Sumarlin bin Nyasa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan perusahaan kelapa sawit, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman3 dari 11Put. No. 713/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 24 September 2015 di rumah orang tua Pemohon Il.
    Abas Lindungan bin Suleman, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MAN, pekerjaan Staf KUA dan imam desa, bertempat tinggal di DusunIV, Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,Halaman4 dari 11Put. No. 713/Pdt.P/2018/PA Dgl.Pemohon dan Pemohon II adalah masyarakat / jamaah saksi, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 24 September 2015 di rumah orang tua Pemohon Il.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhani tetanggal 15022013, tidak dicocokan aslinya dan tidak bermeterai diberi kode P2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah pada pokoknya sebagaiberikut:A: Kilwan bin Lahamado, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga Pemohon
    Yasin bin Raiki, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536 K/PID/2010
Terdakwa; Didi Lamin
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah kebun yang bernama Marawuwung Desa Baris KepolisianDesa Paslaten Kecamatan Likupang Selatan sebagai mana dimaksud dalamPutusan Pengadilan Tinggi tersebut telah dikomplain milik dari Pelaporsementara Terdakwa juga mengklaim tanah kebun tersebut adalah milik darikakek/nenek Terdakwa yang bernama Agustin Roring dan Minti Roring,Hal. 7 dari 11 hal. Put.
    Bahwa tanah tersebut dulunya adalah tanah perombakan di manakakek/nenek Terdakwa yaitu Agustina Roring dan Minti Lamin (suamiisteri) telah memperoleh tanah tersebut dengan cara perombakan padatahun 1940..
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke Palu di rumah Kos dan terakhirkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis, dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan; 4.
    Maubel, tempat tinggal diKabupaten Donggala; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua saksi pada bulanJuli 2010; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn sence nnne Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua saksi kemudian pindah ke Palu dan tinggal di rumah Kos, kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Desa Minti
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Minti) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

    Minti; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteridenganbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KABUPATENPINRANG selama 19 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, anaktersebut saat ini tinggal dengan Termohon; Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran
    Minti;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteriHal. 5 dari 12 Hal.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0771/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • bepah lea igo seama kang lebih 3 buon Menimtang, baw sesus pasal 145 FB, fo posal 26 Pesta furanPomerintah Nomer 9 Tahun or ae rae ae naghie Tergugat tidak hadir dan tidak pula enyurih Orang iainsebagai wokd ata Kussanya tno alsan yang sah sedarghansugalanvnntk seston Pasa 49 aya (1) R89:letra hbngan hu, maka baat Py Ran A malar : ieohvanhs oh clas psal 82 ayak (1) dae (4richer Nomor 7 tatun 1988 yang telah diubah untuk Kedsa undang Nomor 50 Tahun 200%, pasal 154 8.Bydan ua 11 Kano Hun a ata Prt Minti
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik WR bin Wahyuddin) terhadap Penggugat (Sumiati binti Minti);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik WR bin Wahyuddin)terhadap Penggugat (Sumiati binti Minti);4.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA MASAMBA Nomor 6/Pdt.G/2023/PA.Msb
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi bin Loda) kepada Penggugat (Minti binti Mahmuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0681/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
  • Bahwa sejak anak pertama Pemohon dengan Termohon lahir antaraPemohon dan Termohon sering terjadi dan pertengkaran disebabkantara TaN 2 emanate tere tinier4.1.Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon;4.2.Termohon kadangkadang tidak minti izin apabila pulang danmenginap dirumah orang tuanya; 4.3.Termohon sulit dianasehati oleh Pemohon;5.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 25-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 111/Pdt.P/2024/PN Wsb
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon:
NURUL FITRIANI
5 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data tempat kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon dari semula tertulis MINTI MAKMUR dirubah menjadi DONGGALA sesuai dalam Ijazah dan Surat Kelahiran Pemohon Pemohon;
    3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp110.000,00 (seratus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
  • 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Donggala; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon, saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di rumah orang tua Termohon di Desa Mbuwu, KecamatanBanawa Selatan pada tahun 2011 ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon selama beberapa haritinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Desa Minti
    sah menikah pada awal bulan Januari 201 1 ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon beberapa hari, lalu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Minti Makmur dalam keadaan rukun dan harmonis, hinggadikaruniai (satu) orang anak; Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagibahkan sudah pisah tempat tinggal terhitung kurang lebih 5 (lima) bulan lamanyatanpa komunikasi lagi, namun saksi tidak tahu penyebabnya;
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 564/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Amir Haila bin Haila, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di DesaMinti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon ;Mulyati binti Sabara, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal diDesa Minti
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 13
  • dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, danmempunyai 3 orang anak; Bahwa Pemohon hendak berpoligami dengan seorangperempuan yang bernama Siti Romma yang berstatus janda; Bahwa setahu saksi antara Siti Romma sebagai calon istri denganTermohon tidak ada hubungan darah atau susuan; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa termohon mengizinkanpemohon untuk poligami; Bahwa saksi mengetahui Termohon dalam keadaan sakit, yaitupenyakit gula darah, dan stroke; Bahwa Pemohon minti
    Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA Ngr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, danmempunyai 3 orang anak; Bahwa Pemohon = hendak berpoligami dengan seorangperempuan yang bernama Siti Romma yang berstatus janda; Bahwa setahu saksi antara Siti Romma sebagai calon istri denganTermohon tidak ada hubungan darah atau susuan; Bahwa Pemohon tidak mendapat izin dari Termohon untukpoligami; Bahwa saksi mengetahui Termohon dalam keadaan sakit, yaitupenyakit gula darah, dan stroke; Bahwa Pemohon minti izin
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 973/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Rusnar Wari) kepada Penggugat (Minti Nur Aisa binti Supriyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Prof. JAHYA B. SMITH, SH, dkk vs. Pimpinan PT. PLN (Persero) Wilayah SULUTTENGGO Cabang Gorontalo, dkk
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASRUN MINTI, dahulu pernah tinggal di Desa llangataKec. Anggrek Kab. Gorontalo Utara, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di Negara RepublikIndonesia ;11.BIDJURI GONA, dahulu pernah tinggal di Desa llangataKec. Anggrek Kab. Gorontalo Utara, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di Negara RepublikIndonesia ;12.NIMO PAKAYA, bertempat tinggal di Desa llangataKec. Anggrek Kab. Gorontalo Utara ;13.MANSUR AKUNE, bertempat tinggal di Desa llangataKec. Anggrek Kab.
    FARIDA MINTI, MSi, bertempat tinggal di DesaPantungo Kec. Telaga Biru Kab. Gorontalo ;37.MAGDALENA LUNGKANG, SH, bertempat tinggal diDesa Gentuma Kec. Gentuma Raya Kab. GorontaloUtara ;38.Ir. RAMLI TANIYO, M.Si, bertempat tinggal diKompleks Belakang Kantor Pos Dan Giro, KelurahanIpilo Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo ;39.FREDY AHMAD, SH,M.Si, bertempat tinggal = diPerumahan Blok B No. 9 Kelurahan Huangobotu Kec.Dungingi Kota Gorontalo ;40.H.
    Hasrun Minti 2,935 6.000 17.610.00010. Rajak Timo = 35,410 6.000 212.460.00011. Hasan 7,300 6.000 43.800.000Lingude12. Sam Lingude 21,060 6.000 126.360.00013. KadirGona11,480 6.000 68.880.00014, Hasrun Minti 30,890 6.000 185.340.00015. Hapasi 22,075 6.000 132.450.000Tamimu16. Murtin 12,285 6.000 73.710.000Makluna17. Ismail 10,075 6.000 60.450.000Makluna18. Ibrahim Hasan3,250 6.000 19.500.00019. Karsum Hatuli /2,410 6.000 14.460.00020. Nimo Pakaya 8,370 6.000 20.220.00021.
    ganti rugi, nama Rajak Timo disebutkan pada urutan ke 3 yangmenerima ganti rugi senilai Rp. 164.370.0000, (seratus enam puluh empat jutatiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan ada pula nama Rajak Timo pada urutan ke10 yang ada menerima dana senilai Rp. 212.460.000, (dua ratus dua belas jutaempat ratus enam puluh ribu rupiah), jadi Rajak Timo dua kali menerima gantirugi senilai Rp. 376.830.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah) demikian pula dengan nama Hasrun Minti
    FARIDA MINTI, M.Si yang pada saat itu menjabat KepalaDinas Pendapatan, Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Gorontalo Utarasebagai Anggota Tim Sembilan, dibantu pula oleh Tergugat XXXVII yaituMAGDALENA LUNGKANG,SH yang pada saat itu menjabat sebagai KepalaBagian Tata Praja Setda Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Anggota TimSembilan , dibantu pula oleh tergugat XXXVIII yaitu Ir.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • Bahwa setahu saksi, kKeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, selanjutnya tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain dan saksi pernah dua kali melihat Tergugat bersamadengan perempuan selingkuhannya yaitu pada waktu Tergugat main orgentunggal dan di mobil, di mana Tergugat berduaan dengan perempuantersebut tetapi saksi tidak tahu namanya, saksi hanya tahu, perempuan itutinggal di Desa Minti
    Tergugat karena saksi sebagai anakkandung Penggugat dan Tergugat, dan dikaruniai empat orang anak dansaksi sebagai anak yang terakhir;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak empat tahun terakhir tidak rukun lagi karena sering bertengkaryang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan masalahanakanak nya;Bahwa saksi tidak pernah melihat perempuan tersebut, saksi hanyamendengar Tergugat menelpon dengan perempuan itu, setahu saksi, diatinggal di Desa Minti
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Ibrahim bin Hamsah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Minti Makmur Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 88/Padt.P/2020/PA.Dg!2.
    memiliki buku nikah karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah yang disebabkan oleh petugas yang dimintakan bantuanoleh Para Pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahanPemohon kepada KUA yang berwenang; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya dan untuk kepentingan hukum lainnya;Marzuki bin Sabtu, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Minti
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3988/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(DEDEN SETIAWAN Bin DADANG) terhadap Penggugat (Mirna Wati binti Minti alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 11
  • ,akan tetapi kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari ceritaPenggugat dan menurut cerita Penggugat pertengkaran yang terjadi adalah cekcokmulut dan juga pemukulan;Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar adalah karena Tergugat marah kepada Penggugat yang bekerja di tokopadahal ketika Penggugat mau bekerja di toko tersebut sudah minti
    berhasil;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat bernama SAKSI I yang dihadirkan di mukapersidangan, merupakan ibu kandung Penggugat mengetahui langsung kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat marah kepadaPenggugat yang bekerja di toko padahal ketika Penggugat mau bekerja di toko tersebutsudah minti
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-07-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 362/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon
9 — 4
  • Ixivi TITIO0 Pd %0+0TN0 loiolo Cle Af%ArxV*iv Toronto Minti T oiiiiJ. UXIVVE XCXUXXEll Lill he LVXXwIXO JVICUVG, > WXCIX*XVGl I XOXXCXyVCXLICXiil Xfyj *tMappuji berstatus perawan, dan keduanya tidak terdapat halangan kawin menurutHal. 1 dari 5 Pen. No. 362/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.'Bahwa berdasaikan halhal tersebut, pemohon memnrrQriilor Arrotvici comerTi#> r*n Aoilic */ortrrA WXA?