bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, dan sekarang berada di Rumah Tahanan NegaraKelas II B Bangil, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal O03 September 2019 dengan register perkara) Nomor1612

tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1612

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang dapatnya, sehingga Tergugatsama sekali tidak dapat memenuhij kebutuhan rumah tangga seharihari dan untuk memenuhi kebutuhanHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor1612/Pdt.G/2017/PA.Sradgumah tangga bersama terpaksa Penggugat mencari penghasitan sendin;4. BahAja keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama.

melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1612

tempat tanggal lahir Tuban 27041989 umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik sarang burung, tempattinggal di RT.04 RW. 04 Desa Xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajariSuratSurat perkara; Setelah mendengar kedua belahpihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 10 Agustus 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1612

pendidikan SD pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kolor DesaKatawang Larangan Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1612

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1612

Toko,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 27 Juli 2016 di bawah Nomor1612

Kampung Baru Pajalele RT.002/RW.002Desa Binanga Karaeng Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1612

melawanTERGUGAT , umur 53 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 14 Mei1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1612

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1612/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 13 Oktober 2011 dan27 Oktober 2011, yang

Pm.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Oktober 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1612/52/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.

lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Mei 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1612

Membebankan kepada Terdakwa Agil Tri Payogi Rohyana als Yogi alsAngker bin Nana Rohiyana (alm) untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1612/Pid.Sus/2017/PN Tng tanggal 28 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

i asKecamatan Kabupaten yang sekarang tidak diketahuialamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1612/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 21 Nopember 2016 telah mengemukakan hal

Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Penggugat, Nomor1612/418.96.08/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxcKabupaten Kediri tanggal 21 April 2016, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0034/34//2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 29 Januari 2014,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1.

terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1612

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara Nomor1612/31/III/1992 tanggal, 3 Maret 1992 sesuai dengan aslinya bermeteraicukup (tertanda P.4) ;Fotocopy KTP calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang di keluarkanoleh Ka Disduk.Capil melalui Camatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, JawatimurNomor : 3311020508990001 tanggal 27 April 2017 sSesuai dengan aslinyabermeterai cukup (tertanda P.5);Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon

pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 18 Juli 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1612

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1612