Hakim Ketua, Ramlah Mutiah, SHdan Zulfikar Berlian, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh RahmatAries SB, SH.MH dan Raamlah Mutiah SH masing masing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rosmaizoni Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasaman Barat, serta dihadiri oleh Agil Januri Utomo, SH, Penuntut Umum danTerdakwa tersebut ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rahamat

Hakim Ketua, Ramlah Mutiah, SHdan Zulfikar Berlian, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh RahmatAries SB, SH.MH dan Raamlah Mutiah SH masing masing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rosmaizoni Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasaman Barat, serta dihadiri oleh Agil Januri Utomo, SH, Penuntut Umum danTerdakwa tersebut ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rahamat

Hakim Ketua, Ramlah Mutiah, SHdan Zulfikar Berlian, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh RahmatAries SB, SH.MH dan Raamlah Mutiah SH masing masing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rosmaizoni Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasaman Barat, serta dihadiri oleh Agil Januri Utomo, SH, Penuntut Umum danTerdakwa tersebut ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rahamat

Saksi Korban RAHAMAT GUSNAWAN Bin M. ALI.

Bahwa terdakwa Mufty Inty priyanto mengetahui sesuai pengakuan saksi RahamatSR Sampetoding pekerjaan yang dilakukan oleh saksi belum siap 100% karena Generatorbelum dipasang makanya saksi mencoba menelepon Distribotor Generator di Sukabumiuntuk memastikan Generator yang dipesan oleh saksi Rahamat SR Sampetoding, akantetapi hingga sekarang Generator beserta seluruh kegiatan Pembangunan PembangunanPLTMH tidak dapat dipergunakan sama sekali;Za Bahwa terdakwa Mufty Inty Priyanto selaku Pejabat Pembuat

Komitmen dengantugas bertanggung jawab atas Fisik Kegiatan atau Pengendali Kegiatan sesuai Kontrakseharusnya menyetujui Pembayaran 100% Pembangunan PLTMH Mufty Inty Priyantodilakukan bila pekerjaan telah selesai dilaksanakan seluruhnya oleh saksi Rahamat SRSampetoding selaku Direktur PT.Abaditra Buana Suprindo;8.

Kwee Tek An,bukan tanah Loeng Rahamat, dengan demikian patut didugatanah yang dimaksudkan oleh Penggugat bukanlah tanahsengketa yang dimaksud oleh Penggugat perkara ini, jikadilakukan sita jaminan atas objek sengketa maka akanmerugikan kepentingan hukum orang lain yang tidak adasangkut pautnya dengan perkara ini.5.

Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terdapat kesalahan juga beradapada Pengawai Receptionist Hotel Kayu Manis, saksi Hajar Rahmat, yangsemestinya antara saya dan Aida Nuraini Hidayat dimintai kartu identitas suratnikah, namun oleh saksi Hajar Rahamat saya tidak dimintai kartu identitas.Setelah di dalam kamar, saya dan Aida Nuraini Hidayati duduk di tempat tidur,Aida Nuraini Hidayati menyampaikan kepada saya untuk dikenalkan pada orangtuanya dan meminta saya supaya menikahinya, dan saya jawab

dalam pasal ini adalah Terdakwa tidak ada ijin dari Menteri Kesehatanatau pejabat yang berwenang untuk itu karena sebagaimana dalam pasal 7Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan, berawal dari informasimasyarakat dan pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 01.30 Wibpetugas Kepolisian yaitu saksi Niby Septyo dan saksi Rahamat

Rahamat dan sebelum di tangkap sdr.Terdakwa sempatmenggunakan shabushabu tersebut;Menimbang,bahwa menunjuk pada pasal 1 angka 15 UndangundangNo.35 tahun 2009 tersebut, maka yang dimaksud pasal 112 ayat (1) tersebutadalah setiap orang yang menggunakan Narkotika, yang dalam hal ini adalahNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa menurut pasal 7 UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu

Bahwa dalil perlawanan pada angka 3,4,dan 5 haruslah di tolakadanya,dengan alasan bahwa terkait dengan tanah obyek sengketa telahdi sertipikat oleh orangtua pelawan yaitu turut terlawan Rahamat dan obyeksengketa telah di perkarakan pada pengadilan negerisumbawa,bahwasannya oleh karena itulah bahwa tanah obyek sengketa dikuasal secara melawan hak dan melawan hukum oleh orang tua pelawanyang bernama rahmat dengan cara menguasai dan membuat sertipikat diHalaman 7 dari 34 Putusan Perdata Bantahan Nomor

Bali No.59 Rt.02/11, Kel.Arenjaya, Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi dan tidaklama kemudian para terdakwa pergi dengan rekanrekannya melangsungkanrencana yang sudah disepakati bersama dan pada saat ISYAK ISMAYADI als IAN(meninggal dunia) memarkirkan mobilnya, memberikan tanda kewenangan Polisimilik saksi DANI RAHAMAT Aul kepada terdakwa II dan ISYAK ISMAYADI als IAN(meninggal dunia) menyuruh terdakwa II dan sdr.JAWIR (belum tertangkap) untukturun dari mobil dan masuk ke dalam rumah saksi korban H.IWAN

dilinat dari arah Noelbaki kearah Kupang;Bahwa benar saksi tidak mengetahui terdakwa mendahului kendaraanapa karena pada saat itu saksi sedang menunduk karena membalasSMS;Bahwa benar terdakwa mengemudikan kendaraan dengan kecepatantinggi dan tidak ada yang menegur;Bahwa benar setelah kejadian saksi langsung pingsan tidak sadarkandiri;Bahwa benar saksi mengalami luka lecet dibagian siku sebelah kiri,luka robek pada jari tengah tangan sebelah kanan dan teman saksiyang duduk disebelah saksi yakni RAHAMAT

RAHAMAT DIPRAJA untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IIIdalam REKONVENSI (Tergugat dR)./ PENGGUGAT dalam KONVENSI(Penggugat dK)4. SUPINAH untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV dalamREKONVENSI (Tergugat dR) / PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dk)5. WAHYU untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATV dalamEKONVENSI (Tergugat dR) / PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dK)6.

RAHAMAT DIPRAJA untu selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III dalamREKONVENSI (Tergugat dR)./ PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dk)4. SUPINAH untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IV dalam REKONVENSI(Tergugat dR)./ PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dk)5. WAHYU untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT V dalam REKONVENSI(Tergugat dR)./ PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dk)6.

Kabupaten Bandung, RAHAMAT DIPRAJAsebagai TURUT TERGUGAT I dalam REKONVENSI (Tergugat dR).15. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL. KAB.

DANI RAHAMAT Aulhalaman 29 dari 35 halaman Put No.455/Pid.B/2015/PN.Bksdi daerah Tanjung Sari Sumedang dan tiba disana pukul 05.00 wib setelah tiba dirumah terdakwa lalu hasil rampokan dalam bentuk uang dibagi rata dan yangberupa barang berharga di cairkan terlebih dahulu lalu dibagibagikan yang masingmasing mendapat bagian kurang lebih sebesar Rp.48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah) sedangkan terdakwa II. YOP! IRAWAN als YOPI dan terdakwaIll.

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalah dugaanpenyerahan uang kepada Kasat Reserse Narkoba Polres Mamuju;e Bahwa saksi sebagai anggota satuan Reserse Narkoba Polres Mamuju yangbertangungjawab untuk melakukan penyelidikan terhadap penyalahgunaanNarkotika di wilyah hukum Polres Mamuju;e Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Hasrul adalah salah satu karyawan saksi diCV.Taxi Rahamat

hari Minggu tanggal 19Maret 2017 sekira Pukul 01.45 wita atau pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2017 bertempat di Rahmat Karaoke yang beralamat di KelurahanHeledulaa Utara Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGorontalo, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain yakni korban Syarifudin Abdullah Alias Pudin, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika berada di Rahamat

RAHAMAT ada mengatakan KITATIDAK TAHU APA YANG BAKAL TERJADI BESOK IYET, dan kemudian sdr. RAHMAT pergikearah Toko Ponsel tersebut;Bahwa sebelum terjadinya penikaman terhadap suami saksi, Ssuami saksi pernahmengatakan kepada saksi kalau sdr.

RAHAMAT berberapa hari ini melihatnya sedikitsinis;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa dengan saksi atupun suami saksi, tapisebelumnya pada saat itu ada keributan kecil dengan orang tua Rahmat pada tahun2008, bermasalah dengan Bank Panin, dimana Surat Ruko dipinjam orang TuaRahmat sama tetangganya akan tetapi tidak dapat dibayar (kredit macet), lalu Rukodalam pengawasan Bank Panin, dan kemudian dibeli oleh teman saksi dan saat iniditempati oleh adik saksi yang juga berjualan;Bahwa Orang tuasdr

menyiapkan uang untuk membellpisau sangkur, orang yang membeli pisau sangkur bersama denganYANDI, orang yang mengambil dan membawa sepeda motor korban.YANDI DOHARMAN Als YANDI : orang yang memiting leher korban,menusuk leher korban dan menyiapkan sarana sepeda motor JupiterMX warna merah hitam, orang yang membeli pisau sangkur di daerahmarpoyan, orang yang mengambil uang dan 1 unit handphone strawberymilik korban dari meja di Kamar korban.Bahwa Saksi menerangkan bahwa sarana yang digunakan olehTerdakwa Rahamat

setelahitu, namun saat itu RAHMAT hanya sampai dipintu kamar, setelah ituorang tuanya IYAR keluar dari kamar dan langsung memarahiRAHMAT yang bahasa terdakwa dengar SUDAH BEGINI KAMUPUNYA KERJA BAWABAWA TEMAN* pada saat orang tuanya IYARmarahmarah tersebut secara sepintas terdakwa juga sempat melihatorang tua itu mengayunkan tangannya kepada RAHMAT dan jugasempat menendang pada bagian belakangnya, setelah itu terdakwamemanggil Briptu DARMAWAN AKUBA untuk membantu melakukanpenggeledahan didalam kamar RAHAMAT

Vivi membawa anak Auliakembali pulang ke rumah; Bahwa diperjalanan menuju rumah, saksi mengajak anak korban Auliauntuk diperiksa ke rumah Bidan dan barulah anak korban Aulia mengakubahwa anak Aulia sudah dikerjai oleh Anak Rahmat Nabel Putra;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2021/PN PdgBahwa saksi mengetahui dari pengakuan anak Aulia bahwa anak Aulia danAnak Rahmat Nabel Putra menginap di Wisma dan Anak Rahmat Nabelmenggadaikan Handphonenya dan Handphone anak Aulia di pegang olehAnak Rahamat