Setelahoperasi pasien dirawat di GICU, dna kemudian dilakukan pemasangan alatbantu napas (ventilator) dan alat pemantauan tandatanda vital (tekanandarah, frekuensi pernapasan, saturasi oksigen) serta alat rekam jantung(Elektrokardiografi (EKG)). Pasien diberi obat suntuk antibiotik spektrumluas golongan Sefalosporin generasi ketiga dan obat pereda nyeri.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Rumah sakit Cahya kawaluyanNomor. 114/RMVER/2014 tanggal 1 Oktober 2014 dan Rekam Medis RumahSakit Hasan Sadikin Bandung No.0001399824 menerangkan bahwa pasienyang bernama Raditya menderita luka bakar pada seluruh tubuhnya kecualibagian dada seluas dua puluh kali sepuluh senti meter;.

Bahwa benar Rekam Medis Rumah Sakit Hasan Sadikin selanjutnya antaralain menjelaskan bahwa pada tanggal 4 Oktober 2014 kondisi Raditya terusmemburuk, dan akhirnya pada pukul 22.53 Wib Raditya dinyatakan telahmeninggal dunia..

Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat pada angka (5), Tergugatmenghalanghalangi Penggugat untuk bekerja dan fakta yang sebenarnyaadalah Penggugat melakukan kesalahan mengambil buku rekam mediktempat pencatatan pemeriksaan Laboratorium Patologi Anataomi milikTergugat yang tidak dan bukan hak dari Penggugat, karena hanya Tergugatsaja yang berhak memiliki Rekam Medik pasien sesuai dengan ketentuanUndangUndang Rumah Sakit yang berlaku.7.

Bahwa Tergugat telah melakukan pemanggilan terhadap Penggugat sesuaidengan Surat No.090/MO/MFH/V/2015 tanggal 3 Juni 2015 ditujukan kepadaPenggugat yang tidak datang bekerja dan mengembalikan Rekam Medikyang diambil oleh Penggugat, akan tetapi Penggugat tidakmengindahkannya, sehingga banyak Rekam Medik hasil pekerjaan yang tidakdapat terbacakan oleh dokter yang bersangkutan yang bekerja di tempatTergugat, sehingga mengganggu pelayanan Tergugat kepada masyarakatyang memeriksakan kesehatannya ditempat

, penghargaan masa kerja 2bulan gaji dan penggantian hak serta upah selama proses dengan 6 bulangaji, sedangkan Surat Anjuran Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medantidak ada menganjurkan adanya upah selama proses.10.Bahwa Tergugat juga menolak Surat Anjuran Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota No.567/6205/DSTKM/2015 tanggal 5 Nopember 2015, sebagaimanaSurat Tergugat No.225/MO/MFH/X1/2015 tanggal 18 Nopember 2015, karenaPenggugat telah melakukan kesalahan mengambil/menghilangkan laporanatau hasil Rekam

diterbitkan oleh badan pemerintah RI khususdibidangkesehiatlan ,~~~ nnn nnn minim nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, Tergugat tidak pernah melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat, dan tidak pernah Laboratoriumditutup dengan alasan adanya alat yang rusak, sebab faktanyalaboratorium tersebut sampai saat ini tetap dipergunakan untukkepentingan pelayanan kepada pasien yangMEMMBUTURKN ,3~~ nnn nnn nn nnn mennnnmnnnnmnninmmnnnmnnene Bahwa, sebanarnya Penggugat melakukan kesalahanmengambil buku rekam

medik tempat pencatatan pemeriksaanLaboratorium Patologi Anatomi milik Tergugat yang tidak danbukan hak Penggugat, karena hanya Tergugat saja yang berhakmemiliki rekam medik pasien sesuai dengan ketentuan Undangundang Rumah Sakit yang berlaku, yang sebelumnya Penggugatdipanggil oleh Tergugat untuk mengembalikan rekam medikyang diambil Penggugat, tetapi tidak diindahkan, sehinggabanyak rekam medik hasil pekerjaan tidak dapat terbacakan olehdokter yang bersangkutan yang bekerja ditempat Tergugat,sehingga

Sehingga disini pihak rumah sakit hanyamenunggu verifikasi dari kepolisian;Bahwa rumah sakit mencari rekam medik berdasarkan nama tidakberdasarkan tanggal kejadian;Bahwa hanya ada 1 permintaan visum yakni surat tertanggal 7Desember 2018;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PwkBahwa Ahli bersama dengan Ahli dr.

AldiAlfiansyah dengan indikasi pengeroyokan atas peristiwa tanggal 18November 2018, namun ditemukan rekam medik atas nama Sadr. AldyAlfiansyah.Bahwa alamat dan tanggal lahir atas nama Sadr. Aldi Alfiansyah dengan Sadr.Sdr. Aldy Alfiansyah berdasarkan rekam medik adalah sama;Bahwa Ahli tidak mengingat muka pasien Sdr. Aldy Alfiansyah;Bahwa secara kode etik kedokteran jika kepolisian meminta atas nama Sadr.Aldi Alfiansyah maka akan diberikan visum et repertum atas nama Sadr.

rekam medik akandiserahkan ke dokter yang memeriksa.

Aga Haris mengatakan adanya pasien dengannama berbeda atas nama Aldi Alfiansyah dengan Aldy Alfiansyah namun alamatdan tanggal lahirnya sama, oleh karena ada permintaan visum et repertum dariKepolisian atas nama Aldi Alfiansyah untuk kejadian pidana tanggal 18November 2018, maka dikeluarkanlah rekam medik dalam bentuk visum etrepertum atas nama Aldi Alfiansyah yang mana ketika itu rekam medik kejadiandi bulan April yang dibuat oleh dr. M.

Aga Haris, yang melakukan pemeriksaan dan rekam medik pada tanggal 18November 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:.

Menyatakan hukumnya, Kwitansi (Tanda Terima) RSUD Cilacap tanggal10 Oktober 2018 sebesar Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) atasnama pasien Makun Junaedi/Penggugat adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1832 K/Pdt/202010.Menyatakan hukumnya, Surat Keterangan Rawat Jalan Nomor001/SM/I/2019, tanggal 24 Januari 2019 RSU Siaga Medika Banyumasadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;11.Menyatakan hukumnya, Hasil Rekam Medis Nomor Rekam Medis198575

Menyatakan hukumnya, Kwitansi (Tanda Terima) RSUD Cilacap tanggal10 Oktober 2018 sebesar Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) atasnama pasien Makun Junaedi adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;10.Menyatakan hukumnya, Surat Keterangan Rawat Jalan Nomor001/SM/I/2019, tanggal 24 Januari 2019 RSU Siaga Medika Banyumasadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;11.Menyatakan hukumnya, Hasil Rekam Medis Nomor Rekam Medis198575, tanggal 7 Agustus 2018 Instalasi Radiologi RSU Siaga MedikaBanyumas

Menyatakan hukumnya, Kwitansi (Tanda Terima) RSUD Cilacaptanggal 10 Oktober 2018 sebesar Rp90.000,00 (sembilan puluh riburupiah) atas nama pasien Makun Junaedi/Penggugat adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat:10.Menyatakan hukumnya, Surat Keterangan Rawat Jalan Nomor001/SM/I/2019, tanggal 24 Januari 2019 RSU Siaga MedikaBanyumas adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat:11.Menyatakan hukumnya, Hasil Rekam Medis Nomor Rekam Medis198575, tanggal RO 7 Agustus 2018 Instalasi Radiologi

DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukanpemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio Graf atau Rekam Jantung) terhadap dirikorban, selanjutnya dijawab oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I)tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel Tachy Kardi (denyut jantung sangat cepat)dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakan bahwa denyut nadi 180 (seratusHal. 3 dari 29 hal. Put.

DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukanpemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio Graf atau Rekam Jantung) terhadap dirikorban, selanjutnya dijawab oleh dr.

Nomor 365 K/Pid/2012Surat pernyataan telah dirawat ;Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;Surat konsul 10 April 2010 ;RSU Prof.

Asuransi Kesehatan Indonesia ;Results Siska Yulin Makatey ;Surat pernyataan telah dirawat ;Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;Surat konsul 10 April 2010 ;RSU Prof.

Card) dari Rumah Sakit Universitas Mataram untuk pelaku perjalanan ke luar daerah;

Raehul Bahraen,M.Sc., Sp.PK; Bahwa Rumah Sakit Universitas Mataram tidak pernahmengeluarkan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.

Awaludin Alias Awal (DPO), namun Saksi tidakpernah melakukan pemeriksaan ke Dokter maupun Laboratorium danlangsung diberikan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.

S AliasPetra telah meminta Saksi untuk membuat Surat KeteranganPemeriksaan RTPCR (SWAB) dengan Nomor Rekam Medik:172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr. RaxiRahmadona, Sp.PK dan dr.

S AliasPetra mengirimkan Foto KTP Saksi Ade Risqy Oktaviana kepada Saksi; Bahwa selanjutnya Saksi membuat Surat KeteranganPemeriksaan RTPCR (SWAB) yang seolaholah dikeluarkan olehRumah Sakit Universitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik:172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr. RaxiRahmadona, Sp.PK dan dr.

Raxi Rahmadhona, Sp.PK, selanjutnyauntuk tandatangan Rumah Sakit Universitas Mataram, Saksimengeditnya dengan menggunakan Aplikasi Corel Draw; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, pukul18.00 WITA, Saksi menyerahkan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB) dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa Tergugat tidak dapat mencabut dan mengganti keterangansubyektif dalam Claim Form tersebut karena keterangan subyektiftersebut didasarkan pada Rekam Medis Almarhum yang dibuatsesuai dengan hasil anamnesis yang dilakukan Tergugat setelahmelakukan tindakan medis kepada Almarhum.Catatan dalam rekam medis TIDAK DAPAT DIHILANGKANsebagaimana secara tegas diatur dalam Pasal 5 ayat (5) dan (6)Permenkes tentang Rekam Medis yang menyatakan sebagai berikut:5) Dalam hal terjadi kesalahan dalam melalukan

Pembuatan keterangan tersebuttidak dilakukan secara mengadaada oleh Tergugat , tetapi berdasarkanRekam Medis yang dibuat oleh Tergugat segera setelah memberikantindakan medis kepada Penggugat, sesuai dengan yang diwajibkandalam Permenkes tentang Rekam Medis Pasal 3 ayat (3) Permenkestentang Rekam Medis.

Rekam Medis:0012.78.07 atas nama Almarhum Aryasena Ajie Kolopaking yangditandatangani Tergugat dan Penggugat tertanggal 30 November 2014,yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T17 ;20.Fotocopy Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 269/MENKES/PERIIII/2008 tentang Rekam Medis (Permenkes tentang Rekam Medis),yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T18 ;21.Fotocopy Hasil scan copy tulisan tangan Penggugat yang diserahkanPenggugat kepada Tergugat pada tanggal 9 Januari

pembetulan rekam medis dapat dilakukanapabila terjadi kesalahan tetapi RSPI tidak pernah menyatakanmelakukan kesalahan dalam membuat rekam medis tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Tergugat telah pula mengajukanAhli yaitu Prof Dr.

Di Indonesia, dokter tidak memiliki kewajiban atauperaturan yang mewajibkan dokter untuk melaporkan kematian yangdiduga karena sebabsebab tertentu, kecuali dalam kasuskasus sepertichild abuse ;Bahwa lIsi Rekam Medis adalah milik pasien, tetapi yang membuatnyaadalah dokter sehingga dokter harus tunduk kepada peraturan yangmengatur tata cara pembuatannya ;Bahwa pada Permenkes No. 269 Tahun 2008 tentang Rekam Medis,dokter dapat melakukan perbaikan atas kesalahan pada rekam medisdengan cara menambahkan

Wahidin Sudirohusodo Makassar olehbagian interna, yang berisi tentang catatan atau rekam medikpasien Nashapry K.

Pobuti yangdituangkan dalam rekam medik sudah tepat sesuai prosedur;Hal. 34 dari 66 hal. Put. No.143/PDT/2018/PT MksMenimbang, bahwa setelah dilakukan rekam medik terhadappasien tersebut selanjutnya pasien dilakukan pemeriksaan CT ScanKepala dibagian Radiologi dan Hasil pemeriksaan radiologi terhadappasien Nashapry K.

Wahidin Sudirohusodo Makassar.Perihal: Permintaan rekam medik pasien An. Nashapry K. Pobutiserta bukti P21 Surat Kantor Hukum H. Ulil Amri, SH, MH & RekanMakassar nomor: 08.08/AdvUA/2016 tanggal 30 Agustus 2016ditujukan kepada Yth. Direktur Utama RSUP' Dr. WahidinSudirohusodo Makassar. Perihal: Permintaan rekam medik pasien An.Hal. 50 dari 66 hal. Put. No.143/PDT/2018/PT MksNashapry K.

Karena pasal 1 Peraturan MenteriKesehatan (PerMenKes) Republik Indonesia nomor:749a/MENKES/PER/XII/1989 tentang rekam medis/medical records,yang berbunyi: Rekam medis adalah berkas yang berisikan catatandan dokumen tentang identitas pasien, pemeriksaan, pengobatan,tindakan dan pelayanan lain kepada pasien pada sarana kesehatan,dan bab II butir 1 Keputusan Direktur Jenderal Pelayanan MedikNomor 78/Yan.Med/RS.UM.Dik/YMU/1/91 tentang petunjukpelaksanaan penyelenggaraan rekam medis/medical record diRumah

Sakit, yang berbunyi: rekam medis di Rumah Sakit adalahberkas yang berisikan catatan dan dokumen tentang identitas,anamnesis, pemeriksaan, diagnosis pengobatan, tindakan danpelayanan lain yang diberikan kepada seorang pasien selamadirawat di rumah sakit yang dilakukan di unitunit rawat jalantermasuk unit gawat darurat dan unit rawat inap, dan Pasal 10PERMENKES tentang rekam medis menyebutkan: (1) Berkas rekammedis milik sarana kesehatan. (2) Isi rekam medis milik pasien,karena rekam medis milik

Hasan Sadikin Bandung Nomor :807/RSHS/VER/X11/2006, Rekam Medis nomor : 563640tanggal 7 Desember 2006 atas nama Andres. 1 (satu) lembar surat pencabutan pengaduan tanggal 29Desember 2006 atas nama Andres.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

DR.Hasan Sadikin Bandung Nomor : 807/RSHS/VER/XII/2006, Rekam Medisnomor : 563640 yang ditanda tangani oleh Dr. Wendell pada tanggal7 Desember 2006.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat tersebutdibawah ini yaitu) pada tanggal 3 Desember 2006, setidak tidaknyadalam tahun 2006 bertempat di Jalan Dago Barat Kp. Biru No. 404RT/ RW 05/04 Kel. Coblong Kec.

DR.Hasan Sadikin Bandung Nomor : 807/RSHS/VER/XII/2006, Rekam Medisnomor : 563640 yang ditanda tangani oleh Dr. Wendell pada tanggal7 Desember 2006, namun tidak menimbulkan halangan untukmenjalankan pekerjaan sehari hari.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagai mana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam : Primair : Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Hasan Sadikin BandungNomor : 807/ RSHS/VER/XII/2006, Rekam Medis nomor : 563640 yangditanda tangani oleh Dr. Wendell pada tanggal 7 Desember 2006.3. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi 1karena Terdakwa cemburu dan emosi karena curiga Saksi 2 sudahmenjalin hubungan pacaran dengan Saksi 1 dan ternyata saat pintudibuka Terdakwa melihat Saksi 1 dengan Saksi 2 sedang berpelukandan setelah Saksi 2 putus pacaran dengan Terdakwa Saksi 2langsung pacaran dengan Saksi 1.4.

Hasan Sadikin Bandung Nomor : 807/RSHS/VER/XI1/2006,Rekam Medis nomor : 563640 tanggal 7 Desember 2006 atas namaAndres. 1 (satu) lembar surat pencabutan pengaduan tanggal 29Desember 2006 atas nama Andres.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Rekam Medik 034546;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704432/VER/IV/2016 tanggal O06 Desember 2016 korban An.

Rekam Medik 034549;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704430/VER/IV/2016 tanggal 06 Desember 2016 korban An.

Rekam Medik 034547;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704431/VER/IV/2016 tanggal 06 Desember 2016 korban An.

Rekam Medik 034548;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704429/VER/IV/2016 tanggal 06 Desember 2016 korban An.

Amanah rakyat betul2 ia jaga demi mewujudkan mimpi2nya untuk kejayaan dan kesejahteraan tana kelahirannya ;lbu Novi juga sebagai seorang pimpinan UTS dan Adi biologis dari GubNTB terpilih, serta Istri seorang petinggi birokrasi berpengalaman,LHKPN nya hanya ada diangka 1,8 M ;Benar2 pasangan yang membuat saya geleng2 kepala....Beda tuh ama calon yang katanya selalu bilang rekam jejak, gak bisabeli partai, yang selalu bilang ada mahar politiknx ;LHKPNnya buat saya geleng2 kepala untuk seorang mantan

HAFID AWAD memposting kembalikalimat sebagai berikut :Rekam jejak itu bisa dilihat dari LHKPN nya para calon kada....Haji Mo 32 Tahun menjadi birokrat sejati. Camat, Kadis, Sekda danWakil Bupati. Hartanya hanya 1,7 M.Halaman 5 dari 59 Putusan Pidana Nomor : 129/Pid.Sus/2021/PN.SbwMungkin beliau adalah mantan sekda dan wakil bupati termiskin diIndonesia.Ini tanda beliau orang lurus, cobaan fulus tak membiusnya dalamdimensi kertas.

Beda tuh ama calon yang katanyaselalu bilang rekam jejak, gak bisa beli partai, yang selalu bilang ada maharpolitiknx.

Adnan M.Pd mengemukakan kalau dari postinganitu bisa dilinat dari LHKPN nya para calon kada... menurut Ahli, kalimat MariCerdas bermakna Terdakwa mengajak atau menyerukan kepada pembacauntuk berpikir dan mengerti tentang rekam jejak (riwayat pekerjaan atau kinerja)para calon kepala daerah dari LHKPN nya ;Halaman 39 dari 59 Putusan Pidana Nomor : 129/Pid.Sus/2021/PN.SbwBahwa sebagaimana keterangan Ahli Dr.

Adnan M.Pd mengemukakan kalau dari postinganitu bisa dilinat dari LHKPN nya para calon kada... menurut Ahli, kalimat MariCerdas bermakna Terdakwa mengajak atau menyerukan kepada pembacauntuk berpikir dan mengerti tentang rekam jejak (riwayat pekerjaan atau kinerja)para calon kepala daerah dari LHKPN nya ;Halaman 49 dari 59 Putusan Pidana Nomor : 129/Pid.Sus/2021/PN.SbwBahwa sebagaimana keterangan Ahli Dr.

Menetapkan barang bukti berupa: - Fhoto copy Dokumen Rekam medis pasien badriah dari tanggal 29 Februari 2016 s/d 07 Maret 2016 dan rekam Medis tanggal 09 Maret s/d 24 Maret 2016;- 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan januari, Februari dan Maret 2016;- Fhoto copy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumah sakit umum PT.

bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan penerima pelayanan kesehatan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1) UndangUndang RI Nomor36 Tahun 2014 tentang Tenaga Kesehatan dalam dakwaan alternatif kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama01 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Fhoto copy Dokumen Rekam

medis pasien badriah dari tanggal 29 Februari2016 s/d 07 Maret 2016 dan rekam Medis tanggal 09 Maret s/d 24 Maret2016.e 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan januari, Februari dan Maret2016e Fhoto copy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumah sakitumum PT.

medis pasienbadriah dari tanggal 29 Februari 2016 s/d 07 Maret2016 dan rekam Medis tanggal 09 Maret s/d 24Maret 2016;2 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulanjanuari, Februari dan Maret 2016;3 Fhoto copy Dokumen Standar OperasionalProsedur (SOP) Rumah sakit umum PT.

medis pasien badriah dari tanggal 29 Februari2016 s/d 07 Maret 2016 dan rekam Medis tanggal 09 Maret s/d 24 Maret2016;e 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan januari, Februari dan Maret2016;e Fhoto copy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumah sakitumum PT.

s/d 07 Maret 2016 dan rekam Medis tanggal 09 Maret s/d 24 Maret2016;e 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan januari, Februari dan Maret2016;e Fhoto copy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumah sakitumum PT.

Padawaktu rapat Senat Fakultas Seni Media Rekam yang salah satuanggotanya adalah Rektor saat itu karena beliau merupakan dosenjuga di Fakultas Seni Media Rekam (Prof Soeprapto Soedjono MFAPhD), saat membahas rotasi pimpinan di Fakultas Seni Media Rekam,Prof Soeprato Soejdjono dengan mempertimbangkan berbagai halmeminta Penggugat untuk mengabdi dulu sebagai PD Ill.

Haltersebut dapat dibuktikan dengan rekam jejak kinerja Penggugatselama sebelum ditahan. Dapat dikategorikan pada poin ini hanyabertitik tolak pada asumsi serta prediksi negatif yang belum dapatdibuktikan sebagai landasan hukum untuk memutuskan sebuahkebijakan dan keputusan yang bersifat menghukum.. Tersedia lowongan Jabatan.

;Halaman 16 dari 38 halaman Putusan Nomor: 237/G/2019/PTUNJKT.6)2)8)9)2 Januari 2018, Rektor ISI Yogyakarta mengeluarkan KeputusanRektor ISI Nomor : 89/KEP/2018 tentang Perubahan KeputusanRektor Nomor : 65/KEP/2017 tanggal 3 Januari 2017 tentangPengangkatan Anggota Senat Fakultas Seni Media Rekam ISIYogyakarta Periode 20172021 yang merevisi tugas pokok SenatFakultas Seni Media Rekam ISI Yogyakarta sebagai berikut :a. Merumuskan kebijakan akademik fakultas ;b.

Roni Edison, M.Sn. ;10) 31 Januari 2019, Senat Fakultas Seni Media Rekam (FSMR) ISIYogyakarta melakukan penghitungan terkait persetujuan atau tidak setujupengaktifan kembali mengajar Penggugat yang kemudian dinyatakandalam Berita Acara Senat ISI Yogyakarta Nomor : 97/IT4.3/KP/2019. ;11) 13 September 2019, Tergugat menyampaikan objek sengketa kepadaRektor ISI Yogyakarta dengan Surat Nomor : T/617/M/KP.06.02/2019.

BuktiP6 : Keputusan Rektor Institut Seni Indonesia Yogyakarta Nomor :98/KEP/2008 tentang Pengangkatan Anggota Senat FakultasSeni Media Rekam Institut Seni Indonesia Yogyakarta Periode20082012 tanggal 14 April 2008; (Sesuai dengan asli);7. BuktiP7 : Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 62/TK/TAHUN2012 tanggal 6 Agustus 2012; (Sesuai dengan asli);8.

No. 2101 K/Pid.Sus/2010akibat adanya sisa feses (kotoran buang air besar) yang tertinggal dalamvagina, adanya jaringan baru (jaringan granulasi) yang tumbuh pada lukarobek tersebut sesuai rekam medis dari AKP dr.

No. 2101 K/Pid.Sus/2010perineum ruptur total, dilakukan jahitan untuk mencegah pendarahan,semestinya setelah penolong mengetahui ruptur total pada penderitadilakukan tindakan emergencynya saja (menghentikan pendarahan)selanjutnya segera dirujuk ke rumah sakit yang ada Dokter SpesialisKebidanan dan penyakit kandungan dan sesuai dengan rekam medis yangdibuat oleh Dr. Ananingati, Sp.Og adalah Dr.

No. 2101 K/Pid.Sus/2010itu oleh keluarganya saksi Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin dibawa keRumah Sakit Bhayangkara Kediri dengan kondisi vaginanya dalam keadaanrobek sampai pada anus dan robeknya tidak beraturan, ada sebagian jahitanyang lepas pada vagina dan ada yang masih utuh serta terjadinya infeksiakibat adanya sisa feses (kotoran buang air besar) yang tertinggal dalamvagina, adanya jaringan baru (jaringan granulasi) yang tumbuh pada lukarobek tersebut sesuai rekam medis dari AKP dr.

Menyatakan barang bukti berupa : Rekam medis atas nama pasien Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin yangdibuat oleh bidan Choirul Masruroh Binti Ali Musmin ; 1 (satu) buah gunting epis milik Choirul Masruroh Binti Ali Musminyang digunakan untuk menolong proses persalinan/melahirkan terhadappasien Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin ; 1 (satu) buah jarum dan benang yang digunakan untuk penjahitan lukaepisiotomi pasien Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin;Dikembalikan kepada terdakwa Rekam medis atas

Menyatakan barang bukti berupa : Rekam medis atas nama pasien Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin yangdibuat oleh bidan Choirul Masruroh Binti Ali Musmin ;Hal. 8 dari 18 hal. Put.

Bahwa atas permintaan klarifikasi Penggugat tersebut diatas,Tergugat berdalih REKAM MEDIS di tempat Tergugat Il mungkin sudahterhapus dan membutuhkan waktu, jadi Tergugat mesti mempelajarikembali lagi, padahal sudah seharusnya sejak awal Hak Penggugat sebagaiPasien untuk mendapatkan REKAM MEDIS dan kewajiban Tergugat untukmenuangkan segala proses operasi termasuk diagnosis, analisa sertapenjelasanpenjelasan medis kepada Penggugat ke dalam REKAM MEDIS;Bahwa pada akhirnya, setelah berdialog dengan

Bahwa Penggugat baru mendapat ISI REKAM MEDIS padatanggal 17 Januari 2017, justru dari Turut Tergugat, walaupun yangmenandatangani REKAM MEDIS TERSEBUT ADALAH TERGUGAT tertanggal 11 Mei 2016, itupun baru didapatkan 8 (delapan) bulan lamanyasetelah berakhirnya operasi yang kedua tanggal 11 Mei 2016, yangditujukan kepada Kuasa Hukum Penggugat, dimana Penggugat hanyamendapatkan REKAM MEDIS secara singkat;Bahwa berdasarkan fakta yang disebutkan pada nomor 5 diatas, dan nomor17 ini, secara fakta telah

Berkas Rekam Medis malah diperolehPenggugat bukan dari Tergugat sebagai Dokter di tempat Tergugat IIdan bukan dikeluarkan oleh Tergugat Il sebagai tempat dilakukannyaOperasi pertama mata kiri Penggugat, tetapi olen Turut Tergugat, yangartinya setelan Operasi yang kedua, itupun 8 (delapan) bulan setelahOPERASI PERTAMA yang dilakukan Tergugat tanggal 28 April 2016;e Bahwa Tergugat II demikian lamanya baru memberikan rujukansejak berakhirnya operasi yang kedua tanggal 11 Mei 2016 sampaidengan tanggal

Bahwa Tergugat II sebagai Rumah Sakit, tidak melaksanakankewajibannya untuk menyelenggarakan rekam medis terhadap tindakanmedis yang dilakukannya kepada Penggugat;Penggugat tidak pernah mendapatkan isi rekam medis dari Tergugat Il,walaupun Penggugat telah memintanya kepada Tergugat II melalui Tergugatl, yang mana Penggugat sebagai Pasien berhak mendapat informasi yangmeliputi diagnosis dan tata cara tindakan medis, tujuan tindakan medis,alternatif tindakan, risiko dan komplikasi yang mungkin terjadi

, danprognosis terhadap tindakan yang dilakukan serta perkiraan biayapengobatan;Halaman 24 dari 46 halaman Putusan Nomor 277/PDT/2020/PT.SBY.Bahwa tindakan terhadap Tergugat II terhadap Penggugat yang tidakpernah memberikan rekam medis, sehingga Penggugat selama ini tidakpernah mendapatkan isi rekam medis tersebut, padahal isi rekam medisjuga menjelaskan yang meliputi diagnosis dan tata cara tindakan medis,tujuan tindakan medis, alternatif tindakan, risiko dan komplikasi yangmungkin terjadi yang

Pada pemeriksaan rekam jantung, bunyi jantung tidak teraba dan tidakteraba dan tidak ditemukan tandatanda kehidupan.KESIMPULAN ;Pada pemeriksaan korban mayat lakilaki berusia 18 tahun ini di dapatjelas, luka lecet, luka robek dan pada pemeriksaan rekam jantung bunyi jantungtidak teraba dan tidak teraba dan tidak ditemukan tandatanda kehidupan,penyebab kematian belum bisa ditentukan sampai dilakukan pemeriksaandalam pada korban;Bahwa dalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/276/SKM/D.JLT.II/2015

Pada pemeriksaan rekam jantung, bunyi jantung tidak teraba dantidak teraba dan tidak ditemukan tandatanda kehidupan.KESIMPULAN ;Pada pemeriksaan korban mayat lakilaki berusia 18 tahun ini didapat jelas, luka lecet, luka robek dan pada pemeriksaan rekam jantungbunyi jantung tidak teraba dan tidak teraba dan tidak ditemukan tandatanda kehidupan, penyebab kematian belum bisa ditentukan sampaidilakukan pemeriksaan dalam pada korban;e Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/276/SKM/D.JLT.II/2015tanggal

Pada pemeriksaan rekam jantung, bunyi jantung tidak teraba dan tidakteraba dan tidak ditemukan tandatanda kehidupan.KESIMPULAN ;Pada pemeriksaan korban mayat lakilaki berusia 18 tahun ini di dapatjelas, luka lecet, luka robek dan pada pemeriksaan rekam jantung bunyijantung tidak teraba dan tidak teraba dan tidak ditemukan tandatandakehidupan, penyebab kematian belum bisa ditentukan sampai dilakukanpemeriksaan dalam pada korban;e Bahwa dalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/276/SKM/D.JLT.II

Pada pemeriksaan rekam jantung, bunyi jantung tidak teraba dan tidakteraba dan tidak ditemukan tandatanda kehidupan.KESIMPULAN ;Pada pemeriksaan korban mayat lakilaki berusia 18 tahun ini di dapatjelas, luka lecet, luka robek dan pada pemeriksaan rekam jantung bunyijantung tidak teraba dan tidak teraba dan tidak ditemukan tandatandakehidupan, penyebab kematian belum bisa ditentukan sampai dilakukanpemeriksaan dalam pada korban;e Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/276/SKM/D.JLT.II/2015 tanggal01

Menetapkan barang-barang bukti berupa :1) Surat-surat :a. 7 (tujuh) lembar foto copy legalisir resume rekam medis RS Harapan Bunda Jakarta Timur a.n. pasien Pratu Saukan Fadillah (Saksi-1) Nomor RM 568209. b. 10 (sepuluh) lembar Surat RSUD Kota Mataram berupa Visum Et Repertum Nomor : 01/R5M/VER/VI/2021 tanggal 21 Juni 2021 tentang hasil Visum Et Repertum a.n. pasien Pratu Saukan Fadillah (Saksi-1) Nomor Rekam Medis 389592.

d. 8 (delapan) lembar foto copy Surat RSUD Kota Mataram tentang rincian biaya pelayanan a.n. pasien Pratu Saukan Fadillah (Saksi-1) Nomor Rekam Medis 389592.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Berupa barang : - 1 (satu) buah alat penggaruk punggung warna hijau terbuat dari plastik yang terdapat 1 (dua) pentolan warna hitam milik Terdakwa. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sus/2018satu) set kalula,1 (satu)1 (satu) set alat operasi minor sedot lemak kullit,1 (satu) baju pasien untuk tindakan medis, 1 (stu) buah duk,2 (dua) baju tindakan,1 (satu) buah kap (penutup rambut), 1 (satu) pasang sarung tangan karet, 1 (satu) botol lipoaspirate (cairan lemak),Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) lembar rekapitulasi gaji, 1 (satu) eksemplar kartu nama dokter, 1 (satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLAFURRY, 1 (satu) eksemplar rekam medis pasien, 1 (satu) buku rekapitulasi

Sus/2018satu) set kalula,)satu) set alat operasi minor sedot lemak kullit,satu) baju pasien untuk tindakan medis,stu) buah duk,dua) baju tindakan,satu) buah kap (penutup rambut),satu) pasang sarung tangan karet,satu) botol lipoaspirate (cairan lemak),dua) lembar rekapitulasi gaji,ON NN OSsatu) eksemplar kartu nama dokter,(satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLA 1 (satu) eksemplar rekam medis pasien, 1 (satu) buku rekapitulasi pendapatan harian, Uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta

Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Agus Salim No. 25 Gampong BlangKecamatan Langsa Kota Kota Langsa atau setidak tidaknya ditempat tempat lain dimana Pengadilan Negeri Langsaberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja tidakmembuat rekam medis yaitu' berkas yang berisikan catatan dandokumen tentang identitas pasien, pemeriksaan, pengobatan,tindakan dan pelayanan lain yang telah diberikan kepadapasien. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dr. BukhariSpOG dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa dr.

ketakutan dan kemudian mencoba bertanyaapakah tidak ada jalan lain selain operasi dan ataspertanyaan saksi Lisnawati Z binti Zakaria tersebut,terdakwa dr Bukhari SpOG mengatakan dengan tegas tidakada jalan lain harus Operasi karenakalau tidak operasi bisa mengakibatkan saksi LisnawatiZ binti Zakaria meninggal dunia dan karena saksiLisnawati Z binti Zakaria tetap menolak untukdioperasi lalu setelah suami saksi Lisnawati Z bintiZakaria datang kemudian saksi Lisnawati Z bintiZakaria pulang tanpa menerima rekam

No. 1347K/Pid .Sus/2010Bahwa sebagai seorang dokter apalagi sebagai dokterspesialis Obstetri dan Ginekologi (Kandungan),terdakwa dr Bukhari SpOG wajib membuat rekam medisatas semua diagnosa terhadap seorang pasien dalamkondisi apapun yang berguna untukmempertanggungjawabkan hal hal yang diperoleh dalammelaksanakan praktek kedokteran terhadap pasiennya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 79huruf bo Undangundang Nomor 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langsa tanggal 8 September 2009 sebagaiberikut1.3.Menyatakan terdakwa dr Bukhari SpOG sebagai dokterspesialis kebidanan dan kandungan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak membuat rekam medis sebagaimana diaturdalam Pasal 79 huruf b Undangundang Nomor 29 Tahun2004tentang Praktek Kedokteran sesuai Surat Dakwaan..

Menyatakan Terdakwa dr Bukhari SpOG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak membuat rekam medissebagaimana diatur dalam Pasal 79 huruf bb Undangundang Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran3Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 1347K/Pid .Sus/20102. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dr.