Bahwa tidak puas atas kekalahan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur secarakeperdataan maka TERGUGAT membuat laporan di Polres Jakarta Pusatdengan Nomor Laporan Kepolisian 1692/K/X/2018/Restro Jakpus Tanggal 19Oktober 2018, sehingga atas laporan tersebut kemudian di keluarkanlah SuratHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 399/PDT/2020/PT DKIKetetapan nomor :S.TAP/199/S.7/X/2019/Restro Jakpus tertanggal 31 Oktober2019 tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN karena Bukan Merupakan TindakPidana;38.

Kemudian TERGUGAT melanjutkan tindakan laporan kepadaKepolisian Resort Metropolitan Tgl 19 Oktober 2018 Nomor:1692/K/X/2018/Restro JakPus;e. PENGUGAT 1,II dan III mulai melakukan semua proses daripihak Kepolisian dimulai dari surat panggilan Nomor:B/16609/XII/RES1.II/2018/Restro JaPus tanggal 5 Desember 2018;Halaman 16 Putusan Perkara Nomor 399/PDT/2020/PT DKI52.53.34.f. Proses penyedelidikan Kepolisan yang Panjang, hinggaberakhir dengan Surat Ketetapan Penghentian Penyelidikan / SP3nomer: S.

TAP/199/S.7/2019/Restro JakPus Tgl 31 Oktober 2019;g.

handphoneXiaomi warna biru;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Bahwa berdasarkan Laboratories Kriminalistik Nomor Lab : PemeriksaanLaboratories Kriminalistik Nomor Lab : 3446/NNF/2019/ tanggal 15Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Prisma Andini M, S.Farm (KepalaPusat Laboratorium Narkoba BNN) dengan kesimpulan bahwa barangbukti nomor R/447/VIII/Res.4.2/2019 Restro

akan dijualkembali kepada siapa saja yang nantinya akan membeli kepada Terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti berupa Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang Bahwa berdasarkan Laboratories Kriminalistik Nomor Lab : PemeriksaanLaboratories Kriminalistik Nomor Lab : 3446/NNF/2019/ tanggal 15Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Prisma Andini M, S.Farm (KepalaPusat Laboratorium Narkoba BNN) dengan kesimpulan bahwa barangbukti nomor R/447/VIII/Res.4.2/2019 Restro

Heri (DPO) dengan sebesar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan atas pengakuan terdakwa barang tersebutakan diperjual belikan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan Laboratories Kriminalistik Nomor Lab :Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik Nomor Lab : 3446/NNF/2019/ tanggal 15Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Prisma Andini M, S.Farm (Kepala PusatLaboratorium Narkoba BNN) dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomorR/447/Vill/Res.4.2/2019 Restro JP berupa 4 (empat) bungkus plastik

Duta PermataProperti sebesar RP. 5.500.000.000, (lima miliar lima ratus juta Rupiah),dengan Pihak Terlapor Hiu Kok Ming alias Hendra Rahardja selakuKomisaris Utama (Pemohon) ;b) Laporan Polisi di Polres Metro Bekasi Kota sebagaimana Tanda BuktiLapor Nomor : LP/2367/K/XI/2018/SPKT/Restro Bekasi Kota tanggal01 Nopember 2018, berupa Laporan Dugaan Tindak Pidana Penggelapanyang diderita PT.

Duta PermataProperti sebesar RP. 5.500.000.000, (lima miliar lima ratus juta Rupiah),dengan Pihak Terlapor Hiu Kok Ming alias Hendra Rahardja selaku KomisarisUtama ( Pemohon ) ;2) Laporan Polisi di Polres Metro Bekasi Kota sebagaimana Tanda Bukti LaporNomor : LP/2367/K/X1/2018/SPKT/Restro Bekasi Kota tanggal01 Nopember 2018, berupa Laporan Dugaan Tindak Pidana Penggelapanyang diderita PT.

Duta PermataProperti sebesar RP. 5.500.000.000, (lima miliar lima ratus juta Rupiah),dengan Pihak Terlapor Hiu Kok Ming alias Hendra Rahardja selaku KomisarisUtama (Pemohon) ;2) Laporan Polisi di Polres Metro Bekasi Kota sebagaimana Tanda Bukti LaporNomor : LP/2367/K/X1/2018/SPKT/Restro Bekasi Kota tanggal 01 Nopember2018, berupa Laporan Dugaan Tindak Pidana Penggelapan yang diderita PT.Duta Permata Properti sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta Rupiah),dengan Pihak Terlapor Hiu Kok Ming alias

Duta PermataProperti sebesar RP. 5.500.000.000, (lima miliar lima ratus juta Rupiah),dengan Pihak Terlapor Hiu Kok Ming alias Hendra Rahardja selakuKomisaris Utama (Pemohon) ;b) Laporan Polisi di Polres Metro Bekasi Kota sebagaimana Tanda BuktiLapor Nomor : LP/2367/K/X1/2018/SPKT/Restro Bekasi Kota tanggal 01Nopember 2018, berupa Laporan Dugaan Tindak Pidana Penggelapanyang diderita PT.

The DodyWidodo, diberi tanda TI.11;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : LP/2367/K/X1/2018/SPKT/Restro Bekasi Kota tanggal 01 Nopember 2018, diberi tanda TI.12;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Nomor :B/412/I/2019/Restro BKS Kota, tertanggal 27 Februari 2019, diberi tanda T1.13;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Nomor :B/739/III/2019/Restro BKS Kota, tertanggal 28 Maret 2019, diberi tanda T1.14;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor

Penyidik,oberdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 17 Juli 2018,Nomor : SPHan/196/S.20/VIl/Restro JP, sejak tanggal 17 Juli 2018 sampaidengan tanggal 5 AQUStUS:2011 By

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan nomor : TBL/XXXX/K/XI/2015/PMJ/Restro Jaksel yang dikeluarkan Polres Metro Jakarta Selatan tanggal11 Desember 2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.B. Saksi:1.

/XXXX/K/XII/2015/PMJ/Restro Jaksel tanggal 11 Desember 2015 dapat diambil kesimpulanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan dalam pertengkaran tersebut Tergugat suka ada melakukan kekerasan terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis berkesimpulanbahwa gugatan cerai yang diajukan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan yaitu telah memenuhi unsurunsur Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun1974 jis pasal 19 huruf (

Bahwa berdasarkan pada butir ke4 di atas tersebut, setelah Pemohonmencari buku paspor/SPRI yang telah terbit atas nama NATASHA YUSUF,sudah tidak dapat ditemukan (hilang) sesuai dengan Surat Tanda LaporanKehilangan/Kerusakan Barang/ Suratsurat Nomor: 2359/B/IX/2020/RESTRO JAKPUS tertanggal 09 September 2020;.

Bukti P12: Fotokopi dari Asli ljazan Sekolah Menengah Pertama TamanHarapan Indah, Jakarta Barat, Tahun Pelajaran2011/2012,tanggal 2 Juni 2012;: Fotokopi dari Asli ljazah Sekolah Menengah KejurusanProgram 3 Tahun SMK Bunda Mulia 1 Jakarta, TahunPelajaran 2014/2015, tanggal 15 Mei 2015;: Fotokopi dari Asli Surat Tanda Laporan Kehilangan/Kerusakan Barang/Suratsurat Nomor: 2359/B/IX/2020/RESTRO JAKPUS, tanggal 09 September 2020;: Fotokopi dari asli Surat Keterangan Nomor: 1140/AG.2c/31.71.07.1005/4/071.562

Perubahan Nama, tertanggal 09September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala UnitPengelola Penanaman Modal dan PTSP Kelurahan KebonMelati;: Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Nomor: 1142/AG.2c/31.71.07.1005/4/071.562/2020 Tentang Surat KeteranganUmum Orang Yang Sama, tertanggal 09 September 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelola PenanamanModal dan PTSP Kelurahan Kebon Melati;: Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian(Police Record) Nomor: SKCK/YANMAS/ 4.046/IX//YAN.2.3/2020/Restro

Romli Hidayat telah melaporkan Pemohonkepada Kepolisian Resort Metro Bekasi, hal ini berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/499/307SPKT/K/V/2017/Restro Bks, sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan dan atau Penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP dan atau Pasal 372 KUHP, dan Laporan tersebutsaat ini ditangani oleh Termohon ;7.

Bahwa setelah Termohon menyita 1 (satu) Unit Mobil merk Toyota Innova No, Pol.B 1446 FFH, Warna Hitam Metalik, Tahun 2010, Nomor RangkaMHFXW43G2A4047039, Nomor Mesin : 1TR6853986 atas nama Pemohonberikut 1 (satu) Kunci Kontak dan STNK Asli tersebut, Termohon menetapkanPemohon sebagai Tersangka berdasarkan Surat Panggilan NomorS.pgl/168/VIII/2018/Restro Bks, tertanggal 03 Agustus 2018, Surat PanggilanNomor : S.pgl/976/VIII/2018/Restro Bks, tertanggal 08 Agustus 2018, dan SuratPanggilan Nomor : S.Pgl

/158/l/2019/Restro Bks, tertanggal 31 Januari 2019 ;9.

Menyatakan Laporan Polisi Nomor : LP/499/307SPKT/K/V/2017/Restro Bks,tertanggal 27 Mei 2017 untuk dihentikan ;5. Menyatakan tindakan Penyitaan berupa 1 (satu) Unit Mobil merk Toyota InnovaNo. Pol. B 1446 FFH, Warna Hitam Metalik, Tahun 2010, Nomor Rangka :MHFXW43G2A4047039, Nomor Mesin : 1TR6853986 atas nama Pemohon,berikut 1 (satu) Kunci Kontak dan STNK Asli yang dilakukan oleh Termohonadalah TIDAK SAH karena peraturan perundang undangan ;6.

Bahwa benar, atas tindakkan TERGUGAT sebagaimana yangPENGGUGAT sampaikan pada dalil nomor 9 di atas, pada Tanggal 12 Agustus2017 Saudari DEBIE CINTIA PERMATA mendatangi kantor Polres MetroBekasi Kota untuk melaporkan tindakkan TERGUGAT dengan tuduhan TindakPidana Pengrusakan, Memasuki, Perkarangan Tanpa Hak dan Penghinaan,dibuktikan dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor :LP/1340/K/VIII/2017/SPKT/Restro Bekasi Kota (Telampir Bukti P4);11.

tersebut, TERGUGAT memaki Saudari DEBIE CINTIAPERMATA dengan katakata kotor dan kasar;Bahwa benar, atas tindakkan TERGUGAT sebagaimana yang PENGGUGATsampaikan pada dalil nomor 9 di atas, pada Tanggal 12 Agustus 2017 SaudariDEBIE CINTIA PERMATA mendatangi kantor Polres Metro Bekasi Kota untukmelaporkan tindakkan TERGUGAT dengan tuduhan Tindak PidanaPengrusakan, Memasuki, Perkarangan Tanpa Hak dan Penghinaan, dibuktikandengan Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan NomorLP/1340/K/VIII/2017/SPKT/Restro

kembalirumah orang tua PENGGUGAT dan TERGUGAT meludahi PENGGUGAT;Bahwa benar, atas tindakkan TERGUGAT sebagaimana yang PENGGUGATsampaikan pada dalil nomor 12 di atas, pada Tanggal 18 September 2017PENGGUGAT mendatangi kantor Polres Metro Bekasi Kota untuk melaporkantindakkan TERGUGAT dengan tuduhan Perbuatan Dengan KekerasanHal.7 dari 15 Putusan No.3851/Pdt.G/201/PA.Bks.32.33.34.35.36.dan/atau Ancaman Kekerasan, dibuktikan dengan Surat Tanda PenerimaanLaporan/Pengaduan Nomor : LP/1606/K/IX/2017/SPKT/Restro

setelah beberapa kali tawaran tersebut ditolak dansebelum gugatan ini diajukan, Tergugat Rekonpensi tibatiba TergugatRekonpensi membangun fondasi keliling dan menancapkan plangpengumuman di atas tanah perkara pada intinya bertuliskan Tanah inimilik Tergugat Rekonpensi tanpa berdasar dan tanpa alas hak sertatanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat Rekonpensi karena ituPenggugat Rekonpensi mengajukan protes dengan mengajukanLaporan Pengaduan ke Kepolisian Resort Kota Bekasi KotaLP/1983/K/IX/2016/SPKT/Restro

Namunsetelah pengukuran tersebut keluar Surat Ketetapan dari Polres Kota MetroBekasi Nomor : S.TAP/53/III/2017/Restro Bks Kota Tanggal 24 Maret 2017tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN terhadap perkara pidanaPembanding atas laporan Terbanding.Halaman 21 dari 30, Putusan Nomor 513 /PDT/2019/PT.BDG.Bahwa pada tanggal 17 September 2018 Polres Kota Metro Bekasimengirim undangan Nomor : B/3379/IX/2018/Restro Bks Kota Perihal :Undangan Pengembalian Batas.

Pada tanggal 2 Oktober 2018 Polres Kota MetroBekasi mengirim undangan Nomor : B/3782/X/2018/Restro Kota Bekasi,Perihal : Penjelasan hasil ukur tanah Green Leaf.Dalam acara di Kantor Unit Harbang Sat Krim Polres Metro Bekasi tersebutdibacakan Berita Acara Hasil Pengukuran tanah objek sengketa yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2018.oleh petugas dari BadanPertanahan (BPN) Kota Bekasi dihadiri Pembanding, Terbanding, pihakdariKecamatan Pondok Gede dan Kelurahan Jati Bening, Bimas PolisiKelurahanJatibening

SPP/02/I/2019/Restro Bks Kota tanggal 17 Januari 2019, buktiP/TR24 berupa Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan No.Halaman 26 dari 30, Putusan Nomor 513 /PDT/2019/PT.BDG.S.TAP/02/I/2019/Bks Kota tanggal 17 Januari 2019 atas nama Yordiansyah danbukti P/TR25 berupa Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan No.S.TAP/02/I/2019/ Restro Bks Kota tanggal 17 Januari 2019 atas nama SitiZubaedah, dimana pada intinya laporan polisi PEMBANDING tidak cukupbukti karena dasar penggunaan PEMBANDING adalah sertipikat

keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang berupa pencatatan :

1. Surat masuk dari Polres Metro Tangerang Kota Nomor B.62/I/Res.1.2/2020/Reskrim Tanggal 07 Januari 2020;
2. Blokir pada tanggal 03 Desember 2020 dan jam 11 menit 35 telah dicatat blokir berdasarkan Surat Permohonan dari Saudara Franky Kussoy tanggal 05 Nopember 2020 dengan alasan /dikarenakan sampai saat ini sedang dalam Penyelidikan dari pihak yang berwajib tanda bukti Laporan Nomor : TBL/B/1094/XII/2017/PMJ/Restro

Tergugat untuk menghapus atau mencoret keputusan berupa pencatatan:

1. Surat masuk dari Polres Metro Tangerang Kota Nomor B.62/I/Res.1.2/2020/Reskrim Tanggal 07 Januari 2020;
2. Blokir pada tanggal 03 Desember 2020 dan jam 11 menit 35 telah dicatat blokir berdasarkan Surat Permohonan dari Saudara Franky Kussoy tanggal 05 Nopember 2020 dengan alasan /dikarenakan sampai saat ini sedang dalam Penyelidikan dari pihak yang berwajib tanda bukti Laporan Nomor : TBL/B/1094/XII/2017/PMJ/Restro

Blokir pada tanggal 03 Desember 2020 dan jam 11 menit 35 telahdicatat blokir berdasarkan Surat Permohonan dari Saudara FrankyKussoy tanggal 05 Nopember 2020 dengan alasan /dikarenakan sampaisaat ini sedang dalam Penyelidikan dari pihak yang berwajib tanda buktiLaporan Nomor: TBL/B/1094/XII/2017/PMJ/Restro Tangerang Kotatanggal 06 Desember 2017 DI 303, No. 33051/2020. Agenda TU No.2180/KPT/XI/2020 tanggal O6 Nopember 2020 ND. PMPP No.375/ND/600.36.71.X1/2020 tanggal 11 November 2020;3.

Pemblokiran pada tanggal 03 Desember 2020 dan jam 11menit 35 telah dicatatkan blokir berdasarkan Surat Permohonan dariSaudara Franky Kussoy pada tanggal 05 Nopember 2020 denganalasan sampai saat ini sedang dalam penyelidikan dari pihak yangberwajib dengan tanda bukti Laporan Polisi Nomor:LP/B/1094/XII/2017/PMJ/Restro. Tng.Kota tanggal 06 Desember 2017DI 303, No. 33051/2020. Agenda TU No. 2180/KPT/XI/2020 tanggalO06 Nopember 2020 dan No.

Bahwa Tanda Bukti Lapor Nomor:TBL/B/1094/XII/2017/PMJ/Restro Tangerang Kota tanggal 06Desember 2017 adalah bukan merupakan Objek Pengadilan TataUsaha Negara, melainkan menjadi bagian dari ranah hukum Pidana,di mana diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana, melaluisebuah mekanisme Pra Peradilan;C. Bahwa. Sertipikat Hak Milik Nomor (SHM) 02379/KelurahanPanunggangan Utara tanggal 03 Oktober 2019 luas 2.046 M?

BuktiT10 : Tanda Bukti Lapor kepadaKepolisian Metro Tangerang Kota, Nomor:TBL/B/1094/X11/2017/PMJ/Restro Tangerang Kota, tanggal6 Desember 2017 (fotokopi dari fotokopi);11. BuktiT11 : Surat Kepala KepolisianHalaman 44 dari 72. Putusan Nomor 16/G/2021/PTUN.SRGResort Metro Tangerang Kota, Nomor:B/62/I/RES.1.2/2020/Reskrim, tanggal 7 Januari 2020, perihalBantuan penjelasan dan permintaan f.c warkah SHMNo.02379/Panunggangan Utara (fotokopi dari fotokopi);12.

Blokir pada tanggal 03 Desember 2020 dan jam 11 menit 35telah dicatat blokir berdasarkan Surat Permohonan dari SaudaraFranky Kussoy tanggal O05 Nopember 2020 dengan alasan/dikarenakan sampai saat ini sedang dalam Penyelidikan dari pihakyang berwajib tanda bukti Laporan NomorTBL/B/1094/XII/2017/PMJ/Restro Tangerang Kota tanggal 06Desember 2017 DI 303, No. 33051/2020. Agenda TU No.2180/KPT/XI/2020 tanggal O06 Nopember 2020 ND.

. : SP.PP/75/XI1I/2015/Restro Jaksel&Surat Ketetapan NomorHal 10 dari 52 hal.

Put.Prap No.20/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.TERMOHON sudah lakukan dan mengirimkan SP2HP sebanyak 8(delapan) kali, sebagai alat berkomunikasi antara TERMOHOdengan PEMOHON, yang setiap surat SP2HP telah beris informasitentang perkembangan dan hambatan kasus yang dilaporkan olehPEMOHON sampai terakhir dilakukan TERMOHON. dengan SuratPenghentian Penyidikan Nomor : SP.PP/75/XII/2015/Restro Jakseltanggal 4 Desember 2015 dan Surat Ketetapan Nomor: S.TAP/75/XI1I/2015/Restro Jaksel tanggal 4 Desember 2015.4.

Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: SP.PP / 75 / XII /2015 / Restro Jaksel, tanggal 4 Desember 2015, isi SP3 yangditanda tangani (TIDAK CUKUP BUKTI ) yang ditanda tanganiKapolres Metro Jakarta Selatan sebagai TERMOHON. Surat Ketetapan Nomor:SP.PP/75/XII/2015/Restro Jaksel,tentang Penghentian Penyidikan, tanggal 4 Desember 2015, yangditanda tangani Kapolres Metro Jakarta Selatan sebagaiTERMOHON (selaku Penyidik);BAP, Saksi Sdr.

Put.Prap No.20/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa permasalahan pokok dari Praperadilan dariPemohon adalah asetelah terbitnya SP2 HP yang kedelapan dan telahmelakukan gelar perkara pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 dan hariSelasa tanggal 3 Nopember 2015, kemudian terbit surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) No.SP.PP/75/XII/2015/Restro Jaksel dan surat KeteranganNo.S.TAP/75/XII/2015/ Restro Jaksel keduanya ditanda tangani pada hariJumat tanggal 4 Desember 2015;Menimbang, bahwa Pemohon

STap/75/X1I/2015 Restro Jaksel Tentang Penghentian Penyidikan yaitumenghentikan penyidikan tindak pidana atas nama pelapor Suyudi, dan bukti P13 Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.

diberi (tanda P13);Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna, telahdicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P14);FotoFoto Intalasi listrik dan instalasi air, tanpa asli, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P15);Laporan Polisi Nomor 345/K/II/2013/PMJ/Res Jaksel, tanggal 12 Pebruari 2013, telah dicocokkan dansesuai aslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P16);SP2HP Nomor B/820/II/2013/Reskrim Restro

Jaksel, tanggal 25 Maret 2013, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P17);SP2HP Nomor B/1011/1V/2013/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 10 April 2013, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P18);Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat dan Turut Tergugatmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata sesuai dan cocok (kecuali T xxx dan

sesuai aslinya, serta diberi materai secukupnya,diberi (tanda T12);131415161718192021222324Perpanjangan Atas Perjanjian Sewa Ruang Gudang Apartemen Taman Rasuna No.005/BSUCMO/ARM/SEWAATR/V2011, tertanggal 8 Maret 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda T13);Sertifikat tanah dan rumah Jalan Ulujami, Pesanggarahan, Jakarta Selatan, tanpa asli, serta diberimaterai secukupnya, diberi (tanda T14);Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor LP/519/K/III/2013/ Restro

Jaksel, tanggal 11 Maret2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda T15);Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke1 Nomor B/1886/VI/2013/Restro Jaksel, tanggal 27 Juni 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materaisecukupnya, diberi (tanda T16)Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke2 Nomor B/2042/VI/2013/Restro Jaksel, tanggal 15 Juli 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materaisecukupnya

Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 20 Maret 2019,Nomor : SPHan 60/S.17/III/2019/Restro JP, sejak tanggal 20 Maret 2019sampai dengan tanggal 8 April 2019; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 26 Maret 2019 Nomor : B173.L/0.1.10/Euh.1/03/2019,sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Maei 2019; Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst3.

:LP/570/K/IV/2010/PMJ/Restro Jaksel, tertanggal 17 April2010, terlapornya adalah Turut Tergugat , yang pada saat itu mengakusebagai pemiliknya, Penggugat hanya sebagai saksi.

LP/570/K/IV/2010/PMJ/Restro Jaksel.;Bahwa dengan mendapatkan izin Mendirikan Bangunan, maka PenggugatRekonpensi Il segera mengerahkan pekerja untuk melaksanakanpembangunan rumah tinggal milik Penggugat Rekonpensi II, belum lagiberselang dua minggu datanglah Tergugat Rekonpensi menghentikan danmengusir para pekerja untuk menghentikan pekerjaan pembangunan rumahtersebut.

Hal ini telah dilaporkan ke PolresMetro Jakarta Selatan, sebagai bukti Surat Tanda Penerimaan Laporan No.LP/570/K/IV/2010/PMJ/Restro Jaksel tertanggal 17 April 2010, TurutTergugat dalam konpensi sebagai terlapor clan Tergugat Rekonpensisebagai saksi di kantor Polisi, sebagaimana bukti Surat Tanda PenerimaanLaporan No.

Pol : SKK/436/X1/2007/Restro Depok Tanggal 24 Nopember 2007, foto copy;Bukti P20 : Surat Kuasa dari Tergugat (Ir. Ainal Mukrim) kepadaAsriman, ST tanggal 07 Januari 2008, foto copy;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat selain mengajukan buktisurat tersebut di persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1.

B/416/XI/2007/Restro DepokTanggal 29 Oktober 2007;Surat Keterangan Kehilangan No. Pol : SKK/436/X1/2007/Restro Depok Tanggal 24 Nopember 2007;Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/SuratsuratNo. Pol : 2054/B/XI/2007/Sektor. Beji Tanggal 08Oktober 2007;Surat Izin Mempergunakan Tanah No. 054/SK/1.11/10/74, tanggal 2 Oktober 1974 kepada Ny.Sudirah;24. BUKTI T 2425.

Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 27 Desember2016, Nomor : SPHan/374/XIVS,17/2016/Restro Jakpus, sejak tanggal 27Desember 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari 2017; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 6 Januari 2017, Nomor : B11.L/0.1.10/Euh.1/01/2017,Halaman dari 1 dari 40 Hal.Putusan No.317/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pstsejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24 Februari 2017; 3.

./2018/Restro Bks.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir dipersidangan, Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1650/Padt.G/2018/PA.Ckr Page 3 of 10Menimbang, bahwa upaya damai tersebut telah pula dilaksanakan melaluimediasi dengan Mediator Atourrokhnman, SH, S.Pd.l pada tanggal 10September 2018 dan berdasarkan laporan mediator bahwa mediasi ternyatatidak

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Anggota Polri telahmendapatkan surat keterangan Nomor B/Sket 01/IX/KEP./2018/Restro

RISEN YAN PITER, yang ternyata dalamLaporan Polisi Nomor : LP/1653/K/IX/2014/PMJ/Restro Jaksel,Tanggal 22 September 2014.2. Bahwa untuk memperjelas kewenangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan dalam memeriksa Permohonan Praperadilan a quo, terlebihdahulu Para Pemohon mengutip ketentuan Pasal 1 angka 10 danPasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)tentang pengertian dan alasanalasan mengajukan Praperadilan, yangbunyinya sebagai berikut:10.

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 Jo 378 KUHP.Tentang Fakta Hukum1.Sesuai Laporan Polisi Nomor: LP/1653/K/IX/2014/PMJ/Restro Jaksel,tanggal 22 September 2014 atas nama Pelapor RISEN YAN PITER,dalam perkara Penipuan dan Penggelapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 372 Jo 378 KUHP;Selanjutnya Termohon berdasarkan Surat Laporan Polisi sebagaimanatersebut di atas dalam rangka melakukan Penyidikan Termohonmenerbitkan:a. 1).

LATUHERU, SIK, telahmelakukan penyitaan Barang Bukti / surat yang berhubungan dengantindak pidana penipuan dan penggelapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHP Jo 372 KUHP, sebagaimana Laporan PolisiNomor: LP /1653 / K/IX/2014/PMJ/Restro Jaksel, tanggal 22 September2014 Sdr. RISEN YAN PITER.Selanjutnya TERMOHON telah melakukan Pemeriksaan dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan terhadap Saksi Saksia. Bahwa BAP Sdr.

Melaksanakan Gelar Perkara :a. ke. pada tanggal 19 Januari 2016, di Polres Metro Jakarta Selatan(dibuatkan Laporan Gelar), dengan hasil gelar perkara tindakpidana penipuan dan pengelapan sebagaimana dimaksud dalamPasal378 KUHP jo 372 KUHP, terhadap Laporan Polisi Nomor :LP/1653/K/IX/2014/PMJ/Restro Jaksel, tanggal 22 September 2014Sdr.

RISEN YAN PITER (Pelapor), dengan kesimpulan Termohon(selaku penyidik perkara) tersebut agar Termohon melakukanpemeriksaan terhaap Saksi AHLI;b. ke.ll pada tanggal 15 Maret 2016, di Polres Metro Jakarta Selatan(dibuatkan Laporan Gelar), dengan hasil gelar perkara tindak pidanapenipuan dan pengelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal378 KUHP jo 372 KUHP, terhadap Laporan Polisi Nomor :LP/1653/K/IX/2014/PMJ/Restro Jaksel, tanggal 22 September 2014Sdr.

Bahwaakhirnya pada tanggal 28 Juni 2017, Pemohon mendatangi PolsekCengkareng untuk melaporkan hilangnya Suami Pemohon yang kemudiandikeluarkan Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan NomorLP/24/B/V1I/2017/PMJ/RESTRO JB/SEK CENGKARENG yang menyatakanbahwa Suami Pemohon yang bernama Setiawan Atmaja telah pergimeninggalkan rumah dan hinggak ini tidak kembali (Bukti P1);17.

Brt.Cengkareng untuk melaporkan hilangnya Suami Pemohon yang kemudiandikeluarkan Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan NomorLP/24/B/VII/2017/PMJ/RESTRO JB/SEK CENGKARENG yangmenyatakan bahwa Suami Pemohon yang bernama Setiawan Atmaja telahpergi meninggalkan rumah dan hinggak ini tidak kembali (Bukti P1);Bahwamelihat kondisi rumah tangga yang sedemikian tersebut telah menimbulkanpenderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat dan anakanakBahwaPenggugat merasa tidak ada gunanya lagi mempertahankan rumahtangganya

ada orang seperti rentenir yangdatang kerumah untuk mencari Tergugat karena pinjamannya tidak dibayar.BahwaPenggugat merasa diteror oleh orangorang itu padahal Penggugat samasekali tidak mengetahui masalah hutanghutang tersebut karena Tergugattidak pernah memberitahu Penggugat sama sekali.Bahwaakhirnya pada tanggal 28 Juni 2017, Pemohon mendatangi PolsekCengkareng untuk melaporkan hilangnya Suami Pemohon yang kemudiandikeluarkan Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan NomorLP/24/B/VI1I/2017/PMJ/RESTRO

Foto copy Surat keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/9.508/IX/YAN.2.3/2020/RESTRO JAKUT, tanggal 28September 2020, atas nama Alvin, (diberi tanda P7);8.

Foto copy Surat keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/9.508/IX/YAN.2.3/2020/RESTRO JAKUT, tanggal 28September 2020, atas nama Rosha, (diberi tanda P 8);Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempellmeterai Secukupnya sebagai alat pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak megajukan sesuatulagi dipersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan iniselanjutnya ditunjuk pada halhal yang termuat dalam Berita Acara

melakukan pengamatan dan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi DONNY ARDAN JUNIANTO ternyata saat digeledah Terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 5 (lima)bungkus plastik bening yang masingmasing berisi kristal putin narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,26 (satu koma dua puluh enam) gram yangdisimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kanan, selanjutnyabarang bukti tersebut disita dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSita/234/S.39/IX/2016/Restro

pengamatan dan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi DONNY ARDAN JUNIANTO ternyata saat digeledah Terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 5 (lima)bungkus plastik bening yang masingmasing berisi kristal putin narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,26 (satu koma dua puluh enam) gram yangdisimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kanan, selanjutnyabarang bukti tersebut disita dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSita/234/S .39/IX/2016/Restro

bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat5 (lima) bungkus plastik bening yang masingmasing berisi kristal putihnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,26 (satu koma dua puluh enam)gram, setelah diperiksa labkrim sisanya 5 (lima) bungkus plastik klip denganberat netto 0,1572 gram adalah milik Terdakwa ;Bahwa benar, Terdakwa membenarkan keterangannya serta tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berkas PerkaraNomor : BP/268/S.2/X/2016/Restro

bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkusplastik bening yang masingmasing berisi kristal putih narkotika jenis shabudengan berat brutto 1,26 (satu koma dua puluh enam) gram, setelah diperiksalabkrim sisanya 5 (lima) bungkus plastik klip dengan berat netto 0,1572 gramadalah milik Terdakwa ;15.Bahwa benar, Terdakwa membenarkan keterangannya serta tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berkas PerkaraNomor : BP/268/S.2/X/2016/Restro