Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sauri saudi sanpi sapi suami
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Bgl
Tanggal 15 Oktober 2015 —
59 — 48
  • Kelurahan Rawa Makmur dengan meminta tandatangansaksi batas tanah yaitu sdr Hasbulah, sdr Habibun dan sdr Nurdin (kakakKandung Amirudin);Bahwa objek surat keterangan tanah No:593/15/2004/04/2008 tanggal 18 Maret2008 asal usulnya berasal dari garapan orang tua Tergugat yang bernama SAUPIBIN MUID pada tahun 1960an yang membuat parit sebagai batas tanah danuntuk mencegah babi hutan tidak dapat masuk ketanah tersebut;Bahwa untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan maka sebagai ahli warisdari Almarhum SAUPI
    No.15/Pdt.G/2015/PN.Bgl......s..essssee0eBahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah Sukmawati, tetapisaksi tahu bahwa Sukmawati mendapat tanah itu dari bapaknya sendiribernama SAUPI ;bahwa saksi ada menggarap tanah di dekat tanah Sukmawati, saksimenggarap tanah dari tahun 1954 sampai dengan tahun 1960an dan saksibersamaan dengan Pak SAUPI membuka/menggarap lahan dilokasi itu;bahwa tanah Pak Saupi dikelola oleh Sukmawati dibuat usaha batu batakarena Sukmawati adalah anak tertua dari pak Saupi
    ; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Pak Saupi memperoleh tanah itu ; Bahwa saksi pernah melihat surat tanah Sukmawati pada persidanganterdahulu seperti surat tanahyang diperlihatkan pada saksi saat ini ;Bahwa dahulu tanah itu masuk wilayah Desa Tanjung Agung, sekarangKelurahan Rawa Makmur ;Bahwa saksi menggarap tanahnya sudah lebih kurang selama 15 (limabelas) tahun;Bahwa saksi kenal dengan Amerudin, tetapi saksi tidak tahu letak tanahAmerudin, sedang dengan Pajruludin tidak saksi kenal, demikian
    yang sekarang sudah meninggal dan anakanak PakSaupi ada Sukmawati, Fajri dan Iksan ;Saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut pernah dijual atau tidakoleh Pak saupi ;Hal. 23 dari 36 hal.
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T. 3 yang merupakanfotocopy atas fotocopy tetapi diperkuat dengan bukti surat bertanda T.13 dan T.20,T.21, T.22, serta juga diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang diajukanTergugat, yaitu : saksi Abdu Rani, saksi Hasbullah, saksi Helmi Ningsih dan saksiDarman Efendi, yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa adalahtanah garapan almarhum SAUPI yang diwariskan kepada anaknya dan Sukmawatiadalah anaknya almarhum SAUPI, sehingga telah terbukti
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
16 — 4
  • PUTUSANNomor 0022/Pdt.P/2017/PA.RtuVo>20 rou 2,0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara itsbat nikah antara :Hamid Muksin Al Hamid bin Muksin Al Hamid, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSungai Rutas, RT 002, RW 001, Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I ;Patimah binti Saupi
    Wahyu dengan wali ayah bernama Saupi dengan mahar uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernamaBarahim dan Hamni ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun ;3.
    Tapin nomor 462/II/SKTM/DRS/CLS/II/2017 tanggal 01 Pebruari 2017, yang diketahui oleh Kecamatan CandiLaras Selatan Kabupaten Tapin ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon Idan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hamid Muksin Al Hamidbin Muksin Al Hamid dengan Pemohon II Patimah binti Saupi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 225/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 26 Juli 2021 — ,M.H
Terdakwa:
SAUPI YANTO Als UPI Bin DAHRI Alm
58 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Saupi Yanto als Upi bin Dahri (alm.)
    ,M.H
    Terdakwa:
    SAUPI YANTO Als UPI Bin DAHRI Alm
    Nama lengkap : Saupi Yanto als Upi bin Dahri (alm);. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /16 Agustus 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Mendawai Induk No. 112 DepanPuskesmas: Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya: Kota Palangka RayaAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa Saupi Yanto als Upi bin Dahri alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;.
    Menyatakan terdakwa Saupi Yanto als Upi bin Dahri (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN PIkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Saupi
    Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawabHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN PIkdan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, yang dalam perkaraini adalah terdakwa Saupi Yanto als Upi bin Dahri (alm.) dengan identitassebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang di dalam persidanganterungkap normal secara jasmani dan rohani dan secara utuh membenarkanidentitas yang dibacakan tersebut
    Menyatakan terdakwa Saupi Yanto als Upi bin Dahri (alm.) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3033 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — HAJI SAIDI alias SAIDI, DKK lawan HAJI SAUFI, DK
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saupi (Tergugat ) selaku Penjual dengan AQ. Habiburrahman(Tergugat Il) selaku pembeli dan bukan merupakan bukti jual beli antaraNapsiah dengan H. Saupi, hal ini terdapat juga dalam pertimbangan Majelishakim Tingkat Pertama halaman 15 alinea 2 yang bunyinya bahwa BuktiT.Il1 pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 13 Desember 2005Tergugat telah menjual kepada AQ. Habiburrahman (Tergugat II) sebidangtanah sawah seluas 2.240 m?
    Saupi (Tergugat ) selaku Penjual dengan AQ. Habiburrahman(Tergugat Il) selaku pembeli, karenanya Putusan Tingkat Pertama harusdibatalkan juncto Putusan Tingkat Banding dalam perkara a quo;8.
    Saupi tidak ada akan tetapi keterangan saksi mengatakan obyeksengketa telah dijual oleh Napsiah kepada Tergugat , karenanya MajelisHakim Tingkat Pertama salah dalam penerapan hukumnya;10.
    Saupi tidak ada dimana BuktiTergugat II yaitu T.Il1 berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawahantara Tergugat dengan Tergugat II dan Bukti T.Il2 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBBP2) akanHalaman 10 dari 14 hal.Put.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 28-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 32/Pid.B/2017/PN PN Kph
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
1.BAYU SEGARA Als BAYU Bin SAMSUL BAHRI
2.HENGKI Als HENGKI Bin NUNGCIK
65 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah setrika pakaian yang berwarna hitam silver merk maspion;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Anak Saksi ELSHINTA FITRIANI Als ELSINTA Binti SAUPI;

    • 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cm bergagang warna merah;
    • 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) Cm bergagang terbuat dari plastik warna orange;

    Dipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEBI Bin RIBAN

    Saksi LENI ARITA Als LENI Binti MAHYUDIN (Alm), dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pemilik kost yang disewa oleh Anak SaksiELSINTA FITRIANI Als ELSINTA Binti SAUPI;Bahwa sepengetahuan Saksi, para Terdakwa telah mengambil tanpa izinbarang barang berupa 1 (satu) buah setrika warna hitam silver merkMaspion, 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg (tiga) Kilogram, dan berassekira 8 (delapan) Kilogram yang kesemua barangbarang tersebutdisimpan dalam kamar kost
    Anak Saksi ELSINTA FITRIANI Als ELSINTABinti SAUPI yang terletak di Jin.
    Als ELSINTA Binti SAUPI;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut disimpan didalam Kamar kostAnak Saksi ELSHINTA;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekira pukul 01.00 WIB di sebuah rumah kosan yang terletak di Jin.Kgs. Hasan Kel. Pasar Ujung Kec.
    BinNANGCIK dan Anak Saksi PEBI Bin RIBAN telah mengambil tanpa izinbarang barang berupa 1 (satu) buah setrika warna hitam silver merkMaspion, 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 (tiga) Kg, dan beras sekira 8(delapan) Kg milik Anak Saksi ELSINTA FITRIANI Als ELSINTA Binti SAUPI;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut disimpan didalam kamar kostAnak Saksi ELSHINTA;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017sekira puku! 01.00 WIB di sebuah rumah kosan yang terletak di Jin.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah setrika pakaian yang berwarna hitam silver merk maspion;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Anak Saksi ELSHINTAFITRIANI Als ELSINTA Binti SAUPI; 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cm bergagang warmamerah; 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) Cm bergagangterbuat dari plastik warna orange;Dipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEB! Bin RIBAN;6.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Senjata Api
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 18 Nopember 2020 — AHMAD FAUZI Alias IPAU Bin MUHDIANSYAH
95 — 21
  • di Jalan Pintu Air, RT. 24,RW. 06, Kelurahan Angsau, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut, karena kedapatan membawa sebilah pedang yangterbuat dari besi;Bahwa, keberadaan Terdakwa didepan rumah SAUPI tersebutbertujuan untuk menegur yang bersangkutan karena selalumengendarai sepeda motor dengan mengebut didepan rumahTerdakwa, termasuk pada malam kejadian, Terdakwa mendatangirumahnya karena Saupi mengendarai sepeda motor lewat didepanrumah Terdakwa dengan kecepatan tinggi;Bahwa, pada malam kejadian
    , Terdakwa baru saja selesai minumminuman beralkohol, sehingga ketika sepeda motor Saupi lewatdengan mengebut, Terdakwa terpancing emosi dan langsungmendatangi rumahnya yang berjarak sekitar 100 9seratus) meterdari rumah Terdakwa;Bahwa, tujuan Terdakwa mendatangi Saupi dirumahnya denganmembawa sebilah pedang adalah untuk menakutnakuti pada saatTerdakwa menegur;Bahwa, ketika sampai didepan rumah Saupi, Terdakwa marahmarah dan mengamuk, namun Terdakwa tidak ingat persisbagaimana kejadiannya karena
    masih dalam pengaruh minumanberalkohol;Bahwa, Terdakwa tidak ingat apakah sempat melakukanpengrusakan ataupun menggedorgedor pintu rumah Saupi; Putusan Perkara Pidana Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Pli Halaman 6 dari 18e Bahwa, seingat Terdakwa, sebilah pedang yang Terdakwa bawahanya Terdakwa pegang ditangan kanan dan tidak sempatTerdakwa pergunakan untuk apapun;e Bahwa, sebilah pedang yang Terdakwa bawa adalah milikTerdakwa sendiri yang Terdakwa ambil dirumah ketika akanmendatangi rumah Saupi;e Bahwa
    Terdakwa didepan rumahSAUPI tersebut adalah untuk menegur yang bersangkutan karenamengendarai sepeda motor dengan mengebut didepan rumahTerdakwa;e Bahwa, pada malam kejadian ketika Saupi mengendarai sepedamotor lewat dengan kecepatan tinggi didepan rumahnya, Terdakwaterpancing emosi dan langsung mendatangi rumahnya yangberjarak sekitar 100 (Sseratus) meter dari rumah Terdakwa;e Bahwa, tujuan Terdakwa mendatangi Saupi dirumahnya denganmembawa sebilah pedang adalah untuk menakutnakuti pada saatTerdakwa
    menegur;e Bahwa, ketika sampai didepan rumah Saupi, Terdakwa marahmarah dan mengamuk serta sempat menggedorgedor rumahSaupi;e Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya ketika dalam pengaruhminuman beralkohol, karena pada malam itu Terdakwa baru sajaselesai minum minuman beralkohol;e Bahwa, sebilah pedang yang Terdakwa bawa adalah miliknyasendiri yang diambil dirumah ketika akan mendatangi rumah Saupi;e Bahwa, Terdakwa seharihari bekerja sebagai pedagang buah dipasar Pelaihari dan pada malam kejadian
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1061/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2009 diDusun Embung Tangar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Penetapan Hal 1 dari 11 halamanKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Saupi
    saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 16 Maret 2009 di Dusun Embung Tangar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saupi
    pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 16 Maret 2009 di Dusun Embung Tangar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saupi
    IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 16 Maret 2009 di Dusun Embung Tangar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Saupi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (JAMALUDIN BIN MUSANIP) terhadap Penggugat (Ida Rosyidah Saupi Binti Saupi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 451/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 13
  • I dari 9 halaman Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2016/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Lalu Wasiatullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Saupi Idris dan Abdul Manaf dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;3.
    Bahwa yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Lalu Wasiatullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Saupi Idris dan Abdul Manaf dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang KecamatanHal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Cakranegara Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Saupi Idris dan Abdul Manaf.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Saupi Idris dan Abdul Manaf. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 23 tahundan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA CURUP Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Crp
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Saupi bin Ismael yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2021 sebagai pewaris.
  • Menetapkan ahli waris A. Saupi bin Ismael adalah:

    • 3.1. Rio Saputra bin A. Saupi sebagai anak laki-laki kandung.

    3.2. Novi Ridzky Saputri binti A. Saupi sebagai anak perempuan kandung.

    Saupi sebagai anak laki-laki kandung.

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 3 April 2017 — SYAFRUDIN Als UDIN Bin SURATMAN (Alm) dkk
20 — 13
  • didalamnya terdapat sisanarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol kaca warna coklatyang pada tutupnya terdapat 1 (satu) batang sedotan plastik warna putih, 1 (satu)batang pipet kaca ditemukan dibelakang rumah Terdakwa l.Syarifudin Als Udin,atas temuan tersebut selanjutnya para Terdakwa menerangkan kepada anggotaSatresnarkoba Banjarbaru mendapatkan 1 (satu) lembar plastic klip yangdidalamnya terdapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli secaraurunan kepadai saksi Ami Hatun Saupi
    Satu) buah bong terbuat dari botol kaca warna coklat yang pada tutupnyaterdapat 1 (satu) batang sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) batang pipetkaca ditemukan dibelakang rumah Terdakwa selanjutnya Para Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polres Banjarbaru untuk proses lebih lanjut;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Para Terdakwa bahwa ParaTerdakwa mendapatkan 1 (satu) lembar plastic klip yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli secaraurunan kepada saksi Ami Hatun Saupi
    buah bong terbuat dari botol kaca warna coklat yang pada tutupnyaterdapat 1 (satu) batang sedotan plastik warna putih, 1 (satu) batang pipetkaca ditemukan dibelakang rumah Terdakwa selanjutnya Para Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polres Banjarbaru untuk proses lebih lanjut;> Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Para Terdakwa bahwa ParaTerdakwa mendapatkan 1 (satu) lembar plastic klip yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli secaraurunan kepada saksi Ami Hatun Saupi
    1 (satu) batang pipet terobuat dari kaca yangdidalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bong terbuatdari botol kaca warna coklat yang pada tutupnya terdapat 1 (satu) batangHalaman 8 dari 22, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Bjb>>>sedotan plastik warna putih, 1 (satu) batang pipet kaca ditemukan dibelakangrumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) lembar plastic klip yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli secara urunankepada Ami Hatun Saupi
    atas meja yang berada di ruang tamu sedangkan1 (satu) batang pipet terbuat dari kaca yang didalamnya terdapat sisanarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol kaca warna coklatyang pada tutupnya terdapat 1 (satu) batang sedotan plastik warna putih, 1(satu) batang pipet kaca ditemukan dibelakang rumah Terdakwa ;> Bahwa benar Para Terdakwa mendapatkan 1 (satu) lembar plastic klip yangdidalamnya terdapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membelisecara urunan kepada Ami Hatun Saupi
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Saupi Bin Arsi
100 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Saupi bin Arsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan pengangkutan dan /atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
    pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari, ada perintah atas Putusan Hakim yang menentukan bahwa Terdakwa melakukan suatu tindak pidana lain sebelum berakhir masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit sepeda motor roda dua merk Honda Beat warna merah DA 6241 KX; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor roda dua merk Honda Beat warna merah thn 2012 dengan No Pol DA 6241 KX; Dikembalikan kepada terdakwa Saupi
    Penuntut Umum:
    1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
    2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
    Terdakwa:
    Saupi Bin Arsi
    Nama lengkap : Saupi Bin Arsi2. Tempat lahir : Tapin3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /12 Januari 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Pulau Pinang Utara Rt. 003 Rw. 002Kec. Binuang Kab. Tapin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Sdr.Syamsuri, S.H dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Saupi Bin Arsi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakanpengangkutan dan /atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah yang melanggar Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saupi Bin Arsi, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah agar terdakwaditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, subsidiair 3 (dua) bulankurungan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) unit sepeda motor roda dua merk Honda Beatwarna merah DA 6241 KX. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor roda dua merk HondaBeat warna merah thn 2012 dengan No Pol DA 6241 KX.Dikembalikan kepada terdakwa Saupi Bin Arsi 5 ( lima ) jerigen BBM Jjenis Solar dengan isi 125 (seratusdua puluh lima) liter.Dirampas untuk negara4.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) unit sepeda motor roda dua merk Honda Beatwarna merah DA 6241 KX; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor roda dua merk HondaBeat warna merah thn 2012 dengan No Pol DA 6241 KX;Dikembalikan kepada terdakwa Saupi Bin Arsi.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Rta 5 ( lima ) jerigen BBM jenis Solar dengan isi 125 (Seratusdua puluh lima) liter.Dirampas untuk negara.5.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 25-11-2022 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 128/Pdt.G/2022/PN Sel
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat:
sai'in tinggali
Tergugat:
1.amaa saupi
2.amaa ir
3.rofi
4.rohi
5.zakoni
14 — 0
  • Penggugat:
    sai'in tinggali
    Tergugat:
    1.amaa saupi
    2.amaa ir
    3.rofi
    4.rohi
    5.zakoni
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 72/PID.SUS/2023/PT MTR
Tanggal 13 Juli 2023 —
Terbanding/Terdakwa I : HENDRIYAN PARIAGO bin NASRUDIN
Terbanding/Terdakwa II : SAUPI HIDAYAT bin M. JAUHARI
33 — 8

  • Terbanding/Terdakwa I : HENDRIYAN PARIAGO bin NASRUDIN
    Terbanding/Terdakwa II : SAUPI HIDAYAT bin M. JAUHARI
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 342/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2014 — - 1.KURNIAWAN alias AWAN - 2.SAUPU alias PI
21 — 15
  • SAUPI Als PI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.
    Nama : SAUPI Alias PlTempat Lahir : ParampuanUmur/Tanggal Lahir : 46 TahunJenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Nyamarai,,Desa Karang BangkokKec Labuapi Kab Lombok Barat .Agama : IslamPekerjaan iTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2014 s/d tanggal 8 Juni 2014 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 Mei 2011 s/d09 Juni 2011 ;3.
    AWAN dan SAUPI Als PI terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke1, dan ke2, .. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan.. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi Warna Kuning NO.Pol.
    Setelah mendengar pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum para Terdakwa yang pada pokoknya3mengakui kesalahannya yang dilakukan oleh para terdakwa memaksa memarkir mobildi halaman Pura Gunung Pengsong dan menyesali perobuatannya serta memohon supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya, karena memiliki tanggungan anak, isteri.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut220/MATAR/07/2011, yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :somes Bahwa terdakwa Kurniawan Als Awan dan Saupi
    sebagai mekanik di tempat terdakwa bekerja ;Bahwa pada saat itu terdakwa berada di lapangan disana saya tidak bertemudengan Pak Amin ;Bahwa terdakwa waktu itu ikut menyetop Dam Truk ;Bahwa dilapangan terdakwa melakukan pengecekan Dam Truk yang di setopoleh orang ;Bahwa terdakwaa tidak tahu awal kejadian penyetopan Dam truk ;Bahwa Pada wakiu dilapangan terdakwa ada melihat Dam Truk yang pecahkacanya ;Bahwa dari kejadian ini terdakwa merasa menyesal, kapok dan tidak akanmengulangi lagi ;Terdakwa SAUPI
    SAUPI Als PIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian Dengan Kekerasan.172. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 84/Pdt.P/2012/PA.Brb.
Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
28 — 12
  • MUHAMMAD SAUPI, serta keluarga Pemohon I danPemohon IJ dengan mahar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah Duda cerai dan Pemohon IIberstatus Janda liar;3. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumyang dapat menghalagi suatu pernikahan;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon I dan PemohonII tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);5.
    pada tanggal 10 Oktober 2009 di Barabai;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung dan yang menjadi wali nikah waktu itu adalah saksisendiri karena waktu itu keadaannya sangat mendesak untuk segeradinikahkan lantaran mereka sudah kumpul satu rumah sementaraPemohon II seorang mualaf dan orang tuanya masih non muslim,maka saksi lakukanlah pernikahan mereka dengan bertindak sebagaiwali;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah AbdulRasid dan Muhammad Saupi
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0210/Pdt.P/2014/PA.Pwk
Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 2
  • Ahmad Saupi S; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Anmad Saupi S; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untukmengurus
    Ahmad Saupi S;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan Pasal64 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan HukumIslam
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saupi Rahman bin Asmari) kepada Penggugat (Dewi Anggraini binti Sugianto);
    4. Menghukum Tergugat (Saupi Rahman bin Asmari) untuk membayar kepada Penggugat (Dewi Anggraini binti Sugianto) berupa:
      1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima
    ratus ribu rupiah);
  • Mut'ah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Memerintahkan Tergugat (Saupi Rahman bin Asmari) untuk membayar kepada Penggugat (Dewi Anggraini binti Sugianto) berupa nafkah Iddah dan mut'ah tersebut diatas sebelum mengambil akta cerai;
  • Membebankan kepada Penggugat (Dewi Anggraini binti Sugianto) untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 346000,00 ( tiga ratus empat puluh
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Rta
Tanggal 16 April 2018 —
2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
AKHMAD SAUPI Als AMAT UPIR Bin SUPIRTO
21 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Saupi Als Amat Upir Bin Supirto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edar
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akhmad Saupi Als Amat Upir Bin Supirto tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda

    2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
    Terdakwa:
    AKHMAD SAUPI Als AMAT UPIR Bin SUPIRTO
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 816/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Hafazah bin Saupi)dengan Pemohon II (Reni Hamdani binti Nurhayat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2018 di Dusun Lemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmad Hafazah bin Saupi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Lemerek,Desa Puyung, KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Reni Hamdani binti Nurhayat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ahmad Hafazah bin Saupi)dan Pemohon Il, (Reni Hamdani binti Nurhayat) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 2018 di di Dusun Lemerek, Desa Puyung, KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202021612000002 atasnama Ahmad Hafazah bin Saupi (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 06 Maret 2018 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.